Lue keskustelun säännöt.
Miten älykkyyden taso näkyy ihmisissä?
10.04.2026 |
Mietin välillä, ajattelevatko ihmiset koskaan omaa älykkyyttään suhteessa muihin. Mihin kohtaan Gaussin käyrää sijoittuu ja miten se vaikuttaa elämään. Asia ei tietenkään ole aivan poliittisesti korrekti, joten keskustelu sen ympärillä on yleensä vain epämääräistä pyörittelyä ja vihjailua.
Ihminen voi tietysti olla todella ihana, hyvä puoliso ja vanhempi ym. vaikkei älykkyydessä loistaisikaan. Nyt kun muistetaan, ettei älykkyys vähennä ihmisen arvoa eikä kaikkien tarvitse olla älykkäitä, miten korkea ja matala älykkyys todennäköisesti näkyvät ihmisissä?
Kommentit (175)
Manspleinaajat eivät usein anna itsestään kovin älykästä vaikutelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos joku tollottaa suu auki, niin ei tule kovin älykäs mieleen.
Voi olla, että juuri on nähnyt jotain todella hämmästyttävää, joka on loksauttanut suun auki.
BMI kertoo todella paljon.
Tuo on todistettu useilla tutkimuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ÄO on matalampi kuin miesten
Naisten keskimääräinen älykkyys on viime vuosina noussut hieman miesten yli.
No ei ole. Perusälykkyystesti on rajattu 160 pisteeseen, mutta miehillä älykkyysosamäärä jatkuu lähelle 300 pistettä. Näitä megalaisia ja gigalaisia ei edes oteta huomioon, mikä on todellakin outoa. Miehillä on suuremmat aivot ja älykkyysosamäärä korreloi positiivisesti aivojen koon kanssa.
Ei korreloi kuin enintään vastakkaiseen suuntaan.
Suuremmat aivot usein merkitsevät alempaa älykkyyttä, suurempi merkitys on aivojen poimuisuudella. Ihmisten aivot ovat myös evoluution ansiosta pienentyneet, kun samalla äo on noussut.
Ei pidä paikkaansa tämä. Aivojen koko korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevästi älykkyysosamäärän kanssa. Se, että et edes tiedä tätä, tarkoittaa, että olet hieman yksinkertainen ihminen. Tämä tieto löytyy ihan suomenkielisestä Wikipediasta älykkyys aiheen kohdalta. Siellä on mainittu ihan Perssonin tulomomenttikorrelaatiokertoimen arvokin, joka liittyy asiaan. Suuret aivot tarkoittavat keskimäärin korkeampaa älykkyyttä. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä psykologiassa.
Sori, mutta olet väärässä ja pahasti. Aivojen koko ei korreloi älykkyyden kanssa ainakaan positiivisesti. Lopeta jankkaus, olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ISO PÄÄ
Väärin. Se ei korreloi älyn kanssa. Aivokuoren pinta-ala sen sijaan korreloi niin paljon, että suora kausaatio on havaittavissa.
Aivojen koko korreloi positiivisesti älykkyysosamäärän kanssa. Ihan perusjuttu tämä on psykologiassa. Siis kysymys on pohjimmiltaan aivojen massasta, mutta aivojen massan mittaaminen on mahdotonta, joten tyydytään kallon koon mittaamiseen.
Ei korreloi, älä selitä pskaa. Suuret aivot saattavat jopa olla kehityshäiriö johon liittyy alempi äo.
Aivojen pinta-ala, eli rakenne ja poimuisuus on se merkittävä tekijä.
Kuules nyt hölmöläinen. Tieto aivojen koon vaikutuksesta älykkyysosamäärään löytyy ihan suomenkielisestä Wikipediasta älykkyys aiheen kohdalta.
Kertoo paljon, että pidät Wikipediaa hyvänä lähteenä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkyy näkyy. Itsellä on DI-tutkinto. Luuseri duunari vain nuolee näppejään kun minä nuolen p*llua.
- kohtupora
Älykkäämpää on kyllä nuolla jopa näppejä kun p illua. Joten luulet väärin.
Vierailija kirjoitti:
BMI kertoo todella paljon.
Tuo on todistettu useilla tutkimuksilla.
BMW tallissa kertoo myös jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypilliset kallun (vajaaälyisen) merkkejä on tatskat lävistykset huomiovärit runsas päihteiden käyttö lihavuus / luuranko ne ovat hyvin primitiivisiä tahtotiloja
Minulla on tatuointeja sekä lävistyksiä. Käytän myös nuuskaa, kofeiinia sekä satunnaisesti alkoholia. Tietyissä maissa käydessäni poltan kannabista. ÄO 167. M52
Olen sen verran fiksu että tiedän että kuka vaan netissä voi väittää mitä tahansa.
T: ÄO 175
Vierailija kirjoitti:
Manspleinaajat eivät usein anna itsestään kovin älykästä vaikutelmaa.
Eivätkä ne jotka käyttävät tuota sanaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmistä näkee onko älykäs. Tyhmillä on ontto seisova katse.
Ei näe. Silmät osoittavat enemmänkin muun muassa tunnetilaa, persoonaa ja lukemattomia muita syitä.
Olet vain huono katsoja. Minä näen.
Et näe. Jos kuvittelet, että tyhjä katse tarkoittaa tyhmyyttä, niin et ole koskaan tuntenut ihmistä, jonka päässä tapahtuu todella, todella paljon. Silloin se katse nimenomaan tyhjenee. Toki tyhmällä se tyhjenee pienemmästä asiasta, mutta älykkäällä voi olla aivan eri luokan asiat mielessä ja pohdittavana, ja pohtiessa katse tosiaankin saattaa näyttää tyhjältä.
Vierailija kirjoitti:
BMI kertoo todella paljon.
Tuo on todistettu useilla tutkimuksilla.
Muuttuuko äo kun paino muuttuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypilliset kallun (vajaaälyisen) merkkejä on tatskat lävistykset huomiovärit runsas päihteiden käyttö lihavuus / luuranko ne ovat hyvin primitiivisiä tahtotiloja
Minulla on tatuointeja sekä lävistyksiä. Käytän myös nuuskaa, kofeiinia sekä satunnaisesti alkoholia. Tietyissä maissa käydessäni poltan kannabista. ÄO 167. M52
Olen sen verran fiksu että tiedän että kuka vaan netissä voi väittää mitä tahansa.
T: ÄO 175
Niin mäkin
T:äö 185
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy näkyy. Itsellä on DI-tutkinto. Luuseri duunari vain nuolee näppejään kun minä nuolen p*llua.
- kohtupora
Älykkäämpää on kyllä nuolla jopa näppejä kun p illua. Joten luulet väärin.
Ei ole. Tästä olen jyrkästi eri mieltä. M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMI kertoo todella paljon.
Tuo on todistettu useilla tutkimuksilla.
Muuttuuko äo kun paino muuttuu?
Ei,mutta jos on korkeampi ÄO ,tuskin juoksee tahalleen pää edellä tiiliseinään.
Vierailija kirjoitti:
Silmistä näkee onko älykäs. Tyhmillä on ontto seisova katse.
Ei todellakaan näe. Mistä olet keksinyt moista? M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMI kertoo todella paljon.
Tuo on todistettu useilla tutkimuksilla.
Muuttuuko äo kun paino muuttuu?
Ei,mutta jos on korkeampi ÄO ,tuskin juoksee tahalleen pää edellä tiiliseinään.
Olenko tyhmä kun lääkkeet kerää nestettä kehoon? Se nostaa bmi:tä. Entä jos lihaksikkuus nostaa bmi:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ISO PÄÄ
Väärin. Se ei korreloi älyn kanssa. Aivokuoren pinta-ala sen sijaan korreloi niin paljon, että suora kausaatio on havaittavissa.
Aivojen koko korreloi positiivisesti älykkyysosamäärän kanssa. Ihan perusjuttu tämä on psykologiassa. Siis kysymys on pohjimmiltaan aivojen massasta, mutta aivojen massan mittaaminen on mahdotonta, joten tyydytään kallon koon mittaamiseen.
Ei korreloi, älä selitä pskaa. Suuret aivot saattavat jopa olla kehityshäiriö johon liittyy alempi äo.
Aivojen pinta-ala, eli rakenne ja poimuisuus on se merkittävä tekijä.
Kuules nyt hölmöläinen. Tieto aivojen koon vaikutuksesta älykkyysosamäärään löytyy ihan suomenkielisestä Wikipediasta älykkyys aiheen kohdalta.
Kertoo paljon, että pidät Wikipediaa hyvänä lähteenä...
Tietosanakirja on ihan hyvä lähdeviite. On aina ollut. Sitä paitsi sieltä löytyy lähdeviitteet ihan refereetason tieteellisiin julkaisuihin, josta tieto on otettu. Olet harvinaisen tietämätön asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahmotushäiriö ei liity älykkyyteen.
Mun puolisolla on Mensan nettitestin mukaan äo noin 130, ja tämä näkyy hänellä mm. kykynä oppia mitä tahansa nopeasti. Hän voi kirjaimellisesti vaikka ostaa instrumentin ja opetella lyhyessä ajassa soittamaan sitä tyydyttävästi...näin on käynyt jo kahdesti. Kitara otti pari päivää, mutta kantele vain puolikkaan päivän. Aivan hullua vierestäkatsottavaa. 😄
On myös ostanut erilaisia tarvikkeita ja lähtenyt korjaamaan sekä tekemään eri esineitä niillä. Soveltaa paljon, mutta ei tarvitse ohjeita kun tajuaa ilmankin. Hän on mm. korjannut sohvan jousituksen, ommellut kylmiltään vaatteita kankaista jne. Mun isällä oli tää taito myös, hän väkersi itse avaimet, sähkövempeleet, ties mitä.
Minä taas...no, en tiedä. Noin 120 sain Mensan testistä, mutta en oikein osaa tehdä mitään "näkyvää". 🤔 Eipä se nyt niin ihmeellinen luku olekaan.
Tuo Mensan nettitesti nyt on muutenkin ihan huumoritesti, eikä kerro ihmisen älykkyydestä oikein mitään. Jonkinlaista visuaalista hahmotuskykyä mittaamaan ihan ok, mutta muuten ihan huuhaa musteläiskätesti.
Ylipäätänsä älykkyyden mittaaminen on todella vaikeaa, kun älykkyyttä on niin montaa erilaista ja jollain osa-alueella huippu voi olla aivan umpisurkea toisella.
Älykkyysosamäärää voidaan mitata. Muita nk. älykkyyksiä ei voida mitata. Tunneäly sanana ei edes tarkoita mitään konkreettista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Manspleinaajat eivät usein anna itsestään kovin älykästä vaikutelmaa.
Eivätkä ne jotka käyttävät tuota sanaa
Miten niin? Sehän on hauska termi, joka ilmaisee hyvin mistä on kyse. Vai kolahtiko kenties itseesi?
No jos joku tollottaa suu auki, niin ei tule kovin älykäs mieleen.