Lue keskustelun säännöt.
Miten älykkyyden taso näkyy ihmisissä?
10.04.2026 |
Mietin välillä, ajattelevatko ihmiset koskaan omaa älykkyyttään suhteessa muihin. Mihin kohtaan Gaussin käyrää sijoittuu ja miten se vaikuttaa elämään. Asia ei tietenkään ole aivan poliittisesti korrekti, joten keskustelu sen ympärillä on yleensä vain epämääräistä pyörittelyä ja vihjailua.
Ihminen voi tietysti olla todella ihana, hyvä puoliso ja vanhempi ym. vaikkei älykkyydessä loistaisikaan. Nyt kun muistetaan, ettei älykkyys vähennä ihmisen arvoa eikä kaikkien tarvitse olla älykkäitä, miten korkea ja matala älykkyys todennäköisesti näkyvät ihmisissä?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmistä näkee onko älykäs. Tyhmillä on ontto seisova katse.
Ei näe. Silmät osoittavat enemmänkin muun muassa tunnetilaa, persoonaa ja lukemattomia muita syitä.
Olet vain huono katsoja. Minä näen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luultavammin kiinnostunut oppimaan lisää ja osaa ajatella asioita eri näkökulmista. Mustavalkoinen ajattelu kertoo usein älyn puutteesta.
Ei välttämättä, sillä älykäs ihminen usein hoksaa heti kannattaako tuo tai tuo juttu ja miten sen voisi vielä paremmin tehdä. Älykäs ihminen myös hoitaa raha-asiansa hyvin ja hänen ratkaisunsa arkiasioissa tuo hyvää itselleen ja perheelle.
Täytyy myös pitää mielessä, että on monenlaista älykkyyden piirrettä eri ihmisissä.
Näinpä. Ilkeyskin on joskus tarpeen jotta toiset älyäisivät jotain. Tästä päästäänkin siihen miksi moitteettoman käytöksen ja puheen vaatimus on järjetön, enteilee jotakin mitä ihmisiltä halutaan pimittää, estää näkemästä. Luoda illuusiota jostakin mitä rahvas on muka kyvytön arvostelemaan. Tämmöinen rakentelu on huomattava alkutekijöissään ja revittävä se alas. Äly auttaa vehkeilyjen huomaamisessa. Äly on siis tietyllä tavalla säälimätön kun se on totuuden palveluksessa. Se tarttuu kaikkeen minkä tunnistaa epärehelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ihminen käyttäytyy arvokkaasti ja ylväästi (jonnet ylväästi ei tarkoita ylpeästi tai leveillen), arvostaa ja kunnioittaa muita ihmisiä vaikka heillä on erillainen tausta; uskonto, ihonväri, arvot, poliittinen näkemys jne.
Tuo ei ole valitettavasti totta. Esimerkiksi Halla-aho on oikeasti älykäs, mutta arvonsa on mitä on. M52
Se että valehtelee ei liity arvoihin vaan ketkuuteen, epärehelliseen luonteeseen. Tämä taas ei liity älyyn, hänen tapauksessaan kyllä siten että iöman ketkuuttaan ei olisi päässyt noin pitkälle minne pääsi. Arvoistaan on oikeasti edes vaikea ottaa selvää kun on käännellyt takkiaan niin ahkerasti. Ja tälläisiä hiihtäjiä tuolla on aivan liikaa.
Kyllä Halla on oikeasti linqvistisesti älykäs. Itselläni korostuu sama osa-alue. Toinen tunnistaa toisen. M52
Ilmeisesti et ole, kun et osaa kirjoittaa linguistiikkaa oikein. 😂
Itse en pidä älykkyyden merkkinä sitä, miten tunnollisesti oppii ihmisten keksimiä sääntöjä. Sitähän kieliasut ja kaikki nuo on.
Tyhmät niistä räpättää, kun eivät muuta osaa.
Tyhmillä on muitakin yksinkertaisia sääntöjä, jotka opettelemalla muka ovat älykkäitä. Ne on kaikki tasoa, älä sano tätä suuria äläkä tätä. Pukeudu tämmöisellä tavalla ja käytä näitä asusteleita.
Vierailija kirjoitti:
Hahmotushäiriö ei liity älykkyyteen.
Mun puolisolla on Mensan nettitestin mukaan äo noin 130, ja tämä näkyy hänellä mm. kykynä oppia mitä tahansa nopeasti. Hän voi kirjaimellisesti vaikka ostaa instrumentin ja opetella lyhyessä ajassa soittamaan sitä tyydyttävästi...näin on käynyt jo kahdesti. Kitara otti pari päivää, mutta kantele vain puolikkaan päivän. Aivan hullua vierestäkatsottavaa. 😄
On myös ostanut erilaisia tarvikkeita ja lähtenyt korjaamaan sekä tekemään eri esineitä niillä. Soveltaa paljon, mutta ei tarvitse ohjeita kun tajuaa ilmankin. Hän on mm. korjannut sohvan jousituksen, ommellut kylmiltään vaatteita kankaista jne. Mun isällä oli tää taito myös, hän väkersi itse avaimet, sähkövempeleet, ties mitä.
Minä taas...no, en tiedä. Noin 120 sain Mensan testistä, mutta en oikein osaa tehdä mitään "näkyvää". 🤔 Eipä se nyt niin ihmeellinen luku olekaan.
Tuo Mensan nettitesti nyt on muutenkin ihan huumoritesti, eikä kerro ihmisen älykkyydestä oikein mitään. Jonkinlaista visuaalista hahmotuskykyä mittaamaan ihan ok, mutta muuten ihan huuhaa musteläiskätesti.
Ylipäätänsä älykkyyden mittaaminen on todella vaikeaa, kun älykkyyttä on niin montaa erilaista ja jollain osa-alueella huippu voi olla aivan umpisurkea toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi aika selkeä merkki on tietynlainen moniulotteinen huumorintaju. Jutut ovat sellaisia, ettei hölmöimmät kertakaikkiaan tajua, miksi ne ovat hauskoja ja kekseliäitä.
Moniulotteinen ja salamannopea tilanteeseen sidottu huumori. Tuo vaatii järkyttävän suurta aivokapasiteettia.
Mr beanin näyttelijällä oli muistaakseni semi korkea älykkyys. Hänellä on oivaltavaa huumoria, jossa ei ole välttämättä sanaakaan.
Onkohan nopean huumorin ja älykkyyden yhteyttä tutkittu missään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäillä ihmisillä on useammin paketti kasassa. Hyvä koulutus, pitkä parisuhde, työpaikka, terveellinen ruokavalio ja normaali painoindeksi, sopiva määrä lapsia, omistusasunto ja talous kunnossa.
Matalammalla älykkyydellä varustetut ovat useammin vähemmän koulutettuja, sinkkuja tai vaihtuvissa parisuhteissa, lapsettomia tai yli kolmen lapsen vanhempia, työttömiä, ylipainoisia, vuokralla asuvia, köyhiä ja velkaantuneita. Lisäksi todennäköisemmin tupakoivia, tatuoituja, seksuaalisuutta korostavia (härskit puheet jopa lasten kuullen, paljastava pukeutuminen, selkeän näkyvästi täytetyt huulet ja pidennetyt ripset) ja lasten kasvatusta laiminlyöviä.
Nämä ilmenevät yleisellä tasolla, poikkeuksia tietysti löytyy suuntaan ja toiseen.
Paljon korkeakoulutettuja jotka eivät havittele kuvaamaasi keskiluokkaisuutta. Ehkä juuri älykkyytensä takia.
Paketti on kasassa kun on elämäänsä ja valintoihinsa aidosti tyytyväinen. Ylipainoisena, työttömänä, päihdeongelmaisena ja vähävaraisena kaupungin vuokra-asunnossa elävänä näkee elämässään varmaan itsekin paljon asioita, joihin ei voi olla tyytyväinen.
Olen kaikkea noita, ja tyytyväinen. Jos minua kiinnostaisi toisten hyväksyntä ja mielipiteet, niin voisi tilanne olla toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäillä ihmisillä on useammin paketti kasassa. Hyvä koulutus, pitkä parisuhde, työpaikka, terveellinen ruokavalio ja normaali painoindeksi, sopiva määrä lapsia, omistusasunto ja talous kunnossa.
Matalammalla älykkyydellä varustetut ovat useammin vähemmän koulutettuja, sinkkuja tai vaihtuvissa parisuhteissa, lapsettomia tai yli kolmen lapsen vanhempia, työttömiä, ylipainoisia, vuokralla asuvia, köyhiä ja velkaantuneita. Lisäksi todennäköisemmin tupakoivia, tatuoituja, seksuaalisuutta korostavia (härskit puheet jopa lasten kuullen, paljastava pukeutuminen, selkeän näkyvästi täytetyt huulet ja pidennetyt ripset) ja lasten kasvatusta laiminlyöviä.
Nämä ilmenevät yleisellä tasolla, poikkeuksia tietysti löytyy suuntaan ja toiseen.
Tuo pätee keskivertoa hieman älykkäimpiin, tyyliä ÄO 120. Todella korkea älykkyys sisältää usein liitännäisvaivoja. Harva todella älykäs on tyytyväinen arkeensa. Tätä on todella vaikea selittää henkilölle, joka ei jaa samaa todellisuutta. M52
Huomattavasti keskimääräistä korkeampi älykkyys aiheuttaa epäilemättä ongelmia. On varmaan epätoivoista ymmärtää, miten vähällä älyllä asioista joskus päätetään ja mihin asioihin ihmiset keskittävät suuren osan ajastaan ja energiastaan. On varmasti myös turhauttavaa nähdä seuraukset, kun kuka tahansa voi jakaa mielipiteitään faktoina somessa. Paras olisi ehkä vain hyväksyä kaikki mihin ei voi vaikuttaa ja antaa elämän virran viedä.
Juuri näin. Onhan se frustroivaa. Itselläni on huomattavan korkea älykkyysosamäärä, mutta niin on epilepsia sekä ahdistuneisuushäiriökin. Tämä on se toinen hinta jonka joudun siitä maksamaan. En siis osaa sanoa olenko voittanut vaiko hävinnyt. M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahmotushäiriö ei liity älykkyyteen.
Mun puolisolla on Mensan nettitestin mukaan äo noin 130, ja tämä näkyy hänellä mm. kykynä oppia mitä tahansa nopeasti. Hän voi kirjaimellisesti vaikka ostaa instrumentin ja opetella lyhyessä ajassa soittamaan sitä tyydyttävästi...näin on käynyt jo kahdesti. Kitara otti pari päivää, mutta kantele vain puolikkaan päivän. Aivan hullua vierestäkatsottavaa. 😄
On myös ostanut erilaisia tarvikkeita ja lähtenyt korjaamaan sekä tekemään eri esineitä niillä. Soveltaa paljon, mutta ei tarvitse ohjeita kun tajuaa ilmankin. Hän on mm. korjannut sohvan jousituksen, ommellut kylmiltään vaatteita kankaista jne. Mun isällä oli tää taito myös, hän väkersi itse avaimet, sähkövempeleet, ties mitä.
Minä taas...no, en tiedä. Noin 120 sain Mensan testistä, mutta en oikein osaa tehdä mitään "näkyvää". 🤔 Eipä se nyt niin ihmeellinen luku olekaan.
Tuo Mensan nettitesti nyt on muutenkin ihan huumoritesti, eikä kerro ihmisen älykkyydestä oikein mitään. Jonkinlaista visuaalista hahmotuskykyä mittaamaan ihan ok, mutta muuten ihan huuhaa musteläiskätesti.
Ylipäätänsä älykkyyden mittaaminen on todella vaikeaa, kun älykkyyttä on niin montaa erilaista ja jollain osa-alueella huippu voi olla aivan umpisurkea toisella.
Totta. Psykologien testit mittaavat kognitiivista toimintaa huomattavasti moniulotteisemmin. M52
Sinussa ei mitenkään, koska sinulla ei.sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkea älykkyys näkyy ihmisissä ongelmanratkaisukykynä ja kykynä suunnitella tulevaisuutta ja varautua erilaisiin skenaarioihin. Tietenkin jokin autismin kirjo tai mt-ongelmat voivat haitata, mutta jos nyt puhutaan terveestä, neurotyypillisestä älykkäästä ihmisestä, niin kyllä heillä on kaikki hommat hanskassa. Tutkimusten mukaan älykkäät jopa eroavat harvemmin kuin tyhmät, koska he pystyvät ennakoimaan ja ratkaisemaan myös ihmissuhdeongelmia. Älykäs ei ota lemmikkiä, jota ei jaksa hoitaa, tai tee lapsia, joihin ei ole voimavaroja panostaa. Älykäs ihminen suunnittelee taloudenpidon resurssien mukaan. Älykkään ihmisen ajattelu on joustavaa eli hän pystyy vaihtamaan suuntaa tai suunnitelmaa tilanteen mukaan.
Tyhmä ihminen ei osaa varautua mihinkään. Hän ymmärtää kaiken kirjaimellisesti, eikä pysty ajattelemaan asioita yleisellä tasolla. Tällaisiinkin ketjuihin hän tulee vastaamaan, että kyllä minä tiedän yhden älykkään, joka on eronnut viisi kertaa. Hän äänestää poliitikkoja, jotka tarjoavat helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Hän inhoaa asioita, joita ei ymmärrä kuten vaikkapa taidetta, kirjallisuutta tai oopperaa. Jos hän ei ymmärrä jotain, se tarkoittaa, että se on huono, turha ja tyhmä asia. Typerys useimmiten yliarvioi oman ymmärryksensä maailmanmenosta. Jos on yhden Youtube-videon katsonut, niin on asiantuntija ja tietää yhtä paljon tai enemmänkin kuin tutkijat ja tiedemiehet, jotka ovat omistaneet kymmeniä vuosia aiheelle. Älykäs yleensä paremmin hahmottaa oman osaamisensa ja tietonsa rajat.
Ooppera sattuu korviin.
Politiikka on rikki.
Youtube on ihan hyvä apuväline.
T:tämmönen tyhmä
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien pään päällä on sellainen vihreä palkki, jossa lukee äo taso. Vain älykkäimmät näkevät tämän.
Mun pään päällä lukee "Varoitus!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyden voi jakaa kylmään,ylpeään,itsekkääseen älykkyyteen,jossa ihminen antaa kunnian vain itselleen älykkyydestään ja tämä älykkyys pohjautuu enimmäkseen kirjanoppineisuuteen.
Sydämellinen älykkyys on taas lämmintä,sympaattista,nöyrää,Luojalleen kunnian antavaa älykkyyttä.
Tämä älykkyys on hengellistä.Tätä älykkyyttä edusti Jeesus maanpäällä ollessaan.
Kylmä älykkyys tuottaa ydinpommeja yms .
Sydämellinen älykkyys tuottaa hyvinvointia.
Höpö höpö. Montako ihmistä ydinpommit on tappanut....ja sitten kerro se vähintään kolminumeroisella luvulla, jonka ensimmäinen numero on kokonaisluku ja suurempi kuin nolla...niin pääset minimiarvioon siitä, kuinka paljon idoliasi seuraavat "sydämelliset" on tappaneet. Enemmän nollia tarvitset perään, kun lasket siihen yhteen alistetut ja muin tavoin vahingoitetut. Ja homma jatkuu vieläkin.
Sulla taisi pointti mennä nyt ohi.
Tykkää pitää jostain aiheesta loputtomia monologeja niin että kuulijat kuolevat tylsyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyden voi jakaa kylmään,ylpeään,itsekkääseen älykkyyteen,jossa ihminen antaa kunnian vain itselleen älykkyydestään ja tämä älykkyys pohjautuu enimmäkseen kirjanoppineisuuteen.
Sydämellinen älykkyys on taas lämmintä,sympaattista,nöyrää,Luojalleen kunnian antavaa älykkyyttä.
Tämä älykkyys on hengellistä.Tätä älykkyyttä edusti Jeesus maanpäällä ollessaan.
Kylmä älykkyys tuottaa ydinpommeja yms .
Sydämellinen älykkyys tuottaa hyvinvointia.
Höpö höpö. Montako ihmistä ydinpommit on tappanut....ja sitten kerro se vähintään kolminumeroisella luvulla, jonka ensimmäinen numero on kokonaisluku ja suurempi kuin nolla...niin pääset minimiarvioon siitä, kuinka paljon idoliasi seuraavat "sydämelliset" on tappaneet. Enemmän nollia tarvitset perään, kun lasket siihen yhteen alistetut ja muin tavoin vahingoitetut. Ja homma jatkuu vieläkin.
Sulla taisi pointti mennä nyt ohi.
Niin tuppaa käymään kun ei ymmärrä edes, mistä puhutaan mutta pakko silti kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät fanittavat Tauskia. Vähemmän älykkäät eivät ymmärrä.
En tiennytkään että naisten hakkaajan fanittaminen luokitellaan fiksuksi. Aina oppii uutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyden voi jakaa kylmään,ylpeään,itsekkääseen älykkyyteen,jossa ihminen antaa kunnian vain itselleen älykkyydestään ja tämä älykkyys pohjautuu enimmäkseen kirjanoppineisuuteen.
Sydämellinen älykkyys on taas lämmintä,sympaattista,nöyrää,Luojalleen kunnian antavaa älykkyyttä.
Tämä älykkyys on hengellistä.Tätä älykkyyttä edusti Jeesus maanpäällä ollessaan.
Kylmä älykkyys tuottaa ydinpommeja yms .
Sydämellinen älykkyys tuottaa hyvinvointia.
Noilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. 😂
Ootpa tyhmä. Et ymmärrä lukemaasi.
Älykkäät ihmiset harvoin osallistuvat suukopuihin palstoilla, koska ymmärtävät, että se on totaalista ajan hukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ajattelevat älykkyyttään suhteessa muihin. Useimpien kuvitelma tilanteestaan on väärä.
Ja varmaan suurin osa kuvittelee olevansa keskivertoa älykkäämpi vaikka asia olisi päinvastoin. Älykkyyttä on monenlaista. Itse tiedän omat vahvuudet ja ne heikkoudet, mutta aivoja voi myös kehittää. Sen ainakin huomannut vanhemmiten että tunneäly on kehittynyt mitä vanhemmaksi tullut. En nuorena osannut lukea ihmisten tunteita, nyt huomaan esim. onko joku nainen kiinnostunut kun osaan lukea kehonkieltä. Jutellessa kiinnität huomion mikroilmeisiin ja se miten asia sanotaan, ei se mitä sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Silmistä näkee onko älykäs. Tyhmillä on ontto seisova katse.
Voi olla ontto seisova katse jos on vaikka migreeni tai krapula.
Niin, älykkäätkin voivat olla ihan kivoja että ei se älykkyys välttämättä vähennä kenenkään arvoa! Tsemppiä kaikille älykkäille.