Mitä pahaa on wokessa?

Woke on hieno asia. Nuoret ovat yhä oikeudenmukaisuuden puolella. Persamieliset tulevat häviämään jälleen kerran.

Vertaan wokea rotanmyrkkyyn.

Rotanmyrkyssäkin yli 99% on ravinnoksi kelpaavaa hyvää ainetta, vain pieni osa itse myrkkyä. Silti juuri juuri se myrkky = myrkytys, turmeleminen on se pointti, jonka vuoksi sitä käytetään.

Ainoa arvostamani saavutus Trumpin hallinnolta on se, että se hiljensi nämä mölisevät wokettajat, joskin vähän toiseen ääripäähän mennen. Woke on pääasiassa etuoikeutettujen, yksinkertaisten, oman napansa ympärillä pyörivien ja tunteissaan vellovien egosentristen hörhöjen aate, jossa keksimällä keksitään suojeltavia uhripositioita ja identiteettejä. Ne ovat monesti niin marginaalisia ja mielikuvituksellisia, ettei Suuri vihollinen eli valkoinen mies enää pysy perässä, että mitä milloinkin ei saa loukata milläkin sanoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Ainoa arvostamani saavutus Trumpin hallinnolta on se, että se hiljensi nämä mölisevät wokettajat, joskin vähän toiseen ääripäähän mennen. Woke on pääasiassa etuoikeutettujen, yksinkertaisten, oman napansa ympärillä pyörivien ja tunteissaan vellovien egosentristen hörhöjen aate, jossa keksimällä keksitään suojeltavia uhripositioita ja identiteettejä. Ne ovat monesti niin marginaalisia ja mielikuvituksellisia, ettei Suuri vihollinen eli valkoinen mies enää pysy perässä, että mitä milloinkin ei saa loukata milläkin sanoilla. 

Siksipä fiksuinta mitä woken vastustajat voivat tehdä on pilkata kaikkea.

Woke toimii käytännössä itseään vastaan. Esim. irakilaiset nuoret miehet eivät hyväksy homoutta, tuntemassani yläkoulussa irakilaispojat kiusasivat koulun ainutta julkihomoa. Esim. heittivät kirjan, joka oli ollut tämän kädessä, inhoten pois. Koska: "Koraani sanoo, että homous on syntiä."

Eli sama sanoma kuin kristityillä, mutta kotiktistityt eivät ole olleet noin aggressiivisia.

Kotouttaminen ei poista näitä asenteita, koska ne ovat uskonnollisia asenteita, rationaalisen ajattelun ulkopuolella.

Näin siis woke-poliitikot heikentävät suomalaisten homojen turvallisuutta tuottamalla tänne ihmisiä, joilla on aivan erilainen maailmankuva. Miten tämä ratkaistaan, kertokaa te woket tässä keskustelussa!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.

Mutta luo oman useamman kerroksen hierarkiansa ja vähintään yhtä pahaa jälkeä.

Miten tämä on unohtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vertaan wokea rotanmyrkkyyn.

Rotanmyrkyssäkin yli 99% on ravinnoksi kelpaavaa hyvää ainetta, vain pieni osa itse myrkkyä. Silti juuri juuri se myrkky = myrkytys, turmeleminen on se pointti, jonka vuoksi sitä käytetään.

Kyllä on tykkiä huumetta kun katsoo miten sekaisin tuolla saadaan..ideologista oopiumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.

Mutta luo oman useamman kerroksen hierarkiansa ja vähintään yhtä pahaa jälkeä.

Miten tämä on unohtunut?

Nuoremmat ihmiset eivät enää muista kommunismia. Eivätkä varsinkaan sitä edellistä vasemmistoradikalismin aaltoa joka pyyhki yliopistoja, mediaa ja kulttuurialaa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woken tarkoitus on päivittää patriarkkaalinen ja konservatiivinen maailmankatsomus tähän päivään. Tämän vastustaminen on kuin vastustaisi yön muuttumista päiväksi ja talven kevääksi.

Woke on tullut jäädäkseen, on jokaisen yksikön valinta, tuhlaanko elämänsä vastustaakseen vastustamatonta vai sopeutuuko siihen.

Myös Neuvostoliiton piti olla ikuinen, mutta toisin kävi.

Todistit juuri woken olevan ikuinen!

Woke on muutos ja vallankumous. Sellainen, joka tuhosi ikuisena pidetyn Neuvostoliiton. 

Woken vastustaminen on ilman huitomisesta, hyödytöntä ja elämän tuhlaamista. Jos siitä ei pidä, kannattaa keskittyä niihin asioihin, joista pitää, mutta muutoksen vastustaminen on hukkaan heitettyä elämää. Se on lukkiutumista kuoleman odotushuoneeseen.

Päinvastoin, woke katoaa/hajoaa siinä missä Neuvostoliittokin. Kaiken hullutuksen jälkeen järki palajaa aina, onneksi! Mikä woketuksen lopullisesti pysäyttää, niin voi olla, että vasta kolmas maailmansota! Silloin viimeistään unohtuu hömpötykset ja turhat ideologiat. 

Vierailija kirjoitti:

Woke toimii käytännössä itseään vastaan. Esim. irakilaiset nuoret miehet eivät hyväksy homoutta, tuntemassani yläkoulussa irakilaispojat kiusasivat koulun ainutta julkihomoa. Esim. heittivät kirjan, joka oli ollut tämän kädessä, inhoten pois. Koska: "Koraani sanoo, että homous on syntiä."

Eli sama sanoma kuin kristityillä, mutta kotiktistityt eivät ole olleet noin aggressiivisia.

Kotouttaminen ei poista näitä asenteita, koska ne ovat uskonnollisia asenteita, rationaalisen ajattelun ulkopuolella.

Näin siis woke-poliitikot heikentävät suomalaisten homojen turvallisuutta tuottamalla tänne ihmisiä, joilla on aivan erilainen maailmankuva. Miten tämä ratkaistaan, kertokaa te woket tässä keskustelussa!?

Tuon logiikan mukaan jokainen nainen joka synnyttää pojan edistää rai s kauk sia ja mu r hia koska miehet ryhmänä dominoi niissä tilastoissa selvemmin kuin mikään etnisyys.

Vierailija kirjoitti:

Uhrihierarkia. Se muodostaa valtavan epätasa-arvoa luovan rakennelman. Ylempänä hierarkiassa olevia nostetaan jalustalle ja ihannoidaan ja heillä on paljon laajemmat vapaudet kuin alempana olevilla.

Suhtautuminen on vastaavaa kuin miten kommunismissa suhtaudutaan työläisiin joita pidetään uhreina ja kapitalisteihin joita pidetään sortajina.

Mutta työläisethän ovat uhreja ja kapitalistit sortajia. Eihän homma muuten edes toimi, koska se perustuu siihen, että kapitalisti maksaa aina työläiselle vähemmän kuin mikä tämän tekemän työn arvo on, ja elättää itsensä tällä voitolla. Se on tietysti eri asia, mikäli työläinen jostain syystä tilanteeseensa tyytyy eikä koe itseään uhriksi. Monet ovat orjia ja vielä kiittävät isäntäänsä, koska heille on aina kerrottu, että niin kuuluukin olla. Heidän kuuluu nostaa "ylempänä hierarkiassa oleva jalustalle ja ihannoida tätä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Jokatoinen ihminen sinun arjessasi on siis homo- tai transsukupuolinen?

Melkoista.

Riippuu ystäväpiiristä. Joissakin porukoissa on enemmän seksuaalivähemmistöön kuuluvia ja toisissa taas enemmän m am uja. Jotkut porukat on pelkkiä valkoisia naisia tai miehiä. Eli riippuu varmaan myös sarjasta mitä katsot? Onko Heated rivalry menossa?

Mutta kyllä jokainen tuntee useampia homoja, tai on sukua heille, tiesipä sitä tai ei.

Kysyin onko jokatoinen. Oletko jotenkin vammainen vai mikä tuossa hiertää?

Kuten sanoin, varmasti joissakin porukoissa joka toinen tai vaikka jokainen on homo tai trans. Se riippuu ihan siitä porukasta. Jos kerrot sarjan jota tarkoitat, niin olisi helpompi analysoida miksi siinä on niin paljon homoja.

Hyvä huomio. Kaveriporukat joissa on yksittäinen ns. kiintiöhomo" tai vastaava ovat oikeastaan epärealistisempia kuin porukat joihin ei kuulu vähemmistöjä. 

En sanoisi noinkaan. Tilastollisesti jokaisessa suvussa on esimerkiksi ainakin yksi homo, eli tämä "kiintiohomo". 

Suvuissa kyllä. Mutta puhuin nimenomaan kaveriporukoista. Millä todennäköisyydellä sellaiseen kuuluu vaikkapa yksi homo mutta ei hänen poikaystäväänsä tai ketään johon hän on tutustunut homobaarissa? Yksittäinen homo jolla on vain heteroystäviä?

Ei sellaisia homobaareja ole oikeassa maailmassa. Kaikkien asiakkaiden baaritkin sulkeutuvat, niin ei tuollaisella syrjivällä idealla pärjää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.

Mutta luo oman useamman kerroksen hierarkiansa ja vähintään yhtä pahaa jälkeä.

Miten tämä on unohtunut?

Nuoremmat ihmiset eivät enää muista kommunismia. Eivätkä varsinkaan sitä edellistä vasemmistoradikalismin aaltoa joka pyyhki yliopistoja, mediaa ja kulttuurialaa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla.

Tätä palstaa kun lukee, niin voisi kuvitella, että kovasti vieläkin ollaan kommunisteja kaikkialla, kun lähes joka ketjussa asia mainitaan. Vaikka Suomessa ei ole todellisuudessa edes vasemmistopuolueita ja eletään oikeistolaisempaa aikaa sitten 30-luvun lopun. Mutta siitä on aina puhe, mistä on puute...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.

Mutta luo oman useamman kerroksen hierarkiansa ja vähintään yhtä pahaa jälkeä.

Miten tämä on unohtunut?

Nuoremmat ihmiset eivät enää muista kommunismia. Eivätkä varsinkaan sitä edellistä vasemmistoradikalismin aaltoa joka pyyhki yliopistoja, mediaa ja kulttuurialaa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla.

Eivätkä muista sitäkään, että juuri vasemmisto 1970-luvulla avitti Ir aníssa nykyisen hirmuhallinnon valtaan. Onko historian opetuksen taso kouluissa täysin romahtanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrihierarkia. Se muodostaa valtavan epätasa-arvoa luovan rakennelman. Ylempänä hierarkiassa olevia nostetaan jalustalle ja ihannoidaan ja heillä on paljon laajemmat vapaudet kuin alempana olevilla.

Suhtautuminen on vastaavaa kuin miten kommunismissa suhtaudutaan työläisiin joita pidetään uhreina ja kapitalisteihin joita pidetään sortajina.

Mutta työläisethän ovat uhreja ja kapitalistit sortajia. Eihän homma muuten edes toimi, koska se perustuu siihen, että kapitalisti maksaa aina työläiselle vähemmän kuin mikä tämän tekemän työn arvo on, ja elättää itsensä tällä voitolla. Se on tietysti eri asia, mikäli työläinen jostain syystä tilanteeseensa tyytyy eikä koe itseään uhriksi. Monet ovat orjia ja vielä kiittävät isäntäänsä, koska heille on aina kerrottu, että niin kuuluukin olla. Heidän kuuluu nostaa "ylempänä hierarkiassa oleva jalustalle ja ihannoida tätä".

Mikä estää työläistä sijoittamasta ja ryhtymästä kapitalistiksi?

Aivan, ei mikään.  Niin minäkin tein, nyt elän pääomatuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Ei kyse ole liberalismista, "elä ja anna toisten elää", vaan intersektionaalisesta uhrihierarkiasta, canceloinnista ja revisionismista. Yleensä kun hieman raaputtaa pintaa, wokettajien mukaam kaikkeen on syynä patriarkaatti ja markkinatalous. Nämä pitäisi sitten korvata jollain kommunismilla. 

Ja se, ettei ole kommunisti tai feministi ei tarkoita sitä, että olisi konservatiivi. Terveisin, erittäin liberaali homo.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa arvostamani saavutus Trumpin hallinnolta on se, että se hiljensi nämä mölisevät wokettajat, joskin vähän toiseen ääripäähän mennen. Woke on pääasiassa etuoikeutettujen, yksinkertaisten, oman napansa ympärillä pyörivien ja tunteissaan vellovien egosentristen hörhöjen aate, jossa keksimällä keksitään suojeltavia uhripositioita ja identiteettejä. Ne ovat monesti niin marginaalisia ja mielikuvituksellisia, ettei Suuri vihollinen eli valkoinen mies enää pysy perässä, että mitä milloinkin ei saa loukata milläkin sanoilla. 

Eli arvostat sitä, että Trump poisti sananvapauden lisäksi luvan kertoa vääryksistä ihmisoikeuksissa?

Tälläiset ihmiset oksettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Ei kyse ole liberalismista, "elä ja anna toisten elää", vaan intersektionaalisesta uhrihierarkiasta, canceloinnista ja revisionismista. Yleensä kun hieman raaputtaa pintaa, wokettajien mukaam kaikkeen on syynä patriarkaatti ja markkinatalous. Nämä pitäisi sitten korvata jollain kommunismilla. 

Ja se, ettei ole kommunisti tai feministi ei tarkoita sitä, että olisi konservatiivi. Terveisin, erittäin liberaali homo.

Tämä!  Täällä toinen erittäin liberaali homo joka vihaa arvojen pakkotuputusta ylikaiken!  Olen valmis puolustamaan hengelläni intersektionalistien vastustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.

Mutta luo oman useamman kerroksen hierarkiansa ja vähintään yhtä pahaa jälkeä.

Miten tämä on unohtunut?

Nuoremmat ihmiset eivät enää muista kommunismia. Eivätkä varsinkaan sitä edellistä vasemmistoradikalismin aaltoa joka pyyhki yliopistoja, mediaa ja kulttuurialaa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla.

Eivätkä muista sitäkään, että juuri vasemmisto 1970-luvulla avitti Ir aníssa nykyisen hirmuhallinnon valtaan. Onko historian opetuksen taso kouluissa täysin romahtanut?

On ihan eri asia lukea asioista pinnallisesti kirjasta kuin kokea henkilökohtaisesti mitä ne tarkoittavat. 

Kun woke-ilmiö levisi yliopistoihin niin siellä oli vielä yksittäisiä vanhemman polven opettajia ja tutkijoita töissä jotka olivat kokeneet edellisen radikalismin ajan. Mutta heitä oli niin vähän, että eivät he pystyneet wokea hillitsemään. Ja nyt hekin ovat jo eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Ei kyse ole liberalismista, "elä ja anna toisten elää", vaan intersektionaalisesta uhrihierarkiasta, canceloinnista ja revisionismista. Yleensä kun hieman raaputtaa pintaa, wokettajien mukaam kaikkeen on syynä patriarkaatti ja markkinatalous. Nämä pitäisi sitten korvata jollain kommunismilla. 

Ja se, ettei ole kommunisti tai feministi ei tarkoita sitä, että olisi konservatiivi. Terveisin, erittäin liberaali homo.

Tämä!  Täällä toinen erittäin liberaali homo joka vihaa arvojen pakkotuputusta ylikaiken!  Olen valmis puolustamaan hengelläni intersektionalistien vastustajia.

Etpä ole kovin uskottava edes persutrolliksi.

Olet vain ällöttävä sääliö valehtelija.