Lue keskustelun säännöt.
Mitä pahaa on wokessa?
08.04.2026 |
Wokehan tarkoittaa sitä että on tietoinen ja valveutunut yhteiskunnassa tapahtuvasta epätasa-arvosta.
Mitä pahaa tässä tiedostamisessa on?
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on wokessa? Vastaus: wokettaminen, joka tarkoittaa suomeksi enemmistön syrjimistä ja sillä (syrjinnällä) julkisesti leuhkimista.
Ihmiset eivät saa enää elää normaalia elämää ilman rajuja syytöksiä. Wokettajat haluavat tieten tahtoen pakan sekaisin kaikilta, kun oma identiteetti on hukassa ja elämä sekaisin.
1. Minulla on jo jonkinverran elämänkokemusta, ja sen mukaan yleensö on niin, että jos kokee kaiken leuhkimisena, niin ongelma on omassa itsetunnossa eikä muiden leuhkimisessa.
2. Enemmistöä ei syrjitä.
3. Mitä ovat nämä "rajut syytökset"? Minkälaisissa tilanteissa kohtaat niitä?
4. Mitä ihmettä tarkoitat tällä "Wokettajat haluavat tieten tahtoen pakan sekaisin kaikilta"? Siis mitä haluavat ja miten, ihan käytännössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke pilasi pop-kulttuurin minulta. Mutta toisaalta nyt elokuvat ajalta ennen wokea ovat nousseet arvoon ennalta-arvaamattomaan. Vanha kuvasto ja kerrontatyyli on wokelaiseen hapatukseen verrattuna raikasta, vaikka se on vanhaa!
Woke-ajan elokuvat ovat eräänlaista "sosialistista realismia" joka oli ainoa sallittu taidemuoto entisessä itäblokissa. Elokuvassa kaiken tulee henkiä vähemmistöjen vapautumista ja voimaantumista ja tiedostavia arvoja. Etuoikeutetut tulee tuomita jyrkästi.
Tämä on mahdollista koska elokuvien tuottaminen on kallista ja niiden tuottamiseen tarvitaan runsaasti henkilökuntaa. Silloin rahoittajia on kuunneltava tarkalla korvalla, mikä käytännössä johtaa woketukseen.
Näin se menee ja osoittaa sen kuinka asian taustalla on kapitalismi eikä mikään kommunismi vaikka täällä jotain neuvostoliittoa hoetaan.
Ihmiset joille woke on se suurin ongelma tänä päivänä voisi muuttaa Turtiaisen perässä Venäjälle hakemaan poliittista turvpaikkaa kun on valkoisella heteromiehellä niin vaikeaa Suomessa. Siellä voi olla vaarallista kuulua seksuaalivahemmistöön eikä siellä ole nykyään kommunismia vaan päin vastoin kokoomuksen veljespuolue vallassa niin kuin jotkut kokoomuslaisetkin vielä ennen Ukrainan sotaa sanoivat.
T. Valkoinen heteromies
Elokuvien rahoitus tulee Suomessa lähinnä julkiselta sektorilta. Yksityinen puoli ei elokuvia juuri tue koska elokuvat ovat normaalitapauksessa raskaasti tappiollisia.
Vierailija kirjoitti:
Woke on paljon muuta kuin tasa-arvoa.
Pahimmillaan se on idioottimaista somehysteriaa ja vihanlietsontaa.
Sananvapauden rajoittamista ja yksinkertaistamista.
Sanavapauden mittariko on se kuinka paljon saa keksiä päättömyyksiä ja valehdella esim somessa?
Ei siinä ole mitään vikaa.
Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.
Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on wokessa? Vastaus: wokettaminen, joka tarkoittaa suomeksi enemmistön syrjimistä ja sillä (syrjinnällä) julkisesti leuhkimista.
Ihmiset eivät saa enää elää normaalia elämää ilman rajuja syytöksiä. Wokettajat haluavat tieten tahtoen pakan sekaisin kaikilta, kun oma identiteetti on hukassa ja elämä sekaisin.
Lähinnä emme hyväksy, että jotkut elävät ydinperheessä, jossa on isä ja äiti, ja lapset ovat tyttöjä ja poikia. Tällainen on loukkaava elintapa.
Ei. Tuo ei ole totta.
Woket haluavat, että kukin saa valita perheensä vapaasti. Antiwokeille tämä valinnanvapaus ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on wokessa? Vastaus: wokettaminen, joka tarkoittaa suomeksi enemmistön syrjimistä ja sillä (syrjinnällä) julkisesti leuhkimista.
Ihmiset eivät saa enää elää normaalia elämää ilman rajuja syytöksiä. Wokettajat haluavat tieten tahtoen pakan sekaisin kaikilta, kun oma identiteetti on hukassa ja elämä sekaisin.
Lähinnä emme hyväksy, että jotkut elävät ydinperheessä, jossa on isä ja äiti, ja lapset ovat tyttöjä ja poikia. Tällainen on loukkaava elintapa.
Oikeiston olkiukkoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuoreen suomalaistutkimuksen mukaan nuorten sukupuolen vaihtamiseen tähtäävät hoidot eivät parantaneet, vaan heikensivät potilaiden mielenterveyttä.
Vastuullista olisi laittaa näin kyseenalaiset hoitomuodot välittömästi jäihin ja teettää tilanteesta perusteellinen arviointi.
Nuorten peruuttamattomien päätösten tietopohjan vahvistamisen lisäksi on varmistettava, ettei veronmaksajien ja sote-palveluiden rajallisia resursseja väärinkäytetä.
Noniin, näitä uusia tutkimuksia arvioidaan ja katsotaan mitä asioille tehdään. Mikä on sitten antiwokettajien perustelut? Ylipäätään naurattaa kun konservatiivit ne tämän woken on yhdistänyt kaikkeen missä eivät ole samaa, johtuen siitä että haluavat elää vielä aikakkaudella jossa nainen on keittiössä ja homo on kirosana, raamatun mukaan pitäisi elää (syntiä salaa). Että mitään ei tutkita, kaikki on salaliittoteoriaa ja tiedettä ei ole olemassa, vain mies ja nainen.
Mikä on naisten ja homojen asema esimerkiksi Rinkebyssä jota voitaneen pitää eräänlaisena woken ihanneyhteiskuntana?
Mitä tieteeseen tulee, niin biologian mukaan sukupuolia on kaksi ja sukupuolentutkimuksen mukaan taas sukupuolia on ääretön määrä erilaisia. Kumpi tieteenala on oikeassa?
En yrittäisi vedota tieteeseen jos en asiasta mitään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään naurattaa kun konservatiivit ne tämän woken on yhdistänyt kaikkeen missä eivät ole samaa, johtuen siitä että haluavat elää vielä aikakkaudella jossa nainen on keittiössä ja homo on kirosana, raamatun mukaan pitäisi elää (syntiä salaa).
Tarkoitatko:
"konservatiivit ovat yhdistäneet woken kaikkeen sellaiseen, joka ei kuitenkaan ole sama asia. Tämä johtuu siitä että he haluavat elää vielä aikakaudella, jolloin nainen oli keittiössä ja homo oli kirosana, ja Raamatun mukaan pitäisi elää ( syntiä salaa)."
Tuota "syntiä salaa" en käsittänyt enkä siis voinut korjata. Tarkoittaako se "tehdä syntiä salaa"?
Olisi ollut hyvä mainita, mihin asioihin konservatiivit yhdistävät kirjoittajan mielestä woken virheellisesti. Silloin kommentista saisi jotakin irti. Perustelu jää vähän puolitiehen, vaikka on tavallaan hyvä yritys ymmärtää tilannetta. Tarkkuutta lisää!
t. äidinkielen ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke pilasi pop-kulttuurin minulta. Mutta toisaalta nyt elokuvat ajalta ennen wokea ovat nousseet arvoon ennalta-arvaamattomaan. Vanha kuvasto ja kerrontatyyli on wokelaiseen hapatukseen verrattuna raikasta, vaikka se on vanhaa!
Woke-ajan elokuvat ovat eräänlaista "sosialistista realismia" joka oli ainoa sallittu taidemuoto entisessä itäblokissa. Elokuvassa kaiken tulee henkiä vähemmistöjen vapautumista ja voimaantumista ja tiedostavia arvoja. Etuoikeutetut tulee tuomita jyrkästi.
Tämä on mahdollista koska elokuvien tuottaminen on kallista ja niiden tuottamiseen tarvitaan runsaasti henkilökuntaa. Silloin rahoittajia on kuunneltava tarkalla korvalla, mikä käytännössä johtaa woketukseen.
Näin se menee ja osoittaa sen kuinka asian taustalla on kapitalismi eikä mikään kommunismi vaikka täällä jotain neuvostoliittoa hoetaan.
Ihmiset joille woke on se suurin ongelma tänä päivänä voisi muuttaa Turtiaisen perässä Venäjälle hakemaan poliittista turvpaikkaa kun on valkoisella heteromiehellä niin vaikeaa Suomessa. Siellä voi olla vaarallista kuulua seksuaalivahemmistöön eikä siellä ole nykyään kommunismia vaan päin vastoin kokoomuksen veljespuolue vallassa niin kuin jotkut kokoomuslaisetkin vielä ennen Ukrainan sotaa sanoivat.
T. Valkoinen heteromiesElokuvien rahoitus tulee Suomessa lähinnä julkiselta sektorilta. Yksityinen puoli ei elokuvia juuri tue koska elokuvat ovat normaalitapauksessa raskaasti tappiollisia.
Oletin että puhuttiin lähinnä usalaisista elokuvista koska niitä täälläkin enimmäkseen katsotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.
Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.
Jokatoinen ihminen sinun arjessasi on siis homo- tai transsukupuolinen?
Melkoista.
Riippuu ystäväpiiristä. Joissakin porukoissa on enemmän seksuaalivähemmistöön kuuluvia ja toisissa taas enemmän m am uja. Jotkut porukat on pelkkiä valkoisia naisia tai miehiä. Eli riippuu varmaan myös sarjasta mitä katsot? Onko Heated rivalry menossa?
Mutta kyllä jokainen tuntee useampia homoja, tai on sukua heille, tiesipä sitä tai ei.
Kysyin onko jokatoinen. Oletko jotenkin vammainen vai mikä tuossa hiertää?
Kuten sanoin, varmasti joissakin porukoissa joka toinen tai vaikka jokainen on homo tai trans. Se riippuu ihan siitä porukasta. Jos kerrot sarjan jota tarkoitat, niin olisi helpompi analysoida miksi siinä on niin paljon homoja.
Hyvä huomio. Kaveriporukat joissa on yksittäinen ns. kiintiöhomo" tai vastaava ovat oikeastaan epärealistisempia kuin porukat joihin ei kuulu vähemmistöjä.
En sanoisi noinkaan. Tilastollisesti jokaisessa suvussa on esimerkiksi ainakin yksi homo, eli tämä "kiintiohomo".
Suvuissa kyllä. Mutta puhuin nimenomaan kaveriporukoista. Millä todennäköisyydellä sellaiseen kuuluu vaikkapa yksi homo mutta ei hänen poikaystäväänsä tai ketään johon hän on tutustunut homobaarissa? Yksittäinen homo jolla on vain heteroystäviä?
Missä sarjassa on tuollainen eristetty homo?
Vierailija kirjoitti:
Woke perustellaan sillä, että pitää olla suvaitsevainen. Siinä ei ole suvaitsevaisuudella mitään tekemistä, kun wokella jyrätään demokratia tai pätevyys esim siinä vaiheessa, kun työhön pitäisi palkata se parhain ja pätevin hakija. Woke valitsee sen, joka sillä hetkellä on se vähemmistö. Se voi olla ihonväri, kansalaisuus, uskonto ym mikä menee sopivuuden edelle. Kenen etua taas ajatellaan?
Jos aletaan sekoittaa woke dei:hin, mitä äärioikeistolla jää jäljelle? Ei näköjään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vikaa.
Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.
Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.
Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vikaa.
Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.
Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.
Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.
Woke alkoi levitä lähinnä Hollywoodissa, tuossa kommunismin kehdossa, jos persuilta kysyy 😄
Voi hitto miten tietämätöntä väkeä täällä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on wokessa? Vastaus: wokettaminen, joka tarkoittaa suomeksi enemmistön syrjimistä ja sillä (syrjinnällä) julkisesti leuhkimista.
Ihmiset eivät saa enää elää normaalia elämää ilman rajuja syytöksiä. Wokettajat haluavat tieten tahtoen pakan sekaisin kaikilta, kun oma identiteetti on hukassa ja elämä sekaisin.
1. Minulla on jo jonkinverran elämänkokemusta, ja sen mukaan yleensö on niin, että jos kokee kaiken leuhkimisena, niin ongelma on omassa itsetunnossa eikä muiden leuhkimisessa.
2. Enemmistöä ei syrjitä.
3. Mitä ovat nämä "rajut syytökset"? Minkälaisissa tilanteissa kohtaat niitä?
4. Mitä ihmettä tarkoitat tällä "Wokettajat haluavat tieten tahtoen pakan sekaisin kaikilta"? Siis mitä haluavat ja miten, ihan käytännössä?
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vikaa.
Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.
Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.
Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.
Woke alkoi levitä lähinnä Hollywoodissa, tuossa kommunismin kehdossa, jos persuilta kysyy 😄
Voi hitto miten tietämätöntä väkeä täällä on.
Tietämättömyys on hyve tietyissä piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vikaa.
Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.
Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.
Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.
No, ei kommunismia ja wokea voi kyllä verrata. Woke on 2010-luvun Amerikasta saapunut muotisuuntaus. Marginaali-ilmiö täällä Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vikaa.
Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.
Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.
Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.
No, ei kommunismia ja wokea voi kyllä verrata. Woke on 2010-luvun Amerikasta saapunut muotisuuntaus. Marginaali-ilmiö täällä Euroopassa.
Woke on maolaisuuttta amerikkalaisittain.
Woke on vaan persujen olkiukko. Näkevät wokettajia joka paikassa. Kokoomuslainen menee Pride-marssille niin hän on wokettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vikaa.
Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.
Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.
Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.
Woke alkoi levitä lähinnä Hollywoodissa, tuossa kommunismin kehdossa, jos persuilta kysyy 😄
Voi hitto miten tietämätöntä väkeä täällä on.
Ei kommunismiakaan keksitty Venäjällä vaan länsimaissa. Marx ja Engel.
No miksi sinua loukkaa kaikki tuo? Koetko että sinulta otetaan pois jotakin kun puntteja yritetään tasata? Vai koetko jotenkin että oli helpompaa ja yksinkertaisempaa kun asiat oli tietyllä tavalla ja linjassa sinun arvojen kanssa?