Mitä pahaa on wokessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.

Mutta luo oman useamman kerroksen hierarkiansa ja vähintään yhtä pahaa jälkeä.

Miten tämä on unohtunut?

Nuoremmat ihmiset eivät enää muista kommunismia. Eivätkä varsinkaan sitä edellistä vasemmistoradikalismin aaltoa joka pyyhki yliopistoja, mediaa ja kulttuurialaa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Woke toimii käytännössä itseään vastaan. Esim. irakilaiset nuoret miehet eivät hyväksy homoutta, tuntemassani yläkoulussa irakilaispojat kiusasivat koulun ainutta julkihomoa. Esim. heittivät kirjan, joka oli ollut tämän kädessä, inhoten pois. Koska: "Koraani sanoo, että homous on syntiä."

Eli sama sanoma kuin kristityillä, mutta kotiktistityt eivät ole olleet noin aggressiivisia.

Kotouttaminen ei poista näitä asenteita, koska ne ovat uskonnollisia asenteita, rationaalisen ajattelun ulkopuolella.

Näin siis woke-poliitikot heikentävät suomalaisten homojen turvallisuutta tuottamalla tänne ihmisiä, joilla on aivan erilainen maailmankuva. Miten tämä ratkaistaan, kertokaa te woket tässä keskustelussa!?

Tuon logiikan mukaan jokainen nainen joka synnyttää pojan edistää rai s kauk sia ja mu r hia koska miehet ryhmänä dominoi niissä tilastoissa selvemmin kuin mikään etnisyys.

Vierailija kirjoitti:

Uhrihierarkia. Se muodostaa valtavan epätasa-arvoa luovan rakennelman. Ylempänä hierarkiassa olevia nostetaan jalustalle ja ihannoidaan ja heillä on paljon laajemmat vapaudet kuin alempana olevilla.

Suhtautuminen on vastaavaa kuin miten kommunismissa suhtaudutaan työläisiin joita pidetään uhreina ja kapitalisteihin joita pidetään sortajina.

Mutta työläisethän ovat uhreja ja kapitalistit sortajia. Eihän homma muuten edes toimi, koska se perustuu siihen, että kapitalisti maksaa aina työläiselle vähemmän kuin mikä tämän tekemän työn arvo on, ja elättää itsensä tällä voitolla. Se on tietysti eri asia, mikäli työläinen jostain syystä tilanteeseensa tyytyy eikä koe itseään uhriksi. Monet ovat orjia ja vielä kiittävät isäntäänsä, koska heille on aina kerrottu, että niin kuuluukin olla. Heidän kuuluu nostaa "ylempänä hierarkiassa oleva jalustalle ja ihannoida tätä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Jokatoinen ihminen sinun arjessasi on siis homo- tai transsukupuolinen?

Melkoista.

Riippuu ystäväpiiristä. Joissakin porukoissa on enemmän seksuaalivähemmistöön kuuluvia ja toisissa taas enemmän m am uja. Jotkut porukat on pelkkiä valkoisia naisia tai miehiä. Eli riippuu varmaan myös sarjasta mitä katsot? Onko Heated rivalry menossa?

Mutta kyllä jokainen tuntee useampia homoja, tai on sukua heille, tiesipä sitä tai ei.

Kysyin onko jokatoinen. Oletko jotenkin vammainen vai mikä tuossa hiertää?

Kuten sanoin, varmasti joissakin porukoissa joka toinen tai vaikka jokainen on homo tai trans. Se riippuu ihan siitä porukasta. Jos kerrot sarjan jota tarkoitat, niin olisi helpompi analysoida miksi siinä on niin paljon homoja.

Hyvä huomio. Kaveriporukat joissa on yksittäinen ns. kiintiöhomo" tai vastaava ovat oikeastaan epärealistisempia kuin porukat joihin ei kuulu vähemmistöjä. 

En sanoisi noinkaan. Tilastollisesti jokaisessa suvussa on esimerkiksi ainakin yksi homo, eli tämä "kiintiohomo". 

Suvuissa kyllä. Mutta puhuin nimenomaan kaveriporukoista. Millä todennäköisyydellä sellaiseen kuuluu vaikkapa yksi homo mutta ei hänen poikaystäväänsä tai ketään johon hän on tutustunut homobaarissa? Yksittäinen homo jolla on vain heteroystäviä?

Ei sellaisia homobaareja ole oikeassa maailmassa. Kaikkien asiakkaiden baaritkin sulkeutuvat, niin ei tuollaisella syrjivällä idealla pärjää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.

Mutta luo oman useamman kerroksen hierarkiansa ja vähintään yhtä pahaa jälkeä.

Miten tämä on unohtunut?

Nuoremmat ihmiset eivät enää muista kommunismia. Eivätkä varsinkaan sitä edellistä vasemmistoradikalismin aaltoa joka pyyhki yliopistoja, mediaa ja kulttuurialaa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla.

Tätä palstaa kun lukee, niin voisi kuvitella, että kovasti vieläkin ollaan kommunisteja kaikkialla, kun lähes joka ketjussa asia mainitaan. Vaikka Suomessa ei ole todellisuudessa edes vasemmistopuolueita ja eletään oikeistolaisempaa aikaa sitten 30-luvun lopun. Mutta siitä on aina puhe, mistä on puute...

Vierailija kirjoitti:

Ainoa arvostamani saavutus Trumpin hallinnolta on se, että se hiljensi nämä mölisevät wokettajat, joskin vähän toiseen ääripäähän mennen. Woke on pääasiassa etuoikeutettujen, yksinkertaisten, oman napansa ympärillä pyörivien ja tunteissaan vellovien egosentristen hörhöjen aate, jossa keksimällä keksitään suojeltavia uhripositioita ja identiteettejä. Ne ovat monesti niin marginaalisia ja mielikuvituksellisia, ettei Suuri vihollinen eli valkoinen mies enää pysy perässä, että mitä milloinkin ei saa loukata milläkin sanoilla. 

Eli arvostat sitä, että Trump poisti sananvapauden lisäksi luvan kertoa vääryksistä ihmisoikeuksissa?

Tälläiset ihmiset oksettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Ei kyse ole liberalismista, "elä ja anna toisten elää", vaan intersektionaalisesta uhrihierarkiasta, canceloinnista ja revisionismista. Yleensä kun hieman raaputtaa pintaa, wokettajien mukaam kaikkeen on syynä patriarkaatti ja markkinatalous. Nämä pitäisi sitten korvata jollain kommunismilla. 

Ja se, ettei ole kommunisti tai feministi ei tarkoita sitä, että olisi konservatiivi. Terveisin, erittäin liberaali homo.

Tämä!  Täällä toinen erittäin liberaali homo joka vihaa arvojen pakkotuputusta ylikaiken!  Olen valmis puolustamaan hengelläni intersektionalistien vastustajia.

Etpä ole kovin uskottava edes persutrolliksi.

Olet vain ällöttävä sääliö valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrihierarkia. Se muodostaa valtavan epätasa-arvoa luovan rakennelman. Ylempänä hierarkiassa olevia nostetaan jalustalle ja ihannoidaan ja heillä on paljon laajemmat vapaudet kuin alempana olevilla.

Suhtautuminen on vastaavaa kuin miten kommunismissa suhtaudutaan työläisiin joita pidetään uhreina ja kapitalisteihin joita pidetään sortajina.

Mutta työläisethän ovat uhreja ja kapitalistit sortajia. Eihän homma muuten edes toimi, koska se perustuu siihen, että kapitalisti maksaa aina työläiselle vähemmän kuin mikä tämän tekemän työn arvo on, ja elättää itsensä tällä voitolla. Se on tietysti eri asia, mikäli työläinen jostain syystä tilanteeseensa tyytyy eikä koe itseään uhriksi. Monet ovat orjia ja vielä kiittävät isäntäänsä, koska heille on aina kerrottu, että niin kuuluukin olla. Heidän kuuluu nostaa "ylempänä hierarkiassa oleva jalustalle ja ihannoida tätä".

Mikä estää työläistä sijoittamasta ja ryhtymästä kapitalistiksi?

 

Aivan, ei mikään.  Niin minäkin tein, nyt elän pääomatuloilla.

Sun mielestä pääomalla laiskottelua kannattaa suosia työnteon kustannuksella? 

Ajattelit, että tuosta syntyy hyvä yhteiskunta? 

Jotkut ei tajua mitä se tarkoittaa ja pelkää omia luulojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke" pitää sisällään paljon muutakin kuin mitä valitset tuoda tuossa esille.

Kuten?

Että sinun pitää transuttaa itsesi ollaksesi ihminen.

Tässä esimerkki eräiden vääristä luuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on vähemmistöjen suosimista valtaväestön kustannuksella. Hyvin vahingollista. Tämän aatteen edustajat tuovat aatettaan esiin hyvin aggressiivisesti. Woketus vaikuttaa jo historiaankin. Woke halutaan esiin historiallisissa elokuvissakin. 

Jos menet 2v ja 15v lapsiesi kanssa katsomaan konserttia ja yksi on niin pieni ettei näe lavalle, niin onko se hänen suosimistaan jos nostat hänet olkapäillesi tai syliisi, että hänkin näkee? Ei, se on vain sen varmistamista, että KAIKKI näkevät lavalle. Se sinua pidempi teini ei tarvitse sitä nostamista. Samalla tavalla esim kantikset eivät tarvitse esim tulkkipalveluja, joten niiden tarjoaminen tarvitseville ei ole mitään suosimista.

Miksi valtion tehtävä on ylipäätään tarjota tulkkauspalveluja ihmisille, jotka eivät ole ks. maan kansalaisia? Ja jos ovat, miksi kieltä osaamattomille on myönnetty kansalaisuus?

Itse muutin toiseen maahan töihin ja opiskelin paikallisen kielen, osin kantapään kautta. Ei olisi tullut mieleenkään vaatia jotain valtion tarjoamaa tulkkauspalvelua, jotta voin maata perseelläni.

Kaikki eivät opi kieltä yhtä helposti. Tunnen monia maahanmuuttajia ja se ei ole edes koulutustasosta kiinni. Suomalainen puoliso on ylivertainen etu kieltä oppiessa, ja varsinkin jos tulee lapsia jotka puhuvat kahta kieltä. Jos taas asuu yksin tai toisen maahanmuuttajan kanssa niin kielen oppiminen on vaikeampaa. Monilla on myös huono kielipää. Eihän kaikki suomalaisetkaan oikein osaa ruotsia vaikka sitä vuositolkulla opiskellaan.

Aika vammaista verrata ruotsin kieleen kun sitä ei ainakaan täällä sisämaassa kuule missään ja silloin kun itse kävin peruskoulua niin ruotsin kieli aloitettiin vasta seitsemännellä luokalla. Olisit nyt vaikka verrannut esim. englannin kieleen mieluummin. On totta, että suomalaiset, jotka eivät osaa englantia ovat keskivertoa tyhmempiä. Itse tunnen muutaman tällaisen ja ovat alkoholin suurkuluttajia ja muutenkin aika yksinkertaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke puhuu tasa-arvosta, mutta kannattaessaan raskauden lopettamista eli aborttia se viittaa kintaalla sikiön ihmisarvolle.

Woke pitää peräsuolta vaginan tapaisena elimenä, koska sen mielestä peräsuolipenetraatio on osa luonnollista seksuaalisuutta. Kuitenkin suolen tarkoitus on ulosteen lyhytaikainen varastointi, ei peniksen penetraatio.

Woke pitää naisen seksuaalista pukeutumista missä ja milloin vain, esim. hautajaisissa,  naisen oikeutena.

Woke uskottelee meille, että sukupuoli-identeetti on tärkeämpi kuin biologinen sukupuoli, mikä on minusta psyykkisesti häiriintynyt ajatus ja liioittelee ihmisen ajatusmaailman merkitystä biologiaan nähden.

Anteeksi, mutta olet todella pihalla. Mistä sekopäävideoista tuollaista oppii?

Selvitä käsitteet nyt aluksi ja aikuistu vähän. Puhutko äidillesikin noin?

"Puhutko äidillesikin noin?"

Aina tämä sama itsetuhoisesta hoivavietistä kärsivien voimaantuneiden feministivassarien olkiukko 😅 Ja yleensä nämä ovat vielä niitä joista ei koskaan itse tule äitejä, koska tärkeämpää on huo raaminen ja uhriutuminen internetissä 🤭

Etuoikeusympyrä, ken on maassa sorretuin? Eniten sorrettu on eniten oikeassa. Mikä ikinä voisi mennä pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan täällä Suomessa on ajettu tasa-arvoa sun muuta. Toi liikehän on niinku jenkeistä lähtösin oleva demokraattien puskema kansanliike, mikä on lähtökohtasesti ihan hieno ajatus, mutta se toteutus on ihan jäätävän huono. Siitä tehtiin poliittinen ase mikä toimi hetken, mutta sitte kaatu omaan mahdottomuuteensa. Sit mitä tiedostamiseen tulee niin sekin on vähän sellanen asia, että jos ihminen on ns tiedostava ihminen, niin ihminen tajuaa myös sen asian, että sitä ei voi tavallaan puskea isolle yleisölle, koska se iso yleisö ei ole samanlainen, eli ne ei ymmärrä sitä samalla tavalla sitä asiaa, eli syntyy nimenomaan se vastareaktio ja se on paljon voimakkaampi koska puhe on isosta yleisöstä, eli nyt se hieno asia mitä lähdettiin ajamaan, siitä tehtiin vielä vaikeammin tavoiteltavissa oleva asia, kuin mitä se ennen oli. Nyt ei sitä ei enää kukaan ymmärrä. Eli mikä idea siinä sitten oli? 

Olet oikeassa siinä, että woke alkoi jenkeissä. Siellä sille oli ihan oikea tarve, koska tasa-arvo oli paljon honommalla tolalla kuin Suomessa. Toki täälläkin oli ja on edelleen korjattavaa. 

Sitten vaan kävi niin, että ne ketkä oliva tottuneet olemaan muita paremmassa asemassa ihan vaan automaattisesti ihonvärinsä ja sukupuolensa ansiosta alkoivat havahtua siihen että maailma muuttui, ja yhtäkkiä ahkerat naiset ja nälkäiset m muuttajat alkoivat mennä ohi, kun suorittava työ väheni. Eihän tämä tietysti kivalta tuntunut, saavutetuista eduista on tunnetusti vaikea luopua, joten alkoi vastaliike tasa-arvoa ja kaikkea muutakin liberaalia vastaan. Mausteena sitten vielä sopivasti lainattu raamattu.

Sitten internetin myötä ilmiö levisi tänne, erityisesti syrjäytyneiden ja syrjäytymässä olevien miesten keskuuteen. On aina helpompaa syyttää omasta pärjäämättömyydestä jotain muuta. Sitten populistiset politikot valjastivat nämä pelot ja vihan omaksi hyödykseen, ja naapurin trolliarmeija löi pökköä pesään saadakseen suomalaiset tappelemaan keskenään.

En tiedä millä tästä päästäisiin. Koulutuksella, kirjoilla, keskustelemalla kasvokkain?

Jos te feministivassarit kävisitte oikeissa töissä niin ette näkisi kuvitteellista epätasa-arvoa kaikkialla.