Lue keskustelun säännöt.
Sijoittaminen on ihan turhaa jos et pysty laittamaan siihen riittävästi rahaa tai sinulla ei ole hyvää aloituspääomaa
05.04.2026 |
Jos aloitat nollista ja laitat satasen kuussa niin eihän siitä tule mitään. Summa on ihan mitätön 20 vuoden jälkeenkin. Yritin itse tällä tavalla, mutta ei mitään hyötynut. Ja tämä on totuus. Jos olet 4-kymppinen ja speksit on nuo, ei sinun kannata aloittaa sijoittamista koska siitä et kostu mitään. Jos sinulla taas on rahaa laittaa 300 euroa kuukaudessa + aloituspääomana joku 20-30 tonnia niin sitten voi jotakin tuntua. Mutta pienemmillä summilla pelkkää näpertelyä ja itsensä kusettamista.
Kommentit (295)
Pörssi on rikkaiden kasino, siellä pikkurahoilla mitään tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joudut käyttämään nuo pienet sijoitukset jos joudut työttömäksi ennen eläköitymisikää. Eli loppujen lopuksi kituuttamisesta ei ole mitään hyötyä itselle.
On siinä se hyöty, että voin elää rauhassa säästöilläni eikä mun tarvitse olla työvoimatoimiston asiakas, tai sossun.
No jos joudut elämään "omillasi" vaikka 5 vuotta niin tarvitset siihen vähintään sadan tonnin säästöt. Minkä jälkeen oletkin sitten kirkonrotta jos ei enempää ole säästöjä. Ja harvalla on.
Miten tuo on huonompi kuin olla köyhä kirkonrotta jo alun perin?
No toinen on käyttänyt ne rahat kulutukseen jotka toinen on säästänyt. Lopputulos kuitenkin sama.
Mihin kulutukseen ne rahat pitäisi käyttää, jos on ihan tyytyväinen nykyiseen olotilaan? Taksimatkoihin, baarireissuihin ja tupakkaan tai vaatteisiin, joita ei koskaan käytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on ajatuksellinen ristiriita. Jos on niin köyhä, ettei pysty laittamaan säästöön kuin satasen kuussa ja thats it, niin mitävittua. Jos sulla vuosien jälkeen on potissa vaikka 5000€ niin sekö on ei-mitään köyhälle? Se köyhähän voi viiä vaiksvittu koko köyhän perheensä maailman ympäri, tai ostaa auton mitä sillä köyhällä ei koskaan ole ollut.
Eihän köyhä olisi köyhä, jos hänellä olisi varaa sijoittaa. En ole koskaan nähnyt edes tarpeellisena mitään orjallista kuukausisijoittamista. Heitän tonnin pari rahastoihin kun siltä tuntuu ja tilillä vaikuttaa olevan liikaa rahaa.
Niin, siitä köyhyydestä on kyllä raskasta luopua
Se on osoitus kategorisesta köyhyydestä, jos pitää suunnitelmasäästää, koska muuten raha kuluisi johonkin muuhun kuin sijoitustoimintaan. Jos on jatkuvasti ylimäärin rahaa ja impulssikontrolli hallinnassa, näin ei tarvitse toimia. Tuollaisilla kuukausisummilla ajallinen hajautus on pelkkä merkityksetön kuriositeetti, mutta sijoitushorisontin pituus tuo tuoton, ei kausivaihtelujen välttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyvestä puuhun noustaan ja pienistä puroista kertyy. Nordnetiin voit avata arvo-osuustilin ja sinne laittaa kuukausisäästösopimuksella kuluttomaan indeksirahastoon 15€/kk ilman mitään kuluja. Jos laitat 20€/kk kuluttomaan indeksirahastoon niin 7% keskimääräisellä vuosituotolla siellä on 20v kuluttua 10000€ 👍
Ymmärrätkö mitä se on 20 vuoden päästä? Saat sillä 20 vuoden sijoitustuotolla polkupyärän Tori. fistä.
Ihanko oikeasti kuvittelet, että inflaatio on syönyt pörssiyritysten arvon? Kun ostat osakkeen, niin sen hinta nousee automaattisesti sen mukaan mikä sen pörssikurssi on
En enää ihmettele mitään mitä tässä maassa tapahtuu, mutta pettynyt olen tällaisten kommenttien tähden. Voisiko edes kouluun ottaa mukaan jonkun oppiaineen missä opetettaisiin talouden perusasioita?
Sinun tapauksessa tavoite ei ole vaurastuminen vaan luot vakuutuksen tulevia tapahtumia varten. Usean kymmenen tuhannen puskuri voi olla avuksi jos tulee suurempi kriisi.
On hieman sinisilmäistä uskoa, että valtio tulee olemaan samanlainen persettä pyyhkivä rakenne myös tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha tulee aina rahan luo.
Sijoittamisesta hyötyvät jo valmiiksi hyvätuloiset ja esim perinnön saajat jotka sijoittavat sen.
Jonkun tavallisen matalapalkkaduunarin ei kannata kuvitella vaurastuvansa, vaikka laittasi joka kuukausi sinne rahaa sen satasen.
Näin se menee. Herätys.
Itse aloitin jo indeksi säästämisen parikymppisenä ja nyt muutaman vuoden käynyt pientä osakesijoittamista. saanut nyt säästöön ihan hyvin. Töistä en voi tuskin täysin ikinä luopua, mut eipä tarvitse miettiä liikaa rahan käyttöä nyt enään. Olin itse hitsaaja ja nykyään palvelen kemian teollisuudessa. M34
Vierailija kirjoitti:
Idıootit luulee saavansa rahansa hautaan mukaan 🤣 Ugh ugh, kannattaa sijoittaa, ugh ugh!
Minulla on lapsia. Minua ei haittaa yhtään ajatus, että lapseni saisivat kuoltuani perintöä, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyvestä puuhun noustaan ja pienistä puroista kertyy. Nordnetiin voit avata arvo-osuustilin ja sinne laittaa kuukausisäästösopimuksella kuluttomaan indeksirahastoon 15€/kk ilman mitään kuluja. Jos laitat 20€/kk kuluttomaan indeksirahastoon niin 7% keskimääräisellä vuosituotolla siellä on 20v kuluttua 10000€ 👍
Ymmärrätkö mitä se on 20 vuoden päästä? Saat sillä 20 vuoden sijoitustuotolla polkupyärän Tori. fistä.
Ja mulla on 20 vuoden päästä ikää 75. Joo kiitos ei. Ei ole vaivan arvoista.
Etkö sinä tarvitse rahaa 75-vuotiaana? Sinulla taitaa olla tulossa hulppea eläke, monelle muulle lisärahasta on hyötyä.
Nollista aloittaneena 9 vuotta sitten. 50e/kk mennyt säästöön. Sijoittanut suoriin osakkeisiin ja muutamiin etf. Toissa vuonna salkku +78%. Viime vuonna +99%. Nyt salkun arvo ~30ke.
Ensimmäiset vuodet koitin Suomiosakkeilla, eikä niillä kyllä äkkirikastu. Viimeiset 3v sijoittanut vain USA ja Kanada osakkeisiin. Kvantit toi hyvät voitot viimeisten parin vuoden aikana. Tällä hetkellä rahat kiinni biotekniikassa ja pientä rapalaa kiinni rahastossa joka omistaa mm. Space X:ää ja openAi:ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tässä mene koko ajan sekaisin säästäminen ja sijoittaminen? Moni puhuu siitä, kannattaako säästä vai ei, vaikka kyse oli sijoittamisesta. Eli että tuottaako osakkeet, rahastot sen verran, että kannattaa laittaa ne rahat sinne tilillä koron varassa makuuttamisen sijaan.
Itselläni nelikymppisenä noin 26-30 000 vuodessa tienaavana säästössä 15 000 euroa. VUokralla asun, ei tarvitse säästää remontteihin siis eikä stressata siitä. Osa säästötilillä, osa aspissa, josta saa myös korkoa vaikkei ostaisi asuntoa.
Monta vuotta sijoitin rahastoihin ja osakkeisiin, mutta ei hermot kestäneet markkinoita. Ei ole varaa menettää tonneja, mielummin törsään ne sitten elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitin jälleen nollista vähän reilu 3 vuotta sitten. Nyt on tässä ajassa kerätty varttimiljoona, joten ei tää sijoittaminen mitenkään "ihan turhaa" ole.
Tää tuskin tapahtui millään sp500 indeksiin kuukausisijoittamalla? Miten teit sen?
Kolmessa vuodessa neljännesmiljoona, ei ole sijoittamista vaan joko valehtelua tai huume- ja pr.ostituutiorahojen hilloamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusneuvojat nauvovat sijoittamaan, koska he saavat sillä tavalla mainostettua sijoituspalveluita, eli tekevät rahaa. Vesi on märkää. Lisää uutisia klo 14.
Muista ostaa myös kolme sijoitusasuntia. Terveisin YIT toimitusjohtaja.
No tätä mietin minäkin tässä kun kymmenisen vuotta on ollut mahdollisuus ostaa asunto ja sijoittaa. Olen tehnyt kaikkeni välttääkseni taloudellisia isoja mokia, mutta arki onkin sitten aikamoista luksusta, ainakin omasta mielestäni, kun riskit on minimimoitu ja elämisen kulut niin pienet kuin mahdollista.
Se, mikä minulla menee nykyään hömppään, kantabaarissa käymiseen ja harrastuksiin, menisi varmasti toisenlaisia päätöksiä tehneellä nyt asuntolainan nousseisiin koroihin, autolainaan ja remontteihin ja inflaation nostamiin muihin kustannuksiin. Kaikkeen sellaiseen, josta ei jää käteen mitään. Kuten ei tästäkään.
Sijoitus- ja sijoitusasuntohuuman korkeimmassa kohtaa muutama vuosi sitten oli mahdollisuus tehdä todella hölmöjä päätöksiä, jos pienituloisena yritti elää kuin ylemmän keskiluokan ihmiset. Huonosta sijoitusasuntovalinnasta tai yrityksestä saada nopeaa suurta tuloa sijoituksesta olisi jäänyt iso lovi talouteen pitkäksi aikaa, ehkä pahimmillaan pysyvästi jokin riippa-asunto, jonka hoitoon olisi sitten saanut kaataa rahansa.
Mediassa ei paljon puhuta siitä, miten optimoida elämänsä kullakin tulotasolla ja eliniänodotteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Mitä järkeä siinä on kun tuotto on ihan olematon?
No eihän se ole olematon. Jos sijoittaa vaikkapa sen 50 euroa kuukaudessa rahastoihin ja toisen 50 euroa kuukaudessa lasipurkkiin keittiön pöydälle, niin suurella varmuudella 20 vuoden päästä rahastossa on tuplasti sen verran mitä lasipurkissa.
Eikö rahaston arvo voi laskea? Mistä tidät että on tuottanut rahaa välttämättä? Kyllähän sitä rahaa voi myös hävitå. Jännästi aina unohdetaan tämä puoli mainita.
Unohdetaanko? Minusta sitä korostetaan ihan suhteettoman paljon siihen nähden, että kaikkien rahojen häviäminen on lähes täydellinen mahdottomuus. Pitäisi osakepoimia pelkkiä täysin epäonnistuneita valintoja tai käyttää pelkästään sellaista sijoitusyhtiötä, joka menee konkurssiin.
Oikeasti todennäköisyys sille, että joku isompi indeksirahasto menee nollille on aivan häviävän pieni. Toki jos olisi laittanut kaikki rahansa pelkkään ukraina-indeksiin ja Ukraina lopulta häviää kokonaan tuon sodan, niin sitten varmaan. Mutta kuka niin tekee?Mä laitoin Nordnetissä erääseen aiemmin hyvin tuottaneeseen Venäjä rahastoon 3000 euroa ennen sotaa. Senkin vuoden ajan hajauttaen aina satasen silloin ja tällöin. Sitten syttyikin sota. Pian sodan syttymisen jälkeen rahasto suljettiin ja tuli ilmoitus, että rahoja ei saa sieltä pois. Rahasto on yhä suljettuna ja näyttää -100 % eli menetin kaiken. En tule koskaan saamaan tuota summaa takaisin.
Onneksi hajautin muita rahojani muualle eli mulla on tonneja siellä ja täällä eri rahastoissa.
Mikä oli tarinan opetus? Huonolla tuurilla voit rahastossakin menettää kaiken. Siksi ei kaikkia rahoja samaan rahastoon, vaikka se rahasto sijoittaisi tuhansiin eri yrityksiin.
Ja tietenkin, ei rahoja vain yhteen tai kahteen yritykseenkään eli osakkeisiin.
Ajallinen ja maantieteellinen hajautus. Ettet pistä huipuilla kaikkia sisään. Kristallipalloa kun kenelläkään ei ole.
"mikä oli tarinan opetus". no ehkä se että kun sijoittaa niin kannattaa lukea muutakin kuin aku ankkaa ja seiskaa.
Vain täys idiootti "juuri ennen ukrainan sotaa" laittoi venäjälle yhtään mitään. KAIKKI merkit olivat nähtävillä sokean reetankin toimesta.
No ei todellakaan ollut merkkejä nähtävillä, että tulee yli neljän vuoden sota. Kukaan ei sitä tiennyt. Enkä tiennyt, että rahasto voidaan sulkea ilman varoitusta ja että rahat voi menettää.
No nää on niitä jälkiviisastelijoita. Voin kertoa näille viisaille nyt etukäteen, että on aivan selvät merkit siitä, jotta Kiina tulee aloittamaan Taiwanin valtauksen ja jenkit sekaantuvat asiaan ja osakemarkkinoilla vallitsee täysi kaaos. Ja näille pörssiviisaille jää savuavasta salkusta jäljelle pelkkä kahva.
Allekirjoitan tuon. Isona ennusmerkkinä tulevasta rytinästä on kullan ja hopean hintojen raketointi pitkän matelun jälkeen. Taiwan ei ole ainoa uhkakuva vaan todellinen kaaos voi tulla nykyisen, savijaloilla seisovan finanssijärjestelmän tilttaamisesta
Niin, ja Warren Buffethan, guru kun on, otti jo viime vuonna käteiselle ison osan sijoituksistaan. Tätä on sitten ihmetelty monet kuukaudet pitkin lehtiä, että mikä sitä Buffettia nyt vaivaa vai onko hän oraakkeli. Mutta kukaan ei halua kirjoittaa auki teoriaa, miksi hän näin teki. No, jotakin tällaista se on. Savijalkojen rytinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on ajatuksellinen ristiriita. Jos on niin köyhä, ettei pysty laittamaan säästöön kuin satasen kuussa ja thats it, niin mitävittua. Jos sulla vuosien jälkeen on potissa vaikka 5000€ niin sekö on ei-mitään köyhälle? Se köyhähän voi viiä vaiksvittu koko köyhän perheensä maailman ympäri, tai ostaa auton mitä sillä köyhällä ei koskaan ole ollut.
niin, mutta kun lotossa voi saada heti miljoonan. Moni ei viitsi lototakaan, jos jaossa ei ole joku jättipotti.
Voiko? Jotenkin se ei toimi minulla enkä ole sitä lottomiljoonaa saanut, niin olen sitten sijoittanut.
Kohta sijoituksissa on miljoona kyllä. Se vie 20 vuotta, tässä 14 vuoden kohdalla on nettona puolisen miljoonaa. Jos kärsivällisyys loppuu kesken, jää kyllä yllättävän kauas tavoitteesta, koska tuotot kiihtyvät loppua kohden.
Vierailija kirjoitti:
Ja joku 50 euron kuukausisijoittaminen on ihan yhtä tyhjän kanssa, vaikka nämä sijoitusgurut sanoo että se kannattaa. Ei kannata. Tuonkin summan voi käyttää vaikka hyvään ruokaan mikä aiheuttaa enemmän mielihyvää kuin se mitätön muutaman euron lisä jonka saat ajan kanssa.
Onko?
Jos sijoitat 50 euroa kuukaudessa ja oletetaan maltillinen 8% vuosituotto osakemarkkinoilta (tässä laskelmassa tasaisesti 8/12% kuukaudessa), niin 30 vuoden kuluttua kasassa on 74 500 euroa. Sijoitettu (tai säästetty) summa on 18 000 euroa. En tiedä onko 74 500 sinulle yhtä tyhjän kanssa, monelle ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Nämä sijoitusneuvojat puhuvat paskaa niin että korvat heiluu. Kukaan ei vaurastu laittamalla 50-100 euroa kuussa sijoituksiin tai rahastoihin, ellei sitä ole aloitettu joskus 18-vuotiaana ja silloinkin vaurastuminen on suhteellista. Taitaa näiden sijoitusneuvojien taustalla olla "kaupallinen yhteistyö" pankkien kanssa.
Kunnon kulut vetävät ainakin ja verottaja vie loput ..se niistä rahoista !
Haiskahtaa pahasti mainokselle tämä Ap:n aloitus?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku 50 euron kuukausisijoittaminen on ihan yhtä tyhjän kanssa, vaikka nämä sijoitusgurut sanoo että se kannattaa. Ei kannata. Tuonkin summan voi käyttää vaikka hyvään ruokaan mikä aiheuttaa enemmän mielihyvää kuin se mitätön muutaman euron lisä jonka saat ajan kanssa.
Onko?
Jos sijoitat 50 euroa kuukaudessa ja oletetaan maltillinen 8% vuosituotto osakemarkkinoilta (tässä laskelmassa tasaisesti 8/12% kuukaudessa), niin 30 vuoden kuluttua kasassa on 74 500 euroa. Sijoitettu (tai säästetty) summa on 18 000 euroa. En tiedä onko 74 500 sinulle yhtä tyhjän kanssa, monelle ei ole.
Aloittaja on näitä hätähousuja, joiden pitää saada kaikki heti, eli ei tietoakaan pitkäjänteisyydestä. Todennäköisesti sama kaava näkyy muillakin elämän osa-alueilla. Fiksu ihminen tajuaa, että pienikin summa kuukaudessa sijoituksiin on aina kotiin päin.
3 lasta, jokaisen syntymän jälkeen ostettu sijoitusasunto. Lyhennyt vuokra ja lapsilisät, appivanhemmat laittaa extraa.
Otettiin kaikille 15 v laina, nyt ovat velattomia. Vanhin 17 v
Sijoitusten arvo tuppaa nousemaan inflaation myötä. Joku nyt vaan on sekoittanut pankkitilille säästämisen ja sijoittamisen keskenään