Lue keskustelun säännöt.
Sijoittaminen on ihan turhaa jos et pysty laittamaan siihen riittävästi rahaa tai sinulla ei ole hyvää aloituspääomaa
05.04.2026 |
Jos aloitat nollista ja laitat satasen kuussa niin eihän siitä tule mitään. Summa on ihan mitätön 20 vuoden jälkeenkin. Yritin itse tällä tavalla, mutta ei mitään hyötynut. Ja tämä on totuus. Jos olet 4-kymppinen ja speksit on nuo, ei sinun kannata aloittaa sijoittamista koska siitä et kostu mitään. Jos sinulla taas on rahaa laittaa 300 euroa kuukaudessa + aloituspääomana joku 20-30 tonnia niin sitten voi jotakin tuntua. Mutta pienemmillä summilla pelkkää näpertelyä ja itsensä kusettamista.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä sijoitusneuvojat puhuvat paskaa niin että korvat heiluu. Kukaan ei vaurastu laittamalla 50-100 euroa kuussa sijoituksiin tai rahastoihin, ellei sitä ole aloitettu joskus 18-vuotiaana ja silloinkin vaurastuminen on suhteellista. Taitaa näiden sijoitusneuvojien taustalla olla "kaupallinen yhteistyö" pankkien kanssa.
Kunnon kulut vetävät ainakin ja verottaja vie loput ..se niistä rahoista !
Pörssin keskimääräisellä tuotolla rahat kaksinkertaistuvat inflaatiokorjattuna 7 vuoden välein. Eli jos laitat satasen kuussa, jokainen niistä satasista on 200 EUR sen 7 vuoden päästä, 400 EUR, sitten 14 vuoden päästä ja 800 EUR kun odottelet sen 21 vuotta. Ts, jos on keski-ikäinen pystyy sillä satasella kuussa vielä säästämään itselleen sen 100 tonnia siiheksi kun jää eläkkeelle. Kyllä se vain pikkusummistakin mukavati kertyy. Ja tuota säästettyä summaakaan ei tarvitse ottaa kerralla ulos, kun se tuottaa joka kuukausi lisää rahaa. Käytännössä voit ottaa itsellesi joka kuukausi ylimääräisen tonnin extra-eläkettä eikä rahat lopu loppuelämän aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se sinua hiertää onko ne ihmisten säästöt tilillä vai sijoituksissa. Sijoituksilla on edes teoriassa mahdollisuus kasvaa, tai säilyttää arvonsa liki samana. Voi käydä hyvä tai sitten huono tuuri. Jos ei edes yritä, niin ei voi voittaakaan. Voi nauttia elämästä kohtuudella ja säästää kohtuudella. Ei se ole joko kamalaa kituuttamista tai pellossa elämistä, jokainen etsii se oman kultaisen keskitiensä tässäkin asiassa.
Kateus vie kalatkin vedestä. Sopii hyvin tähän ketjuun, ei voi ymmärtää miten jonkun sijoitukset on toiselta tällä tavoin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä sijoitusneuvojat puhuvat paskaa niin että korvat heiluu. Kukaan ei vaurastu laittamalla 50-100 euroa kuussa sijoituksiin tai rahastoihin, ellei sitä ole aloitettu joskus 18-vuotiaana ja silloinkin vaurastuminen on suhteellista. Taitaa näiden sijoitusneuvojien taustalla olla "kaupallinen yhteistyö" pankkien kanssa.
Kunnon kulut vetävät ainakin ja verottaja vie loput ..se niistä rahoista !
Pörssin keskimääräisellä tuotolla rahat kaksinkertaistuvat inflaatiokorjattuna 7 vuoden välein. Eli jos laitat satasen kuussa, jokainen niistä satasista on 200 EUR sen 7 vuoden päästä, 400 EUR, sitten 14 vuoden päästä ja 800 EUR kun odottelet sen 21 vuotta. Ts, jos on keski-ikäinen pystyy sillä satasella kuussa vielä säästämään itselleen sen 100 tonnia siiheksi kun jää eläkkeelle. Kyllä se vain pikkusummistakin mukavati kertyy. Ja tuota säästettyä summaakaan ei tarvitse ottaa kerralla ulos, kun se tuottaa joka kuukausi lisää rahaa. Käytännössä voit ottaa itsellesi joka kuukausi ylimääräisen tonnin extra-eläkettä eikä rahat lopu loppuelämän aikana.
Helsingin yleisindeksi on nyt samalla tasolla kuin vuonna 2007 eli jos silloin olisi laittanut indeksiin rahat niin ei olisi minkäänlaista edistystä tapahtunut ja välissä olisi arvo pudonnut.
En jaksanut lukea juuri ekaa sivua pidemmälle, mutta siihen asti olitte oikeassa, TEIDÄN ei missään nimessä kannata sijoittaa - ei hyödytä ketään muuta kuin välittäjää/pankkia. Summilla ei ole mitään väliä, mutta sillä on, onko riittävästi laskutaitoa ja ymmärrystä näistä asioista. Jos näitä löytyy, ymmärtää heti, että mahdollisimman vähäkuluinen osakesijoittaminen tuottaa eri vaihtoehdoista selvästi parhaiten, eli jos johonkin meinaa säästää, kannattaa säästää osakkeisiin, jotta säästöjä kertyisi panostukseen nähden mahdollisimman paljon.
Ja kukin säästää toki itselle sopivan määrän, mutta se on ihan roskaa, että pienillä säästöillä ei olisi merkitystä. Jos ainoa harhakuvitelma sijoittamisesta on, että niillä pitäisi aina pystyä elämään jotain lottomiljonäärin elämää, niin jatka vaan veikkauksen pelejä ja pysy poissa osakemarkkinoilta. Todellisuudessa pienikin säästö tuo turvaa yllättäviin tilanteisiin ja helpottaa elämää, kun ei tarvitse jokaisen isomman hankinnan kanssa olla hattu kourassa ruinaamassa lainaa niillä ehdoilla, millä nyt sillä hetkellä sattuu olemaan tarjolla.
Jos ei itse viitsi tai pysty perehtymään sijoittamiseen, kannattaa käyttää luotettavan pankin palveluita. Niissä toki tuotot jää heikommiksi, koska pankki ottaa omansa. Mutta aika pienellä vaivalla pystyy itsekin sijoittamaan suoraan osakkeisiin hyvin pienillä kuluilla, jolloin kaikki tuotto jää itselle. Muistaa vaan sijoittaa osakesäästötilille ja hajauttaa riittävästi vakavaraisiin firmoihin, niin hyvin menee. Niin, sanoinko jo, että hajauta. Siis hajauta. Se on tärkein. Muuta apua et tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä sijoitusneuvojat puhuvat paskaa niin että korvat heiluu. Kukaan ei vaurastu laittamalla 50-100 euroa kuussa sijoituksiin tai rahastoihin, ellei sitä ole aloitettu joskus 18-vuotiaana ja silloinkin vaurastuminen on suhteellista. Taitaa näiden sijoitusneuvojien taustalla olla "kaupallinen yhteistyö" pankkien kanssa.
Kunnon kulut vetävät ainakin ja verottaja vie loput ..se niistä rahoista !
Pörssin keskimääräisellä tuotolla rahat kaksinkertaistuvat inflaatiokorjattuna 7 vuoden välein. Eli jos laitat satasen kuussa, jokainen niistä satasista on 200 EUR sen 7 vuoden päästä, 400 EUR, sitten 14 vuoden päästä ja 800 EUR kun odottelet sen 21 vuotta. Ts, jos on keski-ikäinen pystyy sillä satasella kuussa vielä säästämään itselleen sen 100 tonnia siiheksi kun jää eläkkeelle. Kyllä se vain pikkusummistakin mukavati kertyy. Ja tuota säästettyä summaakaan ei tarvitse ottaa kerralla ulos, kun se tuottaa joka kuukausi lisää rahaa. Käytännössä voit ottaa itsellesi joka kuukausi ylimääräisen tonnin extra-eläkettä eikä rahat lopu loppuelämän aikana.
Helsingin yleisindeksi on nyt samalla tasolla kuin vuonna 2007 eli jos silloin olisi laittanut indeksiin rahat niin ei olisi minkäänlaista edistystä tapahtunut ja välissä olisi arvo pudonnut.
Mutta jos kuukausisijoittaa, niin korkean indeksin aikaan saa rahallaan vain vähän osuuksia, kurssien laskiessa saa samalla rahalla paljon osuuksia. Silloin pysyy kyllä voitolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä sijoitusneuvojat puhuvat paskaa niin että korvat heiluu. Kukaan ei vaurastu laittamalla 50-100 euroa kuussa sijoituksiin tai rahastoihin, ellei sitä ole aloitettu joskus 18-vuotiaana ja silloinkin vaurastuminen on suhteellista. Taitaa näiden sijoitusneuvojien taustalla olla "kaupallinen yhteistyö" pankkien kanssa.
Kunnon kulut vetävät ainakin ja verottaja vie loput ..se niistä rahoista !
Pörssin keskimääräisellä tuotolla rahat kaksinkertaistuvat inflaatiokorjattuna 7 vuoden välein. Eli jos laitat satasen kuussa, jokainen niistä satasista on 200 EUR sen 7 vuoden päästä, 400 EUR, sitten 14 vuoden päästä ja 800 EUR kun odottelet sen 21 vuotta. Ts, jos on keski-ikäinen pystyy sillä satasella kuussa vielä säästämään itselleen sen 100 tonnia siiheksi kun jää eläkkeelle. Kyllä se vain pikkusummistakin mukavati kertyy. Ja tuota säästettyä summaakaan ei tarvitse ottaa kerralla ulos, kun se tuottaa joka kuukausi lisää rahaa. Käytännössä voit ottaa itsellesi joka kuukausi ylimääräisen tonnin extra-eläkettä eikä rahat lopu loppuelämän aikana.
Helsingin yleisindeksi on nyt samalla tasolla kuin vuonna 2007 eli jos silloin olisi laittanut indeksiin rahat niin ei olisi minkäänlaista edistystä tapahtunut ja välissä olisi arvo pudonnut.
Mitä indeksiä oikein katsot? Jokaisen vuonna 2007 Seligsonin Suomi-indeksirahastoon tehdyn sijoituksen arvo on tänään vähintään kolminkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä sijoitusneuvojat puhuvat paskaa niin että korvat heiluu. Kukaan ei vaurastu laittamalla 50-100 euroa kuussa sijoituksiin tai rahastoihin, ellei sitä ole aloitettu joskus 18-vuotiaana ja silloinkin vaurastuminen on suhteellista. Taitaa näiden sijoitusneuvojien taustalla olla "kaupallinen yhteistyö" pankkien kanssa.
Kunnon kulut vetävät ainakin ja verottaja vie loput ..se niistä rahoista !
Pörssin keskimääräisellä tuotolla rahat kaksinkertaistuvat inflaatiokorjattuna 7 vuoden välein. Eli jos laitat satasen kuussa, jokainen niistä satasista on 200 EUR sen 7 vuoden päästä, 400 EUR, sitten 14 vuoden päästä ja 800 EUR kun odottelet sen 21 vuotta. Ts, jos on keski-ikäinen pystyy sillä satasella kuussa vielä säästämään itselleen sen 100 tonnia siiheksi kun jää eläkkeelle. Kyllä se vain pikkusummistakin mukavati kertyy. Ja tuota säästettyä summaakaan ei tarvitse ottaa kerralla ulos, kun se tuottaa joka kuukausi lisää rahaa. Käytännössä voit ottaa itsellesi joka kuukausi ylimääräisen tonnin extra-eläkettä eikä rahat lopu loppuelämän aikana.
Helsingin yleisindeksi on nyt samalla tasolla kuin vuonna 2007 eli jos silloin olisi laittanut indeksiin rahat niin ei olisi minkäänlaista edistystä tapahtunut ja välissä olisi arvo pudonnut.
Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Epäilen, että olet katsonut yhden indeksin arvon vuonna 2007 ja jonkin aivan toisen indeksin arvon nyt. Tai sitten puhut tahallasi puuta heinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku 50 euron kuukausisijoittaminen on ihan yhtä tyhjän kanssa, vaikka nämä sijoitusgurut sanoo että se kannattaa. Ei kannata. Tuonkin summan voi käyttää vaikka hyvään ruokaan mikä aiheuttaa enemmän mielihyvää kuin se mitätön muutaman euron lisä jonka saat ajan kanssa.
Onko?
Jos sijoitat 50 euroa kuukaudessa ja oletetaan maltillinen 8% vuosituotto osakemarkkinoilta (tässä laskelmassa tasaisesti 8/12% kuukaudessa), niin 30 vuoden kuluttua kasassa on 74 500 euroa. Sijoitettu (tai säästetty) summa on 18 000 euroa. En tiedä onko 74 500 sinulle yhtä tyhjän kanssa, monelle ei ole.
No ongelma on kyllä että suomessa tuota tuottoa verotetaan aika raskaasti, mitä nämä esimerkit eivät koskaan huomioi. Realistinen nettotuotto isolla osakepainolla on noin 4-5% mutta kyllä se säästäminen ja sijoittaminen silti kannattaa koska se on ainoa keino saada mitään suojaa nykyisin, muuten pudotus viheliäiseen köyhyyteen on työttömäksi joutumisen jälkeen nopea ja karu ja hyvin todennäköistä monelle suomessa nykyään kun kaikille kuitenkin tulee sitä ikääkin vähitellen eikä suomessa juuri yli 50v palkata, yli 45 on sekin jo siinä ja siinä jos mitään työpaikkoja edes tulee tarjolle.
Jos sijoitat rahastoon, joka ei jaa tuottoa, maksat veroa vasta sitten kun nostat sijoitukset. Eli jos et koske rahoihin, saat edellä kuvatun bruttotuoton. Verot menevät sitten sen hetkisen mukaan, mutta nykylainsäädännössä on 40% hankintameno-olettama yli 10 vuotta omistetuille sijoituksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3 lasta, jokaisen syntymän jälkeen ostettu sijoitusasunto. Lyhennyt vuokra ja lapsilisät, appivanhemmat laittaa extraa.
Otettiin kaikille 15 v laina, nyt ovat velattomia. Vanhin 17 v
Tehtiin sama, mutta sijoitettiin osakkeisiin. Parikymppisinä kullakin oli 150+K globaaleissa rahastoissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku 50 euron kuukausisijoittaminen on ihan yhtä tyhjän kanssa, vaikka nämä sijoitusgurut sanoo että se kannattaa. Ei kannata. Tuonkin summan voi käyttää vaikka hyvään ruokaan mikä aiheuttaa enemmän mielihyvää kuin se mitätön muutaman euron lisä jonka saat ajan kanssa.
Onko?
Jos sijoitat 50 euroa kuukaudessa ja oletetaan maltillinen 8% vuosituotto osakemarkkinoilta (tässä laskelmassa tasaisesti 8/12% kuukaudessa), niin 30 vuoden kuluttua kasassa on 74 500 euroa. Sijoitettu (tai säästetty) summa on 18 000 euroa. En tiedä onko 74 500 sinulle yhtä tyhjän kanssa, monelle ei ole.
No ongelma on kyllä että suomessa tuota tuottoa verotetaan aika raskaasti, mitä nämä esimerkit eivät koskaan huomioi. Realistinen nettotuotto isolla osakepainolla on noin 4-5% mutta kyllä se säästäminen ja sijoittaminen silti kannattaa koska se on ainoa keino saada mitään suojaa nykyisin, muuten pudotus viheliäiseen köyhyyteen on työttömäksi joutumisen jälkeen nopea ja karu ja hyvin todennäköistä monelle suomessa nykyään kun kaikille kuitenkin tulee sitä ikääkin vähitellen eikä suomessa juuri yli 50v palkata, yli 45 on sekin jo siinä ja siinä jos mitään työpaikkoja edes tulee tarjolle.
Jos sijoitat rahastoon, joka ei jaa tuottoa, maksat veroa vasta sitten kun nostat sijoitukset. Eli jos et koske rahoihin, saat edellä kuvatun bruttotuoton. Verot menevät sitten sen hetkisen mukaan, mutta nykylainsäädännössä on 40% hankintameno-olettama yli 10 vuotta omistetuille sijoituksille.
Näin juuri. Minun vuonna 2012 indeksirahastoon sijoittamani 1000 euroa on nyt kasvanut 5600 euroksi. Jos lunastaisin sen nyt, maksaisin hankintameno-olettaman ansiosta veroa 1008 euroa, en 30 % voitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hö! Eikös ole viisasta kuitenkin laittaa rahaa vaikka sitten sen vähäisen eli jotain 50-150e/kk ns sukanvarteen eli pankkitilille ja indeksi rahastoihin sekä myös suoriin osakesijoituksiin? Mukavaa jos taloudessa on edes jonkin verran ns pelivaraa. Raha ei tee onnelliseksi mutta kyllä se kummasti rauhoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Ei, kyllä AP:lla on pointti. Kituutat vuosikymmeniä pienituloisena ja laitat joka kuussa nolla-alkupääoman kera 50€ kuussa indeksirahastoon. Jätät kaiken kivan tekemättä ja ostamatta ja kökit kotona ikävuodet 40-65.
Mitä sinulla on 65v:nä siitä hyvästä 6% vuosituotolla? Noin 30 tonnia, ja inflaation takia sen arvo vastaa tämän päivän 10-12 tonnia. Sillä et saa silloinkaan kuin jonkun hikisen paskan 14 vuotta vanhan sähköauton.
Sijoittamisessa on järkeä vain jos on hyvät tulot ja mahdollisuus sijoittaa joka kuussa satasia (ellei tonneja).
Minä olen pienipalkkainen ja laitan joka kk sen 50e. Mitään kivaa ei jää tekemättä, pystyisin laittamaan paljon enemmänkin jos jättäisin kivat tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan se tietenkin on suhteessa sijoitettuihin summiin.
Tarkastellaksemme kuitenkin mitä sijoittaminen käytännössä voi tarkoittaa tehdään kaksi lähtöoletusta. Halutaan syödä nyt hyvä ruoka x eurolla, mutta pystytään sijoittamaan myös x euroa nipistämällä jostakin muusta. Jos ei pysty tähän niin voi ohittaa kommentin ja palata joskus asiaan.
Myöhemmin tulee aika, että halutaan tarkastella oliko tässä pienintäkään järkeä. Silloin syödään hyvä ruoka x eurolla. Syödään toisen kerran hyvä ruoka x eurolla sijoituksista. Syödään kolmannen kerran hyvä ruoka x eurolla sijoitusten tuotoista.
Jonkin elämää rikastavan asian kannalta koko homma voi muuttua siis täysin mutta se vaatii uhrauksia nyt. Sitä on sijoittaminen pienillä summilla.
No ongelma on kyllä että suomessa tuota tuottoa verotetaan aika raskaasti, mitä nämä esimerkit eivät koskaan huomioi. Realistinen nettotuotto isolla osakepainolla on noin 4-5% mutta kyllä se säästäminen ja sijoittaminen silti kannattaa koska se on ainoa keino saada mitään suojaa nykyisin, muuten pudotus viheliäiseen köyhyyteen on työttömäksi joutumisen jälkeen nopea ja karu ja hyvin todennäköistä monelle suomessa nykyään kun kaikille kuitenkin tulee sitä ikääkin vähitellen eikä suomessa juuri yli 50v palkata, yli 45 on sekin jo siinä ja siinä jos mitään työpaikkoja edes tulee tarjolle.