Lue keskustelun säännöt.
"Portinvartija-hoitajat" ? Miksi hoitajia haukutaan?
04.04.2026 |
Tuli tosta päivystys-ketjusta mieleen, että taas käytettiin portinvartija-sanaa. :D
Tällä kai viitataan siihen että hoitaja on arvioinut potilaan asian eri tavalla miten potilas olisi halunnut ja potilas ei saanut toivomaansa lopputulosta.
Jos ajatellaan terveysasemia ja päivystystä niin miettikää millainen anarkia siellä valitsisi ilman hoidontarpeen arviointia? Jos aikoja on vähän niin eiköhän me kaikki toivota että resurssit riittää niitä oikeasti tarvitseville eikä jollekin kiireettömälle? Vai miltä sinusta tuntuu Jos sydärin saatuasi ajan saakin joku joka valittaa peräpukamista?
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Koska se, että ihmisiltä evätään hoito, ei ole mitään säästämistä vaan päinvastoin nostaa kustannuksia. Pitkittyessään ongelmat yleensä pahenevat.
Minäkin rasitin ja tukin julkista päivystystä neljään otteeseen, otettiin sisään, muttei tutkittu kunnolla ja passitettiin kotiin ilman mitään järkevää diagnoosia.
Oli niin järkyttävät ylävatsakivut, oli pakko aina palata takaisin. Kivut tuli ja meni. Edes supervahva lääkärin määrämä tramadol ei peittänyt kipua. Vasta neljännellä kertaa tutkittiin paremmin ja kappas, siellä sitten olikin isot sappikivet sappitiehyissä jumissa ja maksa-arvot sun muut yli 500 (kun pitää olla alle 30). Tätäkään ei kerralla hoidettu alusta loppuun, vaan minua eli potilasta pompotettiin kodin ja päivystyksen väliä viikon ajan useaan otteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se, että ihmisiltä evätään hoito, ei ole mitään säästämistä vaan päinvastoin nostaa kustannuksia. Pitkittyessään ongelmat yleensä pahenevat.
Minäkin rasitin ja tukin julkista päivystystä neljään otteeseen, otettiin sisään, muttei tutkittu kunnolla ja passitettiin kotiin ilman mitään järkevää diagnoosia.
Oli niin järkyttävät ylävatsakivut, oli pakko aina palata takaisin. Kivut tuli ja meni. Edes supervahva lääkärin määrämä tramadol ei peittänyt kipua. Vasta neljännellä kertaa tutkittiin paremmin ja kappas, siellä sitten olikin isot sappikivet sappitiehyissä jumissa ja maksa-arvot sun muut yli 500 (kun pitää olla alle 30). Tätäkään ei kerralla hoidettu alusta loppuun, vaan minua eli potilasta pompotettiin kodin ja päivystyksen väliä viikon ajan useaan otteeseen.
Siis sen jälkeen mut otettiin osastolle ja leikkaukseen, kun ne kivet löytyi. Tuo loppulause oli vain toteamus koko episodista, kuinka mua ei yhdellä kertaa tutkittu kunnolla, vaan aina passitettiin kotiin viikon ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se, että ihmisiltä evätään hoito, ei ole mitään säästämistä vaan päinvastoin nostaa kustannuksia. Pitkittyessään ongelmat yleensä pahenevat.
Minäkin rasitin ja tukin julkista päivystystä neljään otteeseen, otettiin sisään, muttei tutkittu kunnolla ja passitettiin kotiin ilman mitään järkevää diagnoosia.
Oli niin järkyttävät ylävatsakivut, oli pakko aina palata takaisin. Kivut tuli ja meni. Edes supervahva lääkärin määrämä tramadol ei peittänyt kipua. Vasta neljännellä kertaa tutkittiin paremmin ja kappas, siellä sitten olikin isot sappikivet sappitiehyissä jumissa ja maksa-arvot sun muut yli 500 (kun pitää olla alle 30). Tätäkään ei kerralla hoidettu alusta loppuun, vaan minua eli potilasta pompotettiin kodin ja päivystyksen väliä viikon ajan useaan otteeseen.
Siis sen jälkeen mut otettiin osastolle ja leikkaukseen, kun ne kivet löytyi. Tuo loppulause oli vain toteamus koko episodista, kuinka mua ei yhdellä kertaa tutkittu kunnolla, vaan aina passitettiin kotiin viikon ajan.
Kuulostaa oudolta ettei sappikiviä muka osattu heti epäillä. Se on kuitenkin melko yleinen kovan ylävatsakivun aiheuttaja. Kuitenkin pääsit vastaanotolle ilmeisesti joka kerta, lääkärille?
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat, lääkärit, opettajat, lakimiehet. Näihin ammatteihin narsistit hakeutuvat.
Nuo kaikki ovat palveluammatteja.
Enpä usko että kovin montaa narsistia kiinnostaa selvitellä vanhuksen kynsisilsaa, laatia tuhannetta kertaa perunkirjoitusta tai kirjoittaa asiakkaan puolesta vastinetta kanteeseen, tai opettaa uudelleen ja uudelleen keskittymishäiriöistä lasta lukemaan tai kuunnella vanhempien huolia vanhempainillassa.
kuulostaa siltä että pidät kaikkia itseäsi paremmin koulutettuja narsisteina? Osuiko oikeaan?
Sain syksyllä koronan ja kauhean kurkkukivun ja lisäksi TIA-kohtauksen. Menin terveysasemalla ja pääsin hoitajalle ja sain pari isoa särkyläketablettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Triage hoitaja arvioi kiireellisyyden
Vierailija kirjoitti:
Systeemi ei toimi koska hoitajien koulutukseen ei kuulu diagnostiikan teko. Tk-päivystyksessä useasti hoitaja on tullut varmistamaan että onhan ok lähettää potilas kotiin. Perehdyttyäni tilanteeseen olen sitten kuitenkin ottanut potilaan omalle listalle. Viimeksi piti tällainen potilas lähettää keskussairaalaan, hoitaja olisi lähettänyt kotiin. Lääkäri on se jonka pitäisi arvioida hoidon tarvetta, ei hoitajan. Monesti myös hoitajan konsultaatioissa jää jotain oleellista sanomatta/kysymättä. Kun itse tutkin ja haastattelen potilaan tilanne voikin olla ihan toinen kuin mitä hoitajan alkuselvityksen perusteella oletti.
lääkäri
Tämähän se tässä systeemissä on suurin ongelma. Heiloin lenkki on se hoitaja, jolla ei ole koulutusta eikä osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Triage hoitaja arvioi kiireellisyyden
Ja puhelimessa myös sairaanhoitaja
Hoitajat ovat kaiken pahan alku, juuri ja loppu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan hyvä, että hoidon tarpeen arviointia tehdään, mutta tuo nykyinen systeemi ei ole ideaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemi ei toimi koska hoitajien koulutukseen ei kuulu diagnostiikan teko. Tk-päivystyksessä useasti hoitaja on tullut varmistamaan että onhan ok lähettää potilas kotiin. Perehdyttyäni tilanteeseen olen sitten kuitenkin ottanut potilaan omalle listalle. Viimeksi piti tällainen potilas lähettää keskussairaalaan, hoitaja olisi lähettänyt kotiin. Lääkäri on se jonka pitäisi arvioida hoidon tarvetta, ei hoitajan. Monesti myös hoitajan konsultaatioissa jää jotain oleellista sanomatta/kysymättä. Kun itse tutkin ja haastattelen potilaan tilanne voikin olla ihan toinen kuin mitä hoitajan alkuselvityksen perusteella oletti.
lääkäri
Tämähän se tässä systeemissä on suurin ongelma. Heiloin lenkki on se hoitaja, jolla ei ole koulutusta eikä osaamista.
Hoitajalla nimenomaan on koulutus ja myös osaaminen. Jos se ei kohtaa potilaan oman arvion kanssa, niin se ei ole hoitajan syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain syksyllä koronan ja kauhean kurkkukivun ja lisäksi TIA-kohtauksen. Menin terveysasemalla ja pääsin hoitajalle ja sain pari isoa särkyläketablettia.
Menit varmaan soittamatta? Jos olisit soittanut olisi varmasti ohjattu päivystykseen jos kerran tia-oireita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten harmittaa kun ne tarjoaa vain oireenmukaista hoitoa ja viikonpäästä uudestaan, mutta eivät saa sanoa diagnoosia vaikka sen keksisivätkin. Kertoisivat suoraan että enteroa liikkeellä ja sille tuo näyttää niin voi sitten googlailla loput kun puolet ohjeista meni ohi korvien.
Mua edelleenkin vaivaa että mikä hitto muksulla oli 15v sitten kun käskivät hakea heinixiä... joku ihoreaktio se kai oli olematta allergiaa tai jotain.
Tais olla just tuo entero kun kolmannella kerralla kieltäydyin lähtemästä huoneesta ennenkuin lääkäri käy huoneessa asti kertomassa mikä sillä lapsukaisella on, kun joka toinen päivä oli terve ja joka toinen päivä hitonmoinen kuume ja homma oli kestänyt kolmatta viikkoa.
Ei hoitaja saa diagnosoida mitään.
No sehän tässä perseestä on, kun pyrin lääkäriin, haluan tietää mikä mulla on. En kuulla että ota burana ja tuu viikon päästä uudelleen jos olet vielä hengissä.
No, työterveydessä homma toimii, saan ihan itse varata ajan yleislääkärille. Jos haluan heti erikoislääkärin, niin työterveyshoitaja varaa sen puhelinkeskustelun jälkeen tai digiklinikan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On älytöntä että kivuissa olevan,uupuneen henkilön jolla tajunnantaso voi olla alentunut pitää vastata kysymystulvaan."
Eihän se älytöntä ole. Hoitaja saa siitäkin signaalin, että potilas ei ole nyt täysin läsnä ja hoitaja kirjaa sen systeemiin. SIellä lukee vaikkapa, että on tokkurainen/ei orientoidu aikaan ja paikkaan normaalisti tai muuta vastaavaa, miten nyt mikäkin asia tulee siinä tilanteessa ilmi ja mikä parhaiten kuvaa potilaan tajunnan tasoa.
Todennäköisempää on, että hoitaja tulkitsee sen niin, että potilas ei "suostu" vastaamaan, koska haluaa olla hankala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten harmittaa kun ne tarjoaa vain oireenmukaista hoitoa ja viikonpäästä uudestaan, mutta eivät saa sanoa diagnoosia vaikka sen keksisivätkin. Kertoisivat suoraan että enteroa liikkeellä ja sille tuo näyttää niin voi sitten googlailla loput kun puolet ohjeista meni ohi korvien.
Mua edelleenkin vaivaa että mikä hitto muksulla oli 15v sitten kun käskivät hakea heinixiä... joku ihoreaktio se kai oli olematta allergiaa tai jotain.
Tais olla just tuo entero kun kolmannella kerralla kieltäydyin lähtemästä huoneesta ennenkuin lääkäri käy huoneessa asti kertomassa mikä sillä lapsukaisella on, kun joka toinen päivä oli terve ja joka toinen päivä hitonmoinen kuume ja homma oli kestänyt kolmatta viikkoa.
Ei hoitaja saa diagnosoida mitään.
No sehän tässä perseestä on, kun pyrin lääkäriin, haluan tietää mikä mulla on. En kuulla että ota burana ja tuu viikon päästä uudelleen jos olet vielä hengissä.
No, työterveydessä homma toimii, saan ihan itse varata ajan yleislääkärille. Jos haluan heti erikoislääkärin, niin työterveyshoitaja varaa sen puhelinkeskustelun jälkeen tai digiklinikan kautta.
Hieno homma sulle hei. Mut ethän voi olla niin tietämätön että edes vertaat kahta aivan eritavalla toimivaa terveydenhoitoa?
Pää oli sekaisin. Ymmärsin vain, ettei kaikki ole normaalisti. Muistin, että pitää mennä omalle terveysasemalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten harmittaa kun ne tarjoaa vain oireenmukaista hoitoa ja viikonpäästä uudestaan, mutta eivät saa sanoa diagnoosia vaikka sen keksisivätkin. Kertoisivat suoraan että enteroa liikkeellä ja sille tuo näyttää niin voi sitten googlailla loput kun puolet ohjeista meni ohi korvien.
Mua edelleenkin vaivaa että mikä hitto muksulla oli 15v sitten kun käskivät hakea heinixiä... joku ihoreaktio se kai oli olematta allergiaa tai jotain.
Tais olla just tuo entero kun kolmannella kerralla kieltäydyin lähtemästä huoneesta ennenkuin lääkäri käy huoneessa asti kertomassa mikä sillä lapsukaisella on, kun joka toinen päivä oli terve ja joka toinen päivä hitonmoinen kuume ja homma oli kestänyt kolmatta viikkoa.
Ei hoitaja saa diagnosoida mitään.
No sehän tässä perseestä on, kun pyrin lääkäriin, haluan tietää mikä mulla on. En kuulla että ota burana ja tuu viikon päästä uudelleen jos olet vielä hengissä.
No, työterveydessä homma toimii, saan ihan itse varata ajan yleislääkärille. Jos haluan heti erikoislääkärin, niin työterveyshoitaja varaa sen puhelinkeskustelun jälkeen tai digiklinikan kautta.
Hieno homma sulle hei. Mut ethän voi olla niin tietämätön että edes vertaat kahta aivan eritavalla toimivaa terveydenhoitoa?
Myös Trabantia ja Mersua voi vertailla, vaikka ne ovat hyvin erilaisia autoja. Jos vertailun tulos on Trabantin kannalta epäedullinen, niin voi voi. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On älytöntä että kivuissa olevan,uupuneen henkilön jolla tajunnantaso voi olla alentunut pitää vastata kysymystulvaan."
Eihän se älytöntä ole. Hoitaja saa siitäkin signaalin, että potilas ei ole nyt täysin läsnä ja hoitaja kirjaa sen systeemiin. SIellä lukee vaikkapa, että on tokkurainen/ei orientoidu aikaan ja paikkaan normaalisti tai muuta vastaavaa, miten nyt mikäkin asia tulee siinä tilanteessa ilmi ja mikä parhaiten kuvaa potilaan tajunnan tasoa.
Todennäköisempää on, että hoitaja tulkitsee sen niin, että potilas ei "suostu" vastaamaan, koska haluaa olla hankala.
Tää on sun oma arvaus ja tulkinta, meillä hoitajilla on onneksi säännöt ja ohjeistukset näihin kaikkiin niin ei tarvi arvailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten harmittaa kun ne tarjoaa vain oireenmukaista hoitoa ja viikonpäästä uudestaan, mutta eivät saa sanoa diagnoosia vaikka sen keksisivätkin. Kertoisivat suoraan että enteroa liikkeellä ja sille tuo näyttää niin voi sitten googlailla loput kun puolet ohjeista meni ohi korvien.
Mua edelleenkin vaivaa että mikä hitto muksulla oli 15v sitten kun käskivät hakea heinixiä... joku ihoreaktio se kai oli olematta allergiaa tai jotain.
Tais olla just tuo entero kun kolmannella kerralla kieltäydyin lähtemästä huoneesta ennenkuin lääkäri käy huoneessa asti kertomassa mikä sillä lapsukaisella on, kun joka toinen päivä oli terve ja joka toinen päivä hitonmoinen kuume ja homma oli kestänyt kolmatta viikkoa.
Ei hoitaja saa diagnosoida mitään.
No sehän tässä perseestä on, kun pyrin lääkäriin, haluan tietää mikä mulla on. En kuulla että ota burana ja tuu viikon päästä uudelleen jos olet vielä hengissä.
No, työterveydessä homma toimii, saan ihan itse varata ajan yleislääkärille. Jos haluan heti erikoislääkärin, niin työterveyshoitaja varaa sen puhelinkeskustelun jälkeen tai digiklinikan kautta.
Hieno homma sulle hei. Mut ethän voi olla niin tietämätön että edes vertaat kahta aivan eritavalla toimivaa terveydenhoitoa?
Myös Trabantia ja Mersua voi vertailla, vaikka ne ovat hyvin erilaisia autoja. Jos vertailun tulos on Trabantin kannalta epäedullinen, niin voi voi. -eri
Mutta jos tiedät jo valmiiksi että toinen toimii isommilla resursseilla niin asetelma on hieman eriarvoinen. Työnantaja maksaa suuren summan siitä että pääset sinne heti
No tuskin se sua haittaa mikä persoonallisuushäiriö kenelläkin on, kun sun henki pelastetaan