Lue keskustelun säännöt.
"Portinvartija-hoitajat" ? Miksi hoitajia haukutaan?
04.04.2026 |
Tuli tosta päivystys-ketjusta mieleen, että taas käytettiin portinvartija-sanaa. :D
Tällä kai viitataan siihen että hoitaja on arvioinut potilaan asian eri tavalla miten potilas olisi halunnut ja potilas ei saanut toivomaansa lopputulosta.
Jos ajatellaan terveysasemia ja päivystystä niin miettikää millainen anarkia siellä valitsisi ilman hoidontarpeen arviointia? Jos aikoja on vähän niin eiköhän me kaikki toivota että resurssit riittää niitä oikeasti tarvitseville eikä jollekin kiireettömälle? Vai miltä sinusta tuntuu Jos sydärin saatuasi ajan saakin joku joka valittaa peräpukamista?
Kommentit (365)
viimeksi, kun tarvitsin reseptiä epäilemääni vti:hin, niin asia hoitui hienosti netin ja sairaanhoitajachatin kautta. Sitä ennen täytn omaoloarvion (tai millä nimellä se onkaan). oireiden perusteella epäiltiin heti vti:tä ja siitä se lähti. Labrassa käyntipäivän iltana näin jo omakannasta, että näyte oli positiivinen ja seuraavana päivänä oli tehty jatkoviljelyt ja määritetty sopiva antibiootti. Samana päivänä lääkäri soitti, puhuttiin diibadaabaa mahdollisesta vtin:n syystä (minulla edellinen ollut joskus 20 vuotta sitten) ja sitte antoi ohjeet antibioottikuurille.
Ainakin tuossa suhteessa tämä nykysysteemi on minulle mieluinen verrattuna johonkin 1990-luvun tyyliin, jossa ensin hiihdät tk:hon terveydenhoitajalle, joka ottaa pikatestin ja sitten sen jälkeen labralähete, jos pikatesti positiivinen, jonka jälkeen odottelua 2-3 päivää ja taas hiihtäminen tai ryömiminen lääkärille. joka toteaa, että joo se on vti, tossa resepti. Sitten apteekkiin. nyt kaiken paitsi labrassakäynnin pystyi hoitamaan kotoa käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
viimeksi, kun tarvitsin reseptiä epäilemääni vti:hin, niin asia hoitui hienosti netin ja sairaanhoitajachatin kautta. Sitä ennen täytn omaoloarvion (tai millä nimellä se onkaan). oireiden perusteella epäiltiin heti vti:tä ja siitä se lähti. Labrassa käyntipäivän iltana näin jo omakannasta, että näyte oli positiivinen ja seuraavana päivänä oli tehty jatkoviljelyt ja määritetty sopiva antibiootti. Samana päivänä lääkäri soitti, puhuttiin diibadaabaa mahdollisesta vtin:n syystä (minulla edellinen ollut joskus 20 vuotta sitten) ja sitte antoi ohjeet antibioottikuurille.
Ainakin tuossa suhteessa tämä nykysysteemi on minulle mieluinen verrattuna johonkin 1990-luvun tyyliin, jossa ensin hiihdät tk:hon terveydenhoitajalle, joka ottaa pikatestin ja sitten sen jälkeen labralähete, jos pikatesti positiivinen, jonka jälkeen odottelua 2-3 päivää ja taas hiihtäminen tai ryömiminen lääkärille. joka toteaa, että joo se on vti, tossa resepti. Sitten apteekkiin. nyt kaiken paitsi labrassakäynnin pystyi hoitamaan kotoa käsin.
Jep. Moni ajattelee saaneensa hoitoa vasta sitten kun on lääkärin kanssa istunut nenät vastakkain samassa huoneessa.
Nykyään onneksi apua saa muutenkin, sähköiset asioinnit toimivat ja ovat käytössä laajemmin kuin terveysaseman aukioloina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se sinänsä vähän outoa, että hoitajat, joilla ei ole lääkärin koulutusta, arvioivat onko potilas tarpeeksi kipeä päästäkseen lääkäriin.
Kun moni sairaus meinaa ja jääkin jopa lääkäreiltä huomaamatta, niin eiköhän näin käy useammin hoitajille?
Kun monille on korkea kynnys lähteä hoitoon ja sitten jos toinen sanoo, että ei tässä mitään, mene kotiin vaan, niin ei edes osaa/halua vaatia hoitoa ja näin voi esim.alkava sydäninfarkti jäädä huomaamatta.
Onhan tätä systeemiä asiantuntijatkin arvostelleet, että huonontaa hoitoonpääsyä ja aiheuttaa vakavia seurauksia.
Olisi kiva kuulla arvostelijoilta miten asia tulisi järjestää jos nykyinen systeemi on huono?
Portinvartijahoitajat pois, ja tilalle digitaalinen varausjärjestelmä ja HOITOMAKSU. Se karsii tehokkaasti ne turhat soittelijat.
Ihan idiottisysteemi tämä nykyinen missä maksamme itsemme kipeäksi sote-alueiden menojen vuoksi, ja silti emme pääse hoitoon ilman että joudumme anelemaan palvelua Kerberokselta.
Vierailija kirjoitti:
osasyyllisiä ovat potilaat. Kun ei ole osattu siirtyä nykyaikaan. Edelleen eletään maailmassa, jossa lääkärillä terveyskeskuksessa on yhdenlaisia aikoja (niitä peruaikoja, kiireettömiä) ja jos tulee kiireellisempää (potilaan mielestä tietenkin), niin mennään sairaalapävystykseen. Ei lueta hyvinvointialueen ohjeistusta hoidon saamiseksi. Näin ei huomata, että omalla hyvinvointialueella onkin käytössä sairaanhoitaja- ja lääkärichatti ja se on auki viikonloppuisinkin usein, jossa voi asiansa hoitaa usein ihan kotona istuen. Yksinkertaisesti ei jaksetaviitsitä ottaa selville miten terveydenhoito omalla hyvinvointialueella nykyisin toimii. Erilaisia väyliä saada hoitoa tai hoidonarviointia on nykyisin useita ja netistä löytyy ohjeet mitä väylää kannattaa milloinkin käyttää. Kun niitä ohjeita noudattaa, niin voikin yllättyä siitä miten helposti hoitoa sai.
Voi v mikä kommentti.
Ai että ei jaksetaviitsitä ottaa selville miten terveydenhoito omalla hyvinvointialueella nykyisin toimii.
Minkä helv etin takia ASIAKKAAN pitäisi opetella miten joku pahoinvointialueen byrokratia toimii???
Juuri tuollainen asenne pitäisi saada kitkettyä kaikesta työelämästä ja varsinkin julkiselta puolelta juurineen irti. Te olette siellä asiakkaita varten eikä toisinpäin.
Se on SINUN TYÖSI varmistaa että yhteyttä ottava asiakas saa parhaan mahdollisen hoidon. Älä ala syyttelemään sairaita asiakkaita etteivät osaa pomppia teidän ruutuhyppelyprosessien lävitse!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se, että ihmisiltä evätään hoito, ei ole mitään säästämistä vaan päinvastoin nostaa kustannuksia. Pitkittyessään ongelmat yleensä pahenevat.
Tää säästötoimi ei vissiin ole suorittavan portaan syy?
Kyllä se on suorittavan portaan vika. On mukavampi pyörtää potilas 8 kertaa ovelta (ja saada 8 suoritetta aika lailla helpolla) kuin päästää potilas lääkärin pakeilla ja saada 1 ainoa suorite. Kun tehokkuus mitataan suoritteina, on koko systeemille edullisempaa estää hoitoonpääsy perusterveydenhoidossa, koska siitä ei synny oikeastaan mitään kuluja sille kustannuspaikalle.
Potilaat siirtyvät yksityiselle, mutta tätähän vasemmisto paheksuu, että hoitoa saa rahalla, kun ideana piti olla, että kukaan ei saa hoitoa!
Mikä ihmeen suorite? Ei julkisella tehdä töitä suoritepalkkiolla, ihan kk palkkalaisia ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
osasyyllisiä ovat potilaat. Kun ei ole osattu siirtyä nykyaikaan. Edelleen eletään maailmassa, jossa lääkärillä terveyskeskuksessa on yhdenlaisia aikoja (niitä peruaikoja, kiireettömiä) ja jos tulee kiireellisempää (potilaan mielestä tietenkin), niin mennään sairaalapävystykseen. Ei lueta hyvinvointialueen ohjeistusta hoidon saamiseksi. Näin ei huomata, että omalla hyvinvointialueella onkin käytössä sairaanhoitaja- ja lääkärichatti ja se on auki viikonloppuisinkin usein, jossa voi asiansa hoitaa usein ihan kotona istuen. Yksinkertaisesti ei jaksetaviitsitä ottaa selville miten terveydenhoito omalla hyvinvointialueella nykyisin toimii. Erilaisia väyliä saada hoitoa tai hoidonarviointia on nykyisin useita ja netistä löytyy ohjeet mitä väylää kannattaa milloinkin käyttää. Kun niitä ohjeita noudattaa, niin voikin yllättyä siitä miten helposti hoitoa sai.
Voi v mikä kommentti.
Ai että ei jaksetaviitsitä ottaa selville miten terveydenhoito omalla hyvinvointialueella nykyisin toimii.
Minkä helv etin takia ASIAKKAAN pitäisi opetella miten joku pahoinvointialueen byrokratia toimii???
Juuri tuollainen asenne pitäisi saada kitkettyä kaikesta työelämästä ja varsinkin julkiselta puolelta juurineen irti. Te olette siellä asiakkaita varten eikä toisinpäin.
Se on SINUN TYÖSI varmistaa että yhteyttä ottava asiakas saa parhaan mahdollisen hoidon. Älä ala syyttelemään sairaita asiakkaita etteivät osaa pomppia teidän ruutuhyppelyprosessien lävitse!
Kuule, jos sinne terveysasemalle soitellaan tyyliin taksin tai fysioterapian numeroa kyselläkseen niin kyllä, joku hiton vastuu on myös asiakkaalla!
Terveydenhuollon ammattilaiset ei ole mitään palvelijoita eikä kenelläkään ole subjektiivista oikeutta vastaanotolle pääsyyn.
Tottakai asiakas saa sen hoidon mitä kuuluukin ja ohjeistukset mutta esim. oman hoidon jatkosta vastuu on asiakkaalla myös itsellään.
Vierailija kirjoitti:
On älytöntä että kivuissa olevan,uupuneen henkilön jolla tajunnantaso voi olla alentunut pitää vastata kysymystulvaan.
Sh ei välttämättä saa oikeaa kuvaa tilanteesta, eikä hoitaja muutenkaan ole lääkäri.
Mielestäni potilaiden turvallisuus vaarantuu tässä!
Ellei hoitaja tunnista alentunutta tajunnan tasoa, hän ei ole kykenevä tehtäväänsä. Ja sitäpaitsi, OIKEASTI alentunut tajunnan taso on jo hätätilanne ja oikea numero on 112.
Väsymys ei ole sama kuin alentunut tajunnan taso. Niin ja ihan vaan pikku vinkkinä: itseään pitää ja saa lääkitä käsikauppalääkkeillä niiden ohjeen mukaan. Ja etenkin syödä ne.lääkärin määrämät lääkkeet, myös ne tarvittaesa otettavaksi kirjatut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On älytöntä että kivuissa olevan,uupuneen henkilön jolla tajunnantaso voi olla alentunut pitää vastata kysymystulvaan.
Sh ei välttämättä saa oikeaa kuvaa tilanteesta, eikä hoitaja muutenkaan ole lääkäri.
Mielestäni potilaiden turvallisuus vaarantuu tässä!
Nämä eivät ole mielipideasioita. HTA perustuu houtajankin tekemänä tutkittiin tietoon.
Se kun se hoitsu ei osaa arvioida yhtä hyvin kuin lääkäri, joka sekin saattaa olla joskus väärässä. Ihan riittävän monta ihmistä on ollut kuolemanvaarassa niiten hoitsujen takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On älytöntä että kivuissa olevan,uupuneen henkilön jolla tajunnantaso voi olla alentunut pitää vastata kysymystulvaan.
Sh ei välttämättä saa oikeaa kuvaa tilanteesta, eikä hoitaja muutenkaan ole lääkäri.
Mielestäni potilaiden turvallisuus vaarantuu tässä!
Nämä eivät ole mielipideasioita. HTA perustuu houtajankin tekemänä tutkittiin tietoon.
Houtaja =, noutaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
osasyyllisiä ovat potilaat. Kun ei ole osattu siirtyä nykyaikaan. Edelleen eletään maailmassa, jossa lääkärillä terveyskeskuksessa on yhdenlaisia aikoja (niitä peruaikoja, kiireettömiä) ja jos tulee kiireellisempää (potilaan mielestä tietenkin), niin mennään sairaalapävystykseen. Ei lueta hyvinvointialueen ohjeistusta hoidon saamiseksi. Näin ei huomata, että omalla hyvinvointialueella onkin käytössä sairaanhoitaja- ja lääkärichatti ja se on auki viikonloppuisinkin usein, jossa voi asiansa hoitaa usein ihan kotona istuen. Yksinkertaisesti ei jaksetaviitsitä ottaa selville miten terveydenhoito omalla hyvinvointialueella nykyisin toimii. Erilaisia väyliä saada hoitoa tai hoidonarviointia on nykyisin useita ja netistä löytyy ohjeet mitä väylää kannattaa milloinkin käyttää. Kun niitä ohjeita noudattaa, niin voikin yllättyä siitä miten helposti hoitoa sai.
Voi v mikä kommentti.
Ai että ei jaksetaviitsitä ottaa selville miten terveydenhoito omalla hyvinvointialueella nykyisin toimii.
Minkä helv etin takia ASIAKKAAN pitäisi opetella miten joku pahoinvointialueen byrokratia toimii???
Juuri tuollainen asenne pitäisi saada kitkettyä kaikesta työelämästä ja varsinkin julkiselta puolelta juurineen irti. Te olette siellä asiakkaita varten eikä toisinpäin.
Se on SINUN TYÖSI varmistaa että yhteyttä ottava asiakas saa parhaan mahdollisen hoidon. Älä ala syyttelemään sairaita asiakkaita etteivät osaa pomppia teidän ruutuhyppelyprosessien lävitse!
Tässä yhteiskunnassa asukkaiden omalla vastuulla on selvittää peruselämään kuuluva asioita. Esimerkiksi olla selvillä lakimuutoksista. Tai siitä miten verottajaan saa tänä päivänä yhteyden. Tai terveydenhuoltoon. Meidän oletetaa olevan muuta kuin holhottavia. Holhottavat asuu tukiasuntoloissa.
ja sitten:
"Se on SINUN TYÖSI varmistaa että yhteyttä ottava asiakas saa parhaan mahdollisen hoidon. Älä ala syyttelemään sairaita asiakkaita etteivät osaa pomppia teidän ruutuhyppelyprosessien lävitse!"
Ei todellakaan ole minun työtäni tuollainen. Ota vaikka jotain rauhoittavia, jotta osaat lukea viestit ilman v i h aa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On älytöntä että kivuissa olevan,uupuneen henkilön jolla tajunnantaso voi olla alentunut pitää vastata kysymystulvaan."
Eihän se älytöntä ole. Hoitaja saa siitäkin signaalin, että potilas ei ole nyt täysin läsnä ja hoitaja kirjaa sen systeemiin. SIellä lukee vaikkapa, että on tokkurainen/ei orientoidu aikaan ja paikkaan normaalisti tai muuta vastaavaa, miten nyt mikäkin asia tulee siinä tilanteessa ilmi ja mikä parhaiten kuvaa potilaan tajunnan tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Se kun se hoitsu ei osaa arvioida yhtä hyvin kuin lääkäri, joka sekin saattaa olla joskus väärässä. Ihan riittävän monta ihmistä on ollut kuolemanvaarassa niiten hoitsujen takia
Hoitajat saa koulutuksen tähän. Ja miten lääkäri pystyisi puhelimessa arvioimaan tilannetta yhtään paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun se hoitsu ei osaa arvioida yhtä hyvin kuin lääkäri, joka sekin saattaa olla joskus väärässä. Ihan riittävän monta ihmistä on ollut kuolemanvaarassa niiten hoitsujen takia
Hoitajat saa koulutuksen tähän. Ja miten lääkäri pystyisi puhelimessa arvioimaan tilannetta yhtään paremmin?
Ei taida olla kummoinen koulutus jos keksii kesken puhelun päästään asioita jotka ei pidä paikkansa, mutta joilla yritetään saada potilas olemaan soittelematta kun puheluita tulee niin paljon muutenkin. Vaikeaahan se tietysti on yhtäkkiä olla tietävinään kaiken kun puhelun aikana saa vasta hetun avulla tiedot ja kirjaukset eteensä.
Mutta ei lääkäritkään ole perillä käytännöistä jotka saattaa muuttua niin vaikea on yrittää selittää hoitajalle että tässä ollaan nyt menossa metsään ja tietoa ei silti saa mitenkään välitettyä kiireisille lääkäreille ja entistä enemmän vaan sitten paisutetaan jonoja sinne tänne ja ihmetellään että miksiköhän ne jonot on taas niin isot.
Pitäisi olla joku uusi ammatti ja koulutus joka olisi skarppi asiantuntija juuri puhelintyöhön ja kaikkiin eri käytäntöihin. Hoitajilla riittää varmaan ihan tarpeeksi miettimistä ja kiireitä normaalissa työssäänkin.
Mutta enemmänkin hallituksen ideologia ohjaa siihen että oikein halutaan saada asiat julkisessa terveydenhuollossa sekaisin, jotta voidaan perustella miksi on tärkeää alkaa tukemaan aina vaan enemmän yksityistä joka tekee bisnestä ja siihen kuuluu vähimmällä vaivalla suurin voitto luonnollisesti ja voi vetää rusinat pullasta ja heittää vaikeasti hoidettavat julkisen puolelle.
Hoitajat luulevat itsestään liikoja. Kuvittelevat tietävänsä asioista, joista eivät ymmärrä hönkäsen pöläystä. Kyllä-minä-tiedän -asenne, hädin tuskin osataan lukea ja laskea, mutta pätemään pitää päästä. Ihan oma vika, kun luotto on mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun se hoitsu ei osaa arvioida yhtä hyvin kuin lääkäri, joka sekin saattaa olla joskus väärässä. Ihan riittävän monta ihmistä on ollut kuolemanvaarassa niiten hoitsujen takia
Hoitajat saa koulutuksen tähän. Ja miten lääkäri pystyisi puhelimessa arvioimaan tilannetta yhtään paremmin?
Ei taida olla kummoinen koulutus jos keksii kesken puhelun päästään asioita jotka ei pidä paikkansa, mutta joilla yritetään saada potilas olemaan soittelematta kun puheluita tulee niin paljon muutenkin. Vaikeaahan se tietysti on yhtäkkiä olla tietävinään kaiken kun puhelun aikana saa vasta hetun avulla tiedot ja kirjaukset eteensä.
Mutta ei lääkäritkään ole perillä käytännöistä jotka saattaa muuttua niin vaikea on yrittää selittää hoitajalle että tässä ollaan nyt menossa metsään ja tietoa ei silti saa mitenkään välitettyä kiireisille lääkäreille ja entistä enemmän vaan sitten paisutetaan jonoja sinne tänne ja ihmetellään että miksiköhän ne jonot on taas niin isot.
Pitäisi olla joku uusi ammatti ja koulutus joka olisi skarppi asiantuntija juuri puhelintyöhön ja kaikkiin eri käytäntöihin. Hoitajilla riittää varmaan ihan tarpeeksi miettimistä ja kiireitä normaalissa työssäänkin.
Mutta enemmänkin hallituksen ideologia ohjaa siihen että oikein halutaan saada asiat julkisessa terveydenhuollossa sekaisin, jotta voidaan perustella miksi on tärkeää alkaa tukemaan aina vaan enemmän yksityistä joka tekee bisnestä ja siihen kuuluu vähimmällä vaivalla suurin voitto luonnollisesti ja voi vetää rusinat pullasta ja heittää vaikeasti hoidettavat julkisen puolelle.
Höpöhöpö. Kukaan ei keksi mitään ja mikään tarve ei ole vähätellä potilasta. Ja osa hoitajista tekee pelkkää puhelintyötä jolloin se ei ole pois muusta tai sitä ei tehdä toisella kädellä vaipanvaihdon ohessa.
Siihen työpaikka edelleen kouluttaa ja sitä todella myös vahditaa.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat luulevat itsestään liikoja. Kuvittelevat tietävänsä asioista, joista eivät ymmärrä hönkäsen pöläystä. Kyllä-minä-tiedän -asenne, hädin tuskin osataan lukea ja laskea, mutta pätemään pitää päästä. Ihan oma vika, kun luotto on mennyt.
Sama vika sulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun se hoitsu ei osaa arvioida yhtä hyvin kuin lääkäri, joka sekin saattaa olla joskus väärässä. Ihan riittävän monta ihmistä on ollut kuolemanvaarassa niiten hoitsujen takia
Hoitajat saa koulutuksen tähän. Ja miten lääkäri pystyisi puhelimessa arvioimaan tilannetta yhtään paremmin?
Ei taida olla kummoinen koulutus jos keksii kesken puhelun päästään asioita jotka ei pidä paikkansa, mutta joilla yritetään saada potilas olemaan soittelematta kun puheluita tulee niin paljon muutenkin. Vaikeaahan se tietysti on yhtäkkiä olla tietävinään kaiken kun puhelun aikana saa vasta hetun avulla tiedot ja kirjaukset eteensä.
Mutta ei lääkäritkään ole perillä käytännöistä jotka saattaa muuttua niin vaikea on yrittää selittää hoitajalle että tässä ollaan nyt menossa metsään ja tietoa ei silti saa mitenkään välitettyä kiireisille lääkäreille ja entistä enemmän vaan sitten paisutetaan jonoja sinne tänne ja ihmetellään että miksiköhän ne jonot on taas niin isot.
Pitäisi olla joku uusi ammatti ja koulutus joka olisi skarppi asiantuntija juuri puhelintyöhön ja kaikkiin eri käytäntöihin. Hoitajilla riittää varmaan ihan tarpeeksi miettimistä ja kiireitä normaalissa työssäänkin.
Mutta enemmänkin hallituksen ideologia ohjaa siihen että oikein halutaan saada asiat julkisessa terveydenhuollossa sekaisin, jotta voidaan perustella miksi on tärkeää alkaa tukemaan aina vaan enemmän yksityistä joka tekee bisnestä ja siihen kuuluu vähimmällä vaivalla suurin voitto luonnollisesti ja voi vetää rusinat pullasta ja heittää vaikeasti hoidettavat julkisen puolelle.
Sen takia kysytään hetu ja muuta että päästään asiassa eteenpäin. Eihän sitä.muuten voi tietääkään kokonaistilannetta. Voitko kuvitella että on myös ihmisiä ketkä eivät sitä suostu kertomaan vaikka ovat itse ottaneet yhteyttä 😁
Sairaanhoitajat, lääkärit, opettajat, lakimiehet. Näihin ammatteihin narsistit hakeutuvat.
Aamen!