Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (323)
Paras vaihe tässä koko sirkuksessa on se kun voitte verrata sitä moduulia jolla AIOTAAN laskeutua JOSKUS tulevaisuudessa kuun pinnalle , vertaatte siihen folioon käärittyä roskalaatikko , kaikilla virvelinvarsilla jotka netistä voitte nähdä......😅😅😅😅🎅 sehän ei käy edes lasten pihaleikkeihin uskottavuutensa vuoksi.
Jos taas täysin vastaavallalaskeudutaan , lupaan uskoa -69 vuoden sadun todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vain halusin kysyä viisaammilta mitä tapahtuu, kun avaruuteen huuhdotaan pissaa. Tuon miehistön kusi leijailee siellä ja aiheuttaa jonkun katastrofin.
Huh! Luulin jo että olen ainoa, "planeetallamme", jonka mielestä se laatikko on toodella huvittavan näköinen, ihan totta tosiaan foliolta näyttää.
Totuus tulee aina lopulta ilmi.
Veikkaanpa, että tänä päivänä riskit täytyvät olla aika paljon pienemmät. Ensimmäisen kuulennon kohdalla oli jo kirjoitettu puheet valmiiksi siltä varalta, että eivät palaa kotiin. Jostain olen lukenut, että todennäköisyyden sille oli NASA:ssa arvioitu olevan 1/3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksi niille jotka uskoivat että kuu lennot maksoivat mielettömästi , totta rahaa kerätyttiin mielettömästi tuolla sadulla aivan muuhun käyttöön , se riittää syyksi näihin hokkuspokkus numeroihin.
Se miksi tuo folioon kääritty roskalaatikko oli niin nolo , riitti hyvin sen ajan 22" pyöreän kohisevan mustavalkoisen telefunkkenin kuvaruudun pällistelyyn. Insinörtti ei voinut uskoa että jo 2000 luvulla joku tutkii tuota 65" full hd kuvana värein.
Missä on sanottu, että se olisi jotenkin haastavaa?
Sitä paitsi, Artemis II kiertää Kuun. Siellä Kuun takana ei olla koskaan ennen käyty, eikä tämmöistä lenkkiä tehty. Tai ainakaan ei olla meille kerrottu, jos on joskus tehty.
ÖÖ siis siloin kun viimeksi käyttin niin kyllä se toinen puolikas ja astronauti jäi kiertämään kuuta siksi aikaa kun 2 muuta laskeutui kuuhun eli on kierette kuuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuumatkat olivat lavastettuja, miksi Neuvostoliitto ei paljastanut asiaa?
Niin.
Ai miksi?
Siksi että Yhdysvallat oli siihen aikaan olevinaan niin rikas että fyrkat riitti aivan siis käsittämättömän kalliiseen poseeraukseen kuussa. Se oli niin järjettömän kallista että vaikka rahalla sai, alettiin kyseenalaistamaan että mitä helvettiä rahalla lopulta saatiin.
Mitään varsinaista hyötyä siitä ei ollut, eikä tule olemaan.
Itse raaka teknologia eli rauta ym. materiaalit ei ole muuttunut yhtään mihinkään ja samat materiaalit on edelleen. Vain tietokoneet on kehittyneet nopeammiksi laskemaan laskutehtäviä.
Kuu vain on tuossa nipin napin saavutettavissa että voi poseerata siellä että heipä hei, minä olen nyt täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras vaihe tässä koko sirkuksessa on se kun voitte verrata sitä moduulia jolla AIOTAAN laskeutua JOSKUS tulevaisuudessa kuun pinnalle , vertaatte siihen folioon käärittyä roskalaatikko , kaikilla virvelinvarsilla jotka netistä voitte nähdä......😅😅😅😅🎅 sehän ei käy edes lasten pihaleikkeihin uskottavuutensa vuoksi.
Jos taas täysin vastaavallalaskeudutaan , lupaan uskoa -69 vuoden sadun todeksi.
Onhan se häkkyrä millä mukamas laskeuduttiin kuun pinnalle tosiaan aika huvittavan näköinen :-)
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea ymmärtää, mitä kuussa käymisestä hyödytään? Rahaa palaa hirveitä summia ja sitä kutsutaan edistykseksi. Miksi?
Juuri nyt on käytävä Kuussa, että saadaan huomio pois Epsteinin kansiosta. Myös erikoistehosteet ovat nykyisin sitä luokkaa, että koko matka voidaan kuvata virtuaalimaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En päässyt fysiikasta läpi. Miksi matkalla kuuhun ei ole yhden yhtä tähteä?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…
Vain alus ja kuu, ei mitään muuta 384 000 km säteellä
Eikö kuun pinnalla pitäisi näkyä sinne jenkkien jättämää romua? Jos ne näkyvät, eiköhän siellä ole silloin oikeasti käytykin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa, joko siellä ei ole käyty 50 v sitten tai älykkyystaso ja tekninen osaaminen on pahasti rapautunut.
Kyllä siellä käytiin. Ja huomattiin ettei siellä ole kuin kiviä ja kraatereita... Miksi ihminen ei käy aktiivisesti Etelä-Navalla? Tai Merenpohjissa?
No just tämä.
Kertokaa nyt te jankkaajat, joiden mielestä kuussa pitäisi käydä vuosittain, että MIKSI siellä pitäisi käydä vähän väliä? Kun siellä on jo kerran käyty, olosuhteet kartoitettu, näytteet tuotu maahan - ja tuohon kaikkeen käytettiin niin järjetön summa rahaa, että mikään hallitus ei siihen enää suostuisi. Mutta tuolloin se liittyi nimenomaan suurvaltakilpailuun ja teknologisen kehityksen hurmokseen ja toki myös sen osalta kilpailuun.
Nyttemmin taas teknologia on kehittynyt niin paljon, että on jotain järkeä lähteä taas käymään kuussa, koska on ihan selkeät ajatukset siitä, miksi sinne mennään, mitä siellä tehdään, nyt on pyrkimys rakentaa sinne pysyvä avaruusasema jne.
Vierailija kirjoitti:
Paras vaihe tässä koko sirkuksessa on se kun voitte verrata sitä moduulia jolla AIOTAAN laskeutua JOSKUS tulevaisuudessa kuun pinnalle , vertaatte siihen folioon käärittyä roskalaatikko , kaikilla virvelinvarsilla jotka netistä voitte nähdä......😅😅😅😅🎅 sehän ei käy edes lasten pihaleikkeihin uskottavuutensa vuoksi.
Jos taas täysin vastaavallalaskeudutaan , lupaan uskoa -69 vuoden sadun todeksi.
Et siis oo ees ikinä vaivautunut etsimään siitä kuvaa ilman niitä suojafolioita?
Vierailija kirjoitti:
No mulle kävi selväksi, että kuun pinnalla käyminen oli lavastettu juttu kun näin sen jenkkilipun hulmuavan vaikka kuussa ei tuule :-)
Onk8han sulla nyt näköaistissa vikaa? Mun nähdäkseni siellä ei mikään lippu hulmunnut.
Ihan käsittämätöntä, jos ihmiskuntaa olisi kusetettu muka.
Homehtumattoman talon rakentaminen näyttää myös olevan teknisesti hyvin haastavaa, lähes mahdotonta. Silti sellaisia osattiin tehdä jo 100 vuotta sitten.
Osaatko AP selittää mistä tämä johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras vaihe tässä koko sirkuksessa on se kun voitte verrata sitä moduulia jolla AIOTAAN laskeutua JOSKUS tulevaisuudessa kuun pinnalle , vertaatte siihen folioon käärittyä roskalaatikko , kaikilla virvelinvarsilla jotka netistä voitte nähdä......😅😅😅😅🎅 sehän ei käy edes lasten pihaleikkeihin uskottavuutensa vuoksi.
Jos taas täysin vastaavallalaskeudutaan , lupaan uskoa -69 vuoden sadun todeksi.
Onhan se häkkyrä millä mukamas laskeuduttiin kuun pinnalle tosiaan aika huvittavan näköinen :-)
Niin et oo ikinä nähnyt siitä kuvia ilman niitä suojafolioita?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.4998125234345707,c_fill,g_f…
Selittäkääs miksi maansirppi näyttää tässä kuvassa siltä, kuin ihmisen pää olisi siinä edessä (ei pyöreä, vaan enemmän ovaali sisäreuna. Ja miksi nuo punaiset veriroiskeet?