Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (658)
Vierailija kirjoitti:
Paras vaihe tässä koko sirkuksessa on se kun voitte verrata sitä moduulia jolla AIOTAAN laskeutua JOSKUS tulevaisuudessa kuun pinnalle , vertaatte siihen folioon käärittyä roskalaatikko , kaikilla virvelinvarsilla jotka netistä voitte nähdä......😅😅😅😅🎅 sehän ei käy edes lasten pihaleikkeihin uskottavuutensa vuoksi.
Jos taas täysin vastaavallalaskeudutaan , lupaan uskoa -69 vuoden sadun todeksi.
Onhan se häkkyrä millä mukamas laskeuduttiin kuun pinnalle tosiaan aika huvittavan näköinen :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea ymmärtää, mitä kuussa käymisestä hyödytään? Rahaa palaa hirveitä summia ja sitä kutsutaan edistykseksi. Miksi?
Juuri nyt on käytävä Kuussa, että saadaan huomio pois Epsteinin kansiosta. Myös erikoistehosteet ovat nykyisin sitä luokkaa, että koko matka voidaan kuvata virtuaalimaailmassa.
En päässyt fysiikasta läpi. Miksi matkalla kuuhun ei ole yhden yhtä tähteä?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…
Vain alus ja kuu, ei mitään muuta 384 000 km säteellä
Eikö kuun pinnalla pitäisi näkyä sinne jenkkien jättämää romua? Jos ne näkyvät, eiköhän siellä ole silloin oikeasti käytykin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa, joko siellä ei ole käyty 50 v sitten tai älykkyystaso ja tekninen osaaminen on pahasti rapautunut.
Kyllä siellä käytiin. Ja huomattiin ettei siellä ole kuin kiviä ja kraatereita... Miksi ihminen ei käy aktiivisesti Etelä-Navalla? Tai Merenpohjissa?
No just tämä.
Kertokaa nyt te jankkaajat, joiden mielestä kuussa pitäisi käydä vuosittain, että MIKSI siellä pitäisi käydä vähän väliä? Kun siellä on jo kerran käyty, olosuhteet kartoitettu, näytteet tuotu maahan - ja tuohon kaikkeen käytettiin niin järjetön summa rahaa, että mikään hallitus ei siihen enää suostuisi. Mutta tuolloin se liittyi nimenomaan suurvaltakilpailuun ja teknologisen kehityksen hurmokseen ja toki myös sen osalta kilpailuun.
Nyttemmin taas teknologia on kehittynyt niin paljon, että on jotain järkeä lähteä taas käymään kuussa, koska on ihan selkeät ajatukset siitä, miksi sinne mennään, mitä siellä tehdään, nyt on pyrkimys rakentaa sinne pysyvä avaruusasema jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras vaihe tässä koko sirkuksessa on se kun voitte verrata sitä moduulia jolla AIOTAAN laskeutua JOSKUS tulevaisuudessa kuun pinnalle , vertaatte siihen folioon käärittyä roskalaatikko , kaikilla virvelinvarsilla jotka netistä voitte nähdä......😅😅😅😅🎅 sehän ei käy edes lasten pihaleikkeihin uskottavuutensa vuoksi.
Jos taas täysin vastaavallalaskeudutaan , lupaan uskoa -69 vuoden sadun todeksi.
Et siis oo ees ikinä vaivautunut etsimään siitä kuvaa ilman niitä suojafolioita?
Vierailija kirjoitti:
No mulle kävi selväksi, että kuun pinnalla käyminen oli lavastettu juttu kun näin sen jenkkilipun hulmuavan vaikka kuussa ei tuule :-)
Onk8han sulla nyt näköaistissa vikaa? Mun nähdäkseni siellä ei mikään lippu hulmunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan käsittämätöntä, jos ihmiskuntaa olisi kusetettu muka.
Homehtumattoman talon rakentaminen näyttää myös olevan teknisesti hyvin haastavaa, lähes mahdotonta. Silti sellaisia osattiin tehdä jo 100 vuotta sitten.
Osaatko AP selittää mistä tämä johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras vaihe tässä koko sirkuksessa on se kun voitte verrata sitä moduulia jolla AIOTAAN laskeutua JOSKUS tulevaisuudessa kuun pinnalle , vertaatte siihen folioon käärittyä roskalaatikko , kaikilla virvelinvarsilla jotka netistä voitte nähdä......😅😅😅😅🎅 sehän ei käy edes lasten pihaleikkeihin uskottavuutensa vuoksi.
Jos taas täysin vastaavallalaskeudutaan , lupaan uskoa -69 vuoden sadun todeksi.
Onhan se häkkyrä millä mukamas laskeuduttiin kuun pinnalle tosiaan aika huvittavan näköinen :-)
Niin et oo ikinä nähnyt siitä kuvia ilman niitä suojafolioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän teknisen edistyneisyyden merkityksen voi tajuta, kun ajattelee, kuinka paljon edistyneemmän auton saa suhteessa samalla rahalla kuin 60-luvulla. Tie on kuitenkin sama.
Eli päämäärä on sama: mennä Kuuhun, mutta siihen käytettävän laitteiston saa murto-osalla 60-luvun hinnoista. Kuuhun menon pitäisi olla nykyisin paljon halvempaa kuin 60-luvulla.
Katsokaa viimeisiä , formula 1 simulaattoripelejä / kisoja , luuleeko joku ettei tolla grafiikalla voi satuilla koko reissua , varsinkin kun kukaan ei edes tiedä miltä siellä "OIKEASTI" näyttää.
Ihan sama kun näytetään varmasti kohta joku "ihmisolio" marsin uudesta mars citistä....uskot taas kaiken , ja olet valmis maksamaan uusia veroja mars cityn vuoksi , koska se on tooosi kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NASA:n omien sanojen mukaan, se johtuu siitä, että ne "tuhosi sen teknologian jonka avulla ne meni kuuhun, ja se on kivulias prosessi rakentaa sitä uudelleen":
Vierailija kirjoitti:
Tämän teknisen edistyneisyyden merkityksen voi tajuta, kun ajattelee, kuinka paljon edistyneemmän auton saa suhteessa samalla rahalla kuin 60-luvulla. Tie on kuitenkin sama.
Eli päämäärä on sama: mennä Kuuhun, mutta siihen käytettävän laitteiston saa murto-osalla 60-luvun hinnoista. Kuuhun menon pitäisi olla nykyisin paljon halvempaa kuin 60-luvulla.
Paljon pienemmällä budjetillahan sillä ollaankin sinne nyt menossa.
Tavalliset tolloset ne täällä on tietävinään varmasti, ettei ole koskaan Kuussa käyty. 😄
Ne on odottanut 50 vuotta, koska tekoälyvideoiden pitää ensin kehittyä tarpeeksi hyväksi, että niitä ei enää erota todellisuudessa, joten sitten ne voi helposti luoda feikkivideon siitä kuulennosta. 2028 se tekoälyteknologia on varmaan tarpeeksi kehittynyt.
Ihminen on helppo saada uskomaan huijausta, mutta melkein mahdoton saada uskomaan että on tullut huijatuksi.
Ai miksi?
Siksi että Yhdysvallat oli siihen aikaan olevinaan niin rikas että fyrkat riitti aivan siis käsittämättömän kalliiseen poseeraukseen kuussa. Se oli niin järjettömän kallista että vaikka rahalla sai, alettiin kyseenalaistamaan että mitä helvettiä rahalla lopulta saatiin.
Mitään varsinaista hyötyä siitä ei ollut, eikä tule olemaan.
Itse raaka teknologia eli rauta ym. materiaalit ei ole muuttunut yhtään mihinkään ja samat materiaalit on edelleen. Vain tietokoneet on kehittyneet nopeammiksi laskemaan laskutehtäviä.
Kuu vain on tuossa nipin napin saavutettavissa että voi poseerata siellä että heipä hei, minä olen nyt täällä.