Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?

Vierailija kirjoitti:

Artemis kiertää ensin maapallon pari kertaa, katsovat onko turvallista mennä Kuuhun asti. Ja vessaongelmia tuli heti alkuun. Se korjattiin, mutta taas tuli ilmoitus, että nyt vessassa on palaneen käryä.

Minä en usko, että tämä lento onnistuu. Joko keskeyttävät sen ongelmien takia tai sitten se purkki hajoaa jossain vaiheessa matkaa ja he jäävät hstoriaan astronautteina, joiden piti kiertää Kuu.

mämmi röpötti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä ole käyty 60-luvulla. Asiaan liittyy liikaa epämääräisyyksiä. Jos muka sen ajan tekniikalla onnistui, niin nykyään pitäisi olla piece of cake.

Tämä. Eikä tuota voi kieltää millään järjellisellä perusteella.

Eihän tuossa nyt ole mitään logiikkaa. 

Kun 80-luvun jääkaapit kesti 30 vuotta, niin nykyjääkaappien on pakko kestää paljon pidempään? 

Ajatella. Miksi nykyään tarvitaan Core i7 prosessoria kun voitaisiin käyttää 286:tta 80-luvulta, se oli paljon kestävämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vaihtoehtoa, joko siellä ei ole käyty 50 v sitten tai älykkyystaso ja tekninen osaaminen on pahasti rapautunut.

Kyllä siellä käytiin. Ja huomattiin ettei siellä ole kuin kiviä ja kraatereita... Miksi ihminen ei käy aktiivisesti Etelä-Navalla? Tai Merenpohjissa?

Etelänavalla käydään edelleen. Siellä käyvät lähinnä tutkijat. Somesta löytyy videoita

Väärennettyjä videoita. Pahvista tehtyjä telttoja ja ahkioita. Jääkarhut on selvästi kuvattu eläintarhassa

Mun on vaikea ymmärtää, mitä kuussa käymisestä hyödytään? Rahaa palaa hirveitä summia ja sitä kutsutaan edistykseksi. Miksi?

Keskitytääs nyt taas niiden tekokynsien laittoon, mammat. Täälä ei ole mitään nähtävää. Kuussa, siis. Niin, tänään muuten menee vähän myöhään töissä..

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan, että 60-luvulla laitettiin hirveästi rahaa, niin kaiken tehokkuus ja budjettien kokonaismäärät ovat aivan eri tasolla nykyään kuin silloin. Ei ole rahasta kiinni, kun yksittäisillä ihmisillä ja miljardeja rahaa.

Lisäksi kaiken järjen mukaan kaiken 60-luvun tietotaidon pitäisi olla käytettävissä, eli hommaa ei tarvitse suunnitella alusta.

Tietenkin on rahasta kiinni. Vuosikymmeniin ei rahoitettu mitään kuuohjelmia lainkaan, ja nyt hyvin rajoitetulla budjetilla. 

Eipä niissä 60-luvun jutuista teknisesti varmaan juurikaan nykytekniikan kannalta hyötyä ole, tiedosta toki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ensimmäinen lento ja paluu maksoi 300 miljardia. Nykyinen lento maksaisi enemmän. USA:lla ei ole sellaiseen varoja kun kaikki menee infraan, armeijan ylläpitämiseen, ihmisten elämiseen ja Lähi-Idän perseilyyn.

Nykyinen perusläppäri on tehokkaampi kuin 300 miljardin tietokone vuonna 1969. Ei tuolla rahamäärällä ole mitään merkitystä, kun nykyistä tekniikkaa ei ollut olemassa millään summalla tuolloin. 

Niinpä. Pelkästään se sun kädessä oleva puhelin on tehokkaampi kuin ne kaikki 60-luvun tietokoneet yhteensä. 

Vierailija kirjoitti:

Missä on sanottu, että se olisi jotenkin haastavaa?

Sitä paitsi, Artemis II kiertää Kuun. Siellä Kuun takana ei olla koskaan ennen käyty, eikä tämmöistä lenkkiä tehty. Tai ainakaan ei olla meille kerrottu, jos on joskus tehty.

Eikä ole edes varmuutta pääseekö kuun toiselta puolelta turvallisesti takaisin.  Ei tiedetä vetääkö kuun takaosan kova vetovoima  aluksen kuuhun ikiajoiksi.

B52 lentää yhä suunniteltu 70 vuotta sitte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vaihtoehtoa, joko siellä ei ole käyty 50 v sitten tai älykkyystaso ja tekninen osaaminen on pahasti rapautunut.

Kyllä siellä käytiin. Ja huomattiin ettei siellä ole kuin kiviä ja kraatereita... Miksi ihminen ei käy aktiivisesti Etelä-Navalla? Tai Merenpohjissa?

Etelänavalla käydään edelleen. Siellä käyvät lähinnä tutkijat. Somesta löytyy videoita

Väärennettyjä videoita. Pahvista tehtyjä telttoja ja ahkioita. Jääkarhut on selvästi kuvattu eläintarhassa

Jääkarhut etelänavalla? 

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi tietty hieman hämmentävä juttu. Teknologia on kehittynyt huimin askelin noista ajoista joten luulisi kuuhun laskeutumisen olevan nykyteknologian avulla helppo homma. Vaan kun ei näemmä ole.

Miksi siellä käytäisiin ? Siitä pitäisi saada jotain hyötyä. 60- luvulla se oli osa politiikkaa

Nasan budjetti vuonna 1969 oli 2,3% USA:n bruttokansantuotteesta. Nyt se on 0,5%

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta on taantunut. Älykkyys ja Pisa-tulokset ovat tutkitusti laskeneet.

Laimentunut.

Arvaa lantrinki?

Vierailija kirjoitti:

Artemis kiertää ensin maapallon pari kertaa, katsovat onko turvallista mennä Kuuhun asti. Ja vessaongelmia tuli heti alkuun. Se korjattiin, mutta taas tuli ilmoitus, että nyt vessassa on palaneen käryä.

Minä en usko, että tämä lento onnistuu. Joko keskeyttävät sen ongelmien takia tai sitten se purkki hajoaa jossain vaiheessa matkaa ja he jäävät hstoriaan astronautteina, joiden piti kiertää Kuu.

Ei sitä pysty keskeyttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne Kuuhun tarvitsisi lähettää ihmisiä kun on kaiken maailman droneja ja muota vempaimia? Raketti vain kiertoradalle Kuuhun ja sieltä drop shipillä droneja alas ja niitä ihmisrobotteja sekä koiria, joita Musk ja kiinalaiset kehittää.

Koska ei ole tastattu miten tuollaiset vempaimet käyttäytyy Kuun löysässä painovoimassa ja miten ne kestää niitä olosuhteita. ;)

Pitäiskö sitten testata? Että miten toimivat ja miten eivät? 

Pitäisi, mutta se MAKSAA HELVETISTI.

Vierailija kirjoitti:

Nasan budjetti vuonna 1969 oli 2,3% USA:n bruttokansantuotteesta. Nyt se on 0,5%

Ei voi verrata. Sun puhelin jo olisi miljardin arvoinen 60-luvulle vietynä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä ole käyty 60-luvulla. Asiaan liittyy liikaa epämääräisyyksiä. Jos muka sen ajan tekniikalla onnistui, niin nykyään pitäisi olla piece of cake.

Tämä. Eikä tuota voi kieltää millään järjellisellä perusteella.

Eihän tuossa nyt ole mitään logiikkaa. 

Kun 80-luvun jääkaapit kesti 30 vuotta, niin nykyjääkaappien on pakko kestää paljon pidempään? 

Kaikki tehdään nykyään paskemmin. Halvemmalla ja rahastetaan enemmän. ;)

Apollo-ohjelmaan kuului kaikkiaan n 400 000 ihmistä, kun huomioidaan kaikki jotenkin osallistuneet. Hyvin on salaliitto pitänyt, kun siellä ei sitten käytykkään.

Kukaan ei ole jurripäissään paljastanut asiaa. Nykyään laitetaan vessareissutkin someen. Tätä salaliittoa ei kuitenkaan kukaan ole halunnut kertoa.

Olen kyllä tosi huolissani näitten astronauttien selviämisestä. Alusta asti ollut paha aavistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ensimmäinen lento ja paluu maksoi 300 miljardia. Nykyinen lento maksaisi enemmän. USA:lla ei ole sellaiseen varoja kun kaikki menee infraan, armeijan ylläpitämiseen, ihmisten elämiseen ja Lähi-Idän perseilyyn.

Nykyinen perusläppäri on tehokkaampi kuin 300 miljardin tietokone vuonna 1969. Ei tuolla rahamäärällä ole mitään merkitystä, kun nykyistä tekniikkaa ei ollut olemassa millään summalla tuolloin. 

Nykyistä tekniikkaa ja materiaaleja ei ole tuotettu Kuuvisiitille.