Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?

Nasan budjetti vuonna 1969 oli 2,3% USA:n bruttokansantuotteesta. Nyt se on 0,5%

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta on taantunut. Älykkyys ja Pisa-tulokset ovat tutkitusti laskeneet.

Laimentunut.

Arvaa lantrinki?

Vierailija kirjoitti:

Artemis kiertää ensin maapallon pari kertaa, katsovat onko turvallista mennä Kuuhun asti. Ja vessaongelmia tuli heti alkuun. Se korjattiin, mutta taas tuli ilmoitus, että nyt vessassa on palaneen käryä.

Minä en usko, että tämä lento onnistuu. Joko keskeyttävät sen ongelmien takia tai sitten se purkki hajoaa jossain vaiheessa matkaa ja he jäävät hstoriaan astronautteina, joiden piti kiertää Kuu.

Ei sitä pysty keskeyttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne Kuuhun tarvitsisi lähettää ihmisiä kun on kaiken maailman droneja ja muota vempaimia? Raketti vain kiertoradalle Kuuhun ja sieltä drop shipillä droneja alas ja niitä ihmisrobotteja sekä koiria, joita Musk ja kiinalaiset kehittää.

Koska ei ole tastattu miten tuollaiset vempaimet käyttäytyy Kuun löysässä painovoimassa ja miten ne kestää niitä olosuhteita. ;)

Pitäiskö sitten testata? Että miten toimivat ja miten eivät? 

Pitäisi, mutta se MAKSAA HELVETISTI.

Vierailija kirjoitti:

Nasan budjetti vuonna 1969 oli 2,3% USA:n bruttokansantuotteesta. Nyt se on 0,5%

Ei voi verrata. Sun puhelin jo olisi miljardin arvoinen 60-luvulle vietynä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä ole käyty 60-luvulla. Asiaan liittyy liikaa epämääräisyyksiä. Jos muka sen ajan tekniikalla onnistui, niin nykyään pitäisi olla piece of cake.

Tämä. Eikä tuota voi kieltää millään järjellisellä perusteella.

Eihän tuossa nyt ole mitään logiikkaa. 

Kun 80-luvun jääkaapit kesti 30 vuotta, niin nykyjääkaappien on pakko kestää paljon pidempään? 

Kaikki tehdään nykyään paskemmin. Halvemmalla ja rahastetaan enemmän. ;)

Apollo-ohjelmaan kuului kaikkiaan n 400 000 ihmistä, kun huomioidaan kaikki jotenkin osallistuneet. Hyvin on salaliitto pitänyt, kun siellä ei sitten käytykkään.

Kukaan ei ole jurripäissään paljastanut asiaa. Nykyään laitetaan vessareissutkin someen. Tätä salaliittoa ei kuitenkaan kukaan ole halunnut kertoa.

Olen kyllä tosi huolissani näitten astronauttien selviämisestä. Alusta asti ollut paha aavistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ensimmäinen lento ja paluu maksoi 300 miljardia. Nykyinen lento maksaisi enemmän. USA:lla ei ole sellaiseen varoja kun kaikki menee infraan, armeijan ylläpitämiseen, ihmisten elämiseen ja Lähi-Idän perseilyyn.

Nykyinen perusläppäri on tehokkaampi kuin 300 miljardin tietokone vuonna 1969. Ei tuolla rahamäärällä ole mitään merkitystä, kun nykyistä tekniikkaa ei ollut olemassa millään summalla tuolloin. 

Nykyistä tekniikkaa ja materiaaleja ei ole tuotettu Kuuvisiitille.

Vierailija kirjoitti:

Mun on vaikea ymmärtää, mitä kuussa käymisestä hyödytään? Rahaa palaa hirveitä summia ja sitä kutsutaan edistykseksi. Miksi?

Siksi sinne ei mennäkään.

Vierailija kirjoitti:

Apollo-ohjelmaan kuului kaikkiaan n 400 000 ihmistä, kun huomioidaan kaikki jotenkin osallistuneet. Hyvin on salaliitto pitänyt, kun siellä ei sitten käytykkään.

Kukaan ei ole jurripäissään paljastanut asiaa. Nykyään laitetaan vessareissutkin someen. Tätä salaliittoa ei kuitenkaan kukaan ole halunnut kertoa.

Eipä sitä asiaa paljastettu niille 400 000 ihmiselle. Alus kyllä lähti maasta, mutta kuuhun ei jalalla astuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ensimmäinen lento ja paluu maksoi 300 miljardia. Nykyinen lento maksaisi enemmän. USA:lla ei ole sellaiseen varoja kun kaikki menee infraan, armeijan ylläpitämiseen, ihmisten elämiseen ja Lähi-Idän perseilyyn.

Nykyinen perusläppäri on tehokkaampi kuin 300 miljardin tietokone vuonna 1969. Ei tuolla rahamäärällä ole mitään merkitystä, kun nykyistä tekniikkaa ei ollut olemassa millään summalla tuolloin. 

Niinpä. Pelkästään se sun kädessä oleva puhelin on tehokkaampi kuin ne kaikki 60-luvun tietokoneet yhteensä. 

Joo mutta ei sillä Kuuhun mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nasan budjetti vuonna 1969 oli 2,3% USA:n bruttokansantuotteesta. Nyt se on 0,5%

Ei voi verrata. Sun puhelin jo olisi miljardin arvoinen 60-luvulle vietynä. 

No kyllä just voi verrata prosentuaalista osuutta bkt:sta, ei käytettyä summaa itsessään. 

Sillä nykytekniikalla ollaan kuitenkin alkamassa suunnitella pysyvää tukikohtaa kuuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Apollo-ohjelmaan kuului kaikkiaan n 400 000 ihmistä, kun huomioidaan kaikki jotenkin osallistuneet. Hyvin on salaliitto pitänyt, kun siellä ei sitten käytykkään.

Kukaan ei ole jurripäissään paljastanut asiaa. Nykyään laitetaan vessareissutkin someen. Tätä salaliittoa ei kuitenkaan kukaan ole halunnut kertoa.

Neil deGrasse Tyson: It’s easier to go to the moon than to fake it.

..." jos " Niinpä

Vierailija kirjoitti:

Apollo-ohjelmaan kuului kaikkiaan n 400 000 ihmistä, kun huomioidaan kaikki jotenkin osallistuneet. Hyvin on salaliitto pitänyt, kun siellä ei sitten käytykkään.

Kukaan ei ole jurripäissään paljastanut asiaa. Nykyään laitetaan vessareissutkin someen. Tätä salaliittoa ei kuitenkaan kukaan ole halunnut kertoa.

Kun valhetta toistetaan tarpeeksi monta kertaa... jne. Gasligth

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apollo-ohjelmaan kuului kaikkiaan n 400 000 ihmistä, kun huomioidaan kaikki jotenkin osallistuneet. Hyvin on salaliitto pitänyt, kun siellä ei sitten käytykkään.

Kukaan ei ole jurripäissään paljastanut asiaa. Nykyään laitetaan vessareissutkin someen. Tätä salaliittoa ei kuitenkaan kukaan ole halunnut kertoa.

Eipä sitä asiaa paljastettu niille 400 000 ihmiselle. Alus kyllä lähti maasta, mutta kuuhun ei jalalla astuttu.

Mutta jos ne ihmiset oli jo suunnitelleet toimivan kuualuksen ja suunnitelleet toimivan kuulennon ja siihen oli jo käytetty se raha mikä siihen menee, niin mitä järkeä sitä ois siinä vaiheessa ollut jättää tekemättä ja alkaa lavastaa? 

No mulle kävi selväksi, että kuun pinnalla käyminen oli lavastettu juttu kun näin sen jenkkilipun hulmuavan vaikka kuussa ei tuule :-)

Vierailija kirjoitti:

Nasan budjetti vuonna 1969 oli 2,3% USA:n bruttokansantuotteesta. Nyt se on 0,5%

Usan bruttokansantuote on myös melkoisesti suurempi nykyään kuin 60-luvulla. Tekninen kehitys mahdollistaa valtavasti suuremman tehokkuuden kuin 60-luvulla.