Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä ole käyty 60-luvulla. Asiaan liittyy liikaa epämääräisyyksiä. Jos muka sen ajan tekniikalla onnistui, niin nykyään pitäisi olla piece of cake.

Miten se on nykyään peace of cake kun kaikki tehdään paskemmin kuin tuohon aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta on taantunut. Älykkyys ja Pisa-tulokset ovat tutkitusti laskeneet.

:D
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne Kuuhun tarvitsisi lähettää ihmisiä kun on kaiken maailman droneja ja muota vempaimia? Raketti vain kiertoradalle Kuuhun ja sieltä drop shipillä droneja alas ja niitä ihmisrobotteja sekä koiria, joita Musk ja kiinalaiset kehittää.

Koska ei ole tastattu miten tuollaiset vempaimet käyttäytyy Kuun löysässä painovoimassa ja miten ne kestää niitä olosuhteita. ;)

Pitäiskö sitten testata? Että miten toimivat ja miten eivät? 

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä ole käyty 60-luvulla. Asiaan liittyy liikaa epämääräisyyksiä. Jos muka sen ajan tekniikalla onnistui, niin nykyään pitäisi olla piece of cake.

Näin se on! 5 vuotta sitten pidin höyrähtäneenä salaliittona, vaan enpä enää. Nyt höyrähtäneitä on ne, jotka uskoo setä Samulin satuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaiken kuuohjelmasta kertoo se että alkuperäinen kuulennon miehistö kertoi että rakennetuilla laitteilla on mahdoton päästä kuuhun ja tämän jälkeen koko kyseinen miehistö tapettiin  välittömästi huonosti lavastettuna muuksi kuin murhaksi

Nyt on sakeaa huttua taas. 

löytyy dokumentista kyseinen miehistö paloi harjoituksissa

Kuuhun ei ole todellakaan ikinä laskeuduttu. Koko 1969 kuulento oli täyttä kusetusta alusta loppuun.

Vierailija kirjoitti:

kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla

USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista

Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan? 

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä ole käyty 60-luvulla. Asiaan liittyy liikaa epämääräisyyksiä. Jos muka sen ajan tekniikalla onnistui, niin nykyään pitäisi olla piece of cake.

Tämä. Eikä tuota voi kieltää millään järjellisellä perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vaihtoehtoa, joko siellä ei ole käyty 50 v sitten tai älykkyystaso ja tekninen osaaminen on pahasti rapautunut.

Kyllä siellä käytiin. Ja huomattiin ettei siellä ole kuin kiviä ja kraatereita... Miksi ihminen ei käy aktiivisesti Etelä-Navalla? Tai Merenpohjissa?

Etelänavalla käydään edelleen. Siellä käyvät lähinnä tutkijat. Somesta löytyy videoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla

USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista

Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan? 

Voisi olla niin että tekivät sopimuksen, ettei kummankaan tarvitsisi tuhlata hirveitä rahoja Kuuhun yrittämiseen. NL sai olla ensimmäinen avaruudessa ja rakentaa avaruusaseman ja Usa käydä Kuussa. Sitten ei tarvinnut enää laittaa rahaa avaruuden valloitukseen.

Älä sinä pikku mamma pienessä sievässä päässäsi vaivaa tälläisillä asioilla. Sanotaanko nyt näin että nää jutut on paremminkin meidän isojen poikien heiniä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitään niin ihmisen avaruuden valloitus tarkoittaa 2020-luvulla 400 kilometrin korjeuteen pääsyä (miehitetty valloitus) ja siinä se. Muualle ei ole päästy. Aivan järkyttävää siis.

Tämä on ehkä suurin todiste.

Laskeutuminen on helppoa, mutta sieltä poislähteminen vaatii enemmän osaamista.

Kun sanotaan, että 60-luvulla laitettiin hirveästi rahaa, niin kaiken tehokkuus ja budjettien kokonaismäärät ovat aivan eri tasolla nykyään kuin silloin. Ei ole rahasta kiinni, kun yksittäisillä ihmisillä ja miljardeja rahaa.

Lisäksi kaiken järjen mukaan kaiken 60-luvun tietotaidon pitäisi olla käytettävissä, eli hommaa ei tarvitse suunnitella alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä ole käyty 60-luvulla. Asiaan liittyy liikaa epämääräisyyksiä. Jos muka sen ajan tekniikalla onnistui, niin nykyään pitäisi olla piece of cake.

Tämä. Eikä tuota voi kieltää millään järjellisellä perusteella.

Eihän tuossa nyt ole mitään logiikkaa. 

Kun 80-luvun jääkaapit kesti 30 vuotta, niin nykyjääkaappien on pakko kestää paljon pidempään? 

Artemis kiertää ensin maapallon pari kertaa, katsovat onko turvallista mennä Kuuhun asti. Ja vessaongelmia tuli heti alkuun. Se korjattiin, mutta taas tuli ilmoitus, että nyt vessassa on palaneen käryä.

Minä en usko, että tämä lento onnistuu. Joko keskeyttävät sen ongelmien takia tai sitten se purkki hajoaa jossain vaiheessa matkaa ja he jäävät hstoriaan astronautteina, joiden piti kiertää Kuu.

Ei sun tarviikkaan ymmärtää, kun et ole avaruusinsinööri, etkä niihin liittyviä asioita tunne muutenkaan. Jos taas tuntisit tarvittavan teknologian, niin et kirjoittaisi vauvapalstalle suurena ihmeenä tätä asiaa

Vierailija kirjoitti:

Koska se ensimmäinen lento ja paluu maksoi 300 miljardia. Nykyinen lento maksaisi enemmän. USA:lla ei ole sellaiseen varoja kun kaikki menee infraan, armeijan ylläpitämiseen, ihmisten elämiseen ja Lähi-Idän perseilyyn.

Nykyinen perusläppäri on tehokkaampi kuin 300 miljardin tietokone vuonna 1969. Ei tuolla rahamäärällä ole mitään merkitystä, kun nykyistä tekniikkaa ei ollut olemassa millään summalla tuolloin. 

Kuu on nykyisin niin oikukas. Sillä saattaa olla aistiherkkyyttä, ettei se siedä laskeutujia hipiällään tai kuulentoaparaatin pörinää korvissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Artemis kiertää ensin maapallon pari kertaa, katsovat onko turvallista mennä Kuuhun asti. Ja vessaongelmia tuli heti alkuun. Se korjattiin, mutta taas tuli ilmoitus, että nyt vessassa on palaneen käryä.

Minä en usko, että tämä lento onnistuu. Joko keskeyttävät sen ongelmien takia tai sitten se purkki hajoaa jossain vaiheessa matkaa ja he jäävät hstoriaan astronautteina, joiden piti kiertää Kuu.

tosiasia on se että kukaan ei uskalla mennä kokeilemaan kuinka tappavaa säteily on avaruudessa