Lue keskustelun säännöt.
Onko F-35 lentokone liian kallis ostos köyhälle Suomelle?
04.04.2026 |
Pakollinen moottoriremontti mistä ei ole etukäteen puhuttu tulee maksamaan 20 milj € per moottori = 1,28 mrd €
Tässä ei nyt otetaa kantaa lentokoneen hyvyyteen/huonouteen.
Kommentit (171)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha kansanviisaus: köyhän ei kannata ostaa halpaa. Ei ole koskaan kannattanut. Ja koneet ovat paljon muutakin kuin rautaa.
Iranin käyttämällä uudella tutkasysteemillä F-35sen häiveominaisuus on hyödytön. Ostimme hassun härpäkkeen.
Iran on onnistunut kumoamaan fysiikan lait? Miten tutkayhtälössä etäisyys vaikuttaa signaalin voimakkuuteen? 😄 saat luntata Wikipediasta mutta ihan vaan vinkkinä että se pikkunelonen siinä etäisyyden yläpuolella on aika ratkaiseva asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aivan ymmärrä mihin häiveominaisuutta tarvitaan kun lennetään koko ajan omassa ilmatilassa.
No minäpä kerron. venäjän pisin kantama ilmatorjunnalla on teoriassa 400 kilometriä joten jos aikoo Suomen ilmatilassa lentää niin kyllä se häiveominaisuus sotatilanteessa tarvitaan.
F-35 käyttää häiveteknologiaa mutta Gripenit ja muut lentää vaan matalalla lähellä puiden latvoja. Se ajaa saman asian.
Paitsi että lähi-ilmatorjunta nappaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta korvaako häiveteknologian, ulottuvamman tutkan ja elso-ominaisuuksien yhdistelmä sen tosiasian, että F-35 on pääosin hidas ja menettää ketteryytensä ylisoonisen nopeuden saavutettuaan pienen siipi- pinta-alan vuoksi? Lisäksi sen asekuiluun mahtuu vain kaksi isompaa tai neljä pienempää pommia tai enintään neljä keskimatkan ilmataisteluohjusta. Koska näillä ohjuksilla osuminen nopeasti liikkuvaan maaliin on nykyäänkin vaikeaa, on niitä uusissa venäläiskoneissa vähintään kahdeksan. Entä jos ja kun F-35:llä joudutaankin kaartotaisteluun? En löisi vetoa F-35:n puolesta vaikkapa Suhoi Su-30:tä vastaan – saati Su-35:tä. F-35:n voi toki varustaa myös ulkoisin ripustimin, mutta niiden käytön mukana katoaa viimeinenkin häiveominaisuuksista saatu hyöty.
F35.lla ei joudu kaartotaisteluun.
Onneksi valinnan Suomen hävittäjästä tekee Puolustusvoimat eikä vauva-palstan venäjämieliset trollit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset makaa paskat vaipoissa ja koululaiset ei saa kunnon ruokaa. Onneksi turhiin ylihintaisiin sotaleluihin riittää miljardia miljardin perään.
Ryssssän sotilaita makaa jo yli miljoona ukrainassa mätätänemässä
Kantsii lukea muitakin uutisia kuin KiovaNewsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä viesteistä näkee ettei moni ymmärrä mikä hävittäjän rooli sodassa on nykypäivänä. Kuvitellaan että se on vieläkin Topgun-tyylistä dogfight lentelyä. Nykypäivänä hävittäjä on tutkassa näkymätön aselavetti joka käy tyhjentämässä hyötykuormansa vihollisen kohteeseen ja palaa takaisin.
Sodassa on vain yksi päämäärä, voittaa se sota.
Voi olla ihan hyvä hävittäjä mutta MAGA:n hallitessa USA:ta ei saa käyttää Venäjää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan oikeassa sotatilanteessa vihervasemmiston äänestäjät odottavat itärajalla "meillä on tilaa" kyltit kädessä.
Eiköhän niiden muidenkin vaihtoehtojen moottoriremontit maksa kutakuinkin saman verran. Kalliiksi tulee siis nekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hornetissa on 2 moottorissa tehoa 158kN ja F35:lla yhdessä 191kN. F35 kiihtyy hurjasti paremmin alisoonisissa nopeuksissa. Kiihtyvyys on samaa luokkaa F-16 kanssa.
Tästä jatkuvasta Pietarin trollien aggressiivisesta F-35 hankinnan vastustamisesta voi päätellä näiden hävittäjien olevan erinomainen ostopäätös Suomelle.
Hyvä me!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla ihan hyvä hävittäjä mutta MAGA:n hallitessa USA:ta ei saa käyttää Venäjää vastaan.
Ne on meidän koneita. Ei me tarvita kenenkään ulkopuolisen lupaa oman maan puolustamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Yhden koneen hinnalla ei saisi kuin 100 000 dronea, ja ne tuhoutuvat sodan aikana taisteluissa. Kone taas on koskemattomana luolastossa vielä sodan jälkeenkin!
Moni ei ymmärrä kuinka tärkeää tämä on että kallista konetta ei aleta lennättää sotatoimialueella jossa se saatetaan taistelussa ampua alas!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden koneen hinnalla ei saisi kuin 100 000 dronea, ja ne tuhoutuvat sodan aikana taisteluissa. Kone taas on koskemattomana luolastossa vielä sodan jälkeenkin!
Moni ei ymmärrä kuinka tärkeää tämä on että kallista konetta ei aleta lennättää sotatoimialueella jossa se saatetaan taistelussa ampua alas!
No onhan hankinta liikkuvaksi ohjusalustaksi ihan järkettävä ajatus. Yhden koneen hinnalla muita alustoja olisimme saaneet kymmeniä!
Vierailija kirjoitti:
Yhden koneen hinnalla ei saisi kuin 100 000 dronea, ja ne tuhoutuvat sodan aikana taisteluissa. Kone taas on koskemattomana luolastossa vielä sodan jälkeenkin!
Vain typerys ajattelee, että Suomen armeija on luopumassa droneista sen takia kun ollaan ostettu lentokoneita. Päin vastoin!! F-35 nykyaikaisen sensorifuusion avulla avaa ihan ennennäkemättömiä uusia käyttömahdollisuuksia droneille. Voidaan vaikka jakaa F-35 tuottamaa tutkakuvaa droneille ja lennättää niitä etänä kohteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla ihan hyvä hävittäjä mutta MAGA:n hallitessa USA:ta ei saa käyttää Venäjää vastaan.
Ne on meidän koneita. Ei me tarvita kenenkään ulkopuolisen lupaa oman maan puolustamiseen.
Het kun otetaan yhteys satelliitteihin se lupa on oltava. Ne on muuten USAn satelliittejä....Yhteys otetaan kunhan kone on noussut kentältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden koneen hinnalla ei saisi kuin 100 000 dronea, ja ne tuhoutuvat sodan aikana taisteluissa. Kone taas on koskemattomana luolastossa vielä sodan jälkeenkin!
Vain typerys ajattelee, että Suomen armeija on luopumassa droneista sen takia kun ollaan ostettu lentokoneita. Päin vastoin!! F-35 nykyaikaisen sensorifuusion avulla avaa ihan ennennäkemättömiä uusia käyttömahdollisuuksia droneille. Voidaan vaikka jakaa F-35 tuottamaa tutkakuvaa droneille ja lennättää niitä etänä kohteisiin.
Mutta kun se F-35 lentelee Suomen puolella.. Ei uskalla kauemmas lähtee.
Muuten ihan hyvä.
-))!