Onko F-35 lentokone liian kallis ostos köyhälle Suomelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden koneen hinnalla ei saisi kuin 100 000 dronea, ja ne tuhoutuvat sodan aikana taisteluissa. Kone taas on koskemattomana luolastossa vielä sodan jälkeenkin!

Vain typerys ajattelee, että Suomen armeija on luopumassa droneista sen takia kun ollaan ostettu lentokoneita. Päin vastoin!! F-35 nykyaikaisen sensorifuusion avulla avaa ihan ennennäkemättömiä uusia käyttömahdollisuuksia droneille. Voidaan vaikka jakaa F-35 tuottamaa tutkakuvaa droneille ja lennättää niitä etänä kohteisiin.

Mutta kun se F-35 lentelee Suomen puolella.. Ei uskalla kauemmas lähtee.

Missä sen sun mielestä sitten pitäisi lentää?

ps. Tutkalla näkee parin sadan kilometrin päähän.

Kuumailmapallo ja tutka siihen olis tullut paljon halvemmaks. Satoja kuumailimapalloja...Ne ohjuksen laskualustat voi olla vaikka mönkijän perässä. Tyhmä kauppa.

Kuumailmapalloja on käytetty sodassa. Ne oli uutta ja hienoa ensimmäisessä maailmansodassa. Sieltä ylhäältä tähystettiin kiikaireiden kanssa mitä vihollinen puuhaa.

Hyvin nopeasti niitä opittiin ampumaan tehokkaasti riekaleiksi ja sen jälkeen on ollut hiljaisempaa taistelu-kuumailmapallojen kehityksen kanssa.

Köyhällä ei ole varaa halpaan. Ne hävittäjät ostetaan tarkoitukseen. Voidaanhan me ostaa jotain halvempia jotka sitten on täysin turhia kun ne eivät pysty samaan. Siinä ne rahat vasta onkin tuhlattu, vaikka "säästettiin". Esim. Gripeneistähän joku oliko Kanadalainen sotilas sanoi että ei niillä tee mitään sodassa.

Jos ei tarvitsisi elättää muuttajia, voitaisiin ostaa hävittäjälaivue joka toinen vuosi.

On parempi osta vähän mutta parasta kuin paljon mutta huonompaa. Hävittäjäkoneella on 2 muuttujaa. 1 Kyky selvitä ehjänä eli se ettei vihollinen ammu alas.

2 Kyky suorittaa oma tehtävä eli tuhota vihollisen kohde joka on vaikkapa suojattu ilmatorjunnalla.

Mikäli nämä molemmat ovat parhaalla vaihtoehdolla 2 kertaa parempia kuin toiseksi parhaalla niin lopputulos ei ole kaksi kertaa parempi vaan potenssiin 2. 
F-35 kyky selvitä on noin 20 kertaa parempi ja kyky suorittaa tehtävä noin 1,5 kertaa parempi kuin Venäjän Su-57. NATOlla on jotain 1500 konetta ja Venäjällä muutama kymmenen. Siitä vaan harrastamaan matematiikkaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lanchester%27s_laws

Suomeen tulee F-35 moottoreiden huoltokeskus. Tästä kehkeytyy hyvää bisnestä koko Euroopan F-35 koneiden moottorit huolletaan täällä meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden koneen hinnalla ei saisi kuin 100 000 dronea, ja ne tuhoutuvat sodan aikana taisteluissa. Kone taas on koskemattomana luolastossa vielä sodan jälkeenkin!

Vain typerys ajattelee, että Suomen armeija on luopumassa droneista sen takia kun ollaan ostettu lentokoneita. Päin vastoin!! F-35 nykyaikaisen sensorifuusion avulla avaa ihan ennennäkemättömiä uusia käyttömahdollisuuksia droneille. Voidaan vaikka jakaa F-35 tuottamaa tutkakuvaa droneille ja lennättää niitä etänä kohteisiin.

Mutta kun se F-35 lentelee Suomen puolella.. Ei uskalla kauemmas lähtee.

Missä sen sun mielestä sitten pitäisi lentää?

ps. Tutkalla näkee parin sadan kilometrin päähän.

Kuumailmapallo ja tutka siihen olis tullut paljon halvemmaks. Satoja kuumailimapalloja...Ne ohjuksen laskualustat voi olla vaikka mönkijän perässä. Tyhmä kauppa.

Kuumailmapalloja on käytetty sodassa. Ne oli uutta ja hienoa ensimmäisessä maailmansodassa. Sieltä ylhäältä tähystettiin kiikaireiden kanssa mitä vihollinen puuhaa.

Hyvin nopeasti niitä opittiin ampumaan tehokkaasti riekaleiksi ja sen jälkeen on ollut hiljaisempaa taistelu-kuumailmapallojen kehityksen kanssa.

Ei se tutka mitään kovin isoa taida tarvita. Myös kuunteluun aika näppärä. Taisit silmissäsi nähdä jotain "isohkoa"?

Vierailija kirjoitti:

Superhornet tai Grippen olisivat molemmat ajaneet saman asian tunnustus käytössä.

 

Hävittäjillä ei sodassa ole paljon muuta, kuin hävittävää kuten on Ukrainassa nähty.  

Tässä todellinen asiantuntija kun koneen nimikin onnylivoimaista kirjoittaa oikein, missä maassa Grippen on valmistettu. Muuten se Gripen  on 80-prosenttisesti jenkkiosista koottu.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tulee F-35 moottoreiden huoltokeskus. Tästä kehkeytyy hyvää bisnestä koko Euroopan F-35 koneiden moottorit huolletaan täällä meillä.

Vuonna 2030 pitäisi Euroopassa olla yli 300 F-35 -konetta ja Suomessa muuten valmistetaan 400 koneeseen etukartio/tutkakupu ja jotain pienempää sälää myös. Aikoinaan kaksipaikkaiset Hornetit tulivat valmiina ja loput noin 60 kpl koottiin Suomessa eli jotain osaamista löytyy. Hornetteja on myös päivitetty Suomessa ilmeisen hyvin tuloksin

On. En yammärrä, miksi ei ostettu Gripeneitä Ruotsista. Doktriini on saman tyyppinen ja Gripen on kehitetty pohjoisiin olosuhteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

oinenkin Yhdysvaltojen kone on pudonnut Persianlahden alueella perjantaina, kertoo kaksi yhdysvaltalaisviranomaista sanomalehti The New York Timesille. Kyseisessä koneessa oli yksi lentäjä, joka saatiin pelastetuksi.

Kyseinen, "Pahkasikanakin" tunnettu maataistelukone A-10 Thunderbolt II putosi lähellä Hormuzinsalmea samoihin aikoihin kun F-35-hävittäjä ammuttiin Iranin yllä.

Iranissa ammuttiin alas F-15, eikä F-35, toinen lentäjä saatiin pelastettua , toista ei ainakaan vielä. F-35 on muuten yksipaikkainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tulee F-35 moottoreiden huoltokeskus. Tästä kehkeytyy hyvää bisnestä koko Euroopan F-35 koneiden moottorit huolletaan täällä meillä.

Vuonna 2030 pitäisi Euroopassa olla yli 300 F-35 -konetta ja Suomessa muuten valmistetaan 400 koneeseen etukartio/tutkakupu ja jotain pienempää sälää myös. Aikoinaan kaksipaikkaiset Hornetit tulivat valmiina ja loput noin 60 kpl koottiin Suomessa eli jotain osaamista löytyy. Hornetteja on myös päivitetty Suomessa ilmeisen hyvin tuloksin

Hornettien kaa sovittiin 100% vastakaupat. Eivät koskaan toteutuneet. Ja taas ostettiin samalta kauppiaalta. Käsittämätöntä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjukset pystytään ampumaan maastakin. Täysin käsittämätöntä ostaa siihen ylihintainen herkästi hajoava lentävä lavetti.

Iskukykyisten ilmavoimien olemassaolo jo itsessään pakottaa vihollisen ottamaan sen huomioon. Mahdollinen vihollinen joutuisi käyttämään valtavasti resursseja ilmatorjuntaan ja omiin ilmavoimiin.

Siis ilman Suomea Venäjällä ei olisi aika mittavaa ilmatorjuntaa eikä ilmavoimia? Hassu näkemys.

Vierailija kirjoitti:

On. En yammärrä, miksi ei ostettu Gripeneitä Ruotsista. Doktriini on saman tyyppinen ja Gripen on kehitetty pohjoisiin olosuhteisiin. 

Gripeni oikein imee ilmatorjuntaohjuksia itseensä. Aivan turha kapistus nykyaikaisessa sodankäynnissä. Häiveominaisuuksia vaan ootää olla, muuten sulla on (vähän aiksa) lentävä romukasa käsissäsi.

Vierailija kirjoitti:

Hassua näiden Natofanien viestit. Todellisuudessahan naapurin halu käyttää ydinaseita on sitä suurempi mitä paremmat maavoimat Natolla on.

Pietarin trolli kaivaa taas atomipommit esiin kun rupeaa alahuuli väpättämään.

Säälittäviä pellejä te olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tulee F-35 moottoreiden huoltokeskus. Tästä kehkeytyy hyvää bisnestä koko Euroopan F-35 koneiden moottorit huolletaan täällä meillä.

Vuonna 2030 pitäisi Euroopassa olla yli 300 F-35 -konetta ja Suomessa muuten valmistetaan 400 koneeseen etukartio/tutkakupu ja jotain pienempää sälää myös. Aikoinaan kaksipaikkaiset Hornetit tulivat valmiina ja loput noin 60 kpl koottiin Suomessa eli jotain osaamista löytyy. Hornetteja on myös päivitetty Suomessa ilmeisen hyvin tuloksin

Hornettien kaa sovittiin 100% vastakaupat. Eivät koskaan toteutuneet. Ja taas ostettiin samalta kauppiaalta. Käsittämätöntä!

Suomen ja Yhdysvaltojen välinen kauppatase on Suomelle selvästi ylijäämäinen, ja Yhdysvallat on yksi Suomen tärkeimmistä kauppakumppaneista. Vuonna 2024 (tammi-elokuu) Yhdysvallat oli Suomen kolmanneksi suurin vientimaa. Ylijäämää kertyi vuonna 2024 noin 3,2 miljardia euroa.

Suomen pitää lahjoittaa F-35:t Ukrainalle ja ostaa Eurooppalaisia hävittäjiä tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitää lahjoittaa F-35:t Ukrainalle ja ostaa Eurooppalaisia hävittäjiä tilalle.

Tai ainakin ensimmäisten koneiden tullessa, kalusto ja lentäjät täytyy viedä Ukrainaan harjoittelemaan tosi ympäristöön.

No paljonkos toi nyt on. Tytti pisti ihan yksin haisemaan case Uniperissa kuusi miljardia ja ihku Sanna lahjoitti setsemän miljardia italialaisten ikkunaremontteihin.

Kubota, Toyota, eikö näiltä olisi jotain koneita löytynyt? 👴🏼👍🏼

Vierailija kirjoitti:

Hornetissa on  2 moottorissa tehoa 158kN ja F35:lla yhdessä 191kN. F35 kiihtyy hurjasti paremmin alisoonisissa nopeuksissa. Kiihtyvyys on samaa luokkaa F-16 kanssa.

Mahtaa olla virtaa syövä järjestelmä jos tehot eivät riitä pyörittämään tietokoneita, tutkaa ja muuta järjestelmää.