Lue keskustelun säännöt.
Onko F-35 lentokone liian kallis ostos köyhälle Suomelle?
04.04.2026 |
Pakollinen moottoriremontti mistä ei ole etukäteen puhuttu tulee maksamaan 20 milj € per moottori = 1,28 mrd €
Tässä ei nyt otetaa kantaa lentokoneen hyvyyteen/huonouteen.
Kommentit (148)
Köyhällä ei ole varaa halpaan. Ne hävittäjät ostetaan tarkoitukseen. Voidaanhan me ostaa jotain halvempia jotka sitten on täysin turhia kun ne eivät pysty samaan. Siinä ne rahat vasta onkin tuhlattu, vaikka "säästettiin". Esim. Gripeneistähän joku oliko Kanadalainen sotilas sanoi että ei niillä tee mitään sodassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei tarvitsisi elättää muuttajia, voitaisiin ostaa hävittäjälaivue joka toinen vuosi.
On parempi osta vähän mutta parasta kuin paljon mutta huonompaa. Hävittäjäkoneella on 2 muuttujaa. 1 Kyky selvitä ehjänä eli se ettei vihollinen ammu alas.
2 Kyky suorittaa oma tehtävä eli tuhota vihollisen kohde joka on vaikkapa suojattu ilmatorjunnalla.
Mikäli nämä molemmat ovat parhaalla vaihtoehdolla 2 kertaa parempia kuin toiseksi parhaalla niin lopputulos ei ole kaksi kertaa parempi vaan potenssiin 2.
F-35 kyky selvitä on noin 20 kertaa parempi ja kyky suorittaa tehtävä noin 1,5 kertaa parempi kuin Venäjän Su-57. NATOlla on jotain 1500 konetta ja Venäjällä muutama kymmenen. Siitä vaan harrastamaan matematiikkaa.
Suomeen tulee F-35 moottoreiden huoltokeskus. Tästä kehkeytyy hyvää bisnestä koko Euroopan F-35 koneiden moottorit huolletaan täällä meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden koneen hinnalla ei saisi kuin 100 000 dronea, ja ne tuhoutuvat sodan aikana taisteluissa. Kone taas on koskemattomana luolastossa vielä sodan jälkeenkin!
Vain typerys ajattelee, että Suomen armeija on luopumassa droneista sen takia kun ollaan ostettu lentokoneita. Päin vastoin!! F-35 nykyaikaisen sensorifuusion avulla avaa ihan ennennäkemättömiä uusia käyttömahdollisuuksia droneille. Voidaan vaikka jakaa F-35 tuottamaa tutkakuvaa droneille ja lennättää niitä etänä kohteisiin.
Mutta kun se F-35 lentelee Suomen puolella.. Ei uskalla kauemmas lähtee.
Missä sen sun mielestä sitten pitäisi lentää?
ps. Tutkalla näkee parin sadan kilometrin päähän.
Kuumailmapallo ja tutka siihen olis tullut paljon halvemmaks. Satoja kuumailimapalloja...Ne ohjuksen laskualustat voi olla vaikka mönkijän perässä. Tyhmä kauppa.
Kuumailmapalloja on käytetty sodassa. Ne oli uutta ja hienoa ensimmäisessä maailmansodassa. Sieltä ylhäältä tähystettiin kiikaireiden kanssa mitä vihollinen puuhaa.
Hyvin nopeasti niitä opittiin ampumaan tehokkaasti riekaleiksi ja sen jälkeen on ollut hiljaisempaa taistelu-kuumailmapallojen kehityksen kanssa.
Ei se tutka mitään kovin isoa taida tarvita. Myös kuunteluun aika näppärä. Taisit silmissäsi nähdä jotain "isohkoa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Superhornet tai Grippen olisivat molemmat ajaneet saman asian tunnustus käytössä.
Hävittäjillä ei sodassa ole paljon muuta, kuin hävittävää kuten on Ukrainassa nähty.
Tässä todellinen asiantuntija kun koneen nimikin onnylivoimaista kirjoittaa oikein, missä maassa Grippen on valmistettu. Muuten se Gripen on 80-prosenttisesti jenkkiosista koottu.
Ostin ihan hyviä toneja , helvatan kaliiiit kylä.Eikä kaupan pälle tullut esdes sexy pilottia.
Kuumailmapalloja on käytetty sodassa. Ne oli uutta ja hienoa ensimmäisessä maailmansodassa. Sieltä ylhäältä tähystettiin kiikaireiden kanssa mitä vihollinen puuhaa.
Hyvin nopeasti niitä opittiin ampumaan tehokkaasti riekaleiksi ja sen jälkeen on ollut hiljaisempaa taistelu-kuumailmapallojen kehityksen kanssa.