Lue keskustelun säännöt.
Onko F-35 lentokone liian kallis ostos köyhälle Suomelle?
04.04.2026 |
Pakollinen moottoriremontti mistä ei ole etukäteen puhuttu tulee maksamaan 20 milj € per moottori = 1,28 mrd €
Tässä ei nyt otetaa kantaa lentokoneen hyvyyteen/huonouteen.
Kommentit (148)
Suomen pitäisi rakentaa lentotukialuksia ja isoja panssarilaivoja! Myös sukellusveneitä, joissa ohjusvalmius. Ja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Konetyyppi on jo vanhentunut. Ensilento 20 vuotta sitten.
Hävittäjä ei ole Auto.
Hävittäjää kehitetään jatkuvasti. Kone on 10 vuoden lennon jälkeen edelleen keskeneräinen.
Maailman modernein hävittäjä f22 Raptorkin teki ensilentonsa jo vuonna 1997.
Mitä se teille siellä Pietarissa kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Akkukäyttöinen hävittäjä on tulevaisuus. Välitön lentoonlähtö ja täysi teho. F-35 vielä lämmittää moottoriaan kun akkuhävittäjä kohteessa.
Veikkaanpa että dronet korvaavat tulevaisudessa kalliit hävittäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä ei ole varaa halpaan. Noita on paljon vaikeampi tiputtaa kuin Gripeneitä. Ja amerikkalaisia ohjelmistoja noi muutkin koneet on täynnä, jokin "kill switch" on varmasti ohjelmallinen.
Rahaa ei ole. Kysy vaikka Riikalta ja Petteriltä. Ostetaan ennemmin jostain vanhaa neuvostokalustoa, niin voidaan antaa uusi veroale hyvätuloisille. Riittäisi varmasti vielä tunnin junaankin, jonka matka kestää vajaa pari tuntia. Nyt täytyy leikata!
Se on kai sinulle siellä Pietarissa koko lailla sama mihin Suomi rahansa käyttää. Vedã sinä kãteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aivan ymmärrä mihin häiveominaisuutta tarvitaan kun lennetään koko ajan omassa ilmatilassa.
No minäpä kerron. venäjän pisin kantama ilmatorjunnalla on teoriassa 400 kilometriä joten jos aikoo Suomen ilmatilassa lentää niin kyllä se häiveominaisuus sotatilanteessa tarvitaan.
S-500 600 km
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aivan ymmärrä mihin häiveominaisuutta tarvitaan kun lennetään koko ajan omassa ilmatilassa.
No minäpä kerron. venäjän pisin kantama ilmatorjunnalla on teoriassa 400 kilometriä joten jos aikoo Suomen ilmatilassa lentää niin kyllä se häiveominaisuus sotatilanteessa tarvitaan.
F-35 käyttää häiveteknologiaa mutta Gripenit ja muut lentää vaan matalalla lähellä puiden latvoja. Se ajaa saman asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aivan ymmärrä mihin häiveominaisuutta tarvitaan kun lennetään koko ajan omassa ilmatilassa.
No minäpä kerron. venäjän pisin kantama ilmatorjunnalla on teoriassa 400 kilometriä joten jos aikoo Suomen ilmatilassa lentää niin kyllä se häiveominaisuus sotatilanteessa tarvitaan.
S-500 600 km
Niin, teoriassa. Käytännössä kuitenkaan yhdelläkään S-sarjan ilmatorjunnalla ei ole saatu lukitusta aikaan F35:een. 600km on myös sellainen matka että tutka täytyy nostaa todella korkealle jo pelkästään maapallon pyöreän muodon vuoksi, eikä ohjukset oikeasti pysty noin pitkälle osumaan koska polttoainetta ei riitä tuollaisille matkoille siten että lopussa pystyisi vielä ohjautumaan koneeseen ilmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aivan ymmärrä mihin häiveominaisuutta tarvitaan kun lennetään koko ajan omassa ilmatilassa.
No minäpä kerron. venäjän pisin kantama ilmatorjunnalla on teoriassa 400 kilometriä joten jos aikoo Suomen ilmatilassa lentää niin kyllä se häiveominaisuus sotatilanteessa tarvitaan.
F-35 käyttää häiveteknologiaa mutta Gripenit ja muut lentää vaan matalalla lähellä puiden latvoja. Se ajaa saman asian.
Ei aja.
Tunnin junaan Daavidin linko ja hävittäjille lähtöalusta. Sen voisi naamioida näyttämään lentotukialukselta ja Petterille hankittaisiin kipparinlakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En aivan ymmärrä mihin häiveominaisuutta tarvitaan kun lennetään koko ajan omassa ilmatilassa.
Öööh...Kuka niin sanoo. Kyllä me sodan tullen lennellään ihan Pietarin päälläkin.
Käydään tuhoamassa naapurin puolelta ammusvarastot ja muut tarvittavat paikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä on vaikea sanoa, mutta joka tapauksessa vaihtotarve ja hankinta sattui huonoon aikaan. Muutaman vuoden lähitulevaisuus näyttää mihin suuntaan sodankäynti on menossa ja mikä perinteisten hävittäjien rooli siinä on. Tekoäly ja hajautetut järjestelmät ovat tulossa kovaa vauhtia joka tapauksessa. Lisämausteen tuo kumppaneiden arvaamattomuus joka ei näytä ainakaan vähentyneen viimeaikoina. Sota voitetaan tai hävitään heidän tuella tai sen puutteesta.
venäjällekö on tulossa? Siihen konkurssipesään ei ole tulossa muuta kuin ikivanhaa neuvostotekniikkaa ja lihamyllyhyökkäyksiä tekevää jalkaväkeä.
No jos mietitään vaikka uk rainan asemaa. Ammusten kulutus on valtava ja niitä tarvitaan jatkuvasti lisää. Varsinkin alkuvaiheessa länsimaat rajoitti tukea merkittävästi pelätessään ve näjän reaktiota. Unkari vänkää jatkuvasti tukea vastaan ja jarruttaa EUn tukea. Samat haasteet voisi olla myös NATO maalla. Artikla viittä ei ole testattu käytännössä. Kun Grönlanti pyysi apua, aika moni jätti vastaamatta harjoituskutsuun.
Minkä ammusten? Nyt lähti taas täysin kommentointi aiheesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta F-35 Iran on kyennyt ampumaan alas? 0 kpl.
Ilman häiveominaisuuksia koneita olisi pudotettu.
Vierailija kirjoitti:
ilmojen chevrolet
Ilmojen De Lorean paremminkin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta F-35 Iran on kyennyt ampumaan alas? 0 kpl.
Ilman häiveominaisuuksia koneita olisi pudotettu.
Yksi on pudotettu nyt kuukauden sotatoimien jälkeen.
Ainahan valtiolla rahaa on. Jos ei omaa, niin lainattua.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan valtiolla rahaa on. Jos ei omaa, niin lainattua.
(((lainattua)))
Vierailija kirjoitti:
Suomi viisaana kansana ampuu 300 eur nelikopterin 1000000 eur sidewinderilla
Laitoit vähän lapin lisää päälle, kyseinen ohjus maksaa 500000€
No minäpä kerron. venäjän pisin kantama ilmatorjunnalla on teoriassa 400 kilometriä joten jos aikoo Suomen ilmatilassa lentää niin kyllä se häiveominaisuus sotatilanteessa tarvitaan.