Lue keskustelun säännöt.
Päihdeasiantuntija Juha Lantzin mukaan ratkaisu pahenevaan huumetilanteeseen Suomessa ei löydy pelkästään käyttöhuoneista tai lääkehoidosta.
29.09.2025 |
- Valitettavasti tilanne menee koko ajan huonompaan suuntaan. Kun aloitin tässä työssä, huumeriippuvainen sai yleensä maksusitoumuksen jopa puolen vuoden kuntoutukseen. Nykyään sitä ei saa edes kuukaudeksi, Lantz kertoo.
Lantz on itse päässyt eroon huumeista yli 25 vuotta sitten. Nykyään hän toimii kuntoutuspäällikkönä kahdessa yksityisessä päihdekuntoutusyksikössä. Aikuisille tarkoitettu päihde- ja peliriippuvuuden hoitoyksikkö on Naantalissa ja nuorille aikuisille on oma yksikkö Ylöjärven Kurussa.
- Meidän Naantalin yksikköön ei juuri enää saa maksusitoumuksia. Siksi useimmat asiakkaat tulevat hoitoon niin, että he tai heidän läheisensä maksavat hoidon itse, Lantz kertoo.
- Hoitoon pääsemisen vaikeus on nyt valtava ongelma. Moni hoitolaitos on joutunut sulkemaan ovensa asiakkaiden puutteen vuoksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0564f32-177e-4b30-b8fa-d6b10bd9ab1c
Hoitoon ei pääse, joten ei ole mitään mahdollisuutta korjata huumeongelmaa. Se tulee vain pahenemaan. Miksi tähän ongelmaan ei puututtu kun se oli pieni ja rahaa oli?
Kommentit (13)
Palstapölhöt huutaa silti pakkohoidosta. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikään kuin hallitus päihdeongelmaisista piittaisi, tai juuri kenestäkään muustakaan.
Eipä nykyhallitusta köyhien ja kipeitten asiat kiinnosta.
Näkee kyllä, että hoitoa ei saa kun kadulla katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Eipä nykyhallitusta köyhien ja kipeitten asiat kiinnosta.
Viime aikoina eniten on kasvanut kokaiinin käyttö. Se on ohittanut helsingissä amfetamiinin. Kokaiini ei ole mitään köyhien kamaa. Eikö se ole jotain toista sataa per gramma? Huumeongelma ei ole kiinnostanut useita hallituksia. Nykyinen hallitus päätti kieltää huumeet. Eivät muutakaan keksineet ja kieltohan on toiminut hiton hyvin. Jatkuvaa kasvua käytössä ja haitoissa niin ei noin tehokkaasti toimivaa lakia voi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nykyhallitusta köyhien ja kipeitten asiat kiinnosta.
Viime aikoina eniten on kasvanut kokaiinin käyttö. Se on ohittanut helsingissä amfetamiinin. Kokaiini ei ole mitään köyhien kamaa. Eikö se ole jotain toista sataa per gramma? Huumeongelma ei ole kiinnostanut useita hallituksia. Nykyinen hallitus päätti kieltää huumeet. Eivät muutakaan keksineet ja kieltohan on toiminut hiton hyvin. Jatkuvaa kasvua käytössä ja haitoissa niin ei noin tehokkaasti toimivaa lakia voi muuttaa.
Kokaiini on kieltämättä kiva aine nappailla kaljottelun sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nykyhallitusta köyhien ja kipeitten asiat kiinnosta.
Viime aikoina eniten on kasvanut kokaiinin käyttö. Se on ohittanut helsingissä amfetamiinin. Kokaiini ei ole mitään köyhien kamaa. Eikö se ole jotain toista sataa per gramma? Huumeongelma ei ole kiinnostanut useita hallituksia. Nykyinen hallitus päätti kieltää huumeet. Eivät muutakaan keksineet ja kieltohan on toiminut hiton hyvin. Jatkuvaa kasvua käytössä ja haitoissa niin ei noin tehokkaasti toimivaa lakia voi muuttaa.
Et siis ymmärtänyt aloitusta? Nykyisessä laissa kieltoineen ei tosiaankaan ole se vika vaan hoitoon pääsemättömyydessä. Ennen pääsi hoitoon, jos halusi, nykyään ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä nykyhallitusta köyhien ja kipeitten asiat kiinnosta.
Pääministereitä myöden vetävät huumeita. Netistä näkee. Jauhopeukalot. Nistit.
Kansanedustajat myös wessaa myöden ratsattu.
Käyttäjillä on rahaa kalliisiin huumeisiin, mutta ei kuntoutukseen. Onko jonkun muun mielestä tässä jokin ristiriita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nykyhallitusta köyhien ja kipeitten asiat kiinnosta.
Viime aikoina eniten on kasvanut kokaiinin käyttö. Se on ohittanut helsingissä amfetamiinin. Kokaiini ei ole mitään köyhien kamaa. Eikö se ole jotain toista sataa per gramma? Huumeongelma ei ole kiinnostanut useita hallituksia. Nykyinen hallitus päätti kieltää huumeet. Eivät muutakaan keksineet ja kieltohan on toiminut hiton hyvin. Jatkuvaa kasvua käytössä ja haitoissa niin ei noin tehokkaasti toimivaa lakia voi muuttaa.
Et siis ymmärtänyt aloitusta? Nykyisessä laissa kieltoineen ei tosiaankaan ole se vika vaan hoitoon pääsemättömyydessä. Ennen pääsi hoitoon, jos halusi, nykyään ei.
Miksi meidän köyhien verorahoista pitäisi maksaa itse aiheutetun riippuvuuden hoito? Kuka käski narkata?
Moni käyttäjä hakee katkolle siinä vaiheessa kun on rahat loppu ja tekee mieli päästä jonnekin täyshoitoon. Katko on lakisääteinen, ja sen nämä tietävät.
Mutta kuntoutus on eri asia, paljon pidempi ja kalliimpi juttu. Kuntoutukseen ei ole koskaan päässyt vain siksi että "mä haluun" vaan siihen on aina vaadittu näyttöjä, esimerkiksi katkon jälkeen päihteettömänä pysymistä, ja todellista sitoutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nykyhallitusta köyhien ja kipeitten asiat kiinnosta.
Viime aikoina eniten on kasvanut kokaiinin käyttö. Se on ohittanut helsingissä amfetamiinin. Kokaiini ei ole mitään köyhien kamaa. Eikö se ole jotain toista sataa per gramma? Huumeongelma ei ole kiinnostanut useita hallituksia. Nykyinen hallitus päätti kieltää huumeet. Eivät muutakaan keksineet ja kieltohan on toiminut hiton hyvin. Jatkuvaa kasvua käytössä ja haitoissa niin ei noin tehokkaasti toimivaa lakia voi muuttaa.
Et siis ymmärtänyt aloitusta? Nykyisessä laissa kieltoineen ei tosiaankaan ole se vika vaan hoitoon pääsemättömyydessä. Ennen pääsi hoitoon, jos halusi, nykyään ei.
Miksi meidän köyhien verorahoista pitäisi maksaa itse aih
Koska se hoitamattomuus aiheuttaa ongelmia koko yhteiskunnalle, eikä edes tule halvemmaksi.
Turussa ainakin noi ongelmat näkyy hyvin