Hesari se yrittää canceloida J.K. Rowlingia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.

Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?

Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.

Rowlingilla on karannut mopo käsistä transvastaisuuden kanssa. Kyse ei enää ole transsukupuolisuuteen liittyvien lieveilmiöiden kritisoimisesta vaan kokonaisen ihmisryhmän pakkomielteisestä vihaamisesta. Ei anna tervepäistä kuvaa kenestäkään tuollainen tolkuton raivoaminen, olipa sen kohteena sitten transsukupuoliset, homot, persut, vassarit, koiranomistajat tai vaikka puutarhatontut.

Luepa joskus näiden naista larppaavien naisvihaajamiesten kommentteja (ei siis vain vastauksia Rowlingille vaan oma-aloitteisia hyökkäyksiä), niin näet ihan aitoa vihaa. Heillä pitäisi olla rajattomat oikeudet ilman vastuuta ja muista välittämistä. He raivoavat, kun biologia ei tue heidän kokemuksiaan, he haluavat tuhlata yhteisiä resursseja mielikuvitusmaailmansa ylläpitoon ja he todella vihaavat biologisia naisia.  He vohaavat Rowlingia, koska hän tukee naisten oikeuksia ja varsinkin oikeuksia, jotka suojelevat naisia. 

Yksikään tuntemistani transsukupuolisista ei ole mitenkään täynnä vihaa. 

Ei naisten oikeuksien puolustajatkaan. He vain haluavat tulla kohdelluiksi ihmisinä ja turvallisesti. 

Ei tietenkään. Varsinkin kun useimmat naisten oikeuksien puolustajat puolustavat sekä cis- että trans-naisten oikeuksia. Ihmiset joille "naisten oikeudet" ovat vain tekosyy vastustaa transsukupuolisia ovat oma erillinen ryhmänsä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Outoa Potter-hommissa on mielestäni aina ollut se, että miten millenniaalit näin myöhään heräsi vasta näiden Rowlingin transjuttujen myötä. Ne kirjathan on läskifobiaa alusta alkaen, miten se ei näitä faneja haitannut. 

Läskifobiaa????!! 

Fanit eivät ole katoamassa minnekään. Harry Potterit ovat taas todella suosittuja lasten ja nuorten keskuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.

Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?

Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.

Rowlingilla on karannut mopo käsistä transvastaisuuden kanssa. Kyse ei enää ole transsukupuolisuuteen liittyvien lieveilmiöiden kritisoimisesta vaan kokonaisen ihmisryhmän pakkomielteisestä vihaamisesta. Ei anna tervepäistä kuvaa kenestäkään tuollainen tolkuton raivoaminen, olipa sen kohteena sitten transsukupuoliset, homot, persut, vassarit, koiranomistajat tai vaikka puutarhatontut.

Luepa joskus näiden naista larppaavien naisvihaajamiesten kommentteja (ei siis vain vastauksia Rowlingille vaan oma-aloitteisia hyökkäyksiä), niin näet ihan aitoa vihaa. Heillä pitäisi olla rajattomat oikeudet ilman vastuuta ja muista välittämistä. He raivoavat, kun biologia ei tue heidän kokemuksiaan, he haluavat tuhlata yhteisiä resursseja mielikuvitusmaailmansa ylläpitoon ja he todella vihaavat biologisia naisia.  He vohaavat Rowlingia, koska hän tukee naisten oikeuksia ja varsinkin oikeuksia, jotka suojelevat naisia. 

Yksikään tuntemistani transsukupuolisista ei ole mitenkään täynnä vihaa. 

Ei naisten oikeuksien puolustajatkaan. He vain haluavat tulla kohdelluiksi ihmisinä ja turvallisesti. 

Ei tietenkään. Varsinkin kun useimmat naisten oikeuksien puolustajat puolustavat sekä cis- että trans-naisten oikeuksia. Ihmiset joille "naisten oikeudet" ovat vain tekosyy vastustaa transsukupuolisia ovat oma erillinen ryhmänsä.

-eri

Transnaiset eivät ole naisia, joten ei heidän "oikeuksiaan" tarvitse puolustaa naisten oikeuksien kanssa. Transihmisten oikeudet toteutuvat muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa Potter-hommissa on mielestäni aina ollut se, että miten millenniaalit näin myöhään heräsi vasta näiden Rowlingin transjuttujen myötä. Ne kirjathan on läskifobiaa alusta alkaen, miten se ei näitä faneja haitannut. 

No tämä. Eikä ainoastaan se läskifobia, vaan yleisesti sellainen ilkeys. Mulla jäi Potterien lukeminen siihen jo silloin vuosikymmeniä sitten, koska mun mielestä oli jotenkin ällöttävää, että aikuinen ihminen kirjoittaa lapsista niin ilkeästi (toki aikuisistakin). 

Lisäksi niissä ei ollut mitään sisäistä logiikkaa siinä maailmassa. Fantasiaharrastajana vaan ihmetteli, että miten kaikesta nuorten fantasiasta juuri tästä yhdestä kököstä tuli niin suuri ilmiö. En ymmärrä vieläkään. 

Minäkin yritin lukea pottereita itse teininä. Ne ovat ilkeämielistä kouludraamaa, jossa pilkataan useita ominaisuuksia ihmisissä. En ymmärrä miten monet näkevät ne jonain suvaitsevuuden tyyssijana. Ne ovat ihan perus tuon ajan ilkeämielistä sanailua ja kehojen ja ominaisuuksien kuvailua ikävään sävyyn. Rowlingin mielipiteetkin huomioon ottamatta ne olisivat mielestäni lapsille huonoa luettavaa. 

Kiva koulu on utopia, jonka ovat kehittäneet päässään sellaiset, jotka eivät muista mllaista koulussa oikeasti oli. Semivittuilua päivästä toiseen 9 vuotta.

Kyllä muakin kiusattiin koulussa, mutta ne kiusaajat oli hyvänen aika lapsia. Ei ne pahoja olleet. 

Omista kouluista on kyllä löydettävissä kaikki Potter hahmojen arkkityypit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rowling käyttää rahojaan lahjoituksiin transvastaiseen toimintaan, ei kyllä ole miellyttävää osallistua hänen kassansa kerryttämiseen, vaikka kirjoistaan olen pitänytkin. Oikein relevantti uutinen tuo. Rowlingilla on mielipiteenvapaus, mutta en enää erityisemmin halua tukea häntä rahallisesti, vaikka olenkin hänen kirjoistaan pitänyt.

Turvakoti raiskatuille naisille, johon naisiksi itseään väittäville biologisilla miehillä ei ole asiaa = "transvastaista toimintaa."

Hyvä logiikka näillä aktivisteilla.

Naisille kuuluu omat tilat ilman miehiä, varsinkin miesten väkivallasta kärsineille naisille.

Rowling ei siis ole lahjoitanut rahaa millekään muulle taholle kuin jollekin yksittäiselle turvakodille?

Vierailija kirjoitti:

Fanit eivät ole katoamassa minnekään. Harry Potterit ovat taas todella suosittuja lasten ja nuorten keskuudessa. 

En uskoisi että kirjat olisivat niin suosittuja, ellei niissä olisi realistisia hahmoja siirrrettynä vain taikamaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen on kyllä Hesarin linja:

 

Maya Forstaterin tapauksesta uutisoitiin tasan niin kauan, että voitti lopulta jutun. Se ei enää ylittänyt HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit vainosivat professori Kathleen Stockia, kunnes irtisanoutui, yliopisto katseli vieressä tumput suorana. Eli eurooppalaisessa yliopistossa aktivistien annetaan hiljentää professori. Ei ylitä HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit hakkaavat Stonewall-veteraanin Pride-tapahtumassa. Ei ylitä uutiskynnystä.

Joku random ex-harrypotterfani haluaa poistaa tatuoinnin. Uutiskynnys ylittyy.

Jenkeissä ne hyökkäsi joukolla naisuimarin kimppuun, niin että tämä joutui sulkeutumaan vessaan pakoon sitä aktivistien väkivaltaa 

Toivomus naisuimarilla oli vain, että naisten sarjoihin osallistuisivat vain naiset. Siitähän pitääkin joukolla hakata sairaalakuntoon 

Tämäkin naisuimari on tehnyt työn transihmisten vastustamisesta. Ja kaltaisenne hyväuskoiset varmistavat, että palkkiot juoksee edelleen. 

Hakkaatko sinä väkivaltaisesti jokaisen, joka sulle kertoo kasvotusten biologisia tosiasioita 

En hakkaa ikinä ketään. Mikä sua vaivaa? 

Vierailija kirjoitti:

 sellaiseen ei voi sairastua mitä ei ole. Yksikään kirurgi ei pysty luomaan miehelle naisen lisääntymiselimiä, joten jos ei ole kohdunkaulaa, ei voi olla kohdunkaulan syöpääkään 

Jos ei ole rintarauhasia, ei voi olla rintasyöpääkään. Silikoni ei ole rintarauhanen

Ihan turhaa rahantuhlausta kutsua jotain miehiä killuttelemaan kiveksiään papa-kokeisiin 

Hyvä ihminen, miehetkin voi sairastua rintasyöpään. Transnaisilla riski on huomattavasti miehiä suurempi, naishormonien vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa Potter-hommissa on mielestäni aina ollut se, että miten millenniaalit näin myöhään heräsi vasta näiden Rowlingin transjuttujen myötä. Ne kirjathan on läskifobiaa alusta alkaen, miten se ei näitä faneja haitannut. 

No tämä. Eikä ainoastaan se läskifobia, vaan yleisesti sellainen ilkeys. Mulla jäi Potterien lukeminen siihen jo silloin vuosikymmeniä sitten, koska mun mielestä oli jotenkin ällöttävää, että aikuinen ihminen kirjoittaa lapsista niin ilkeästi (toki aikuisistakin). 

Lisäksi niissä ei ollut mitään sisäistä logiikkaa siinä maailmassa. Fantasiaharrastajana vaan ihmetteli, että miten kaikesta nuorten fantasiasta juuri tästä yhdestä kököstä tuli niin suuri ilmiö. En ymmärrä vieläkään. 

Minäkin yritin lukea pottereita itse teininä. Ne ovat ilkeämielistä kouludraamaa, jossa pilkataan useita ominaisuuksia ihmisissä. En ymmärrä miten monet näkevät ne jonain suvaitsevuuden tyyssijana. Ne ovat ihan perus tuon ajan ilkeämielistä sanailua ja kehojen ja ominaisuuksien kuvailua ikävään sävyyn. Rowlingin mielipiteetkin huomioon ottamatta ne olisivat mielestäni lapsille huonoa luettavaa. 

Kiva koulu on utopia, jonka ovat kehittäneet päässään sellaiset, jotka eivät muista mllaista koulussa oikeasti oli. Semivittuilua päivästä toiseen 9 vuotta.

Kyllä muakin kiusattiin koulussa, mutta ne kiusaajat oli hyvänen aika lapsia. Ei ne pahoja olleet. 

Omista kouluista on kyllä löydettävissä kaikki Potter hahmojen arkkityypit.

Mun kouluissa rumat ja lihavat lapset oli kiusattuja, ei ikinä suosittuja kiusaajia. 

Täytyy muistaa, että transliike on suurelta enemmistöltä alkanut valkoisten miesten liikkeenä. He ovat valmiiksi olleet ne kaikista etuoikeutetuimmat, joten tottakai vaativat samat etuoikeudet itselleen transnaisina.

Dave Chappelle sanoi loistavasti jossain komediaspesiaalissaan, että miettikääpä jos liike olisi alkanut mustien naisten liikkeenä, olisiko oikeudet ja huomioonottaminen ja sensitiivisyys asialle tulleet samalla vauhdilla :). Tiedämme kaikki varmastikin vastauksen. Heitti myös, että "it took more time for Muhammed Ali to change a name than Caitlyn Jenner to change a gender".

Hyvin paljon on näkynyt agressioita transnaisten puolella urheilussa, erityisesti lajeissa kuten vapaaottelu, painonnosto jne. Vapaaottelussa kilpaili 2 jenkkiä, jotka olivat miehinä olleet armeijassa, toinen vieläpä jossain erikoisjoukoissa. Tuloksena toisen vastustajalle kallonmurtuma ja toisen ottelu päättyi kuristusotteeseen hurjien heittojen jälkeen. Toisen ottelun voittaja huuteli somessa erittäin agressiivista "you bigot bitches, shut up". 

En tiedä ovatko muuttaneet osallistumissääntöjä tuon jälkeen.

Kummasti sitä testosteronia tuntuu edelleen olevan, vaikka testosteronihan on ihan "keksitty" juttu ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen on kyllä Hesarin linja:

 

Maya Forstaterin tapauksesta uutisoitiin tasan niin kauan, että voitti lopulta jutun. Se ei enää ylittänyt HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit vainosivat professori Kathleen Stockia, kunnes irtisanoutui, yliopisto katseli vieressä tumput suorana. Eli eurooppalaisessa yliopistossa aktivistien annetaan hiljentää professori. Ei ylitä HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit hakkaavat Stonewall-veteraanin Pride-tapahtumassa. Ei ylitä uutiskynnystä.

Joku random ex-harrypotterfani haluaa poistaa tatuoinnin. Uutiskynnys ylittyy.

Sitä et kerro, että sekä Forstater että Stock tekivät transvastaisuudesta työn itselleen. Heidät pyydetään kommentoimaan tyyliin joka bbc:n uutiseen transihmisistä, joten sun tuskin tarvitsee olla huolissaan saavatko he äänensä kuuluviin. Sikäli vaan jännä, että miten talouden asiantuntija ja filosofian tohtori ovat jotain suuria auktoriteettejä transasioissa. Sellaista se on tässä totuudenjälkeisessä ajassa. Ja sinä toimit huutosakissa. 

Totta helvetissä toimin huutosakissa tieteen ja sananvapauden puolesta. Ja ihailen sitä, että sekä Forstater että Stock ovat pitäneet pintansa aktivisteja vastaan. Sä toki vääristelet genderaktivismin vastustamisen transvastaisuudeksi, mutta sehän oli odotettavissa.

 

Mä olen lukenut Stockin sukupuolikirjan, hän tekee siinä varsin selväksi, ettei vastusta transihmisiä, kuten en vastusta minäkään. En myöskään ole huolissani Stockin näkyvyydestä, vaan tieteen ja ajattelun vapaudesta länsimaisissa yliopistoissa. Se ei korjaannu sillä, että Stock onnistuu rakentamaan itselleen uuden uran tultuaan painostetuksi eroamaan.

 

Käsitteiden merkitysten pohtiminen on filosofin työtä. Aika hupaisaa, että ihminen, joka kannattaa ideologiaa, jonka mukaan sukupuoli on kehosta riippumaton kokemus, on sitä mieltä, että sukupuolen olemus on kysymys, jota ei voi analysoida filosofin pätevyydellä.

En kannata ideologiaa, jossa sukupuoli olisi kehosta irrallinen kokemus. Sulla on joku mielukuvituskaveri siellä keskustelukumppanina nyt. Transihmisen sukupuolikokemus ei ole millään tavalla kehosta irrallinen. 

Ei ole ihme, että vastustatte niin kovin noita teorioita, jotka olette itse kehitelleet. Olen huomannut, että teillä on kyllä ylivilkas ja vähän kyseenalainen mielikuvitus. 

Kyllä se silloin on kehosta irrallinen kokemus, jos sen kokee pelkästään henkisesti. Mies naisen ruumiissa on kehosta irrallinen kokemus. Siksihän ne haluavat kehojaan muokata 

Ei aivoissa ja hermostossa tapahtuvat asiat ole kehosta irrallisia. 

Transsukupuolisuus on samanlainen pakkomielle kuin anoreksia tai addiktio kauneusleikkauksiin. Ihminen samaistuu johonkin ihanneminään itsestään niin voimakkaasti, että ei kykene emotionaalisesti ottamaan siihen etäisyyttä. 

 

Se on hermostollinen tila siinä mielessä, että kun tällaista pakkomiellettä kyseenalaistaa, ihminen vaan takertuu siihen yhä voimakkaammin, koska kyseenalaistaminen tuntuu tällaisesta ihmisestä eksistentiaaliselta uhalta ja se aktivoi stressivasteen ja tarpeen puolustautua. Tuohon

On hermostoon juurtuneeseen ihanneminään on latautunut paljon tunne-energiaa, niin paljon, että siitä luopuminen voi tuntua samalta kuin luopuisi itsestään täysin.  

 

Siksi mieluummin muokataan väkisin omaa kroppaa kuin pään sisäisiä merkitysrakenteita, joita sukupuoleen liittää. Ei vain kyetä ottamaan niihin sellaista etäisyyttä, että analyyttinen oman kokemusmaailman erittely olisi mahdollista. 

En usko tuollaiseen lainkaan. 

Tunnetko paljonkin transsukupuolisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen on kyllä Hesarin linja:

 

Maya Forstaterin tapauksesta uutisoitiin tasan niin kauan, että voitti lopulta jutun. Se ei enää ylittänyt HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit vainosivat professori Kathleen Stockia, kunnes irtisanoutui, yliopisto katseli vieressä tumput suorana. Eli eurooppalaisessa yliopistossa aktivistien annetaan hiljentää professori. Ei ylitä HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit hakkaavat Stonewall-veteraanin Pride-tapahtumassa. Ei ylitä uutiskynnystä.

Joku random ex-harrypotterfani haluaa poistaa tatuoinnin. Uutiskynnys ylittyy.

Sitä et kerro, että sekä Forstater että Stock tekivät transvastaisuudesta työn itselleen. Heidät pyydetään kommentoimaan tyyliin joka bbc:n uutiseen transihmisistä, joten sun tuskin tarvitsee olla huolissaan saavatko he äänensä kuuluviin. Sikäli vaan jännä, että miten talouden asiantuntija ja filosofian tohtori ovat jotain suuria auktoriteettejä transasioissa. Sellaista se on tässä totuudenjälkeisessä ajassa. Ja sinä toimit huutosakissa. 

Totta helvetissä toimin huutosakissa tieteen ja sananvapauden puolesta. Ja ihailen sitä, että sekä Forstater että Stock ovat pitäneet pintansa aktivisteja vastaan. Sä toki vääristelet genderaktivismin vastustamisen transvastaisuudeksi, mutta sehän oli odotettavissa.

 

Mä olen lukenut Stockin sukupuolikirjan, hän tekee siinä varsin selväksi, ettei vastusta transihmisiä, kuten en vastusta minäkään. En myöskään ole huolissani Stockin näkyvyydestä, vaan tieteen ja ajattelun vapaudesta länsimaisissa yliopistoissa. Se ei korjaannu sillä, että Stock onnistuu rakentamaan itselleen uuden uran tultuaan painostetuksi eroamaan.

 

Käsitteiden merkitysten pohtiminen on filosofin työtä. Aika hupaisaa, että ihminen, joka kannattaa ideologiaa, jonka mukaan sukupuoli on kehosta riippumaton kokemus, on sitä mieltä, että sukupuolen olemus on kysymys, jota ei voi analysoida filosofin pätevyydellä.

En kannata ideologiaa, jossa sukupuoli olisi kehosta irrallinen kokemus. Sulla on joku mielukuvituskaveri siellä keskustelukumppanina nyt. Transihmisen sukupuolikokemus ei ole millään tavalla kehosta irrallinen. 

Ei ole ihme, että vastustatte niin kovin noita teorioita, jotka olette itse kehitelleet. Olen huomannut, että teillä on kyllä ylivilkas ja vähän kyseenalainen mielikuvitus. 

Kyllä se silloin on kehosta irrallinen kokemus, jos sen kokee pelkästään henkisesti. Mies naisen ruumiissa on kehosta irrallinen kokemus. Siksihän ne haluavat kehojaan muokata 

Ei aivoissa ja hermostossa tapahtuvat asiat ole kehosta irrallisia. 

Transsukupuolisuus on samanlainen pakkomielle kuin anoreksia tai addiktio kauneusleikkauksiin. Ihminen samaistuu johonkin ihanneminään itsestään niin voimakkaasti, että ei kykene emotionaalisesti ottamaan siihen etäisyyttä. 

 

Se on hermostollinen tila siinä mielessä, että kun tällaista pakkomiellettä kyseenalaistaa, ihminen vaan takertuu siihen yhä voimakkaammin, koska kyseenalaistaminen tuntuu tällaisesta ihmisestä eksistentiaaliselta uhalta ja se aktivoi stressivasteen ja tarpeen puolustautua. Tuohon

On hermostoon juurtuneeseen ihanneminään on latautunut paljon tunne-energiaa, niin paljon, että siitä luopuminen voi tuntua samalta kuin luopuisi itsestään täysin.  

 

Siksi mieluummin muokataan väkisin omaa kroppaa kuin pään sisäisiä merkitysrakenteita, joita sukupuoleen liittää. Ei vain kyetä ottamaan niihin sellaista etäisyyttä, että analyyttinen oman kokemusmaailman erittely olisi mahdollista. 

En usko tuollaiseen lainkaan. 

Tunnetko paljonkin transsukupuolisia? 

Minä uskon! Mummoni on ransu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen on kyllä Hesarin linja:

 

Maya Forstaterin tapauksesta uutisoitiin tasan niin kauan, että voitti lopulta jutun. Se ei enää ylittänyt HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit vainosivat professori Kathleen Stockia, kunnes irtisanoutui, yliopisto katseli vieressä tumput suorana. Eli eurooppalaisessa yliopistossa aktivistien annetaan hiljentää professori. Ei ylitä HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit hakkaavat Stonewall-veteraanin Pride-tapahtumassa. Ei ylitä uutiskynnystä.

Joku random ex-harrypotterfani haluaa poistaa tatuoinnin. Uutiskynnys ylittyy.

Sitä et kerro, että sekä Forstater että Stock tekivät transvastaisuudesta työn itselleen. Heidät pyydetään kommentoimaan tyyliin joka bbc:n uutiseen transihmisistä, joten sun tuskin tarvitsee olla huolissaan saavatko he äänensä kuuluviin. Sikäli vaan jännä, että miten talouden asiantuntija ja filosofian tohtori ovat jotain suuria auktoriteettejä transasioissa. Sellaista se on tässä totuudenjälkeisessä ajassa. Ja sinä toimit huutosakissa. 

Totta helvetissä toimin huutosakissa tieteen ja sananvapauden puolesta. Ja ihailen sitä, että sekä Forstater että Stock ovat pitäneet pintansa aktivisteja vastaan. Sä toki vääristelet genderaktivismin vastustamisen transvastaisuudeksi, mutta sehän oli odotettavissa.

 

Mä olen lukenut Stockin sukupuolikirjan, hän tekee siinä varsin selväksi, ettei vastusta transihmisiä, kuten en vastusta minäkään. En myöskään ole huolissani Stockin näkyvyydestä, vaan tieteen ja ajattelun vapaudesta länsimaisissa yliopistoissa. Se ei korjaannu sillä, että Stock onnistuu rakentamaan itselleen uuden uran tultuaan painostetuksi eroamaan.

 

Käsitteiden merkitysten pohtiminen on filosofin työtä. Aika hupaisaa, että ihminen, joka kannattaa ideologiaa, jonka mukaan sukupuoli on kehosta riippumaton kokemus, on sitä mieltä, että sukupuolen olemus on kysymys, jota ei voi analysoida filosofin pätevyydellä.

En kannata ideologiaa, jossa sukupuoli olisi kehosta irrallinen kokemus. Sulla on joku mielukuvituskaveri siellä keskustelukumppanina nyt. Transihmisen sukupuolikokemus ei ole millään tavalla kehosta irrallinen. 

Ei ole ihme, että vastustatte niin kovin noita teorioita, jotka olette itse kehitelleet. Olen huomannut, että teillä on kyllä ylivilkas ja vähän kyseenalainen mielikuvitus. 

Kyllä se silloin on kehosta irrallinen kokemus, jos sen kokee pelkästään henkisesti. Mies naisen ruumiissa on kehosta irrallinen kokemus. Siksihän ne haluavat kehojaan muokata 

Ei aivoissa ja hermostossa tapahtuvat asiat ole kehosta irrallisia. 

Kyllä se kokemus on pelkästään mielessä ja silloin se on täysin kehosta irrallinen 

En usko tuohon ollenkaan, vaan olen varma, että kokemuksella on ihan konreettinen, fyysinen pohja. 

Mieli ei yhäkään ole fyysisestä kehosta irrallinen asia. 

Kyllä se on. Mietitään vaikka jotain skitsofreniaa tai muuta mielenterveydenongelmaa

Skitsofrenia ei todellakaan ole fyysisestä kehosta irrallinen ilmiö, vaan siihen liittyy muutoksia aivojen rakenteessa ja toiminnassa. 

Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa

Vierailija kirjoitti:

En tainnut olla kohderyhmää silloin kun kirjat tulivat, eli tissejä kasvattava haiseva runotyttöteini, joten en ole koskaan kyseisen hiehon tuotannosta piitannut.

Hauska provoyritys, mutta eikö juuri Harry Potterit innostaneet poikiakin lukemaan?

Koska se kirjoittaa höttöä jostain umpipahkasta.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa, että transliike on suurelta enemmistöltä alkanut valkoisten miesten liikkeenä. He ovat valmiiksi olleet ne kaikista etuoikeutetuimmat, joten tottakai vaativat samat etuoikeudet itselleen transnaisina.

 

Dave Chappelle sanoi loistavasti jossain komediaspesiaalissaan, että miettikääpä jos liike olisi alkanut mustien naisten liikkeenä, olisiko oikeudet ja huomioonottaminen ja sensitiivisyys asialle tulleet samalla vauhdilla :). Tiedämme kaikki varmastikin vastauksen. Heitti myös, että "it took more time for Muhammed Ali to change a name than Caitlyn Jenner to change a gender".

 

Hyvin paljon on näkynyt agressioita transnaisten puolella urheilussa, erityisesti lajeissa kuten vapaaottelu, painonnosto jne. Vapaaottelussa kilpaili 2 jenkkiä, jotka olivat miehinä olleet armeijassa, toinen vieläpä jossain erikoisjoukoissa. Tuloksena toisen vastustajalle kallonmurtuma ja toisen ottelu päättyi kuristusotteeseen hurjien heittojen jälkeen. Toisen ottelun voittaja huuteli somessa erittäin agressiivista "you bigot bitches, shut up". 

 

En tiedä ovatko muuttaneet osallistumissääntöjä tuon jälkeen.

 

Kummasti sitä testosteronia tuntuu edelleen olevan, vaikka testosteronihan on ihan "keksitty" juttu ....

Tuohon ekaan pointtiisi... Entä sitten? Myös feminismiä on syytetty siitä että se on ajanut ensisijaisesti valkoisten keskiluokkaisten naisten asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa

Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä? 

Vierailija kirjoitti:

Ap, MIKSI TÄMÄKIN ON SINULLE ONGELMA?

Vedäpä vittupuku päälle ja mene tappelemaan naisten kanssa.