Lue keskustelun säännöt.
Hesari se yrittää canceloida J.K. Rowlingia
02.04.2026 |
Taas nillitetään Rowlingin ”transvihamielisyydestä. Oikeasti Rowling vaan haluaa puolustaa biologisten naisten rajoja ja itsemääräämisoikeutta.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011908714.html
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari: fanit jättävät Rowlingin luoman taikamaailman.
Todellisuus: "Hogwarts Legacy has achieved massive commercial success, surpassing 40 million units sold worldwide as of December 2025" "...the best-selling game of 2023 and surpassed 1 billion U.S. dollars in retail sales"
Rowling itkee matkalla pankkiin, kun uistinnaamaiset sinitukat polttavat Pottereita roviolla.
Moni tuttuni boikotoi Hogwarts Legacya ja muutakin potterjuttua. Ei kylläkään kaikki.
Kyllä minä uskon että iso määrä väkeä on hylännyt tuon franchinen mutta se on vain niin valtava famdom että faneja yhä riittää.
No kaikilla on omat tuttunsa. Minä en ole kuullut, että kukaan tietämäni henkilö boikotoisi potter franchisea. Päinvastoin, moni lapsi ja nuori on innostunut lukemaan näitä. Ja hyvä niin, lasten lukutaito on laskenut, niin tämä on mielestäni pelkästään hyvä asia. Lasten ei pitäisi joutua tällaisen kulttuurisodan välikappaleiksi.
Ei kai he joudukaan? En ole kuullut kuin kerran netissä että joku olisi kieltänyt lapseltaan Harry Potterit tuon takia.
Juurihan tuossa aiempi kirjoittaja sanoi, että moni tuttunsa boikotoi.
Ja mistä lapsi edes tietäisi Rowlingin ajatusmaailmaa, tai että on huono juttu puolustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia ja turvallisuutta?
Jotenkin veikkaan että moni lapsi pitää toisten elämän vaikeuttamista huonona juttuna. Rowlingin tekemisistä eivät varmaan tiedä.
Sä koet naisten oikeudet, biologiset tosiasiat, aistihavainnot, fyysisen todellisuuden ja homoseksuaalisuuden toisten elämän vaikeuttamisena?
Tässä ketjussa on sanottu jo aiemmin että Rowling käyttää rahaa transvastaiseen toimintaan
Esimerkkejä?
On lahjoittanut rahaa transvastaisille järjestöille ja perustanut myös oman rahaston tuohon liittyen.
Mitäköhän ovat nämä transvastaiset järjestöt? Kenties naisten turvakoteja, joihin ei haluta miehiä? Mahdollisesti homojen järjestöjä, joissa ollaan sitä mieltä, että lesbojen ei tarvitse deittailla transnaisia? Kerro ihmeessä tarkemmin. eri
On se omituista, kun naisten oikeuksien suojelu ja turvallisten paikkojen suojaaminen on nyt muuttunut joksikin vihaksi ja fobiaksi. Niin kauan kun naisten oikeuksista taisteltiin, niin nyt ne ollaan luovuttamassa pois ja vieläpä riemusaaton saattamana
Minä tai yksikään muukaan tuntemani nainen ei olla ikinä koettu mitään haittaa transsukupuolisten taholta.
Rowling ja moni muu kritisoi aktivismia, ei itse noita trans heppuja. Ja aktivistit juoksee piiloon trans heppujen selän taa voidakseen jatkaa öyhöttämistään trans aatteen asian ajamisen avulla saamansa yhteiskunnallisen vallan avulla.
Itse olen nähnyt useamman kerran, kun Rowling kritisoi ihan tyhjästä jotain "transheppua" twitterissään. Esim. lehtijutussa kerrottiin transjalkapallotuomarista. Ei liittynyt mitenkään politiikkaan, kerrottiin vain hänen työstä ja vastaanotosta siellä tiimissä. Ei haettu vastakkainasettelua, ei ollut yhtään mitään provosoivaa. No, Rowlingin reaktio oli ilkeillä, naljailla ja pilkata kyseistä "transheppua" 14 miljoonalle seuraajalleen. Ilmeisesti häntä provosoi se, että hepun vastaanotto tiimissä oli ollut hyvä ja sehän ei Rowlingille oikein sovi.
Lukutaitoiset kyllä huomaa milloin media myy ideologiaa artikkelin yhteydessä. Esim. tää hesarin puheena oleva artikkeli on tyylipuhdas esimerkki tuollaisesta, eli nimellisesti puhutaan jostain tyypeistä jotka poistattaa tatuointia pettyneenä mutta jutun viestinä on myydä tuota maailmanparannus-aktivismia hyvänä ideana lukijoille. Samalla tietty julistaa rowling automaattisesti pahikseksi ja syylliseksi kaikkeen siihen mistä aktivistit syyttää.
En esim. ymmärrä mitä heevatin väliä sillä on onko joku tuomari trans vai ei sen jalkapallon tai tuomaroinnin kannalta. Juttu jossa korostetaan tuomarin transiutta myy aktivismia koska tiettävästi kukaan täysjärkinen ei kuvitellut alkujaankaan että transiudella on mitään merkitystä tuomaroinnissa.
Eli toisinsanoen sun mukaan KAIKKI lehtijutut transsukupuolisista on aktivismia, jota tulee vastustaa? Eli Rowling ei mitenkään vastusta transsukupuolisia, ainoastaan transaktivismia - eli kaikkia juttuja transsukupuolisista ihmisistä?
Ja taas mennään tällä "kaikki sitä, kaikki tätä" olkiukkoilulla. Hienoa settiä sinultakin /s
Aktivismi ei vakuuta kun teikäläiset ei saa muodostettua yhtään järjellistä argumenttia joka ei pohjaudu valehteluun siitä mitä muut on sanoneet.
Hyvänen aika. Jos lehtijuttu transsukupuolisesta urheilutuomarista on aktivismia, niin kerro nyt ihmeessä, miten transsukupuolisista saisi mediassa puhua, että se ei olisi aktivismia?
Miksi siitä pitäisi puhua paikoissa jossa sillä ei ole väliä? Enemmänhän tuo "transkin voi olla jalkapallotuomari" viesti korostaa sitä että pohjaoletuksena jollakulla oli että ei voi olla. Ja enemmän tuo pohjaoletus tuntuu olevan aktivisteilla ja aktivistitoimittajilla taas kerran sitä että kansa on tyhmä ja sitä pitää valistaa kuin todellisen ongelman esiintuontia.
Kansa ei pidemmän päälle jaksa kuunnella aktivisteja joiden viesti on että kansa on liian tyhmää ajattelemaan itse, ja aktivisti pitää päästää ajattelemaan kansan puolesta.
Eli jos tehdään juttu jostain urheilutuomarista, ja hän sattuu olemaam transsukupuolinen, niin sitäkö ei saisi mainita jutussa mitenkään?
Tuon "transkin voi olla jalkapallotuomari" -aspektin keksit ihan itse nyt.
Onko kaikki jutut transsukupuolisista siis aktivismia? Jos ei, niin millaiset jutut siis ei ole?
Jos nyt sitten oikeilla faktoilla puhutaan niin tuomari oli oikeastaan naisjoukkueen manageri, mikä se termi sitten suomessa olisi, joku johtaja tai valmentaja. Toiseksi juttu oli nimenomaan transiudesta eli siitä että tää entinen keski-ikäinen valkoinen mies joka on naisen kanssa naimisissa, keksi olevansa oikeastaan trans ja lesbo ja sitten tuli valittua manageriksi joukkueeseen ekana transina tuossa hommassa. Sinänsähän tuolla ei ole mitään väliä mikä on tuohon hommaan.
Rowlingin twiitti taas totesi ironisesti että hänen nuoruudessaan managerit oli kaikki valkoisia keski-ikäisiä miehiä, mutta tilanne on selvästi muuttunut.
Ja tapansa mukaan aktivismi väärinymmärsi asian mahdollisimman isolla metelillä hyötyäkseen itse ja maalittaakseen sen avulla rowlingia. Ja nyt asiasta kuulee julkisuudessa vai aktivistien omaa versiota eikä sitä mitä oikeasti tapahtui.
Eli Rowling ilkeili tapansa mukaan, eikä asia liittynyt millään lailla naisten oikeuksien puolustamiseen tai transaktivismin vastustamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari: fanit jättävät Rowlingin luoman taikamaailman.
Todellisuus: "Hogwarts Legacy has achieved massive commercial success, surpassing 40 million units sold worldwide as of December 2025" "...the best-selling game of 2023 and surpassed 1 billion U.S. dollars in retail sales"
Rowling itkee matkalla pankkiin, kun uistinnaamaiset sinitukat polttavat Pottereita roviolla.
Moni tuttuni boikotoi Hogwarts Legacya ja muutakin potterjuttua. Ei kylläkään kaikki.
Kyllä minä uskon että iso määrä väkeä on hylännyt tuon franchinen mutta se on vain niin valtava famdom että faneja yhä riittää.
No kaikilla on omat tuttunsa. Minä en ole kuullut, että kukaan tietämäni henkilö boikotoisi potter franchisea. Päinvastoin, moni lapsi ja nuori on innostunut lukemaan näitä. Ja hyvä niin, lasten lukutaito on laskenut, niin tämä on mielestäni pelkästään hyvä asia. Lasten ei pitäisi joutua tällaisen kulttuurisodan välikappaleiksi.
Ei kai he joudukaan? En ole kuullut kuin kerran netissä että joku olisi kieltänyt lapseltaan Harry Potterit tuon takia.
Juurihan tuossa aiempi kirjoittaja sanoi, että moni tuttunsa boikotoi.
Ja mistä lapsi edes tietäisi Rowlingin ajatusmaailmaa, tai että on huono juttu puolustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia ja turvallisuutta?
Jotenkin veikkaan että moni lapsi pitää toisten elämän vaikeuttamista huonona juttuna. Rowlingin tekemisistä eivät varmaan tiedä.
Sä koet naisten oikeudet, biologiset tosiasiat, aistihavainnot, fyysisen todellisuuden ja homoseksuaalisuuden toisten elämän vaikeuttamisena?
Tässä ketjussa on sanottu jo aiemmin että Rowling käyttää rahaa transvastaiseen toimintaan
Esimerkkejä?
On lahjoittanut rahaa transvastaisille järjestöille ja perustanut myös oman rahaston tuohon liittyen.
Mitäköhän ovat nämä transvastaiset järjestöt? Kenties naisten turvakoteja, joihin ei haluta miehiä? Mahdollisesti homojen järjestöjä, joissa ollaan sitä mieltä, että lesbojen ei tarvitse deittailla transnaisia? Kerro ihmeessä tarkemmin. eri
Ei vaan propagandaa tuuttaavia kampanjoijia kuten sex matters tai for women Scotland. Hieman noloa puolustaa Rowlingia, etkä edes tiedä millaiseen toimintaan hän osallistuu.
Eli sukupuolella on väliä ja skotlantilaisten naisten puolesta. Miksi miehiä pitää päästää naisten turvallisiin tiloihin?
En näe noissa mitään pahaa, vaan juurikin naisten puolesta toimimista
Varmasti hyviä järjestöjä koska niillä on kivan kuuloiset nimet? Sekö on logiikkasi?
Ja syy sille että transnaisia halutaan päästää naisten tiloihin on se että miesten tilat eivät ole heille sen turvallisempia kuin cisnaisille. Transnaiset naisten tiloissa eivät muodosta uhkaa toisin kuin heidän pakottamisensa käyttämään miesten tiloja.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari: fanit jättävät Rowlingin luoman taikamaailman.
Todellisuus: "Hogwarts Legacy has achieved massive commercial success, surpassing 40 million units sold worldwide as of December 2025" "...the best-selling game of 2023 and surpassed 1 billion U.S. dollars in retail sales"
Rowling itkee matkalla pankkiin, kun uistinnaamaiset sinitukat polttavat Pottereita roviolla.
Moni tuttuni boikotoi Hogwarts Legacya ja muutakin potterjuttua. Ei kylläkään kaikki.
Kyllä minä uskon että iso määrä väkeä on hylännyt tuon franchinen mutta se on vain niin valtava famdom että faneja yhä riittää.
No kaikilla on omat tuttunsa. Minä en ole kuullut, että kukaan tietämäni henkilö boikotoisi potter franchisea. Päinvastoin, moni lapsi ja nuori on innostunut lukemaan näitä. Ja hyvä niin, lasten lukutaito on laskenut, niin tämä on mielestäni pelkästään hyvä asia. Lasten ei pitäisi joutua tällaisen kulttuurisodan välikappaleiksi.
Ei kai he joudukaan? En ole kuullut kuin kerran netissä että joku olisi kieltänyt lapseltaan Harry Potterit tuon takia.
Juurihan tuossa aiempi kirjoittaja sanoi, että moni tuttunsa boikotoi.
Ja mistä lapsi edes tietäisi Rowlingin ajatusmaailmaa, tai että on huono juttu puolustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia ja turvallisuutta?
Jotenkin veikkaan että moni lapsi pitää toisten elämän vaikeuttamista huonona juttuna. Rowlingin tekemisistä eivät varmaan tiedä.
Sä koet naisten oikeudet, biologiset tosiasiat, aistihavainnot, fyysisen todellisuuden ja homoseksuaalisuuden toisten elämän vaikeuttamisena?
Tässä ketjussa on sanottu jo aiemmin että Rowling käyttää rahaa transvastaiseen toimintaan
Esimerkkejä?
On lahjoittanut rahaa transvastaisille järjestöille ja perustanut myös oman rahaston tuohon liittyen.
Mitäköhän ovat nämä transvastaiset järjestöt? Kenties naisten turvakoteja, joihin ei haluta miehiä? Mahdollisesti homojen järjestöjä, joissa ollaan sitä mieltä, että lesbojen ei tarvitse deittailla transnaisia? Kerro ihmeessä tarkemmin. eri
On se omituista, kun naisten oikeuksien suojelu ja turvallisten paikkojen suojaaminen on nyt muuttunut joksikin vihaksi ja fobiaksi. Niin kauan kun naisten oikeuksista taisteltiin, niin nyt ne ollaan luovuttamassa pois ja vieläpä riemusaaton saattamana
Minä tai yksikään muukaan tuntemani nainen ei olla ikinä koettu mitään haittaa transsukupuolisten taholta.
Rowling ja moni muu kritisoi aktivismia, ei itse noita trans heppuja. Ja aktivistit juoksee piiloon trans heppujen selän taa voidakseen jatkaa öyhöttämistään trans aatteen asian ajamisen avulla saamansa yhteiskunnallisen vallan avulla.
Itse olen nähnyt useamman kerran, kun Rowling kritisoi ihan tyhjästä jotain "transheppua" twitterissään. Esim. lehtijutussa kerrottiin transjalkapallotuomarista. Ei liittynyt mitenkään politiikkaan, kerrottiin vain hänen työstä ja vastaanotosta siellä tiimissä. Ei haettu vastakkainasettelua, ei ollut yhtään mitään provosoivaa. No, Rowlingin reaktio oli ilkeillä, naljailla ja pilkata kyseistä "transheppua" 14 miljoonalle seuraajalleen. Ilmeisesti häntä provosoi se, että hepun vastaanotto tiimissä oli ollut hyvä ja sehän ei Rowlingille oikein sovi.
Lukutaitoiset kyllä huomaa milloin media myy ideologiaa artikkelin yhteydessä. Esim. tää hesarin puheena oleva artikkeli on tyylipuhdas esimerkki tuollaisesta, eli nimellisesti puhutaan jostain tyypeistä jotka poistattaa tatuointia pettyneenä mutta jutun viestinä on myydä tuota maailmanparannus-aktivismia hyvänä ideana lukijoille. Samalla tietty julistaa rowling automaattisesti pahikseksi ja syylliseksi kaikkeen siihen mistä aktivistit syyttää.
En esim. ymmärrä mitä heevatin väliä sillä on onko joku tuomari trans vai ei sen jalkapallon tai tuomaroinnin kannalta. Juttu jossa korostetaan tuomarin transiutta myy aktivismia koska tiettävästi kukaan täysjärkinen ei kuvitellut alkujaankaan että transiudella on mitään merkitystä tuomaroinnissa.
Eli toisinsanoen sun mukaan KAIKKI lehtijutut transsukupuolisista on aktivismia, jota tulee vastustaa? Eli Rowling ei mitenkään vastusta transsukupuolisia, ainoastaan transaktivismia - eli kaikkia juttuja transsukupuolisista ihmisistä?
Ja taas mennään tällä "kaikki sitä, kaikki tätä" olkiukkoilulla. Hienoa settiä sinultakin /s
Aktivismi ei vakuuta kun teikäläiset ei saa muodostettua yhtään järjellistä argumenttia joka ei pohjaudu valehteluun siitä mitä muut on sanoneet.
Hyvänen aika. Jos lehtijuttu transsukupuolisesta urheilutuomarista on aktivismia, niin kerro nyt ihmeessä, miten transsukupuolisista saisi mediassa puhua, että se ei olisi aktivismia?
Miksi siitä pitäisi puhua paikoissa jossa sillä ei ole väliä? Enemmänhän tuo "transkin voi olla jalkapallotuomari" viesti korostaa sitä että pohjaoletuksena jollakulla oli että ei voi olla. Ja enemmän tuo pohjaoletus tuntuu olevan aktivisteilla ja aktivistitoimittajilla taas kerran sitä että kansa on tyhmä ja sitä pitää valistaa kuin todellisen ongelman esiintuontia.
Kansa ei pidemmän päälle jaksa kuunnella aktivisteja joiden viesti on että kansa on liian tyhmää ajattelemaan itse, ja aktivisti pitää päästää ajattelemaan kansan puolesta.
Eli jos tehdään juttu jostain urheilutuomarista, ja hän sattuu olemaam transsukupuolinen, niin sitäkö ei saisi mainita jutussa mitenkään?
Tuon "transkin voi olla jalkapallotuomari" -aspektin keksit ihan itse nyt.
Onko kaikki jutut transsukupuolisista siis aktivismia? Jos ei, niin millaiset jutut siis ei ole?
Jos nyt sitten oikeilla faktoilla puhutaan niin tuomari oli oikeastaan naisjoukkueen manageri, mikä se termi sitten suomessa olisi, joku johtaja tai valmentaja. Toiseksi juttu oli nimenomaan transiudesta eli siitä että tää entinen keski-ikäinen valkoinen mies joka on naisen kanssa naimisissa, keksi olevansa oikeastaan trans ja lesbo ja sitten tuli valittua manageriksi joukkueeseen ekana transina tuossa hommassa. Sinänsähän tuolla ei ole mitään väliä mikä on tuohon hommaan.
Rowlingin twiitti taas totesi ironisesti että hänen nuoruudessaan managerit oli kaikki valkoisia keski-ikäisiä miehiä, mutta tilanne on selvästi muuttunut.
Ja tapansa mukaan aktivismi väärinymmärsi asian mahdollisimman isolla metelillä hyötyäkseen itse ja maalittaakseen sen avulla rowlingia. Ja nyt asiasta kuulee julkisuudessa vai aktivistien omaa versiota eikä sitä mitä oikeasti tapahtui.
Eli Rowling ilkeili tapansa mukaan, eikä asia liittynyt millään lailla naisten oikeuksien puolustamiseen tai transaktivismin vastustamiseen.
Näin juuri. Rowlingin ainoa motiivi oli pilkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua loukkaa transnaisten stereotyyppinen ja parodianomainen naiskäsitys. Olen ihan oikea nainen eikä naiseuteen millään tavalla kuulu räikeä meikki, sievistelevät maneerit tai etenkään semmoinen röyhkeä itsensä tyrkyttäminen koko ajan keskipisteeksi. Oikeat naiset ovat yhteistyökykyisiä ja luonnollisia ja usein vähän liiankin huomaamattomia joukossa. Oikea naisellisuus ei ole mitään kynsi- ja korkokenkätouhua.
Transnaisilla on usein stereotyyppinen kuva naiseudesta ja he ilmaisevat sen myös monesti varsin loukkaavasti tai fetisoivasti, mutta nyt kyllä itsekin yleistät, kun sanot millaisia "oikeat naiset" ovat.
Aivan, ja teen sen tahallani. Saan vastauksia, että minulla ei ole oikeutta määritellä mitä naiseus on, mutta samalla puolustetaan transujen oikeutta määritellä naiseus. Huomaatteko. Miksi heillä olisi sellainen oikeus jos biologisella naisella ei ole?
Mitä helvettiä nyt taas? Eihän transsukupuoliset ole määrittelemässä naiseutta muille. Eivät he esitä, että sun täytyy täyttää tietyt ominaisuudet ollaksesi oikea nainen.
He määrittelevät naiseuden sisältämään mieskehoiset henkilöt. Jos naisella on penis ja mies menkkaa ja synnyttää, niin mikä nainen silloin on? Jos naiselle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin mitä naisten oikeudet ja naiserityisyys silloin tarkoittavat?
Se mitä käsitetään naisten oikeuksilla pohjautuu sukupuolieroon, ei identiteettikokemukseen.
Niin. Jos minä naisena alan kokemaan itseni mieheksi niin ei se poista sitä että minulla on naisen keho ja olen alttiimpi vaikka yöllä kaduilla tiettyjen rikosten uhriksi joutumiselle...valheeseen perustuva identiteettini ei muuta sitä miten muut minua kohtelee. Tietenkin asiallisissa tilanteissa normaalit ihmiset kohtelee kohteliaasti ja ystävällisesti riippumatta identiteetistäni tai siitä miten sukupuoltani ilmaisen. Mutta en minä transmiehenä voisi saada heteronaisia kiinnostumaan itsestäni koska en ole oikeasti mies. Ja jos raskautuisin niin ei sekään mikään todiste olisi että "mies voi synnyttää". Minulla on naisen keho, joten olen nainen eikä se sukupuoli siitä muutu vaikka kuinka joku selittäisi pitkiä tekstejä sosiaalisesta sukupuolesta.
Tunnut lähtevät siitä oletuksesta että transmiehenä kokisit itsesi mieheksi mutta et muuttaisi mitään ulkoisesta olemuksestasi tai tavasta jolla ilmaiset itseäsi.
Entä jos pukeutuisit kuten mies ja hormonihoitojen johdosta äänesi olisi matalampi, kuntosalilla saadut lihaksesi isompia ja sinulle kasvaisi parta? Uskotko ettei se vaikuttaisi siihen miten sinua kohdellaan?
Ei se kohtelu näy mitenkään erona miesten maailmassa. Moni transmies pettyy kun miehet ei ota heitä vastaan yhtenä äijistä. Ei ne lihakset, parta ja möreä ääni tee miestä. Naurettava ajatus, varsinkin kun suurin transmiehistä on tonttuja.
Höpönlöpön. Ystäväni on transmies ja häntä pidetään miehenä joka paikassa. Mutta ehkä me emme pyöri sellaisissa piireissä, joissa miehen mittana pidetään kirjaimellisesti pituusmittaa ja liian lyhyitä solvataan tontuiksi.
Tässä ennemmin näyttää, että joku yrittää canseloida Hesaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.
Minä en ole kuullut yhdenkään transmielisairaan kertovat mielipiteitään Rowlingista. Sen sijaan lapsellista kiukuttelua ja nimittelyä on ollut paljon. Lisäksi maalittamista ja ajojahtia.
Anteeksi vain, miten tuollainen nimittely on asiallista keskustelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.
Minä en ole kuullut yhdenkään transmielisairaan kertovat mielipiteitään Rowlingista. Sen sijaan lapsellista kiukuttelua ja nimittelyä on ollut paljon. Lisäksi maalittamista ja ajojahtia.
Anteeksi vain, miten tuollainen nimittely on asiallista keskustelua?
On. Aktivistit ovat kaiken pilkan ansainneet.
Eli pilkkaaminen ja nimittely on asiallista keskustelua silloin kuin sinä teet niin ja se kohdistuu transsukupuolisiin, mutta jos sen tekee joku muu ja se kohdistuu Rowlingiin, niin se ei ole asiallista keskustelua? 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari: fanit jättävät Rowlingin luoman taikamaailman.
Todellisuus: "Hogwarts Legacy has achieved massive commercial success, surpassing 40 million units sold worldwide as of December 2025" "...the best-selling game of 2023 and surpassed 1 billion U.S. dollars in retail sales"
Rowling itkee matkalla pankkiin, kun uistinnaamaiset sinitukat polttavat Pottereita roviolla.
Moni tuttuni boikotoi Hogwarts Legacya ja muutakin potterjuttua. Ei kylläkään kaikki.
Kyllä minä uskon että iso määrä väkeä on hylännyt tuon franchinen mutta se on vain niin valtava famdom että faneja yhä riittää.
No kaikilla on omat tuttunsa. Minä en ole kuullut, että kukaan tietämäni henkilö boikotoisi potter franchisea. Päinvastoin, moni lapsi ja nuori on innostunut lukemaan näitä. Ja hyvä niin, lasten lukutaito on laskenut, niin tämä on mielestäni pelkästään hyvä asia. Lasten ei pitäisi joutua tällaisen kulttuurisodan välikappaleiksi.
Ei kai he joudukaan? En ole kuullut kuin kerran netissä että joku olisi kieltänyt lapseltaan Harry Potterit tuon takia.
Juurihan tuossa aiempi kirjoittaja sanoi, että moni tuttunsa boikotoi.
Ja mistä lapsi edes tietäisi Rowlingin ajatusmaailmaa, tai että on huono juttu puolustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia ja turvallisuutta?
Jotenkin veikkaan että moni lapsi pitää toisten elämän vaikeuttamista huonona juttuna. Rowlingin tekemisistä eivät varmaan tiedä.
Sä koet naisten oikeudet, biologiset tosiasiat, aistihavainnot, fyysisen todellisuuden ja homoseksuaalisuuden toisten elämän vaikeuttamisena?
Tässä ketjussa on sanottu jo aiemmin että Rowling käyttää rahaa transvastaiseen toimintaan
Esimerkkejä?
On lahjoittanut rahaa transvastaisille järjestöille ja perustanut myös oman rahaston tuohon liittyen.
Mitäköhän ovat nämä transvastaiset järjestöt? Kenties naisten turvakoteja, joihin ei haluta miehiä? Mahdollisesti homojen järjestöjä, joissa ollaan sitä mieltä, että lesbojen ei tarvitse deittailla transnaisia? Kerro ihmeessä tarkemmin. eri
Ei vaan propagandaa tuuttaavia kampanjoijia kuten sex matters tai for women Scotland. Hieman noloa puolustaa Rowlingia, etkä edes tiedä millaiseen toimintaan hän osallistuu.
Eli sukupuolella on väliä ja skotlantilaisten naisten puolesta. Miksi miehiä pitää päästää naisten turvallisiin tiloihin?
En näe noissa mitään pahaa, vaan juurikin naisten puolesta toimimista
Varmasti hyviä järjestöjä koska niillä on kivan kuuloiset nimet? Sekö on logiikkasi?
Ja syy sille että transnaisia halutaan päästää naisten tiloihin on se että miesten tilat eivät ole heille sen turvallisempia kuin cisnaisille. Transnaiset naisten tiloissa eivät muodosta uhkaa toisin kuin heidän pakottamisensa käyttämään miesten tiloja.
-Eri
Mitä helv ettiä nyt taas? Tietenkin mies naisten tiloissa muodostaa uhan. Etenkin mies, jonka käsitys seksuaalisuudesta on noinkin vinksallaan. Sinulle tuntuu olevan täysin ok ratkaisu se, että kun avoimesti ongelmallisesti seksuaalisuuttaan toitottava henkilö ei, ylläri pylläri, ole turvassa miesten tiloissa, on ihan ok uhrata naisten (vaivalla ja pitkän ajan kuluessa taistellen saadut, huom!) tilat näille tyypeille? Ja se, että kutsut itseäsi nimenomaan cis-etuliitteellä, kertoo meille muille poliittisen agendasi ja kantasi hyvin selvästi, mutta tämän toki tiesit.
Ei transsukupuolisuus liity seksuaalisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.
Minä en ole kuullut yhdenkään transmielisairaan kertovat mielipiteitään Rowlingista. Sen sijaan lapsellista kiukuttelua ja nimittelyä on ollut paljon. Lisäksi maalittamista ja ajojahtia.
Anteeksi vain, miten tuollainen nimittely on asiallista keskustelua?
On. Aktivistit ovat kaiken pilkan ansainneet.
Eli pilkkaaminen ja nimittely on asiallista keskustelua silloin kuin sinä teet niin ja se kohdistuu transsukupuolisiin, mutta jos sen tekee joku muu ja se kohdistuu Rowlingiin, niin se ei ole asiallista keskustelua? 😃
Mielenterveysongelmien normalisointia ajavia aktivisteja saa ja täytyy pilkata! Näiden poliittisten pellejen maine täytyy loata täysin ja heidän harhainen aatteensa saattaa naurunalaiseksi. Transpelleille tulee nauraa päin naamaa ja pilkata porukalla koko aktivistipoppoo joukkoitsemurhaan.
Lopettakaa epätieteellisen roska-aatteenne levitys!
Miksi sitten peräänkuulutat asiallista keskustelua muilta, jos sun asenne on tuo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.
Minä en ole kuullut yhdenkään transmielisairaan kertovat mielipiteitään Rowlingista. Sen sijaan lapsellista kiukuttelua ja nimittelyä on ollut paljon. Lisäksi maalittamista ja ajojahtia.
Anteeksi vain, miten tuollainen nimittely on asiallista keskustelua?
On. Aktivistit ovat kaiken pilkan ansainneet.
Eli pilkkaaminen ja nimittely on asiallista keskustelua silloin kuin sinä teet niin ja se kohdistuu transsukupuolisiin, mutta jos sen tekee joku muu ja se kohdistuu Rowlingiin, niin se ei ole asiallista keskustelua? 😃
Mielenterveysongelmien normalisointia ajavia aktivisteja saa ja täytyy pilkata! Näiden poliittisten pellejen maine täytyy loata täysin ja heidän harhainen aatteensa saattaa naurunalaiseksi. Transpelleille tulee nauraa päin naamaa ja pilkata porukalla koko aktivistipoppoo joukkoitsemurhaan.
Lopettakaa epätieteellisen roska-aatteenne levitys!
Ja lopettakaa te muut tämän trollin ruokkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.
Minä en ole kuullut yhdenkään transmielisairaan kertovat mielipiteitään Rowlingista. Sen sijaan lapsellista kiukuttelua ja nimittelyä on ollut paljon. Lisäksi maalittamista ja ajojahtia.
Anteeksi vain, miten tuollainen nimittely on asiallista keskustelua?
On. Aktivistit ovat kaiken pilkan ansainneet.
Eli pilkkaaminen ja nimittely on asiallista keskustelua silloin kuin sinä teet niin ja se kohdistuu transsukupuolisiin, mutta jos sen tekee joku muu ja se kohdistuu Rowlingiin, niin se ei ole asiallista keskustelua? 😃
Älä rutise mielisairas.
Ei mulla ole mitään mielisairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.
Minä en ole kuullut yhdenkään transmielisairaan kertovat mielipiteitään Rowlingista. Sen sijaan lapsellista kiukuttelua ja nimittelyä on ollut paljon. Lisäksi maalittamista ja ajojahtia.
Anteeksi vain, miten tuollainen nimittely on asiallista keskustelua?
On. Aktivistit ovat kaiken pilkan ansainneet.
Eli pilkkaaminen ja nimittely on asiallista keskustelua silloin kuin sinä teet niin ja se kohdistuu transsukupuolisiin, mutta jos sen tekee joku muu ja se kohdistuu Rowlingiin, niin se ei ole asiallista keskustelua? 😃
Älä rutise mielisairas.
Ei mulla ole mitään mielisairauksia.
Eikä varsinkaan sairaudentuntoa.
Mitä sairaudentunnottomuutta se on, että pitää aika kummallisena tuollaista yksipuolista asennetta, että joku kokee, että itse saa pilkata ja haukkua toisia, ja samaan aikaan penää toisilta asiallista keskustelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.
Minä en ole kuullut yhdenkään transmielisairaan kertovat mielipiteitään Rowlingista. Sen sijaan lapsellista kiukuttelua ja nimittelyä on ollut paljon. Lisäksi maalittamista ja ajojahtia.
Anteeksi vain, miten tuollainen nimittely on asiallista keskustelua?
On. Aktivistit ovat kaiken pilkan ansainneet.
Eli pilkkaaminen ja nimittely on asiallista keskustelua silloin kuin sinä teet niin ja se kohdistuu transsukupuolisiin, mutta jos sen tekee joku muu ja se kohdistuu Rowlingiin, niin se ei ole asiallista keskustelua? 😃
Älä rutise mielisairas.
Ei mulla ole mitään mielisairauksia.
Eikä varsinkaan sairaudentuntoa.
Mitä sairaudentunnottomuutta se on, että pitää aika kummallisena tuollaista yksipuolista asennetta, että joku kokee, että itse saa pilkata ja haukkua toisia, ja samaan aikaan penää toisilta asiallista keskustelua?
Persu juntit on naiiveja! Tuollaisia saastaisia viemäreitä he ovat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.
Minä en ole kuullut yhdenkään transmielisairaan kertovat mielipiteitään Rowlingista. Sen sijaan lapsellista kiukuttelua ja nimittelyä on ollut paljon. Lisäksi maalittamista ja ajojahtia.
Anteeksi vain, miten tuollainen nimittely on asiallista keskustelua?
On. Aktivistit ovat kaiken pilkan ansainneet.
Eli pilkkaaminen ja nimittely on asiallista keskustelua silloin kuin sinä teet niin ja se kohdistuu transsukupuolisiin, mutta jos sen tekee joku muu ja se kohdistuu Rowlingiin, niin se ei ole asiallista keskustelua? 😃
Älä rutise mielisairas.
Ei mulla ole mitään mielisairauksia.
Eikä varsinkaan sairaudentuntoa.
Mitä sairaudentunnottomuutta se on, että pitää aika kummallisena tuollaista yksipuolista asennetta, että joku kokee, että itse saa pilkata ja haukkua toisia, ja samaan aikaan penää toisilta asiallista keskustelua?
Persu juntit on naiiveja! Tuollaisia saastaisia viemäreitä he ovat!
SInä olet mielisairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari: fanit jättävät Rowlingin luoman taikamaailman.
Todellisuus: "Hogwarts Legacy has achieved massive commercial success, surpassing 40 million units sold worldwide as of December 2025" "...the best-selling game of 2023 and surpassed 1 billion U.S. dollars in retail sales"
Rowling itkee matkalla pankkiin, kun uistinnaamaiset sinitukat polttavat Pottereita roviolla.
Moni tuttuni boikotoi Hogwarts Legacya ja muutakin potterjuttua. Ei kylläkään kaikki.
Kyllä minä uskon että iso määrä väkeä on hylännyt tuon franchinen mutta se on vain niin valtava famdom että faneja yhä riittää.
No kaikilla on omat tuttunsa. Minä en ole kuullut, että kukaan tietämäni henkilö boikotoisi potter franchisea. Päinvastoin, moni lapsi ja nuori on innostunut lukemaan näitä. Ja hyvä niin, lasten lukutaito on laskenut, niin tämä on mielestäni pelkästään hyvä asia. Lasten ei pitäisi joutua tällaisen kulttuurisodan välikappaleiksi.
Ei kai he joudukaan? En ole kuullut kuin kerran netissä että joku olisi kieltänyt lapseltaan Harry Potterit tuon takia.
Juurihan tuossa aiempi kirjoittaja sanoi, että moni tuttunsa boikotoi.
Ja mistä lapsi edes tietäisi Rowlingin ajatusmaailmaa, tai että on huono juttu puolustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia ja turvallisuutta?
Jotenkin veikkaan että moni lapsi pitää toisten elämän vaikeuttamista huonona juttuna. Rowlingin tekemisistä eivät varmaan tiedä.
Sä koet naisten oikeudet, biologiset tosiasiat, aistihavainnot, fyysisen todellisuuden ja homoseksuaalisuuden toisten elämän vaikeuttamisena?
Tässä ketjussa on sanottu jo aiemmin että Rowling käyttää rahaa transvastaiseen toimintaan
Esimerkkejä?
On lahjoittanut rahaa transvastaisille järjestöille ja perustanut myös oman rahaston tuohon liittyen.
Mitäköhän ovat nämä transvastaiset järjestöt? Kenties naisten turvakoteja, joihin ei haluta miehiä? Mahdollisesti homojen järjestöjä, joissa ollaan sitä mieltä, että lesbojen ei tarvitse deittailla transnaisia? Kerro ihmeessä tarkemmin. eri
Ei vaan propagandaa tuuttaavia kampanjoijia kuten sex matters tai for women Scotland. Hieman noloa puolustaa Rowlingia, etkä edes tiedä millaiseen toimintaan hän osallistuu.
Eli sukupuolella on väliä ja skotlantilaisten naisten puolesta. Miksi miehiä pitää päästää naisten turvallisiin tiloihin?
En näe noissa mitään pahaa, vaan juurikin naisten puolesta toimimista
Varmasti hyviä järjestöjä koska niillä on kivan kuuloiset nimet? Sekö on logiikkasi?
Ja syy sille että transnaisia halutaan päästää naisten tiloihin on se että miesten tilat eivät ole heille sen turvallisempia kuin cisnaisille. Transnaiset naisten tiloissa eivät muodosta uhkaa toisin kuin heidän pakottamisensa käyttämään miesten tiloja.
-Eri
Mitä helv ettiä nyt taas? Tietenkin mies naisten tiloissa muodostaa uhan. Etenkin mies, jonka käsitys seksuaalisuudesta on noinkin vinksallaan. Sinulle tuntuu olevan täysin ok ratkaisu se, että kun avoimesti ongelmallisesti seksuaalisuuttaan toitottava henkilö ei, ylläri pylläri, ole turvassa miesten tiloissa, on ihan ok uhrata naisten (vaivalla ja pitkän ajan kuluessa taistellen saadut, huom!) tilat näille tyypeille? Ja se, että kutsut itseäsi nimenomaan cis-etuliitteellä, kertoo meille muille poliittisen agendasi ja kantasi hyvin selvästi, mutta tämän toki tiesit.
Ei transsukupuolisuus liity seksuaalisuuteen.
Miksi se pitää kieltää? Mitäs se sitten on, kun mies alkaa ehdottelemaan rouvalleen, että saisi lainata tämän pitsialusvaatteita peuhatessa? Ja entäs nämä herrat vartalonmyötäisissä mekoissaan etumus pullottaen ottamassa selfieitä naisten vessassa? Juu, ihan on puhtoinen ja viaton naistunne vaan, not.
Transvestismi/ristiinpukeutuminen ovat eri asioita kuin transsukupuolisuus. Aika perustietoa jos tästä aiheesta haluaa keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin asialliseksi tarkoitettu ketju on täynnä transmielisairaudesta kärsivien persuista jankuttavien häiriköiden spämmiä ja jankutusta. Mikä siinä on että transmielisairaat eivät osaa käyttäytyä oikeassa elämässä eikä keskustelupalstoilla?
Transmielisairaus on vain savuverho poliittisen vallan hamuamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.
Minä en ole kuullut yhdenkään transmielisairaan kertovat mielipiteitään Rowlingista. Sen sijaan lapsellista kiukuttelua ja nimittelyä on ollut paljon. Lisäksi maalittamista ja ajojahtia.
Anteeksi vain, miten tuollainen nimittely on asiallista keskustelua?
On. Aktivistit ovat kaiken pilkan ansainneet.
Eli pilkkaaminen ja nimittely on asiallista keskustelua silloin kuin sinä teet niin ja se kohdistuu transsukupuolisiin, mutta jos sen tekee joku muu ja se kohdistuu Rowlingiin, niin se ei ole asiallista keskustelua? 😃
Älä rutise mielisairas.
Ei mulla ole mitään mielisairauksia.
Eikä varsinkaan sairaudentuntoa.
Mitä sairaudentunnottomuutta se on, että pitää aika kummallisena tuollaista yksipuolista asennetta, että joku kokee, että itse saa pilkata ja haukkua toisia, ja samaan aikaan penää toisilta asiallista keskustelua?
Eihän tuo trolli mitään asiallista keskustelua ole vaatinut? Tässä taas näkee että yrität jotenkin yhdistää monta eri ihmistä yhdeksi ja samaksi transfoobikoksi joka irvailee trollina ja toisaalta taas myös kirjoittelee asiallisia viestejä?
Minä ainakin olen ihmetellyt miksi keskustelu on tälläistä mitä esim tuo trolli tekee. Ei erimielisiä tarvi vihata ja haukkua. Ja saman sanon sinullekin, ei erimielisiä tarvi leimata että ne kaikki olisi tuollaisia vihamielisiä trolleja. Tunnen transihmisiä ja ihan mukavia tyyppejä enkä koe tarvetta heitä pilkata. Olen heidän kanssaan eri mieltä näistä transasioista. Mutta entä sitten? En usko jumalaankaan mutta kunnioitan silti kristittyjä enkä koe tarvetta irvailla heille tai pidä heitä jotenkin huonompina ja sama pätee näihin transihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.
Minä en ole kuullut yhdenkään transmielisairaan kertovat mielipiteitään Rowlingista. Sen sijaan lapsellista kiukuttelua ja nimittelyä on ollut paljon. Lisäksi maalittamista ja ajojahtia.
Anteeksi vain, miten tuollainen nimittely on asiallista keskustelua?
On. Aktivistit ovat kaiken pilkan ansainneet.
Eli pilkkaaminen ja nimittely on asiallista keskustelua silloin kuin sinä teet niin ja se kohdistuu transsukupuolisiin, mutta jos sen tekee joku muu ja se kohdistuu Rowlingiin, niin se ei ole asiallista keskustelua? 😃
Älä rutise mielisairas.
Ei mulla ole mitään mielisairauksia.
Eikä varsinkaan sairaudentuntoa.
Mitä sairaudentunnottomuutta se on, että pitää aika kummallisena tuollaista yksipuolista asennetta, että joku kokee, että itse saa pilkata ja haukkua toisia, ja samaan aikaan penää toisilta asiallista keskustelua?
Eihän tuo trolli mitään asiallista keskustelua ole vaatinut? Tässä taas näkee että yrität jotenkin yhdistää monta eri ihmistä yhdeksi ja samaksi transfoobikoksi joka irvailee trollina ja toisaalta taas myös kirjoittelee asiallisia viestejä?
Minä ainakin olen ihmetellyt miksi keskustelu on tälläistä mitä esim tuo trolli tekee. Ei erimielisiä tarvi vihata ja haukkua. Ja saman sanon sinullekin, ei erimielisiä tarvi leimata että ne kaikki olisi tuollaisia vihamielisiä trolleja. Tunnen transihmisiä ja ihan mukavia tyyppejä enkä koe tarvetta heitä pilkata. Olen heidän kanssaan eri mieltä näistä transasioista. Mutta entä sitten? En usko jumalaankaan mutta kunnioitan silti kristittyjä enkä koe tarvetta irvailla heille tai pidä heitä jotenkin huonompina ja sama pätee näihin transihmisiin.
Kyseinen trolli juurikin moitti "aktivisteja" Rowlingin haukkumisesta. Ja kun hänen oma tyyli otettiin esiin, niin alkoi tuo jankkaus. Aivan ala-arvoista kuraahan tämä ketju joka tapauksessa on. En tiedä mitä hän kuvittelee saavuttavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari: fanit jättävät Rowlingin luoman taikamaailman.
Todellisuus: "Hogwarts Legacy has achieved massive commercial success, surpassing 40 million units sold worldwide as of December 2025" "...the best-selling game of 2023 and surpassed 1 billion U.S. dollars in retail sales"
Rowling itkee matkalla pankkiin, kun uistinnaamaiset sinitukat polttavat Pottereita roviolla.
Moni tuttuni boikotoi Hogwarts Legacya ja muutakin potterjuttua. Ei kylläkään kaikki.
Kyllä minä uskon että iso määrä väkeä on hylännyt tuon franchinen mutta se on vain niin valtava famdom että faneja yhä riittää.
No kaikilla on omat tuttunsa. Minä en ole kuullut, että kukaan tietämäni henkilö boikotoisi potter franchisea. Päinvastoin, moni lapsi ja nuori on innostunut lukemaan näitä. Ja hyvä niin, lasten lukutaito on laskenut, niin tämä on mielestäni pelkästään hyvä asia. Lasten ei pitäisi joutua tällaisen kulttuurisodan välikappaleiksi.
Ei kai he joudukaan? En ole kuullut kuin kerran netissä että joku olisi kieltänyt lapseltaan Harry Potterit tuon takia.
Juurihan tuossa aiempi kirjoittaja sanoi, että moni tuttunsa boikotoi.
Ja mistä lapsi edes tietäisi Rowlingin ajatusmaailmaa, tai että on huono juttu puolustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia ja turvallisuutta?
Jotenkin veikkaan että moni lapsi pitää toisten elämän vaikeuttamista huonona juttuna. Rowlingin tekemisistä eivät varmaan tiedä.
Sä koet naisten oikeudet, biologiset tosiasiat, aistihavainnot, fyysisen todellisuuden ja homoseksuaalisuuden toisten elämän vaikeuttamisena?
Tässä ketjussa on sanottu jo aiemmin että Rowling käyttää rahaa transvastaiseen toimintaan
Esimerkkejä?
On lahjoittanut rahaa transvastaisille järjestöille ja perustanut myös oman rahaston tuohon liittyen.
Mitäköhän ovat nämä transvastaiset järjestöt? Kenties naisten turvakoteja, joihin ei haluta miehiä? Mahdollisesti homojen järjestöjä, joissa ollaan sitä mieltä, että lesbojen ei tarvitse deittailla transnaisia? Kerro ihmeessä tarkemmin. eri
Ei vaan propagandaa tuuttaavia kampanjoijia kuten sex matters tai for women Scotland. Hieman noloa puolustaa Rowlingia, etkä edes tiedä millaiseen toimintaan hän osallistuu.
Eli sukupuolella on väliä ja skotlantilaisten naisten puolesta. Miksi miehiä pitää päästää naisten turvallisiin tiloihin?
En näe noissa mitään pahaa, vaan juurikin naisten puolesta toimimista
Varmasti hyviä järjestöjä koska niillä on kivan kuuloiset nimet? Sekö on logiikkasi?
Ja syy sille että transnaisia halutaan päästää naisten tiloihin on se että miesten tilat eivät ole heille sen turvallisempia kuin cisnaisille. Transnaiset naisten tiloissa eivät muodosta uhkaa toisin kuin heidän pakottamisensa käyttämään miesten tiloja.
-Eri
Mitä helv ettiä nyt taas? Tietenkin mies naisten tiloissa muodostaa uhan. Etenkin mies, jonka käsitys seksuaalisuudesta on noinkin vinksallaan. Sinulle tuntuu olevan täysin ok ratkaisu se, että kun avoimesti ongelmallisesti seksuaalisuuttaan toitottava henkilö ei, ylläri pylläri, ole turvassa miesten tiloissa, on ihan ok uhrata naisten (vaivalla ja pitkän ajan kuluessa taistellen saadut, huom!) tilat näille tyypeille? Ja se, että kutsut itseäsi nimenomaan cis-etuliitteellä, kertoo meille muille poliittisen agendasi ja kantasi hyvin selvästi, mutta tämän toki tiesit.
Ei transsukupuolisuus liity seksuaalisuuteen.
Ei niin. Tuntevat usein vetoa nimenomaan naisia kohtaan ja usein jättävätkin värkkinsäkin paikoilleen, että voivat sitten vaatia lesboilta syväitseväisyyttä
Eheytystapa tuokin
Joo, jotkut transsukupuoliset tuntevat vetoa naisiin, jotkut miehiin ja jotkut molempiin. Tuliko sinulle uutisena että maailmassa on homoja, heteroita ja biseksuaaleja?
Ei tuo pidä paikkaansa. Ei tran shoidot ole syntyneet poliittisen painostuksen tuloksena.