Lue keskustelun säännöt.
Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.
01.04.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011899512.html
Mitä mieltä? Onko todellinen ilmiö vai pitäisikö naisten opetella erätaitoja?
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Täällä puhutaan ihmisistä, miehistä ja naisista. Mistä lajista sinä puhut kun viittaat naaraaseen? Oletko eläimiinsekaantuja?
Naaras kattaa sekä alaikäiset, että täysi-ikäiset ja on täysin validi termi biologisesti myös ihmisistä puhuttaessa. Ihmiset kun ovat nisäkkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Miksi lenkkeilet hänen kanssaan?
Eihän tuossa lenkkeilläkään kahdestaan vaan lähdetään vaan samalle reitille samaan aikaan ja juostaan omaa vauhtia. Joskus on tietty hyväkin mennä sitä omaa tahtia jos juoksuvauhdit on hyvin erilaiset. Tää pitäisi vaan olla molemmille selvää jo lähdettäessä. Tuskin stubbikaan (esim) jaksaisi minun lenkkivauhtiani löntystellä kun tuon normivauhti lienee moninkertainen ja juostut matkatkin moninkertaiset.
Mitä järkeä tuollaisessa on? Lähteä samaan aikaan samalle reitille, mutta kumpikin juoksee eri vauhtia. Jos olisi sovittu, että lenkkeillään yhdessä, mutta mies tekisi noin, lähtisin itse toiseen suuntaan. Jatkossa lenkkeilisin omia aikojani sanomatta miehelle mitään.
Ja jos miehelle kävisi jotain lenkillä, sinua syytettäisiin murhasta :)
Taajama-alueella, jossa on tuhansia asukkaita ja joka on tuttu miehelle vuosikymmenten ajalta. Joo, ihan varmasti.
Heitteillejättö on rikos. Ja etiketin vastaista.
Muista se
Heitteillejättö, kun "uhri" pinkoo sellaista vauhtia, että itse ei pysy perässä? Onko sinulla psykoosi, kun kirjoittelet älyttömyyksiä?
SInä (?) kerrot lähteväsi toiseen suuntaan.
Vähän sama mitä tuo tuomittu mies teki tässä draamassa josta pääsette haukkumaan miessukupuolen víttulimat roiskuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Täällä puhutaan ihmisistä, miehistä ja naisista. Mistä lajista sinä puhut kun viittaat naaraaseen? Oletko eläimiinsekaantuja?
Naaras kattaa sekä alaikäiset, että täysi-ikäiset ja on täysin validi termi biologisesti myös ihmisistä puhuttaessa. Ihmiset kun ovat nisäkkäitä.
Millä nimellä kutsut itseäsi? Mies sinä et ainakaan ole. Miehillä on selkäranka.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Täällä puhutaan ihmisistä, miehistä ja naisista. Mistä lajista sinä puhut kun viittaat naaraaseen? Oletko eläimiinsekaantuja?
Naaras kattaa sekä alaikäiset, että täysi-ikäiset ja on täysin validi termi biologisesti myös ihmisistä puhuttaessa. Ihmiset kun ovat nisäkkäitä.
Millä nimellä kutsut itseäsi? Mies sinä et ainakaan ole. Miehillä on selkäranka.
eri
Olen täysikäinen eli mies.
Miksi tuo on sinulle naaras ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Miksi lenkkeilet hänen kanssaan?
Eihän tuossa lenkkeilläkään kahdestaan vaan lähdetään vaan samalle reitille samaan aikaan ja juostaan omaa vauhtia. Joskus on tietty hyväkin mennä sitä omaa tahtia jos juoksuvauhdit on hyvin erilaiset. Tää pitäisi vaan olla molemmille selvää jo lähdettäessä. Tuskin stubbikaan (esim) jaksaisi minun lenkkivauhtiani löntystellä kun tuon normivauhti lienee moninkertainen ja juostut matkatkin moninkertaiset.
Mitä järkeä tuollaisessa on? Lähteä samaan aikaan samalle reitille, mutta kumpikin juoksee eri vauhtia. Jos olisi sovittu, että lenkkeillään yhdessä, mutta mies tekisi noin, lähtisin itse toiseen suuntaan. Jatkossa lenkkeilisin omia aikojani sanomatta miehelle mitään.
Ja jos miehelle kävisi jotain lenkillä, sinua syytettäisiin murhasta :)
Taajama-alueella, jossa on tuhansia asukkaita ja joka on tuttu miehelle vuosikymmenten ajalta. Joo, ihan varmasti.
Heitteillejättö on rikos. Ja etiketin vastaista.
Muista se
Heitteillejättö, kun "uhri" pinkoo sellaista vauhtia, että itse ei pysy perässä? Onko sinulla psykoosi, kun kirjoittelet älyttömyyksiä?
SInä (?) kerrot lähteväsi toiseen suuntaan.
Vähän sama mitä tuo tuomittu mies teki tässä draamassa josta pääsette haukkumaan miessukupuolen víttulimat roiskuen.
Niin, jos näen vain miehen loittonevan selän, niin miksi minun pitäisi lähteä samaan suuntaan? Voihan mieskin kesken lenkin päättää, että seuraavassa risteyksessä hän kääntyykin vasempaan eikä jatka suoraan. Vai lenkkeiletkö sinä ihan aina just saman lenkin etkä koskaan tee poikkeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Täällä puhutaan ihmisistä, miehistä ja naisista. Mistä lajista sinä puhut kun viittaat naaraaseen? Oletko eläimiinsekaantuja?
Naaras kattaa sekä alaikäiset, että täysi-ikäiset ja on täysin validi termi biologisesti myös ihmisistä puhuttaessa. Ihmiset kun ovat nisäkkäitä.
Millä nimellä kutsut itseäsi? Mies sinä et ainakaan ole. Miehillä on selkäranka.
eri
Miehiä ne huonotkin miehet on. Ei sana mies ole mikään arvonimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Täällä puhutaan ihmisistä, miehistä ja naisista. Mistä lajista sinä puhut kun viittaat naaraaseen? Oletko eläimiinsekaantuja?
Naaras kattaa sekä alaikäiset, että täysi-ikäiset ja on täysin validi termi biologisesti myös ihmisistä puhuttaessa. Ihmiset kun ovat nisäkkäitä.
Millä nimellä kutsut itseäsi? Mies sinä et ainakaan ole. Miehillä on selkäranka.
eri
Miehiä ne huonotkin miehet on. Ei sana mies ole mikään arvonimi.
Älähän nyt, minusta on koomista kun pelkkä naaras päättää että hänellä on mandaatti määritellä mikä on mies, puhumattakaan millainen on hyvä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Miksi lenkkeilet hänen kanssaan?
Eihän tuossa lenkkeilläkään kahdestaan vaan lähdetään vaan samalle reitille samaan aikaan ja juostaan omaa vauhtia. Joskus on tietty hyväkin mennä sitä omaa tahtia jos juoksuvauhdit on hyvin erilaiset. Tää pitäisi vaan olla molemmille selvää jo lähdettäessä. Tuskin stubbikaan (esim) jaksaisi minun lenkkivauhtiani löntystellä kun tuon normivauhti lienee moninkertainen ja juostut matkatkin moninkertaiset.
Mitä järkeä tuollaisessa on? Lähteä samaan aikaan samalle reitille, mutta kumpikin juoksee eri vauhtia. Jos olisi sovittu, että lenkkeillään yhdessä, mutta mies tekisi noin, lähtisin itse toiseen suuntaan. Jatkossa lenkkeilisin omia aikojani sanomatta miehelle mitään.
Ja jos miehelle kävisi jotain lenkillä, sinua syytettäisiin murhasta :)
Taajama-alueella, jossa on tuhansia asukkaita ja joka on tuttu miehelle vuosikymmenten ajalta. Joo, ihan varmasti.
Heitteillejättö on rikos. Ja etiketin vastaista.
Muista se
Heitteillejättö, kun "uhri" pinkoo sellaista vauhtia, että itse ei pysy perässä? Onko sinulla psykoosi, kun kirjoittelet älyttömyyksiä?
SInä (?) kerrot lähteväsi toiseen suuntaan.
Vähän sama mitä tuo tuomittu mies teki tässä draamassa josta pääsette haukkumaan miessukupuolen víttulimat roiskuen.
Niin, jos näen vain miehen loittonevan selän, niin miksi minun pitäisi lähteä samaan suuntaan? Voihan mieskin kesken lenkin päättää, että seuraavassa risteyksessä hän kääntyykin vasempaan eikä jatka suoraan. Vai lenkkeiletkö sinä ihan aina just saman lenkin etkä koskaan tee poikkeuksia?
eli se alppinainenkin olisi voinut kipittää reippaasti miehen perässä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Täällä puhutaan ihmisistä, miehistä ja naisista. Mistä lajista sinä puhut kun viittaat naaraaseen? Oletko eläimiinsekaantuja?
Naaras kattaa sekä alaikäiset, että täysi-ikäiset ja on täysin validi termi biologisesti myös ihmisistä puhuttaessa. Ihmiset kun ovat nisäkkäitä.
Millä nimellä kutsut itseäsi? Mies sinä et ainakaan ole. Miehillä on selkäranka.
eri
Nilviäinen tai liero? (Anteeksipyyntö nilviäisille ja lieroille.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vi-tun kyynel 😭 mitä paskaa taas. Eikö naisten ego kestä pakkeja vaikka tulisivat kesken retken?
Älä sitten itke kun sinut hylätään vauvana metsään seuraavassa elämässäsi, pienennät vaan egosi ja pärjäilet.
Vertasitko juuri naista vauvaan?
Itseasiassa nainen on vauva, moni mies ei ymmärrä sitä ja siksi eivät saa naista.
Kylläpä olet lapsellinen, huh!
Oliko äitisikin vauva, koska isäsi ilmeisesti joutui tekemään kaikki kotityöt, kuten lasten hoivan, likapyykit, siivoukset, yöitkut, jokapäiväisen ruoan……..? Häpeisit jo vähän!
Hyvä ketju paskottu tollasilla vänkääjillä! Menkää muualle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Täällä puhutaan ihmisistä, miehistä ja naisista. Mistä lajista sinä puhut kun viittaat naaraaseen? Oletko eläimiinsekaantuja?
Se on katos itse sellainen pippelieläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Tuosta voi lukea tapahtumista tarkemmin. Murha mikä murha.
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Voi luoja mikä kus*pää-äijä. Aivan selvä tappo ellei jopa harkittu murha. Tyyppi laittanut tyttöystävänsä kiipeämään painavan repun kanssa LUMILAUTA selässä, siis naisella, jalassa lumilautakengät. Tyyppi kieltäytynyt helikopteripelastuksesta ja tämän jälkeen ei vastannut enää puhelimeensa, vaan oli jatkanut naisystävänsä kanssa vaarallisiksi muuttuneissa olosuhteissa kohti huippua. Niin selvä tappo että.Lisäksi ei vastannut enää puhelimeen kieltäydyttyään avusta, koska "puhelin oli äänettömällä". Ja eihän hän voi edes kieltäytyä avusta kuin omasta puolestaan, ei voi päättää toisen puolesta.
Me miehet olemme alfauroksia, ja toimimme kuten haluamme naisten kanssa. Onneksi maailma toimii vahvimman ehdoilla.
Oikea alfa pitää huolta heikommistaan ja johtajatyyppinä varmistaa aina sen, että kukaan ei jää jälkeen.
Oikea alfa tosiaan johtaa joukkojaan edestä, myös esimerkillä. Vähän hämmentävää, miten osalla on ihan perusnormaali moraali kateissa.
Juu, tämähän näkyy liike-elämässäkin. On niitä oikeita alfoja, jotka johtavat edestä pahoissa paikoissa ja kantavat vastuunsa. Sitten on näitä betacuck muka-alfoja jotka pönkittävät itseään ja jotakin statusta omissa mielenvikaisuuksissaan ja komplekseissaan ja katoavat aina kuin pieru Saharaan kun pitäisi oikeasti johtaa eikä vaan istua kosteilla illallisilla. Tulevat takaisin sitten heittämään alaiset bussin alle. Samaa sukua näiden eksyttäjien ja täällä nähdyn naarasjankkaajan kanssa, joskaan tämä jankkaaja nyt ei ole edes työvoimassa selkeästikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Täällä puhutaan ihmisistä, miehistä ja naisista. Mistä lajista sinä puhut kun viittaat naaraaseen? Oletko eläimiinsekaantuja?
Se on katos itse sellainen pippelieläin.
Biologinen termi on uros
Toki jos haluat että alan puhumaan víttueläimestä niin sekin onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mies toimi aivan oikein. Ei kukaan jaksa kauan nalkuttavaa naista katella. Onneksi voi ottaa uuden naisen kun edellinen kuolee pois. Kyllä maailmassa naisia pantavaksi riittää.
Ihme homma, kun yleensä itkette ihan päinvastaista.
Jos itsellä ei ole kuntoa, kokemusta ja osaamista, niin en kyllä lähtisi kenenkään mukaan mihinkään tuntemattomaan. Kohdalle ei kuitenkaan tuollaisia miehiä ole sattunut, johtuen ehkä siitä että harkitsen kenen kanssa lähden ja mihin sekä tiedän omat rajani mihin pystyn. Mutta empatiakyvytön ihminen - olis sitten nainen tai mies - on varmaan hyvin arveluttava valinta mihinkään yhteiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton keskustelu. Näin vanhana retkeilijänä, ketään ei jätetä jälkeen. Ei ketään. Ei naista, miestä, lasta, vanhusta, puolisoa, koiraa, sairasta, aloittelijaa, eikä helvetti edes marsilaista. Ei Alpeilla, ei Lapissa, ei Nuuksiossa. Ei ole mikään sukupuolikysymys. Te, joille asia on epäselvä, menkää tutkituttamaan päänne ja pysykää pois sekä retkeilystä että ihmiskontakteista. Ette sovi kumpaankaan.
Tämä on hyvä kiteytys. Yrittäkää muistaa tämä.
Kyllä. Muistakaa kaikki lisäksi, ettei ketään saa ampua, puukottaa, myrkyttää, potkia, lyödä, jättää pakkaseen jne
Pakkaseen jättämisestä tuli mieleen, että minut on sulkenut ulos pakkaseen ilman takkia miespuolinen henkilö, jonka kanssa en seurustellut, koska en halunnut harrastaa seksiä.
Myös oma poikaystävä on jättänyt tokkuraisena ulos nuokkumaan pakkasyössä (uusivuosi). Nyt kun mietin, en edes tajua, miten olin niin humalassa, ei ole ollut tapana. Onneksi heräsin.
Omasta kodistasi sulkenut sinut ulos?
"lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe"
Sivusta vaan totean
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton keskustelu. Näin vanhana retkeilijänä, ketään ei jätetä jälkeen. Ei ketään. Ei naista, miestä, lasta, vanhusta, puolisoa, koiraa, sairasta, aloittelijaa, eikä helvetti edes marsilaista. Ei Alpeilla, ei Lapissa, ei Nuuksiossa. Ei ole mikään sukupuolikysymys. Te, joille asia on epäselvä, menkää tutkituttamaan päänne ja pysykää pois sekä retkeilystä että ihmiskontakteista. Ette sovi kumpaankaan.
Tämä on hyvä kiteytys. Yrittäkää muistaa tämä.
Kyllä. Muistakaa kaikki lisäksi, ettei ketään saa ampua, puukottaa, myrkyttää, potkia, lyödä, jättää pakkaseen jne
Pakkaseen jättämisestä tuli mieleen, että minut on sulkenut ulos pakkaseen ilman takkia miespuolinen henkilö, jonka kanssa en seurustellut, koska en halunnut harrastaa seksiä.
Myös oma poikaystävä on jättänyt tokkuraisena ulos nuokkumaan pakkasyössä (uusivuosi). Nyt kun mietin, en edes tajua, miten olin niin humalassa, ei ole ollut tapana. Onneksi heräsin.
Omasta kodistasi sulkenut sinut ulos?
"lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe"
Sivusta vaan totean
Mutta että tuntematon mies heittää víttueläimen pois kotoaan...
No ei siinä, tuossa víttueläimen taso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Täällä puhutaan ihmisistä, miehistä ja naisista. Mistä lajista sinä puhut kun viittaat naaraaseen? Oletko eläimiinsekaantuja?
Naaras kattaa sekä alaikäiset, että täysi-ikäiset ja on täysin validi termi biologisesti myös ihmisistä puhuttaessa. Ihmiset kun ovat nisäkkäitä.
Millä nimellä kutsut itseäsi? Mies sinä et ainakaan ole. Miehillä on selkäranka.
eri
Olen täysikäinen eli mies.
Miksi tuo on sinulle naaras ongelma?
Et sinä palstainkkeli kyrpäteline mikään mies ole. Miehet ovat vähän toisenlaisia.
Heitteillejättö, kun "uhri" pinkoo sellaista vauhtia, että itse ei pysy perässä? Onko sinulla psykoosi, kun kirjoittelet älyttömyyksiä?