Lue keskustelun säännöt.
Riitaisa ero: miten saada ositus, jos kumppani ei ole oikeudenmukainen?
30.03.2026 |
Mitä pitäisi tehdä?
Haluan erota, mutta puoliso ei.
Meillä on kaksi lasta, avoliitto ja omakotitalo. Puoliso omistaa isomman osan talosta, koska maksoi enemmän ja minä pienemmän osan. Talo on siis jo maksettu.
Yritän vielä sinnitellä tässä, mutta miten pitäisi toimia, etten menetä kaikkia rahojani? Eli miten saan osuuteni talosta, jos puolisoa ei kiinnosta oikeudenmukaisuus ja reilu peli yhtään?
Hän ei halua erota, joten minun olisi vain lähdettävä turvakotiin tai hänen poissaollessaan. Olen ollut ilmaiseen lakiapuun yhteydessä, joka sanoi, että missään nimessä ei kannata muuttaa "talon kirjoilta" pois ennen kuin omaisuuden jako on tehty.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään kokemusta? Ymmärrän toki, että aina voin lähteä oikeusteitse rahojani kyselemään. Talosta saisin noin 40 000 euroa omista takaisin, jos talon arvo laskettaisiin (huomioiden nykyinen talojen hinnanlasku). Olen varma, että mies ei tuota rahaa halua minulle antaa, vaikka se minulle kuuluisi.
Halusi tai ei, teette osituksen ja sillä hyvä. Pakkohan se on tehdä.
Sitä ei sanota ositukseksi vaan omaisuuden erotteluksi jos on avopari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kauppakirjassa on 50/50 niin se on sitten se. Piste. Älä tyydy vähempään.
En ymmärrä tätäkään näkökantaa, koska en ole miehen rahojen perässä. En halua puolia talosta, en halua hänelle ongelmia, haluan vain oman pikkusummani. -ap
Ei tässä ole kyse siitä, mitä haluat tai olet haluamatta. Jos omistat siitä talosta puolet, niin sinä vastaat siitä puolesta. Sillä selvä. Jos nyt jostain järjettömästi syystä haluat omaisuuttaan lahjoittaa exälle, niin siitä menee sitten lahjavero.
Oletko oikeustoimikelpoinen?
Voiko asia tosiaan olla noin mustavalkoinen? Haluan talosta vain sen verran, kun olen maksanut. Ei sinunkaan tarvitsisi ilkeillä. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään kokemusta? Ymmärrän toki, että aina voin lähteä oikeusteitse rahojani kyselemään. Talosta saisin noin 40 000 euroa omista takaisin, jos talon arvo laskettaisiin (huomioiden nykyinen talojen hinnanlasku). Olen varma, että mies ei tuota rahaa halua minulle antaa, vaikka se minulle kuuluisi.
Halusi tai ei, teette osituksen ja sillä hyvä. Pakkohan se on tehdä.
Sitä ei sanota ositukseksi vaan omaisuuden erotteluksi jos on avopari.
Huomasin liian myöhää kirjoittaneena typeränä otsikkoon osituksesta. Toki tarkoitin omaisuuden jakoa. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään kokemusta? Ymmärrän toki, että aina voin lähteä oikeusteitse rahojani kyselemään. Talosta saisin noin 40 000 euroa omista takaisin, jos talon arvo laskettaisiin (huomioiden nykyinen talojen hinnanlasku). Olen varma, että mies ei tuota rahaa halua minulle antaa, vaikka se minulle kuuluisi.
Halusi tai ei, teette osituksen ja sillä hyvä. Pakkohan se on tehdä.
Sitä ei sanota ositukseksi vaan omaisuuden erotteluksi jos on avopari.
Huomasin liian myöhää kirjoittaneena typeränä otsikkoon osituksesta. Toki tarkoitin omaisuuden jakoa. -ap
Sama asia se on, älä välitä pilkunnussijoista. Ositus-termiä voi ihan hyvin käyttää, niin minäkin teen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään kokemusta? Ymmärrän toki, että aina voin lähteä oikeusteitse rahojani kyselemään. Talosta saisin noin 40 000 euroa omista takaisin, jos talon arvo laskettaisiin (huomioiden nykyinen talojen hinnanlasku). Olen varma, että mies ei tuota rahaa halua minulle antaa, vaikka se minulle kuuluisi.
Halusi tai ei, teette osituksen ja sillä hyvä. Pakkohan se on tehdä.
Sitä ei sanota ositukseksi vaan omaisuuden erotteluksi jos on avopari.
Kyllä kyllä, mitä väliä? Kaikki tietää mistä puhutaan.
Älä missään tapauksessa muuta pois ennen kuin ositus on tehty.
Käråjäoikeudesta voi hakea pakkomyynnin jota toinen ei voi eståä ja rahojen käsittely tapahtuu vain pankissa kasvotusten vitkailijoiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä missään tapauksessa muuta pois ennen kuin ositus on tehty.
Käråjäoikeudesta voi hakea pakkomyynnin jota toinen ei voi eståä ja rahojen käsittely tapahtuu vain pankissa kasvotusten vitkailijoiden kanssa.
Miksi ei voisi muuttaa pois?
Vierailija kirjoitti:
Älä missään tapauksessa muuta pois ennen kuin ositus on tehty.
Käråjäoikeudesta voi hakea pakkomyynnin jota toinen ei voi eståä ja rahojen käsittely tapahtuu vain pankissa kasvotusten vitkailijoiden kanssa.
Tämä voi olla mahdotonta väkivaltaisen puolison kanssa. Eropäätöksestä ilmoittaminen saa hänet varmasti käyttäytymään vaarallisesti. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä missään tapauksessa muuta pois ennen kuin ositus on tehty.
Käråjäoikeudesta voi hakea pakkomyynnin jota toinen ei voi eståä ja rahojen käsittely tapahtuu vain pankissa kasvotusten vitkailijoiden kanssa.
Miksi ei voisi muuttaa pois?
Tämä! Ei se että lähtee, tarkoita sitä että luopuu omaisuudestaan. Itse asiassa parempikin lähteä, toiselta vuokraa omasta osuudesta voi nostaa vain silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä missään tapauksessa muuta pois ennen kuin ositus on tehty.
Käråjäoikeudesta voi hakea pakkomyynnin jota toinen ei voi eståä ja rahojen käsittely tapahtuu vain pankissa kasvotusten vitkailijoiden kanssa.
Miksi ei voisi muuttaa pois?
Tämä! Ei se että lähtee, tarkoita sitä että luopuu omaisuudestaan. Itse asiassa parempikin lähteä, toiselta vuokraa omasta osuudesta voi nostaa vain silloin.
Amen. Mitähän ihmettä ap edes miettii koko asiaa, joka on hyvin yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä missään tapauksessa muuta pois ennen kuin ositus on tehty.
Käråjäoikeudesta voi hakea pakkomyynnin jota toinen ei voi eståä ja rahojen käsittely tapahtuu vain pankissa kasvotusten vitkailijoiden kanssa.
Miksi ei voisi muuttaa pois?
Tämä! Ei se että lähtee, tarkoita sitä että luopuu omaisuudestaan. Itse asiassa parempikin lähteä, toiselta vuokraa omasta osuudesta voi nostaa vain silloin.
Amen. Mitähän ihmettä ap edes miettii koko asiaa, joka on hyvin yksinkertainen.
Luuletko, että vihainen ja yhteistyöhaluton mies alkaa minulle tuosta vaan maksamaan vuokraa? -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä missään tapauksessa muuta pois ennen kuin ositus on tehty.
Käråjäoikeudesta voi hakea pakkomyynnin jota toinen ei voi eståä ja rahojen käsittely tapahtuu vain pankissa kasvotusten vitkailijoiden kanssa.
Miksi ei voisi muuttaa pois?
Tämä! Ei se että lähtee, tarkoita sitä että luopuu omaisuudestaan. Itse asiassa parempikin lähteä, toiselta vuokraa omasta osuudesta voi nostaa vain silloin.
Amen. Mitähän ihmettä ap edes miettii koko asiaa, joka on hyvin yksinkertainen.
Luuletko, että vihainen ja yhteistyöhaluton mies alkaa minulle tuosta vaan maksamaan vuokraa? -ap
Kuka häneltä kysyy? Sä vaadit ja jos hän ei maksa, menee oikeuteen. Ei tietenkään hän maksa, jos sä teoillasi osoitat ettei ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä missään tapauksessa muuta pois ennen kuin ositus on tehty.
Käråjäoikeudesta voi hakea pakkomyynnin jota toinen ei voi eståä ja rahojen käsittely tapahtuu vain pankissa kasvotusten vitkailijoiden kanssa.
Miksi ei voisi muuttaa pois?
Tämä! Ei se että lähtee, tarkoita sitä että luopuu omaisuudestaan. Itse asiassa parempikin lähteä, toiselta vuokraa omasta osuudesta voi nostaa vain silloin.
Amen. Mitähän ihmettä ap edes miettii koko asiaa, joka on hyvin yksinkertainen.
Luuletko, että vihainen ja yhteistyöhaluton mies alkaa minulle tuosta vaan maksamaan vuokraa? -ap
Luuöetko itse että jäämällä siihen sä saat hänet omaisuuden erotteluun?
Mikä sun huoli ja ongelma olikaan?
Ehdotat miehelle, että hän ostaa sinun 50% hinnalla minkä haluat (jos on liian halpa, niin mies maksaa lisäksi lahjaveroa, ellei pysty vakuuttamaan verottajaa, että on maksanut isomman osan talosta kuin omistusosuus on). Toiseksi vaihtoehdoksi ehdotat, että haet käräjäoikeudelta yhteisomistuksen purkua ja siitä ylimääräisenä syntyvien kulujen lisäksi mies maksaa sit sen 50% miinus velka käyvästä arvosta (ellei pysty osoittamaan, että on maksanut enemmän). Fiksu mies ymmärtää oman parhaansa ja suostuu ensimmäiseen vaihtoehtoon.
Älä nyt ihmeessä lähde heti lakimiehiä ottamaan, kallista tuntihommaa. Kysy Oikeusaputoimistosta, missä sinulla on lähin. Siellä on perehtyneitä ihmisiä, eikä tule niin kalliiksi.
Jos teillä on paperilla mitä sinulle kuuluu ja maksamasi osuudet talosta, niin pesänjakajaa voit käyttää.
Avoparilla ei ole edes aikarajoja eron saamiseksi, siitä vaan voi lähteä. Mutta kyllä asunto täytyy järjestää jo tässä vaiheessa.
Miksi mies ei halua sinun lähtevän? Eikö teillä ja yhteisillä lapsilla ole mahdollisuutta asua saman katon alla. Jaatte tehtävät ja odotatte, että lapset kasvavat. En ymmärrä miksi asia ei sujuisi LASTEN tähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä missään tapauksessa muuta pois ennen kuin ositus on tehty.
Käråjäoikeudesta voi hakea pakkomyynnin jota toinen ei voi eståä ja rahojen käsittely tapahtuu vain pankissa kasvotusten vitkailijoiden kanssa.
Miksi ei voisi muuttaa pois?
Tämä! Ei se että lähtee, tarkoita sitä että luopuu omaisuudestaan. Itse asiassa parempikin lähteä, toiselta vuokraa omasta osuudesta voi nostaa vain silloin.
Amen. Mitähän ihmettä ap edes miettii koko asiaa, joka on hyvin yksinkertainen.
Luuletko, että vihainen ja yhteistyöhaluton mies alkaa minulle tuosta vaan maksamaan vuokraa? -ap
Sopikaa vaikka kivan ja kannon kautta, ihan totta jokin ratkaisu löytyy. Vihainen mies saattaa ruveta tositoimiin, ja niitä on lehtien palstoilla liikaa.
Älä yllätä häntä käräoikeuden haasteella, vaan taltuta se vihainen mies muulla tavalla.
Miehellä on järjestämistä tulojensa ja maksujensa kanssa, ettette kumpikaan joudu perikatoon. Ihan totta.
Sinulla tuntuu olevan kevyt olo ja saat lapset ja elatukset mieheltäsi.
Sopikaa, sopikaa ja kestä siinä liitossa kunnes tulee lasten kannalta sopiva aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä missään tapauksessa muuta pois ennen kuin ositus on tehty.
Käråjäoikeudesta voi hakea pakkomyynnin jota toinen ei voi eståä ja rahojen käsittely tapahtuu vain pankissa kasvotusten vitkailijoiden kanssa.
Miksi ei voisi muuttaa pois?
Tämä! Ei se että lähtee, tarkoita sitä että luopuu omaisuudestaan. Itse asiassa parempikin lähteä, toiselta vuokraa omasta osuudesta voi nostaa vain silloin.
Amen. Mitähän ihmettä ap edes miettii koko asiaa, joka on hyvin yksinkertainen.
Luuletko, että vihainen ja yhteistyöhaluton mies alkaa minulle tuosta vaan maksamaan vuokraa? -ap
Kuka häneltä kysyy? Sä vaadit ja jos hän ei maksa, menee oikeuteen. Ei tietenkään hän maksa, jos sä teoillasi osoitat ettei ole pakko.
Tässä on hyvä esimerkki räjähdysvaarasta avoliitossa. On etsittävä sovittelija tähän asiaan. Mies on kiihtynyt jos aina nalkutat eroa ja lähtemistä.
Miksi hän ei halua erota? Sinulla ehkä kiinteät ja hyvät tulot ja voit jatkaa vuokralla jossain muualla. Entä lapsiparat?
Vierailija kirjoitti:
Miksi turvakotiin menisit? Tietysti hankit itsellesi asunnon. Turvakotiin mennään vain jos on hätä.
Se näyttäisi Seiska-lehden lööpissä niin hyvältä.
-hellu-
Tämäpä! Mitä edes tarkoittaa, ei anna rahaa kun kyseessä on ero, jossa saa oman omaisuutensa ja sillä siisti.