Lue keskustelun säännöt.
Riitaisa ero: miten saada ositus, jos kumppani ei ole oikeudenmukainen?
30.03.2026 |
Mitä pitäisi tehdä?
Haluan erota, mutta puoliso ei.
Meillä on kaksi lasta, avoliitto ja omakotitalo. Puoliso omistaa isomman osan talosta, koska maksoi enemmän ja minä pienemmän osan. Talo on siis jo maksettu.
Yritän vielä sinnitellä tässä, mutta miten pitäisi toimia, etten menetä kaikkia rahojani? Eli miten saan osuuteni talosta, jos puolisoa ei kiinnosta oikeudenmukaisuus ja reilu peli yhtään?
Hän ei halua erota, joten minun olisi vain lähdettävä turvakotiin tai hänen poissaollessaan. Olen ollut ilmaiseen lakiapuun yhteydessä, joka sanoi, että missään nimessä ei kannata muuttaa "talon kirjoilta" pois ennen kuin omaisuuden jako on tehty.
Kommentit (55)
Onko kenelläkään kokemusta? Ymmärrän toki, että aina voin lähteä oikeusteitse rahojani kyselemään. Talosta saisin noin 40 000 euroa omista takaisin, jos talon arvo laskettaisiin (huomioiden nykyinen talojen hinnanlasku). Olen varma, että mies ei tuota rahaa halua minulle antaa, vaikka se minulle kuuluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä ei ole väliä avioeron kohdalla, paljonko kumpainenkin omistaa siitä talosta tai muusta omaisuudesta. Jos ei ole avioehtoa, kummankin oma omaisuus lasketaan ensin erikseen ja sitten yhteen, jotta tiedetään, paljonko varakkaamman puolison pitää maksaa tasinkoa varattomammalle.
Jos tämä ei selviä kahdenkeskisesti, niin sitten haetaan lakiteitse oikeutta. Ihan jo pelkästään lakimies ositusta tekemässä voi auttaa.
Valitsin rahan sijaan itseni. Toki olin asemassa jossa kaikki munat ei ollut samassa korissa, eli mulla oli muitakin sijoituksia kuin osuus asunnosta.
Ei siinä miehen haluja kysellä jos pistät lakimiehet perään
Ero maksaa aina ihan hitokseen rahaa mutta vapaus on sen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole väliä avioeron kohdalla, paljonko kumpainenkin omistaa siitä talosta tai muusta omaisuudesta. Jos ei ole avioehtoa, kummankin oma omaisuus lasketaan ensin erikseen ja sitten yhteen, jotta tiedetään, paljonko varakkaamman puolison pitää maksaa tasinkoa varattomammalle.
Jos tämä ei selviä kahdenkeskisesti, niin sitten haetaan lakiteitse oikeutta. Ihan jo pelkästään lakimies ositusta tekemässä voi auttaa.
Niin, anteeksi harhaanjohtava otsikko. Tosiaan kyse avoerosta. Kiitos vastauksestasi. -ap
No, mikä sulle nyt on tärkeintä? Raha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo on perusteltu ettei kannata muuttaa pois? Ero laitetaan yleensä aina vireille siten, että muutetaan erilleen.
Vierailija kirjoitti:
Valitsin rahan sijaan itseni. Toki olin asemassa jossa kaikki munat ei ollut samassa korissa, eli mulla oli muitakin sijoituksia kuin osuus asunnosta.
Hyvä, itse olen matalapalkkainen, enkä omaisuuttakaan ole pahemmin ehtinyt haalia. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi turvakotiin menisit? Tietysti hankit itsellesi asunnon. Turvakotiin mennään vain jos on hätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole väliä avioeron kohdalla, paljonko kumpainenkin omistaa siitä talosta tai muusta omaisuudesta. Jos ei ole avioehtoa, kummankin oma omaisuus lasketaan ensin erikseen ja sitten yhteen, jotta tiedetään, paljonko varakkaamman puolison pitää maksaa tasinkoa varattomammalle.
Jos tämä ei selviä kahdenkeskisesti, niin sitten haetaan lakiteitse oikeutta. Ihan jo pelkästään lakimies ositusta tekemässä voi auttaa.
Niin, anteeksi harhaanjohtava otsikko. Tosiaan kyse avoerosta. Kiitos vastauksestasi. -ap
Ja siis oikeasti ensimmäisessä vastauksessa korjailit, että kyseessä onkin avioero eikä avoero. Kumpi se nyt oikeesti nyt sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on perusteltu ettei kannata muuttaa pois? Ero laitetaan yleensä aina vireille siten, että muutetaan erilleen.
En valitettavasti enää muista, joten typerä kirjoitus minulta ylipäätään. -ap
vaimokkeen opettaminen vastaamaan ristikuulustelussa ei ole ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole väliä avioeron kohdalla, paljonko kumpainenkin omistaa siitä talosta tai muusta omaisuudesta. Jos ei ole avioehtoa, kummankin oma omaisuus lasketaan ensin erikseen ja sitten yhteen, jotta tiedetään, paljonko varakkaamman puolison pitää maksaa tasinkoa varattomammalle.
Jos tämä ei selviä kahdenkeskisesti, niin sitten haetaan lakiteitse oikeutta. Ihan jo pelkästään lakimies ositusta tekemässä voi auttaa.
Niin, anteeksi harhaanjohtava otsikko. Tosiaan kyse avoerosta. Kiitos vastauksestasi. -ap
Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta (ns. avoliittolaki) säätelee avoparin omaisuuden erottelua suhteen päättyessä. Laki koskee yli 5 vuotta kestäneitä suhteita tai suhteita, joissa on yhteinen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole väliä avioeron kohdalla, paljonko kumpainenkin omistaa siitä talosta tai muusta omaisuudesta. Jos ei ole avioehtoa, kummankin oma omaisuus lasketaan ensin erikseen ja sitten yhteen, jotta tiedetään, paljonko varakkaamman puolison pitää maksaa tasinkoa varattomammalle.
Jos tämä ei selviä kahdenkeskisesti, niin sitten haetaan lakiteitse oikeutta. Ihan jo pelkästään lakimies ositusta tekemässä voi auttaa.
Ap on avoliitossa, ei tietenkin ole avioehtoa.
Vierailija kirjoitti:
No, mikä sulle nyt on tärkeintä? Raha?
Ei raha, vaan oikeudenmukaisuus! Mies on paljon minua varakkaampi, enkä halua jäädä täysin puille paljaille, kun olen talosta kuitenkin osan maksanut. -ap
Kai teillä on lainhuutoon merkitty kumpi omistaa kuinkakin paljon talosta? Myynnin jälkeen sitten rahat jaetaan sen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsin rahan sijaan itseni. Toki olin asemassa jossa kaikki munat ei ollut samassa korissa, eli mulla oli muitakin sijoituksia kuin osuus asunnosta.
Hyvä, itse olen matalapalkkainen, enkä omaisuuttakaan ole pahemmin ehtinyt haalia. -ap
Nyt joudut valitsemaan huonoista vaihtoehdoista sen vähiten huonoimman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole väliä avioeron kohdalla, paljonko kumpainenkin omistaa siitä talosta tai muusta omaisuudesta. Jos ei ole avioehtoa, kummankin oma omaisuus lasketaan ensin erikseen ja sitten yhteen, jotta tiedetään, paljonko varakkaamman puolison pitää maksaa tasinkoa varattomammalle.
Jos tämä ei selviä kahdenkeskisesti, niin sitten haetaan lakiteitse oikeutta. Ihan jo pelkästään lakimies ositusta tekemässä voi auttaa.
Ap on avoliitossa, ei tietenkin ole avioehtoa.
Pohjasin tuon vastauksen tähän ensimmäisen vastauksen korjaukseen:
"Anteeksi, ositus on siis avioliittoa koskeva omaisuuden jakoa, ei avoliittoa. Pahoittelut otsikosta. -ap"
Myöhemmin ap tuli uudestaan korjailemaan, että kyseessä on avoero. Nyt ei sitten oikeasti tiedä, kummasta on kyse.
Anteeksi, ositus on siis avioliittoa koskeva omaisuuden jakoa, ei avoliittoa. Pahoittelut otsikosta. -ap