HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi

Drooniparka harhautui luulemaan Kouvolaa Venäjäksi, mikä ei ole mikään ihme.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa minkäänlaista maasta käsin toimivaa ilmatorjuntaa? Tuntuu vähän erikoiselta näin nykyaikana, jos koko homma on Hornettien varassa.

On.

Vierailija kirjoitti:

Ottaako Venäjä asian puheeksi ja syyttää Suomea Ukrainan avustamisesta? Ilmatilaa käytetty esim harhautustarkoitukseen, jotta Koiviston droonihyökkäys onnistuisi toivotulla tavalla.

Eli nyt puhutaan Suomen ilmapuolustuksesta, koska on tarkoituskin, jotta oikea syy jää varjoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa euroa. Suomessa ei haluttu tuhlata tuon torjumiseen, joten antoivat pudota, vaikkeivät tienneet minne putoaisi. 

Niin, Suomen kivikautisella tekniikalla yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa.

Ukraina torjuu murto-osalla siitä hinnasta tuhat venäläistä droonia päivässä.

Jos Suomi ei osta sitä ukrainalaista järjestelmää tänne, niin on pakko olettaa, että puolustusvoimain johdossa on jotain Venäjän myyriä.

vai ostaa pitäs mitä jos ne vaan auttas niinkun mekin autettiin niiitä?

Ukraina tarvitsee paljon apua yhä. Paras tapa auttaa on ostaa niiltä jotain, mitä me oikeasti tarvitsemme. Me saamme silloin hslvan ja toimivan droonintorjunnan, joka sopii erityisesti venäläisten droonien torjuntaan. Ukraina saa rahaa, millä voi ostaa sellaista aseistusta, miyänitde tarvitsee. Se olisi win win. Mutta en pidätä henkeä odottaessa, Suomessa on vallalla ajatus, että droonit eivät ole merkityksellisiä. Se on jo muuttunut näköjään arvovaltakiistaksi. Yksi sotilasasiantuntija julkaisi kuukausi sitten kirjan, jossa korostettiin drooniosaamisen tärkeyttä. Puolustusvoimain komentaja tyrmäsi sen puheessaan ja vähätteli droonisodankäynnin merkitystä. On siis kaksi leiriä ja Suomen armeijaa johtaa se leiri, joka ei usko uuteen teknologiaan. Tokvottavasti tämä ukrainalainen vahinkodrooni ja julkisuus pakottaa muuttamaan linjaa.

Syy se on tekosyykin ja Venäjä on sen asian mestari.

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimat valehtelee että he seurasivat droneja. 

Drone tippui kouvolaan ja hornetti pörräsi kouvolan yllä. Sivullinen henkilö ilmoitti hätäkeskukseen että joku esine on tippunut maahan ja sen jälkeen hornetti lähti tunnistamaan kohdetta.

Jos puolustusvoimat olisivat olleet tietoisia että droneja lentää suomen ilmatilassa niin ne olisi ammuttu välittömästi alas.

Höpöhöpö.

Vierailija kirjoitti:

Ottaako Venäjä asian puheeksi ja syyttää Suomea Ukrainan avustamisesta? Ilmatilaa käytetty esim harhautustarkoitukseen, jotta Koiviston droonihyökkäys onnistuisi toivotulla tavalla.

Vaikea keksiä miten mahalasku Kouvostoliittoon edistäisi hyökkäystä Koivistoon, mutta sinulla varmaan on jokin teoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa euroa. Suomessa ei haluttu tuhlata tuon torjumiseen, joten antoivat pudota, vaikkeivät tienneet minne putoaisi. 

Niin, Suomen kivikautisella tekniikalla yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa.

Ukraina torjuu murto-osalla siitä hinnasta tuhat venäläistä droonia päivässä.

Jos Suomi ei osta sitä ukrainalaista järjestelmää tänne, niin on pakko olettaa, että puolustusvoimain johdossa on jotain Venäjän myyriä.

Osta? Suomi on tukenut 4 miljardilla eurolla Ukrainaa ja nyt sieltä pitäisi vielä ostaa jotain, mikä on kehitetty meidän verovaroilla?

Niin. Jos emme tue Ukrainaa, Venäjä voittaa siellä ja päättelee, että kannattaa hyökätä muihinkin naapurimaihin. Siksi meidän kannattaa tukea Ukrainaa, kunnes se voittaa sodan ja Venäjä oppii, että hyökkääminen ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa euroa. Suomessa ei haluttu tuhlata tuon torjumiseen, joten antoivat pudota, vaikkeivät tienneet minne putoaisi. 

Niin, Suomen kivikautisella tekniikalla yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa.

Ukraina torjuu murto-osalla siitä hinnasta tuhat venäläistä droonia päivässä.

Jos Suomi ei osta sitä ukrainalaista järjestelmää tänne, niin on pakko olettaa, että puolustusvoimain johdossa on jotain Venäjän myyriä.

vai ostaa pitäs mitä jos ne vaan auttas niinkun mekin autettiin niiitä?

Ukraina tarvitsee paljon apua yhä. Paras tapa auttaa on ostaa niiltä jotain, mitä me oikeasti tarvitsemme. Me saamme silloin hslvan ja toimivan droonintorjunnan, joka sopii erityisesti venäläisten droonien torjuntaan. Ukraina saa rahaa, millä voi ostaa sellaista aseistusta, miyänitde tarvitsee. Se olisi win win. Mutta en pidätä henkeä odottaessa, Suomessa on vallalla ajatus, että droonit eivät ole merkityksellisiä. Se on jo muuttunut näköjään arvovaltakiistaksi. Yksi sotilasasiantuntija julkaisi kuukausi sitten kirjan, jossa korostettiin drooniosaamisen tärkeyttä. Puolustusvoimain komentaja tyrmäsi sen puheessaan ja vähätteli droonisodankäynnin merkitystä. On siis kaksi leiriä ja Suomen armeijaa johtaa se leiri, joka ei usko uuteen teknologiaan. Tokvottavasti tämä ukrainalainen vahinkodrooni ja julkisuus pakottaa muuttamaan linjaa.

Eihän nykysota välttämättä edes merkitse invaasiota. Ei ainakaan aluksi. Israel moukaroi Gazan raunioiksi ennen kuin aloitti operaation sinne, ja USA ja Iran räiskivät toisiaan ohjuksilla ja Iran räiskii niitä muihinkin maihin. Suomi laittaisi ukot kiväärien kanssa juoksuhautoihin itärajalle, ja niistä kuopista he sitten katselisivat, kun yläilmoissa kulkee tavaraa kotiseutuja kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimat valehtelee että he seurasivat droneja. 

Drone tippui kouvolaan ja hornetti pörräsi kouvolan yllä. Sivullinen henkilö ilmoitti hätäkeskukseen että joku esine on tippunut maahan ja sen jälkeen hornetti lähti tunnistamaan kohdetta.

Jos puolustusvoimat olisivat olleet tietoisia että droneja lentää suomen ilmatilassa niin ne olisi ammuttu välittömästi alas.

Höpöhöpö.

Kyllä se niin meni että sivulliset ihmiset ilmoitti häkeen että jotakin on tippunut taivaalta alas ja sen jälkeen lähti hornetit ilmaan. 

Jos puolustusvoimat olisivat olleet droneista tietoisia niin hornetit olisivat menneet tunnistamaan niitä heti rajalle. 

Suomella ei ole kykyä torjua droneja eikä suomella ole kykyä havaita droneja.

Paljon jäi tässä asiassa mietityttämään.

Onko niitä droneja enemmänkin hukassa ja yksi harhautunut paraisille asti? Jokuhan väitti että meni vaan koivisto ja kouvola sekaisin dronen ohjelmoijalla ukrainassa joten miksei sitten pietari ja parainen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaako Venäjä asian puheeksi ja syyttää Suomea Ukrainan avustamisesta? Ilmatilaa käytetty esim harhautustarkoitukseen, jotta Koiviston droonihyökkäys onnistuisi toivotulla tavalla.

Vaikea keksiä miten mahalasku Kouvostoliittoon edistäisi hyökkäystä Koivistoon, mutta sinulla varmaan on jokin teoria?

Tilannekuvaa sen enempää tiedosta mitä palstalta tullut luettua niin teoria jonkinmoisuudesta vaikea sanoa muuta kuin harhautukseen liittyvää toimintaa.

Venäjä nyt keksii tarinoita, jos jostakin, joten miksei tästäkin.

Ihme nössöttelyä meidän valtionjohdolta. Eikö pitäisi olla täysin selvää ettei ole ok, että tänne tunkeutuu toisen valtion sotakoneistoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaista seurataan ja katsotaan mihin ne tippuu, Hmm.

Mitäs jos niitä on vaikka sata? 

Jos niitä tulee kerralla sata niin sitten ei varmaankaan enää operoida samoilla säännöillä kuin yksittäishavaintojen kohdalla, vai mitäpä itse luulet?

Niin? Kysymys kuuluikin että miten sitten operoitaisiin ja mistä käsin? Kaikki 60 Hornettia pörräilemään sikin sokin, seurailemaan ja ammuskelemaan? Meillä ei "varautumisen suurvaltana" ole minkäänlaista järkevää droonintorjuntasysteemiä, vaikka se on nykyaikaisessa sodassa ehkä kaikista tärkein asia.

Onhan meillä NASAMSia ym keskipitkän matkan torjuntakykyä muutenkin kuin Horneteissa. Ihan ilmatorjuntatykitkin toimii modernin tutkaohjatun tulenjohdon kanssa droneja vastaan melko hyvin. 

Varsinainen droonintorjuntajärjestelmä olisi tietysti parempi, mutta tosiaan jos tuollainen 100 droonin laivue yllättäin kohti Kouvolaa suuntaisi niin löytyisi meiltä kuitenkin eväitä muuhunkin kuin vain katsoa mihin ne putoaa, ihan vaikka olisi yllätyshyökkäyskin.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa minkäänlaista maasta käsin toimivaa ilmatorjuntaa? Tuntuu vähän erikoiselta näin nykyaikana, jos koko homma on Hornettien varassa.

Löytyy monenlaista kalustoa. Eri asia on vaan onko niistä mikään valmiudessa koskaan.

Löytyy sekä Nasams sekä Crotale ohjuspattereita tosin Nasams on keskimatkan järjestelmä ja kallis torjumaan droneja kun käyttää Amraan tutka-ohjuksia ja soveltuu paremmin hävittäjien, koptereiden ja risteilyohjusten torjuntaan. Crotale on lyhyen kantaman järjestelmä et halvempi ja soveltuisi paremmin.

Sitten on erilaista ammuksin toteutettua ilmatorjuntaa mutta siinä on sitten se että kun käyttää ammuksia niin ohi lentäessään voivat osua sitten minne vaan. Suomen maavoimilta puuttuu ohjemoitavat ammukset jotka räjähtää tietyn ajan päässä ammuttaessa mutta näitä löytyy merivoimien aluksien tykeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa euroa. Suomessa ei haluttu tuhlata tuon torjumiseen, joten antoivat pudota, vaikkeivät tienneet minne putoaisi. 

Niin, Suomen kivikautisella tekniikalla yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa.

Ukraina torjuu murto-osalla siitä hinnasta tuhat venäläistä droonia päivässä.

Jos Suomi ei osta sitä ukrainalaista järjestelmää tänne, niin on pakko olettaa, että puolustusvoimain johdossa on jotain Venäjän myyriä.

Tai sitten vain tyypillisiä arvovaltaisia patuja, jotka periaatteesta eivät voi myöntää droonien merkitystä, koska silloin joutuisivat myöntämään olleensa aikaisemmin väärässä. Tämä on joka elämänalueella todennäköisin selitys sille, ettei älyttömyyksiä saada korjattua.

Vierailija kirjoitti:

Onko niitä droneja enemmänkin hukassa ja yksi harhautunut paraisille asti? Jokuhan väitti että meni vaan koivisto ja kouvola sekaisin dronen ohjelmoijalla ukrainassa joten miksei sitten pietari ja parainen..

Kouvola ja Koivisto tosiaan voisi ehkä mennäkin, mutta taitaa nuo venäjänsukuiset puhua Primorskista eikä Koivistosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaista seurataan ja katsotaan mihin ne tippuu, Hmm.

Mitäs jos niitä on vaikka sata? 

Jos niitä tulee kerralla sata niin sitten ei varmaankaan enää operoida samoilla säännöillä kuin yksittäishavaintojen kohdalla, vai mitäpä itse luulet?

Niin? Kysymys kuuluikin että miten sitten operoitaisiin ja mistä käsin? Kaikki 60 Hornettia pörräilemään sikin sokin, seurailemaan ja ammuskelemaan? Meillä ei "varautumisen suurvaltana" ole minkäänlaista järkevää droonintorjuntasysteemiä, vaikka se on nykyaikaisessa sodassa ehkä kaikista tärkein asia.

Onhan meillä NASAMSia ym keskipitkän matkan torjuntakykyä muutenkin kuin Horneteissa. Ihan ilmatorjuntatykitkin toimii modernin tutkaohjatun tulenjohdon kanssa droneja vastaan melko hyvin. 

Varsinainen droonintorjuntajärjestelmä olisi tietysti parempi, mutta tosiaan jos tuollainen 100 droonin laivue yllättäin kohti Kouvolaa suuntaisi niin löytyisi meiltä kuitenkin eväitä muuhunkin kuin vain katsoa mihin ne putoaa, ihan vaikka olisi yllätyshyökkäyskin.

Onko tällaista tykistöä rauhan ajan oloissa minkäänlaisessa toimintavalmiudessa? Ilmeisesti ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa euroa. Suomessa ei haluttu tuhlata tuon torjumiseen, joten antoivat pudota, vaikkeivät tienneet minne putoaisi. 

Niin, Suomen kivikautisella tekniikalla yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa.

Ukraina torjuu murto-osalla siitä hinnasta tuhat venäläistä droonia päivässä.

Jos Suomi ei osta sitä ukrainalaista järjestelmää tänne, niin on pakko olettaa, että puolustusvoimain johdossa on jotain Venäjän myyriä.

vai ostaa pitäs mitä jos ne vaan auttas niinkun mekin autettiin niiitä?

Ukraina tarvitsee paljon apua yhä. Paras tapa auttaa on ostaa niiltä jotain, mitä me oikeasti tarvitsemme. Me saamme silloin hslvan ja toimivan droonintorjunnan, joka sopii erityisesti venäläisten droonien torjuntaan. Ukraina saa rahaa, millä voi ostaa sellaista aseistusta, miyänitde tarvitsee. Se olisi win win. Mutta en pidätä henkeä odottaessa, Suomessa on vallalla ajatus, että droonit eivät ole merkityksellisiä. Se on jo muuttunut näköjään arvovaltakiistaksi. Yksi sotilasasiantuntija julkaisi kuukausi sitten kirjan, jossa korostettiin drooniosaamisen tärkeyttä. Puolustusvoimain komentaja tyrmäsi sen puheessaan ja vähätteli droonisodankäynnin merkitystä. On siis kaksi leiriä ja Suomen armeijaa johtaa se leiri, joka ei usko uuteen teknologiaan. Tokvottavasti tämä ukrainalainen vahinkodrooni ja julkisuus pakottaa muuttamaan linjaa.

nääh pitäköön dronensa. iranilta vois saada paljon parempaa tietoo/taitoo ja tarvii nekin rahaa.