Lue keskustelun säännöt.
HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi
29.03.2026 |
"Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Ari Karvonenkertoo, että pelastuslaitos ja poliisi saivat noin kymmenen aikaan tiedon maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta. Poliisi sai myöhemmin tiedon toisesta lentävästä laitteesta Luumäellä. Poliisin tiedotteen mukaan ilmoitus maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta Luumäellä tuli kello 12.27."
Eli Ilmavoimat sai tiedon toisesta dronesta kun se oli jo tippunut ja räjähtänyt ja joku siviili soitti että hei, täällä olisi tällainen..
Kommentit (1043)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdessä puhutaan jatkuvasti lennokeista, niin kuin kyseessä olisi joku lelu. Kyseessä olivat räjähdelastissa olevat droonit.
Tämä.
Ne ovat suomeksi lennokkeja. Drooni ei ole suomenkielta.
Vaihtoehto on miehittamaton (vai lieko nykyaan "henkiloton") lennokki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ilmaisku isänmaamme maaperälle on aika vakava asia.
Niin minustakin. Ja on väärin sanoa etteikö meihin kohdistuisi uhkaa. Kun sitä on jo kohdistunut. Uhka voi olla tahallista tai sitten tahatonta, mutta tällaiset muodostavat kyllä uhan jo.
Ukraina on hetki sitten pyytänyt Suomelta anteeksi, muuten.
Tiedotuslinja kiireellä kuntoon. Tämä oli nyt yhtä sähläystä. Älkää kierrelkö faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdessä puhutaan jatkuvasti lennokeista, niin kuin kyseessä olisi joku lelu. Kyseessä olivat räjähdelastissa olevat droonit.
Tämä.
Ne ovat suomeksi lennokkeja. Drooni ei ole suomenkielta.
Vaihtoehto on miehittamaton (vai lieko nykyaan "henkiloton") lennokki.
Eiköhän se oikea ole nimeltään: miehittämätön ilma-alus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi stubb vaikenee? Miksi ukrainaa ei puhutella?
Stubb on omaksi itsekseen ihan liian pitkään hiljaa ja lyhytsanainen. Odotin jo eilen päivällä milloin kuullaan presidentiltä lausunto. Ei tuollainen ulostulo riitä.
Missä on presidentin ja puolustusministerin tiedotustilaisuus? Pelkkää hiljaisuutta. Kansa jätetään yksin epätietoisuuteen, kun tarvittaisiin johtajaa.
Johtajat ja johtajuus puuttuu.
Kuule, kylla se on jarki ja lukutaito, mika puuttuu ja se puuttuu sinulta!
Han on kommentoinut jo eilen ihan riittavalla tasolla. Sen enempaa ei tarvita. Faktat siita mita tapahtui ja mita tullaan tekemaan kuuluvat asianomaisten viranomaisten tehtaviin. Presidentin ei niita tarvitse toistaa, eika hanen tarvitse johtaa ko viranomaisten toimintaa. Meilla on erinomaisen osaavat virkamiehet, jotka osaavat asiansa.
Puolustusvoimat, rajavartiosto, puolustusministerio ja poliisi ovat pitaneet tiedotustilaisuutensa. Mika sinulle jai epaselvaksi viela, niin etta presidentin pitaisi tulla sinulle selittamaan???
Melilla on aivan loistava presidentti, erinomainen johtaja, jolla johtajuus huipputasoa. Hyva johtaja kunnioittaa osaavia alaisiaan ja niita tassa kuviossa on.
Riittaa kun presidentti on kertonut sinulle, etta Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa. - Se on se taso, jolla hanen hommansa liikkuu. Ei ole mitaan syyta toistella asiantuntijoiden lausuntoja, jotka jokainen on voinut kuulla suoraan asiantuntijoiden suusta.
Presidentti ja muut johtajat ovat varmasti jo seuraavalla tasolla.
Presidentin pitäisi johtaa ulkopolitiikkaa, mutta tosipaikan tullen hän piiloutuu. Näyttäytyy vain keikaroidessaan kissanristiäisissä ja golfkentällä Trumpin edessä madellen.
Lopeta typera lassytyksesi. Han johtaa ulkopolitiikkaa. Ja niin han on tehnyt tassakin.
Pitaisiko hanen mekastaa ja suurennella asiaa, jossa ei ole mitaan syyta mekkalaan tai suurenteluun. Oletko venalainen, oikein virallinen Venajan katyri tai trolli? Mikaan muu ei voi selittaa hysteriaasi (paitsi vahajarkisyys tiestysti).
Han on nimenomaan tassakin tilanteessa hoitanut tuon ulkopoliittisen osion. Han kommentoi jo eilen, etta Suomeen ei kohdistu ulkopuolista sotilaallista vaaraa. Ymmarratko, EI KOHDISTU ULKOPUOLISTA SOTILAALLISTA VAARAA. - Normaalille ihmiselle tama riittaa, kun on todettu, etta kyse on harhaantuneista lennokeista, ei tappo-ja tuhoamismielessa Suomeen kohdistetuista lennokeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi meidän etu että Ukraina alkaisi iskeä jonnekin muualle Venäjälle kun juuri tuohon meidän naapuriin. Kohta tapahtuu joku isompi onnettomuus vielä.
No oikeasti nämä oli suunnattu Utin helikopteritukikohtaan, toivoen, että ne tunnistettaisiin venäläisiksi. Samaa ovat yrittäneet Puolassa, Liettuassa ja Makedoniassakin.
Tämähän tässä hirvittää. Ukraina haluaa eskaloida.
Koeta nyt rauhoittua. Sinun alysi ei riita taman asian hahmottamiseen alkuunkaan.
Et ole edes ynmartanyt perusasioita. Esim sita, etta ne venalaiset lennokit ovat ihan eri nakoisia ja kyvyiltaan kakkosluokkaa ukrainalaisiin verrattuna.
Ei siis mitaan ongelmaa tunnistaa ukrainalaista lennokkia ukrainalaiseksi. Venalaisten kayttamat iranilaiset erottaa helposti noista.
Slava Ukraine! Alas venalaistrollit ja suomalaiset Venajan katyrit.
No jotain tosi simppeliä tyyliin, jos kohtaat, käänny toiseen suuntaan mahdollisimman nopeasti, yhteys häkeeen, odota lisäohjeita. Tärkeää, että valtiojohto kertoo, että tämmöistä voi tapahtua, mitä ei saa tehdä (mennä räpeltämään droonia tms) ja mitä pitää tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Pietarin toimiston porukalla ole parempaa tekemistä, sammutustöitä vaikka?
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ei olisi alunperinkään pitänyt lähteä tukemaan Ukrainaa miljardeilla ja laittaa pakotteita Venäjälle. Ei ole meidän sotamme eikä kuulu meille. Nyt talous kärsii, vaikka olisimme voineet antaa Ukrainan ja Venäjän sotia keskenään ja muut elää normaalisti Euroopassa.
Pidas nyt se tyhma tuppas kiinni.
Ukrainan sota on kaikkien ns lansimaiden sota. Ehdottomasti! Ja se on etenkin meidan asiamme ja Ukrainan tukeminen on Suomenkin puolustamista.
Tama on sinulle moneen kertaan selitetty, mutta toki ymmarran, etta jos alykkyysosamaara ja inhimillisyys on jaanyt alhaiselle tasolle, niin ei ymmarra ei, vaikka miten selitettaisiin.
Jos haluat venalaiseksi, niin ole hyva ja muuta sinne. Me emme halua, joten Ukrainan tukeminen jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kannattaisi aloittaa Ukrainan kanssa laajamittainen dronien valmistaminen ja kehittäminen. Suomeen voitaisiin perustaa useita drone-tehtaita, jotka toimittaisivat Ukrainaan droneja. Venäjään emme voi luottaa, sen verran levottomia ja uhkaavia lausuntoja saatu sieltä, Suomen tulevasta kohtalosta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Pietarin toimiston porukalla ole parempaa tekemistä, sammutustöitä vaikka?
Ei selvästi ole koska spämmäävät useassa ketjussa kuinka lennokit osuvat päiväkoteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt varmaan hyvitykseksi Ukraina sitten auttaa meitä droonien kanssa ja luovuttaa tietotaidon meidän kenraalimajureille. Hyvä kiitos. Niin se hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
No jotain tosi simppeliä tyyliin, jos kohtaat, käänny toiseen suuntaan mahdollisimman nopeasti, yhteys häkeeen, odota lisäohjeita. Tärkeää, että valtiojohto kertoo, että tämmöistä voi tapahtua, mitä ei saa tehdä (mennä räpeltämään droonia tms) ja mitä pitää tehdä.
tarkoitin tän siis niihin kommentteihin, että miten pitäisi ihmisiä ohjeistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toi kalkkitehdas paloi Paraisilla? Eikö sekin ole rannikolla? Mikä oli syttymissyy? Joko se on kerrottu uutisissa?
Nordkalkin mukaan palo on saattanut saada alkunsa käytöstä poistetun rakennuksen kompressoritilasta.
Osuikohan siihen jotain?
Palokunta ei kuulema tiedä syytä. Tehdas on lisäksi ollut käyttämätön. Tuleeko tästä lisätietoa? Tuleeko myös lisätietoa valopalloista Helsingin yllä? Kyllä nämä ihmisiä kiinnostavat ja oikeus tietoon on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi stubb vaikenee? Miksi ukrainaa ei puhutella?
Stubb on omaksi itsekseen ihan liian pitkään hiljaa ja lyhytsanainen. Odotin jo eilen päivällä milloin kuullaan presidentiltä lausunto. Ei tuollainen ulostulo riitä.
Missä on presidentin ja puolustusministerin tiedotustilaisuus? Pelkkää hiljaisuutta. Kansa jätetään yksin epätietoisuuteen, kun tarvittaisiin johtajaa.
Johtajat ja johtajuus puuttuu.
Kuule, kylla se on jarki ja lukutaito, mika puuttuu ja se puuttuu sinulta!
Han on kommentoinut jo eilen ihan riittavalla tasolla. Sen enempaa ei tarvita. Faktat siita mita tapahtui ja mita tullaan tekemaan kuuluvat asianomaisten viranomaisten tehtaviin. Presidentin ei niita tarvitse toistaa, eika hanen tarvitse johtaa ko viranomaisten toimintaa. Meilla on erinomaisen osaavat virkamiehet, jotka osaavat asiansa.
Puolustusvoimat, rajavartiosto, puolustusministerio ja poliisi ovat pitaneet tiedotustilaisuutensa. Mika sinulle jai epaselvaksi viela, niin etta presidentin pitaisi tulla sinulle selittamaan???
Melilla on aivan loistava presidentti, erinomainen johtaja, jolla johtajuus huipputasoa. Hyva johtaja kunnioittaa osaavia alaisiaan ja niita tassa kuviossa on.
Riittaa kun presidentti on kertonut sinulle, etta Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa. - Se on se taso, jolla hanen hommansa liikkuu. Ei ole mitaan syyta toistella asiantuntijoiden lausuntoja, jotka jokainen on voinut kuulla suoraan asiantuntijoiden suusta.
Presidentti ja muut johtajat ovat varmasti jo seuraavalla tasolla.
Presidentin pitäisi johtaa ulkopolitiikkaa, mutta tosipaikan tullen hän piiloutuu. Näyttäytyy vain keikaroidessaan kissanristiäisissä ja golfkentällä Trumpin edessä madellen.
Lopeta typera lassytyksesi. Han johtaa ulkopolitiikkaa. Ja niin han on tehnyt tassakin.
Pitaisiko hanen mekastaa ja suurennella asiaa, jossa ei ole mitaan syyta mekkalaan tai suurenteluun. Oletko venalainen, oikein virallinen Venajan katyri tai trolli? Mikaan muu ei voi selittaa hysteriaasi (paitsi vahajarkisyys tiestysti).
Han on nimenomaan tassakin tilanteessa hoitanut tuon ulkopoliittisen osion. Han kommentoi jo eilen, etta Suomeen ei kohdistu ulkopuolista sotilaallista vaaraa. Ymmarratko, EI KOHDISTU ULKOPUOLISTA SOTILAALLISTA VAARAA. - Normaalille ihmiselle tama riittaa, kun on todettu, etta kyse on harhaantuneista lennokeista, ei tappo-ja tuhoamismielessa Suomeen kohdistetuista lennokeista.
Vaivainen twiitti useita tunteja myöhemmin on heikko esitys
Juuri näin. Aleksander Stubb on kansalle sellainen hahmo, jolta kaivataan ulostuloja nopeasti ETENKIN shokkitilanteissa. Olen luullut, että mies on tämän tasavallan presidentti? Olinko väärässä.
Presidentti on toiminut 100% oikein. Han on antanut selkean lausunnon. Hanen ei tarvitse tunkea mediaan, koska ei ole mitaan muuta raportoitavaa. Saat kaiken muun tiedon mediasta suoraan asiantuntijoiden suusta. Normaali ihminen ymmartaa sen, eika tarvitse enaa presidenttia toistamaan sita.
Jos presidentti tunkisi mediaan, valittaisit taas kuinka han aina tuppaa mediaan, vaikkei ole mitaan syyta.
Vaihdat vaan ihan itse kuivat, puhtaat kalsarit ja rauhoitut.
Presidentilla on varmasti ollut kiirreinen paiva, ei epailystakaan. Jokainen taysjarkinen ymmartaa taman.
Vierailija kirjoitti:
Rauhan aikana ei ole pidetty tarpeellisena käyttää puolustusvoimien vähäistä henkilöstöä ilmatorjuntatykkien miehistönä. Monet ilmatorjuntatykit ovat hyvin säilöttyinä puolustusvoimien varastoissa, eivät välittömässä käyttövalmiudessa. JOS Suomen suurimpia kaupunkeja tahdottaisiin pitää suojattuina rauhan aikana, pitäisi olla kymmeniä tuhansia sotilaita jatkuvasti ilmatorjunta tukikohdissa taisteluun valmiina. Se maksaisi valtavasti rahaa ja vaatisi myös uutta aseistusta ja niihin sopivia ammuksia ja tarvikkeita.
Kiitos selvennyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsiköhän kansa nyt mitä eilen just tapahtui? Ymmärsiköhän valtion johtokaan?
Ymmärsi. Ukrainan lennokkeja harhautunut Suomen puolelle. Mahdollisesti alkuperäisen kohdemaan gps-häirinnän vuoksi.
Onni onnettomuudessa ainakin se, että putosivat paikkoihin joissa asutus hyvin vähäistä. Aattele jos olisivat tippuneet tuonne asutuille Suomenlahden itäosan saarille...
Voi, voi, ja vielä kerran voi!
Puolustuvoimat olivat lennokkien perässä, toimenpiteet rajalliset silloin kun ollaan asutusalueiden päällä....
Mitähän te sankarit nyt länkytätte!
Lapsellista mölistä että ei voitu torjua asutuskeskuksen päällä. Ei tietenkää tohelo, se olisi pitänyt torjua ennen sitä asutuskeskusta! Sehän lensi 150 km ja sitten asiantuntijat nyökyttelee kuorossa et ei voida torjua kun Kouvola on siinä alla -)))!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhan aikana ei ole pidetty tarpeellisena käyttää puolustusvoimien vähäistä henkilöstöä ilmatorjuntatykkien miehistönä. Monet ilmatorjuntatykit ovat hyvin säilöttyinä puolustusvoimien varastoissa, eivät välittömässä käyttövalmiudessa. JOS Suomen suurimpia kaupunkeja tahdottaisiin pitää suojattuina rauhan aikana, pitäisi olla kymmeniä tuhansia sotilaita jatkuvasti ilmatorjunta tukikohdissa taisteluun valmiina. Se maksaisi valtavasti rahaa ja vaatisi myös uutta aseistusta ja niihin sopivia ammuksia ja tarvikkeita.
Kiitos selvennyksestä.
Siis pidetään hyvin varastoituna PVn varastoissa mutta jos pitäisi jotain kohdetta suojata niin pitäisi ostaa uusia ja ammuksia? Siis mitä ihmettä minä justiinsa luin -))))?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toi kalkkitehdas paloi Paraisilla? Eikö sekin ole rannikolla? Mikä oli syttymissyy? Joko se on kerrottu uutisissa?
Nordkalkin mukaan palo on saattanut saada alkunsa käytöstä poistetun rakennuksen kompressoritilasta.
Osuikohan siihen jotain?
Palokunta ei kuulema tiedä syytä. Tehdas on lisäksi ollut käyttämätön. Tuleeko tästä lisätietoa? Tuleeko myös lisätietoa valopalloista Helsingin yllä? Kyllä nämä ihmisiä kiinnostavat ja oikeus tietoon on.
Niin, yleensa palopaikalla pitaa suorittaa tutkinta. On vain epailys siita, etta palo syttyi vanhan tehdasrakenuksen kompressorissa.
Yleensa palokunta pystyy sanomaan vain epailyn tasolla asioista ja useimmiten silloin kun on kyse tahallaan sytytetysta palosta.
Koeta nyt rauhoittua. Olet hysteerinen, kuten vaitettavan monet miehet. Naiset ovat asiallisempia, koska ymmarrys on parempi.
Osuikohan siihen jotain?