Lue keskustelun säännöt.
HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi
29.03.2026 |
"Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Ari Karvonenkertoo, että pelastuslaitos ja poliisi saivat noin kymmenen aikaan tiedon maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta. Poliisi sai myöhemmin tiedon toisesta lentävästä laitteesta Luumäellä. Poliisin tiedotteen mukaan ilmoitus maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta Luumäellä tuli kello 12.27."
Eli Ilmavoimat sai tiedon toisesta dronesta kun se oli jo tippunut ja räjähtänyt ja joku siviili soitti että hei, täällä olisi tällainen..
Kommentit (1071)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi stubb vaikenee? Miksi ukrainaa ei puhutella?
Stubb on omaksi itsekseen ihan liian pitkään hiljaa ja lyhytsanainen. Odotin jo eilen päivällä milloin kuullaan presidentiltä lausunto. Ei tuollainen ulostulo riitä.
Stubb on jo kommentoinut tata eilen. Kylla se on mediassakin nakynyt. Siina nyt vaan ei ollut aineksia pitkiin kirjoitelmiin, koska hanen roolinsa on tassa pieni.
Han on kommentoinut asiaa silla tasolla, joka on hanen tehtavakuvaansa kuuluvaa.
Jos sinua kiinnostaa, niin sanoma oli, etta Suomeen ei kohdistu ulkopuolista sotilaallista vaaraa.
Ei ole hanen hommansa toistaa asiantuntijoiden ja viranomaisten viesteja, jotka media on varsin laajasti ja ansiokkaasti raportoinut. On ollut ihan riittavasti tamanhetkista faktaa puolustusvoimilta, rajavartiostolta, puolustusministeriolta, poliisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina voi näköjään hyökätä Suomeen ilman että pystytään reagoimaan mitenkään. Milloin tulee ensimmäiset uhrit?
Painu kaalipäärys sä hevonvittuun.
älä nostä noita rysssssätrollin kommentteja, niitä muutenkin liikaa
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdessä puhutaan jatkuvasti lennokeista, niin kuin kyseessä olisi joku lelu. Kyseessä olivat räjähdelastissa olevat droonit.
Kyse on lennokeista. Drooni ei ole suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdessä puhutaan jatkuvasti lennokeista, niin kuin kyseessä olisi joku lelu. Kyseessä olivat räjähdelastissa olevat droonit.
Kyse on lennokeista. Drooni ei ole suomea.
Kyllä se vaan silloin on suomea, kun Venäjä tai Iran niitä käyttää. Ei lentele balsapuulennokit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdessä puhutaan jatkuvasti lennokeista, niin kuin kyseessä olisi joku lelu. Kyseessä olivat räjähdelastissa olevat droonit.
Kyse on lennokeista. Drooni ei ole suomea.
Kumpaakin sanaa voi käyttää ja varmaan käytetäänkin tyylikeinona toiston välttämiseksi tekstissä.
Rauhan aikana ei ole pidetty tarpeellisena käyttää puolustusvoimien vähäistä henkilöstöä ilmatorjuntatykkien miehistönä. Monet ilmatorjuntatykit ovat hyvin säilöttyinä puolustusvoimien varastoissa, eivät välittömässä käyttövalmiudessa. JOS Suomen suurimpia kaupunkeja tahdottaisiin pitää suojattuina rauhan aikana, pitäisi olla kymmeniä tuhansia sotilaita jatkuvasti ilmatorjunta tukikohdissa taisteluun valmiina. Se maksaisi valtavasti rahaa ja vaatisi myös uutta aseistusta ja niihin sopivia ammuksia ja tarvikkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ilmaisku isänmaamme maaperälle on aika vakava asia.
Suurin merkitys on sillä, että tapahtunut osoittaa hyvin selvästi sen, ettei Suomella ole kykyä torjua tänne tulevia droneja.
Eikä torjuntakyvystäkään ole mitään hyötyä, kun poliittisella päätöksellä tehdään torjuminen käytännössä
mahdottomaksi.
https://yle.fi/a/74-20217947
Petteri Orpo kommentoi Kouvolaan pudonneita drooneja Kesärannassa pääministerin haastattelutunnilla.
Politiikka
Pääministeri Orpo: Droonien alasampuminen harkitaan tapauskohtaisesti
Pääministeri kommentoi Kouvolaan tippuneita lennokkeja haastattelutunnilla Kesärannassa.
Puolustusministeriö vahvisti haastattelutunnin lopulla, että ainakin toinen drooneista on ukrainalainen. Orpo kertoi, että päätös droonien alasampumisesta tehdään aina tapauskohtaisesti.
Tällä kertaa lennokit putosivat maahan, niitä ei ammuttu, vaikka Hornet-hävittäjä kävikin ne tunnistamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä se toinen drone.
Siitä ollaan hiljaa.
Herää siis epäilys oliko se sittenkin venäläinen drooni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödyllistä, että nykyaikaisen sodankäynnin realiteetit paljastuvat nyt lopulta konkreettisesti myös suomalaisille.
Sota ei ole enää jotain, joka tapahtuu jossain kaukana rintamalla ja yksittäisinä pommituksina. Droonit ovat muuttaneet kaiken. Mikään valtio ei voi rakentaa ympärilleen kattoa tai pistää pystyyn valvontajärjestelmää, josta yksittäinen drooni ei menisi läpi, eikä kaikkea pysty tunnistamaan tai tuhoamaan.
Drooneilla on mahdollista tehdä myös kiusaa pienellä vaivalla ja panostuksella ja aiheuttaa pelkoa. Tämän itänaapuri tietää oikein hyvin.
Uskon, että pv ja valtio tekee kaikkensa, jotta suomella olisi parempi kyvykkyys toimia droonien suhteen ja tiedostan, ettei kaikkea tähän liittyvää ole tarpeellista tai järkevää kertoa kaikelle kansalle. Mutta viranomaisilta toivoisi selkeää ohjeistusta sille, miten toimia, jos näkee droonin.
Tie parempaan tilanteeseen olisi tietysti se, että sota loppuisi.
Suomi ei ole sodassa joten tarpeetonta tälläinen " opettaminen". Suurimmassa osassa Euroopan maita eletään kuten ennenkin.
Suomi ei ole juu sodassa, mutta niin vain meillä putoaa kouvolassa pellolle drooni, joka on lähtöisin venäjän ja ukrainan rintamalta. Siksi olisi hyvä, että jokaisella suomalaisella on jonkinlainen käsitys siitä, mitä teet, jos tämmöinen tulee vastaan. Maantieteellisen sijaintimme takia tilanne meillä on hieman eri kuin tilanne jossain Ranskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisuksi HS esittää puolustusmäärärahojen ohjaamista ryssssää hyödyttäiin hankkeisiin kuten m-muuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi stubb vaikenee? Miksi ukrainaa ei puhutella?
Stubb on omaksi itsekseen ihan liian pitkään hiljaa ja lyhytsanainen. Odotin jo eilen päivällä milloin kuullaan presidentiltä lausunto. Ei tuollainen ulostulo riitä.
Missä on presidentin ja puolustusministerin tiedotustilaisuus? Pelkkää hiljaisuutta. Kansa jätetään yksin epätietoisuuteen, kun tarvittaisiin johtajaa.
Johtajat ja johtajuus puuttuu.
Kuule, kylla se on jarki ja lukutaito, mika puuttuu ja se puuttuu sinulta!
Han on kommentoinut jo eilen ihan riittavalla tasolla. Sen enempaa ei tarvita. Faktat siita mita tapahtui ja mita tullaan tekemaan kuuluvat asianomaisten viranomaisten tehtaviin. Presidentin ei niita tarvitse toistaa, eika hanen tarvitse johtaa ko viranomaisten toimintaa. Meilla on erinomaisen osaavat virkamiehet, jotka osaavat asiansa.
Puolustusvoimat, rajavartiosto, puolustusministerio ja poliisi ovat pitaneet tiedotustilaisuutensa. Mika sinulle jai epaselvaksi viela, niin etta presidentin pitaisi tulla sinulle selittamaan???
Melilla on aivan loistava presidentti, erinomainen johtaja, jolla johtajuus huipputasoa. Hyva johtaja kunnioittaa osaavia alaisiaan ja niita tassa kuviossa on.
Riittaa kun presidentti on kertonut sinulle, etta Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa. - Se on se taso, jolla hanen hommansa liikkuu. Ei ole mitaan syyta toistella asiantuntijoiden lausuntoja, jotka jokainen on voinut kuulla suoraan asiantuntijoiden suusta.
Presidentti ja muut johtajat ovat varmasti jo seuraavalla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin merkitys on sillä, että tapahtunut osoittaa hyvin selvästi sen, ettei Suomella ole kykyä torjua tänne tulevia droneja.
Eikä torjuntakyvystäkään ole mitään hyötyä, kun poliittisella päätöksellä tehdään torjuminen käytännössä
mahdottomaksi.https://yle.fi/a/74-20217947
Petteri Orpo kommentoi Kouvolaan pudonneita drooneja Kesärannassa pääministerin haastattelutunnilla.
Politiikka
Pääministeri Orpo: Droonien alasampuminen harkitaan tapauskohtaisesti
Pääministeri kommentoi Kouvolaan tippuneita lennokkeja haastattelutunnilla Kesärannassa.Puolustusministeriö vahvisti haastattelutunnin lopulla, että ainakin toinen drooneista on ukrainalainen. Orpo kertoi, että päätös droonien alasampumisesta tehdään aina tapauskohtaisesti.
Tällä kertaa lennokit putosivat maahan, niitä ei ammuttu, vaikka Hornet-hävittäjä kävikin ne tunnistamassa.
Torjua. Kyllä niillä on kykyä torjua, mutta sinä et näköjään ymmärrä sitä, että Puolustusvoimien on harkittava toimenpiteet tarkkaan, jottei aiheuteta väestölle ongelmia.... Mitä siitä tulis jos asutusalueen yläpuolella tuhottaisiin jokin ammus?
Kerropa sinä se, kun olet olevinas niin viisas ja osaava, että harmi kun et sinä ole Puolustusvoimissa päättävässä asemassa...
Sitä paitsi aloittajan teksti on jo heti alkuunsa kaistapäinen! Miten Puolustusvoimat kykenisi ennustamaan mihin se harhautunut lennokki tippuu? Aloittaja ei ymmärrä sitäkään, että Suomen Puolustusvoimat valvoo, siinä kuin Rajavartiolaitoskin, Suomen meri-, maa- ja ilmatilaa..... Eivät ne nuku, vaan ovat silmä tarkkana koko ajan!
Että joku viitsiikin tulla hölmöillä kirjoituksillaan julkisuuteen!
Venäjältäkö kirjoittelet!"
Ootko se sama joka meinas että jossakin tuolla ylilenneteillä alueilla, siis muissa valtioissa, olisi pitänyt puuttua Venäjää vastaan lähetettyyn lennokkiin! Jonkin muun valtion olisi pitänyt tuhota se lennokki...
Tai missä se nyt sitten on lentänytkään. Onko lentänyt suoraan Venäjän ilmantilaan, mutta Venäjä harhauttanut sen koordinaatit niin että se lensi sitten tänne....
Mitä, mitä mitä!
ihme länkytystä rysssssäntrollilta monen ketjun verran, ei Suomi Ukrainavastaiseksi silti muutu
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla hyvä tuuri ettei osu. Ohjasiko mikään dronea enää. Ei ilmeisesti.
Sulla on pakkomielle trollata palstalla. Jotku asiat eivät vain kuulu sinulle kuten mitä oikeasti tapahtui eikä sitä kerrota julkisuuteen.
ps. Lintuparvi suojaa
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla hyvä tuuri ettei osu. Ohjasiko mikään dronea enää. Ei ilmeisesti.
rysssssän häirintä -GPS ohjasi
ALOITTAJA, laita pyöräilykypärä päähän ja mene pihallesi haulikon kanssa kyttäämään, jos vaikka tulis seuraava drooni näkyviin, niin ammut sitte sen alas. Mutta kato tarkkaan että se on sitten sodankäyntiväline eikä joku yksityishenkilön drone.
Pidät huolen että Suomea puolustetaan!
Kuka on vastuussa jos suomalainen kuolee? Edelleenkö jatketaan sodan rahoittamista?
Aamen.