Lue keskustelun säännöt.
Kokkisota-tähden ex jäi yksin vauvan kanssa ja tietenkin Teemu Laurell pitää mainita
19.03.2026 |
No niin, taas tämä sama kaava ex-puoliso jää yksin vauvan kanssa, surullista sinänsä, mutta arvatkaa mitä?
Jutussa pitää tietenkin mainita Teemu Laurell, koska ilman julkkisnimeä ei olisi tarpeeksi klikkejä 😏
Totuus asiasta? Ehkä vain puolet kerrottu, ehkä koko tarina vääristynyt. Mutta hei, julkkis-soundbite toimii aina!
Mitä mieltä te olette onko tämä enää uutinen vai pelkkää some-klikkiä? Ja kuka muu olisi voinut olla tässä syyllinen?
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin oli puoliso, kenties vain yhden yön tuttu. Eipäs liioitella.
Mene ja tiedä mutta suora lainaus Seiskasta "Vauvan kanssa yksin jääneeltä Kokkisota-tähden ex-puolisolta surullinen ulostulo" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä, että lopussa tuodaan Teemu Laurell mukaan tavalla, joka antaa aika selkeän mielikuvan tilanteesta vaikka kuullaan vain yksi puoli.
Onko tämä enää pelkkää oman kokemuksen jakamista vai vähän myös toisen maineella pelaamista? 😏
ihan sama mainitaanko nimellä vai ei. maailma on täynnä näitä "isejä" jotka ovat kyllä valmiita lykkimään sen lapsen alulle mutta vastuunkanto lapsesta isänä onkin sitten mahdottomuus. kummasti voi isä ihmiset sanoutua irti vastuusta ja sitten kuorossa lauletaan kuinka huonoja ihmisiä kaikki yh äidit ovat. surullista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan sama mainitaanko nimellä vai ei. maailma on täynnä näitä "isejä" jotka ovat kyllä valmiita lykkimään sen lapsen alulle mutta vastuunkanto lapsesta isänä onkin sitten mahdottomuus. kummasti voi isä ihmiset sanoutua irti vastuusta ja sitten kuorossa lauletaan kuinka huonoja ihmisiä kaikki yh äidit ovat. surullista
Helppo huutaa vastuuttomat isät, mutta tässä tapauksessa ulkopuoliset eivät tiedä koko tilannetta.
Ehkä tärkeämpää olisi keskustella siitä, mitä juttu kertoo äitiydestä ja median tavasta käsitellä tällaisia asioita.
No kyllä se mielestäni on aika vastuutonta isyyttä jättää puoliso ja pieni lapsi ja lähteä. Oli tekijänä sitten julkkis tai tavis. Eroaminen vauva vuonna on muutenkin mielestäni tosi hölmöä, koska silloin se useimmiten johtuu siitä vauvavuoden aiheuttamasta tilanteesta.
Totta, vauvan kanssa eroon jääminen voi näyttää vastuuttomalta, mutta aika helppo tehdä johtopäätöksiä ulkopuolisena, kun ei tiedä koko tarinaa
Äidin tunteet, lapsen tulevaisuus vai ero mikä tässä ulostulossa oikeasti on pointti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihan sama mainitaanko nimellä vai ei. maailma on täynnä näitä "isejä" jotka ovat kyllä valmiita lykkimään sen lapsen alulle mutta vastuunkanto lapsesta isänä onkin sitten mahdottomuus. kummasti voi isä ihmiset sanoutua irti vastuusta ja sitten kuorossa lauletaan kuinka huonoja ihmisiä kaikki yh äidit ovat. surullista
Tuo isät eivät kanna vastuuta -hokema alkaa olla aika kulunut ja rehellisesti sanottuna myös epäreilu.
On olemassa paljon tilanteita, joissa isä haluaa olla mukana, mutta hänet työnnetään ulos lapsensa elämästä. Silti julkisessa keskustelussa nämä tapaukset sivuutetaan, koska ne eivät sovi valmiiseen tarinaan.
On helppo osoittaa sormella, mutta paljon vaikeampi myöntää, että joskus ongelma ei olekaan siinä isässä.
Tuon luuseri soppamestarin ravintolaan en kirveelläkään astu sisään. Uskomaton ukkeli. Luottomieheltä mallia, elareita riittää.
Tuskin oli puoliso, kenties vain yhden yön tuttu. Eipäs liioitella.