Lue keskustelun säännöt.
Ansiosidonnaisen leikkaus on typerin mitä hallitus on tehnyt
29.03.2026 |
vaikka olenkin työssä käyvä ja viime kertaisesta työttömyydestä on pitkä aika, en silti aio kuluttaa koska teen pätkätyötä ja tulevaisuudesta ei ollenkaan ole takeita. lopetin kulutuksen sen jälkeen kun hallitus leikkasi tukia, oliko tässä hirveästi järkeä laittaa työssä käyvän säästölinjalle??! kulutus haluja ei ole.
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen tarkoitus on ollut muutenkin se että työssä käyvä saa liittyä kassaan/liittoon jos haluaa sekä kerryttää työssäoloehtoa työttömyyden varalta ettei tulot putoa ihan dramaattisesti kelan päivärahojen tasolle nyt nämä hallituksen typerät leikkaukset pudottaa tulot todella pieniksi jo 2kk työttömyyden jälkeen. varmaa on se että yksikään työssä käyvä ei rahojaan tuhlaa kulutukseen, kaikki säästöön mitä ikinä saa!
AP
Niin. Mitä se edes hallitukselle kuuluu, mitä liiton kassa maksaa, koska eihän se ole valtion rahaa? Ei se peruspäivärahan yli menevä osuus ole valtion budjetista pois. Tämä hallitus on muutenkin laittomasti nyysinyt itselleen Aikuiskoulutusrahaston ja Työllisyysrahaston. Jotta voisi antaa rikkaille veronkevennyksiä ja maksaa yritystukia.
ja sitä tulee ihmeteltyä että minkä takia hallitus näkee asian parempana että työssä käyvän joutuessaan työttömäksi olisi jotenkin parempi että tultaisiin heti Kelan luukulle?!
kun ansiosidonnaisella voi rauhassa etsiä ja hakea uutta työpaikkaa, nyt siitä työttömyydestä tehdään enemmän stressiä ja se ei luo yhtään ylimääräistä työpaikkaa lisää.
muistan hyvin kun ansiosidonnaisella oli ollut noin 6kk ja kohdalle työpaikkoja avoimeksi josta sainkin paikan. en todellakaan jättäisi ansiosidonnaisella ollessa hakematta yhtään oman alan työpaikkaa koska niitä ei välttämättä tule ansiosidonnaisen loputtua pitkään aikaan tai ollenkaan!
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus haluaa romahduttaa hyvinvointivaltion, joten ensiksi pitää romahduttaa kansantalous. Persut haluavat nuolla hillotolppiaan, joten palvelevat kokoomuksen tavoitteita.
Jos sulla on kahdeksan lasta et saa tt-tukea lasten ruokiin, jos omistat kesämökin tai asuntovaunun, ne pitää myydä.
Tt-tuessa lainat ei ole menoja. Eli et saa tt-tukea.
Tt-tukeen vaikuttavat puolison tulot. Lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä, asuntovaunua, venettä, moottoripyörää eikä lapsiperhe kahta autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tt-tuessa lainat ei ole menoja. Eli et saa tt-tukea.
Jos rahat ei riitä laskuihin niin kesämökki tai omistusasunto menevät ulosottolaitokselle myyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta koitetaan tehdä yhteiskunta, missä nälkäiset työttömät ovat seisomassa torilla, mihin "orjakauppias" saapuu kysymään kuka täällä tekee HALVIMMALLA tämän työn, ja lapsiensa nälkiintymistä vierestä seuraavat tappelevat kuka ko. työn saa. Ja seuraavana päivänä sama ralli. Jos sairastut tai loukkaat itsesi, ei sinulla ole mitään turvaa.
Toki toivon, että suomalaiset heräävät ENNEN kun ollaan noin pitkällä tässä dystopiassa!
Mutta fakta on se, ettei ole kulunut kuin n. 100 vuotta siitä, mitä Linnakin kuvaa kirjassaan. Ihmiset jotka vaativat oikeuksiaan, häädettiin torpistaan pois. Jos joku naapuri koitti auttaa, sama juttu heille. Ja torppien tulipesät rikottiin, ihmiset kirjaimellisesti viskattiin pakkaseen ilman suojaa.
Siis siivoustyöhönhän maksetaan nykyisin kynnysraha, jotta pestin saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeputken poisto oli vielä typerämpi. 60v ikäisillä ei todellisia työllistymisen mahdollisuuksia juuri ole.
ELÄKEPUTKEN POISTI SANNA MARININ HALLITUS 2020
Vuonna 2020 elettiin kutakuinkin täystyöllisyyden aikaa, ja monilla aloilla oli työvoimapula. Eläkeputki muodosti ikääntyville uhkan joutua syrjäytetyksi työmarkkinoilta. Yli 60-vuotiaat haluttiin selkeästi joko töihin tai työkyvyttömyyseläkkeelle, koska eihän 60 vuoden ikä oikeasti ole este tehdä töitä. Nyt tilanne on täysin toinen, kun on kova työttömyys, mutta ei tällaista työttömyyttä olisi tullut, jos hallitus ei olisi vaihtunut Kokoomusvetoiseksi.
Ansiosidonnaisen olisi voinut lopettaa kokonaan niin työtä vieroksuvat saataisiin työmarkkinoille useammin kuin nyt. Moni työttömäksi jäänyt pitää ansiosidonnaisella lomaa pari vuotta ja alkaa sitten etsiä työpaikkaa. Yllätys on suuri kun nämä pitkäaikaistyöttömät ovat muuttuneet yrityksille kelpaamattomaksi työvoimaksi. Nykyaikana ei haluta palkata työtä vieroksuvia mistään hinnasta ja toki osaaminen on parissa vuodessa vanhentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Kai ymmärrät ettei ansiosidonnaisen tehtävä ole taata sinulle samaa elintasoa kuin silloin kun käyt töissä. Eläkekään ei ole suunniteltu saman elintason ylläpitämiseksi. Olen itsekin 50+ ja minulla on huonompi palkka kuin sinulla mutta itselläni ei olisi ongelmaa tulla toimeen nykyisellä leikatulla ansiosidonnaisella koska olen tehnyt eri valintoja kuin sinä. Meillä on velaton omakotitalo, ei mökkiä, ei mönkkäriä, ei skootteria, ei koiraa. Sen sijaan on kaksi sijoitusasuntoa ja pörssiosakkeita. Jos rahat eivät jostakin syystä riittäisi niin osakkeita olisi helppo myydä.
Onneksi minäkin olen velaton ja on minullakin sijoituksia ja säästojä. Siksi en uskokaan että edes saisin mitään sellaista tukea joka on harkinnanvarainen. Ja mitä tulee valintoihini, en kadu lapsiani. Mutta niin kauan kuin nuo lapset asuvat vielä kotona, 1400 euroa ei kyllä riitä juokseviin kuluihin.
Mutta onhan se aika rajua että olet 30+ vuotta käynyt töissä ja veroja maksanut (satoja tuhansia euroja) ja sitten sen yhden hädän hetkellä katsot kuinka kaikki omalla työllä rakentamasi murenee käsiin.
Tämä lienee aika monen tulevaisuus, ehkä minunkin.
Hallituksen agenda tuntuu olevan tehdä suomesta samanlainen pskamaa kuin jenkit. Jokainen huolehtikoot itsestään ja töistä jos saat potkut, on sinulla 5min aikaa pakata tavarasi ja poistua rakennuksesta. Kun oma aikani on joskus päästä eläkkeelle en usko nykyisen kaltaista järjestelmää enää olevan. Silloin otetaan aasiasta mallia ja asutaan monta sukupolvea samassa talossa ja nuorimmat huolehtii vanhoista tai pahimmillaan/parhaimmillaan heitetään vanhukset toiseen kuntaan ja otetaan heidän henkkarit pois ja toivotaan että joku huolehtii jos huolehtii.. suomesta on tulossa kehitysmaa ja itse tulen vaihtamaan tämän pskan joko ruotsiin tai norjaan lähivuosina
Höpö höpö. Me olemme valovuoden päässä jenkkien mallista eikä kukaan sitä tavoittele. Vastuu omasta elämästä on pakko palauttaa yksilölle itselleen. Suomalainen yhteiskunta on liian kauan kantanut ison osan myös yksilölle kuuluvasta vastuusta ja nyt kun elättejä on enemmän ja enemmän koko ajan, on yhtälö vain käynyt mahdottomaksi. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää heitä. Mitä yhteiskunta on edes saanut palkaksi tästä. Enemmän ja enemmän tyytymättömiä, vastuutaan pakoilevia kansalaisia jotka vaativat yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Eikä tämä ole edes lisännyt hyvinvointia vaan ihmiset voivat huonommin ja huonommin koko ajan. Todellinen hyvinvointi tulee siitä että ihminen ponnistelee ja saavuttaa jotain omilla ansioillaan. Valmiiksi eteen kantaminen ei aiheuta kuin tyytymättömyyttä saatua kohtaan ja katkeruutta ettei saa enempää.
Tutkimusten mukaan olosuhteet ovat Suomessa niin hyvät että täällä pitäisi olla maailman onnellisin kansa. Mutta miksi emme sitten ole. Siksi että saamme niin paljon ilmaiseksi että emme enää osaa arvostaa sitä vaan haluaisimme vain koko ajan enemmän ja enemmän. Kiinnitämme huomiota vain siihen mitä meillä ei ole sen sijaan että kiinnittäisimme huomiota siihen mitä meillä on. Mietimme vain niitä asioita jotka ovat muualla paremmin mutta emme mieti hetkeäkään sitä mitkä asiat ovat siellä muualla huonommin.
No, jos näillä leikkauksilla olisi saavutettu edes jotain esim. yksikin talouden mittari olisi saatu positivikseksi, vältetty tarkkis tai luottoluokituksen lasku. Tai saatu edes toivo valtion velkaantumisen vähenemisestä niin ymmärtäisin että näitä ns. pakollisia leikkauksia ja ns. talkoita voisi jotenkin puolustaa.
Tulokset vievät aikaa. Suurin osa uudistuksista ovat niin tuoreita ettei niiden vaikutusta pystytä näkemään edes tällä hallituskaudella. Osittain tämä johtuu siitä että tilastot laahavat niin paljon jäljessä. Sama juttu esim. soten kanssa. Edellinen hallitus sen teki mutta nyt vasta tämän hallituksen aikana nähdään sen katastrofaaliset seuraukset. Sitten pöljät luulevat että ne ovat tämän hallituksen vika.
No kerrotko miten näet esim. tämän keskustelun aiheena olevan ansiosidonnaisen ja ylipäätään työelämäheikennysten vaikuttavan tulevaisuudessa positiivisesti?
Nyt siis ainakaan vielä ei ole näkynyt sitä ns. arkijärjen mukaista työn palkkaamisen kynnyksen alentumista ja 100000 uutta työpaikkaa, joilla näitä heikennyksiä perusteltiin.
Ja siis sen että ammattiliitot yritetään tuhota, jolloin tes:ejä ei enää ole ja myös työlakiin ajetaan heikennyksiä, joten sekään ei tässä auta työntekijää nyt eikä tulevaisuudessa.
Kerro nyt sinä ihan reilusti punikkien edustajana kun siinä patsastelet että oli se iso etu mikä saavutettiin targetoimalla ikääntyneitä ja poistamalla heiltä ansiosidonnaisen lisäpäivät 🤯😖 Onko paljon kuuskymppisiä palkattu töihin? Vaikuttiko positiivisesti nyt tai tulevaisuudessa ikääntyneitten työllisyyteen? Vastaus on yksiselitteisesti ei. Vai tuottako puppukone jonkun valheen tähä rakoon? Voi sen ihan reilusti sanoa kun kaikki sen tietää ilmankin. Kyse on yhden ilkeän ja veemäisen yksilön kuvitteellisesta voimaantumisesta. Ähäkutti, seniorit ahdinkoon! Meikätyttö hanskaa tään samanhenkisten kpäitten avulla 💩😖
Miten kukaan voi puolustella tuollasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeputken poisto oli vielä typerämpi. 60v ikäisillä ei todellisia työllistymisen mahdollisuuksia juuri ole.
ELÄKEPUTKEN POISTI SANNA MARININ HALLITUS 2020
Vuonna 2020 elettiin kutakuinkin täystyöllisyyden aikaa, ja monilla aloilla oli työvoimapula. Eläkeputki muodosti ikääntyville uhkan joutua syrjäytetyksi työmarkkinoilta. Yli 60-vuotiaat haluttiin selkeästi joko töihin tai työkyvyttömyyseläkkeelle, koska eihän 60 vuoden ikä oikeasti ole este tehdä töitä. Nyt tilanne on täysin toinen, kun on kova työttömyys, mutta ei tällaista työttömyyttä olisi tullut, jos hallitus ei olisi vaihtunut Kokoomusvetoiseksi.
2020 oli noin 300 000 työtöntä pahimmillaan. Tämä on siis ministeriön tieto, jossa on myös lomautetut. Tilastokeskuksen luku oli n 200000 ja rapiat, koska on eri laskentatapa.
En sanoisi tuota täystyöllisyydeksi.
60v on oikeasti este PÄÄSTÄ TÖIHIN. Joitakin poikkeuksia tietenkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen kaikki toimet tähtäävät Ammattiliittojen romuttamiseen.
Villit ja vapaat työmarkkinat unelmana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeputken poisto oli vielä typerämpi. 60v ikäisillä ei todellisia työllistymisen mahdollisuuksia juuri ole.
ELÄKEPUTKEN POISTI SANNA MARININ HALLITUS 2020
Vuonna 2020 elettiin kutakuinkin täystyöllisyyden aikaa, ja monilla aloilla oli työvoimapula. Eläkeputki muodosti ikääntyville uhkan joutua syrjäytetyksi työmarkkinoilta. Yli 60-vuotiaat haluttiin selkeästi joko töihin tai työkyvyttömyyseläkkeelle, koska eihän 60 vuoden ikä oikeasti ole este tehdä töitä. Nyt tilanne on täysin toinen, kun on kova työttömyys, mutta ei tällaista työttömyyttä olisi tullut, jos hallitus ei olisi vaihtunut Kokoomusvetoiseksi.
Marinin hallituksen aikana talous pyöri velanoton varassa ja luotiin keinotekoisesti työpaikkoja. Jos katsoo vähän taakse päin niin huomaa että Suomen talous on polkenut paikallaan lähes kaksikymmentä vuotta. Teollisuustuotantoa on ajettu alas mutta mitään ei ole saatu tilalle. Suuryritykset pärjäävät mutta työtä antavillä pienillä ja keskisuurilla yrityksillä menee heikosti.
Väestö vanhenee koko ajan ja tarve sotemenojen kasvuun jatkuu. Verotuloja pitäisi saada mutta mistä niitä revitään kun talous ei kasva. ihmiset eivät viitsi kulutta kotimaassa kun kaikki on niin kallista. Autot ostetaan ulkomailta ja muutenkin tilaukset Kiinasta ovat huimassa kasvussa. Veroja nostamalla mikään maa ei ole saanut taloutta korjatuksi eikä niin tule tapahtumaan myöskään Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen olisi voinut lopettaa kokonaan niin työtä vieroksuvat saataisiin työmarkkinoille useammin kuin nyt. Moni työttömäksi jäänyt pitää ansiosidonnaisella lomaa pari vuotta ja alkaa sitten etsiä työpaikkaa. Yllätys on suuri kun nämä pitkäaikaistyöttömät ovat muuttuneet yrityksille kelpaamattomaksi työvoimaksi. Nykyaikana ei haluta palkata työtä vieroksuvia mistään hinnasta ja toki osaaminen on parissa vuodessa vanhentunut.
Miten tämä tilanne muuttuisi, jos ansiosidonnainen loppuisi, jolloin nykyisen kassamaksun sijaan jokainen säästäisi itse itselleen rahastoon rahaa työttömyyden tai sairastumisen varalle? Silloinhan vasta voisikin aina halutessaan pitää pari vuotta lomaa. Niin pitkään kuin säästöt riittäisivät.
Minun kokemus on muutenkin, että työtä vieroksuvat eivät suinkaan ole ansiosidonnaisella, eikä välttämättä edes työmarkkinatuella. Työtä vieroksuvat ovat tähänkin asti olleet pelkällä toimeentulotuella, ja tähän on nyt laitettu tiukempia ehtoja, ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun asuntojen hinnat laskevat, pankit alkavat vaatia lisävakuuksia asuntovelallisilta.
Vain siinä tapauksessa, jos jäljellä oleva velka ylittää asunnon käyvän arvon.
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmilta on viety myös usko eläkkeeseen, jos sinne nyt päästään edes ikinä, kun ikää voi hilata tuosta vain ylöspäin. Pitää säästää omaa työttömyyttä ja eläkettä varten, niin ei paljoa jää tässä hetkessä tuhlattavaksi. Ostan arkeen vain pakolliset ruuat, vaatteet ja hygieniatarvikkeet yritän löytää aina jostain alennuksesta. Ihan vakituisessa kokopäivätyössä olen, mutta ei näillä tuloilla ole mitään ostovoimaa, jos haluaa turvata omaa tulevaisuutta.
Ite olen pikkulapsen kanssa suurimman osan viikosta kotona, ansiosidonnaisella ja käyn töissä osa-aikaisesti. Kitkuttelen pienillä tuloilla nauttien vapaa-ajasta. Mietin, että mitä järkeä millenniaalien tai sitä nuorempien on painaa hulluna töitä 40 h/vko jostain velvollisuudesta kun ei tulla ikinä pääsemään millekään eläkkeelle ellei sitä itse makseta.
Toisaalta mietin myös miksi olen edes rehelllinen kun kuulin, että yksikin ihmispaska sai hyvän vakituisen työn kun eikös hyviä asioita pitänyt tapahtua hyville ihmisille...mikä mua estää opiskelemasta jotain kivaa tutkintoa ja vääntämästä feikki-ceeveetä jossa on puolet keksittyä työhistoriaa jos silleen vaikka saisi hyviä töitä?
Joopajoo, yritän tässä keksiä miksi on järkevää olla nyky-Suomessa enää rehellinen. En todellakaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kaikki toimet tähtäävät Ammattiliittojen romuttamiseen.
Villit ja vapaat työmarkkinat unelmana.
Lisää työperäistä maahanmuuttoa
Ansiosidonnainen alas
Sosiaaliturvaa alas.
Liittykää YTK:hon...
Halpa työvoimalla Suomi nousuun.
Suomalaisten tyhmyys ei ole siinä, äänestävätkö kokoomusta vai demareita vaan siinä, että luulevat äänestämällä voivansa vaikuttaa. Todelliset päättäjät kulisseissa nauraa kun kansa uskoo tämän teatterin todeksi ja tappelevat yhtä tosissaan keskenään kuin jalkapallofanit kisakatsomoissa. Ihmisen tyhmyys on kyllä ääretöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeputken poisto oli vielä typerämpi. 60v ikäisillä ei todellisia työllistymisen mahdollisuuksia juuri ole.
ELÄKEPUTKEN POISTI SANNA MARININ HALLITUS 2020
Vuonna 2020 elettiin kutakuinkin täystyöllisyyden aikaa, ja monilla aloilla oli työvoimapula. Eläkeputki muodosti ikääntyville uhkan joutua syrjäytetyksi työmarkkinoilta. Yli 60-vuotiaat haluttiin selkeästi joko töihin tai työkyvyttömyyseläkkeelle, koska eihän 60 vuoden ikä oikeasti ole este tehdä töitä. Nyt tilanne on täysin toinen, kun on kova työttömyys, mutta ei tällaista työttömyyttä olisi tullut, jos hallitus ei olisi vaihtunut Kokoomusvetoiseksi.
Marinin hallituksen aikana talous pyöri velanoton varassa ja luotiin keinotekoisesti työpaikkoja. Jos katsoo vähän taakse päin niin huomaa että Suomen talous on polkenut paikallaan lähes kaksikymmentä vuotta. Teollisuustuotantoa on ajettu alas mutta mitään ei ole saatu tilalle. Suuryritykset pärjäävät mutta työtä antavillä pienillä ja keskisuurilla yrityksillä menee heikosti.
Väestö vanhenee koko ajan ja tarve sotemenojen kasvuun jatkuu. Verotuloja pitäisi saada mutta mistä niitä revitään kun talous ei kasva. ihmiset eivät viitsi kulutta kotimaassa kun kaikki on niin kallista. Autot ostetaan ulkomailta ja muutenkin tilaukset Kiinasta ovat huimassa kasvussa. Veroja nostamalla mikään maa ei ole saanut taloutta korjatuksi eikä niin tule tapahtumaan myöskään Suomessa.
Nytkö ei tällä Petterin hallituksella talous pyöri velanoton varassa? Anna meidän nauraa. Velanottoahan on lisätty entisestään.
Tämä hallitus on tehnyt ainakin kaksi suurta virhettä. 1. Leikkasi sellaisia tukia, jotka eivät olleet valtion budjetissa, ja jotka eivät tuoneet säästöjä, vaan pelkästään heikensivät ostovoimaa ja luottamusta, ja aiheuttivat sisämarkkinoiden kulutuksen heikkenemisen. Mm. aikuiskoulutusraha, vuorottelukorvaus, ansiosidonnainen. 2. Pienensi hoitajamitoitusta, mikä heikensi terveydenhoidon laatua, heikensi kansalaisten luottamusta ja aiheutti työttömyyttä myös sote-sektorille ja lähialoille kerrannaisvaikutuksineen. Nämä ovat molemmat olleet oikeita emämunauksia.
Jos on kerännyt säästöjä, ei saa tt-tukea.