Lue keskustelun säännöt.
Ansiosidonnaisen leikkaus on typerin mitä hallitus on tehnyt
29.03.2026 |
vaikka olenkin työssä käyvä ja viime kertaisesta työttömyydestä on pitkä aika, en silti aio kuluttaa koska teen pätkätyötä ja tulevaisuudesta ei ollenkaan ole takeita. lopetin kulutuksen sen jälkeen kun hallitus leikkasi tukia, oliko tässä hirveästi järkeä laittaa työssä käyvän säästölinjalle??! kulutus haluja ei ole.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Ja kun asuntojen hinnat laskevat, pankit alkavat vaatia lisävakuuksia asuntovelallisilta.
Laskee laskee ja edelleen laskee. Tietenkin asuntojen hinnat laskee, kun porukka ei saa uutta työtä ja talot/asunnot menee pakkomyyntiin. Samaan aikaan valtava vanhusväestö siirtyy mullan alle ja kämppiä vapautuu sitäkin kautta myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kaikki toimet tähtäävät Ammattiliittojen romuttamiseen.
Villit ja vapaat työmarkkinat unelmana.
Tämäkin aivan totta
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen olisi voinut lopettaa kokonaan niin työtä vieroksuvat saataisiin työmarkkinoille useammin kuin nyt. Moni työttömäksi jäänyt pitää ansiosidonnaisella lomaa pari vuotta ja alkaa sitten etsiä työpaikkaa. Yllätys on suuri kun nämä pitkäaikaistyöttömät ovat muuttuneet yrityksille kelpaamattomaksi työvoimaksi. Nykyaikana ei haluta palkata työtä vieroksuvia mistään hinnasta ja toki osaaminen on parissa vuodessa vanhentunut.
työtävieroksuvat ovat kuule niitä joilla on ansiosidonnainen lusittu jo vuosikymmeniä sitten, jos sellaista on koskaan ollutkaan. ja työtävieroksujat on tt-tuella ja kelan luukulla ja työhistoria olematon. itselle ansiosidonnainen ilman leikkausta ei todellakaan ole lomaa kun siitä pitää maksaa pakolliset menot ja loput rahat menee ruokaan ja jos sulle on kotona olemista jotain lomaa niin meillä on siitä eri käsitys. minun mielestä loma on sitä kun lähtee reissuun ja työstä on lomapäivät saatu.
miten ajattelit työttömän saada töihin nopeammin vaikka työtön ei saisi yhtään rahaa?! se vaatii avoimia paikkoja ja valinnan kohdallesi, jatka vaan typerien lauseitasi hae vaikka petteri orpo tänne mukaan keskusteluun!
AP
Miten idiootti pitää olla, että leikkaa ansiosidonnaista, joka on sellaista tukea, joka ei ole valtion budjetissakaan. Eihän se silloin voi tuoda valtiolle säästöäkään. Päin vastoin, se vain tyrehdytti Suomen sisämarkkinat ja aiheuttaa valtiolle lisää menoja.
Vierailija kirjoitti:
Miten idiootti pitää olla, että leikkaa ansiosidonnaista, joka on sellaista tukea, joka ei ole valtion budjetissakaan. Eihän se silloin voi tuoda valtiolle säästöäkään. Päin vastoin, se vain tyrehdytti Suomen sisämarkkinat ja aiheuttaa valtiolle lisää menoja.
hallitus kuvittelee että rahojen vähentyessä työtön työllistyy huomattavasti nopeammin mikä ei sitten oikeassa elämässä näin mene. minä en ainakaan tässä maassa kuluta euroakaan yhtään ylimääräistä niin kauan kunnes leikkaus otetaan pois käytöstä ja 400 päivää nostetaan 500 päivään takaisin
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama homma! Varsinkin kun omat lapset lähestyvät opiskelijaelämää, säästän siksi että voin tukea heitä. Kenenkään ei pidä elää velaksi, eikä varsinkaan nuorten joiden työllistyminen on epävarmempaa kuin koskaan! Herätkää pahvit päättäjät, jotain tarvis tehdä. Tää maa on syöksykierteessä.
Monet eivät ota enää asuntolainaakaan, vaikka tulojen ja työtilanteen suhteen olisikin mahdollista. Vuokra-asunnosta kuitenkin pääsee eroon kuukaudessa eikä jää velkaa mihinkään suuntaan. Voi nopeasti muuttaa työn perässä muualle Suomeen tai kokonaan maasta pois.
Aikoinaan hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus perustui siihen, että tavallinen työssäkäyvä keakiluokja sitoutui yhteen paikkaan. Mentiin parisuhteeseen, ostettiin asunto ja hankittiin lapsia. Oltiin varmoja ja luotettavia työssäkäyviä veronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Kai ymmärrät ettei ansiosidonnaisen tehtävä ole taata sinulle samaa elintasoa kuin silloin kun käyt töissä. Eläkekään ei ole suunniteltu saman elintason ylläpitämiseksi. Olen itsekin 50+ ja minulla on huonompi palkka kuin sinulla mutta itselläni ei olisi ongelmaa tulla toimeen nykyisellä leikatulla ansiosidonnaisella koska olen tehnyt eri valintoja kuin sinä. Meillä on velaton omakotitalo, ei mökkiä, ei mönkkäriä, ei skootteria, ei koiraa. Sen sijaan on kaksi sijoitusasuntoa ja pörssiosakkeita. Jos rahat eivät jostakin syystä riittäisi niin osakkeita olisi helppo myydä.
Onneksi minäkin olen velaton ja on minullakin sijoituksia ja säästojä. Siksi en uskokaan että edes saisin mitään sellaista tukea joka on harkinnanvarainen. Ja mitä tulee valintoihini, en kadu lapsiani. Mutta niin kauan kuin nuo lapset asuvat vielä kotona, 1400 euroa ei kyllä riitä juokseviin kuluihin.
Mutta onhan se aika rajua että olet 30+ vuotta käynyt töissä ja veroja maksanut (satoja tuhansia euroja) ja sitten sen yhden hädän hetkellä katsot kuinka kaikki omalla työllä rakentamasi murenee käsiin.
Tämä lienee aika monen tulevaisuus, ehkä minunkin.
Hallituksen agenda tuntuu olevan tehdä suomesta samanlainen pskamaa kuin jenkit. Jokainen huolehtikoot itsestään ja töistä jos saat potkut, on sinulla 5min aikaa pakata tavarasi ja poistua rakennuksesta. Kun oma aikani on joskus päästä eläkkeelle en usko nykyisen kaltaista järjestelmää enää olevan. Silloin otetaan aasiasta mallia ja asutaan monta sukupolvea samassa talossa ja nuorimmat huolehtii vanhoista tai pahimmillaan/parhaimmillaan heitetään vanhukset toiseen kuntaan ja otetaan heidän henkkarit pois ja toivotaan että joku huolehtii jos huolehtii.. suomesta on tulossa kehitysmaa ja itse tulen vaihtamaan tämän pskan joko ruotsiin tai norjaan lähivuosina
Höpö höpö. Me olemme valovuoden päässä jenkkien mallista eikä kukaan sitä tavoittele. Vastuu omasta elämästä on pakko palauttaa yksilölle itselleen. Suomalainen yhteiskunta on liian kauan kantanut ison osan myös yksilölle kuuluvasta vastuusta ja nyt kun elättejä on enemmän ja enemmän koko ajan, on yhtälö vain käynyt mahdottomaksi. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää heitä. Mitä yhteiskunta on edes saanut palkaksi tästä. Enemmän ja enemmän tyytymättömiä, vastuutaan pakoilevia kansalaisia jotka vaativat yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Eikä tämä ole edes lisännyt hyvinvointia vaan ihmiset voivat huonommin ja huonommin koko ajan. Todellinen hyvinvointi tulee siitä että ihminen ponnistelee ja saavuttaa jotain omilla ansioillaan. Valmiiksi eteen kantaminen ei aiheuta kuin tyytymättömyyttä saatua kohtaan ja katkeruutta ettei saa enempää.
Tutkimusten mukaan olosuhteet ovat Suomessa niin hyvät että täällä pitäisi olla maailman onnellisin kansa. Mutta miksi emme sitten ole. Siksi että saamme niin paljon ilmaiseksi että emme enää osaa arvostaa sitä vaan haluaisimme vain koko ajan enemmän ja enemmän. Kiinnitämme huomiota vain siihen mitä meillä ei ole sen sijaan että kiinnittäisimme huomiota siihen mitä meillä on. Mietimme vain niitä asioita jotka ovat muualla paremmin mutta emme mieti hetkeäkään sitä mitkä asiat ovat siellä muualla huonommin.
No, jos näillä leikkauksilla olisi saavutettu edes jotain esim. yksikin talouden mittari olisi saatu positivikseksi, vältetty tarkkis tai luottoluokituksen lasku. Tai saatu edes toivo valtion velkaantumisen vähenemisestä niin ymmärtäisin että näitä ns. pakollisia leikkauksia ja ns. talkoita voisi jotenkin puolustaa.
Tulokset vievät aikaa. Suurin osa uudistuksista ovat niin tuoreita ettei niiden vaikutusta pystytä näkemään edes tällä hallituskaudella. Osittain tämä johtuu siitä että tilastot laahavat niin paljon jäljessä. Sama juttu esim. soten kanssa. Edellinen hallitus sen teki mutta nyt vasta tämän hallituksen aikana nähdään sen katastrofaaliset seuraukset. Sitten pöljät luulevat että ne ovat tämän hallituksen vika.
No kerrotko miten näet esim. tämän keskustelun aiheena olevan ansiosidonnaisen ja ylipäätään työelämäheikennysten vaikuttavan tulevaisuudessa positiivisesti?
Nyt siis ainakaan vielä ei ole näkynyt sitä ns. arkijärjen mukaista työn palkkaamisen kynnyksen alentumista ja 100000 uutta työpaikkaa, joilla näitä heikennyksiä perusteltiin.
Ja siis sen että ammattiliitot yritetään tuhota, jolloin tes:ejä ei enää ole ja myös työlakiin ajetaan heikennyksiä, joten sekään ei tässä auta työntekijää nyt eikä tulevaisuudessa.Kerro nyt sinä ihan reilusti punikkien edustajana kun siinä patsastelet että oli se iso etu mikä saavutettiin targetoimalla ikääntyneitä ja poistamalla heiltä ansiosidonnaisen lisäpäivät 🤯😖 Onko paljon kuuskymppisiä palkattu töihin? Vaikuttiko positiivisesti nyt tai tulevaisuudessa ikääntyneitten työllisyyteen? Vastaus on yksiselitteisesti ei. Vai tuottako puppukone jonkun valheen tähä rakoon? Voi sen ihan reilusti sanoa kun kaikki sen tietää ilmankin. Kyse on yhden ilkeän ja veemäisen yksilön kuvitteellisesta voimaantumisesta. Ähäkutti, seniorit ahdinkoon! Meikätyttö hanskaa tään samanhenkisten kpäitten avulla 💩😖
Miten kukaan voi puolustella tuollasta!
No, olin työpaikassa jossa hyväkuntoiset 55 vuotiaat jäivät omasta tahdosta ns. eläkeputkeen. Siinä sitten vuosia ensin ansiosidonnaisella ja sen jälkeen eläkkeellä hyvässä tapauksessa yhteensä yli 40 vuotta.
En tiedä kestääkö suomen kansantalous tällaista? Kivaltahan tämä toki kuulosti. Mutta toki näissä jotain yksilöllistä harkintaa voisi olla.
Ja tosiaan niin kuin joku sanoi marinin aikana oli töitä. Omalla alalla eläkeläisiä pyydettiin ja suorastaan anottiin tulemaan takaisin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerintä oli ikäihmisten eläkeputken poisto. Kuka enää palkkaa kun ikää on 60v?
Huh, onneksi ehdin putkeen ja siitä suoraan työeläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Kai ymmärrät ettei ansiosidonnaisen tehtävä ole taata sinulle samaa elintasoa kuin silloin kun käyt töissä. Eläkekään ei ole suunniteltu saman elintason ylläpitämiseksi. Olen itsekin 50+ ja minulla on huonompi palkka kuin sinulla mutta itselläni ei olisi ongelmaa tulla toimeen nykyisellä leikatulla ansiosidonnaisella koska olen tehnyt eri valintoja kuin sinä. Meillä on velaton omakotitalo, ei mökkiä, ei mönkkäriä, ei skootteria, ei koiraa. Sen sijaan on kaksi sijoitusasuntoa ja pörssiosakkeita. Jos rahat eivät jostakin syystä riittäisi niin osakkeita olisi helppo myydä.
Onneksi minäkin olen velaton ja on minullakin sijoituksia ja säästojä. Siksi en uskokaan että edes saisin mitään sellaista tukea joka on harkinnanvarainen. Ja mitä tulee valintoihini, en kadu lapsiani. Mutta niin kauan kuin nuo lapset asuvat vielä kotona, 1400 euroa ei kyllä riitä juokseviin kuluihin.
Mutta onhan se aika rajua että olet 30+ vuotta käynyt töissä ja veroja maksanut (satoja tuhansia euroja) ja sitten sen yhden hädän hetkellä katsot kuinka kaikki omalla työllä rakentamasi murenee käsiin.
Tämä lienee aika monen tulevaisuus, ehkä minunkin.
Hallituksen agenda tuntuu olevan tehdä suomesta samanlainen pskamaa kuin jenkit. Jokainen huolehtikoot itsestään ja töistä jos saat potkut, on sinulla 5min aikaa pakata tavarasi ja poistua rakennuksesta. Kun oma aikani on joskus päästä eläkkeelle en usko nykyisen kaltaista järjestelmää enää olevan. Silloin otetaan aasiasta mallia ja asutaan monta sukupolvea samassa talossa ja nuorimmat huolehtii vanhoista tai pahimmillaan/parhaimmillaan heitetään vanhukset toiseen kuntaan ja otetaan heidän henkkarit pois ja toivotaan että joku huolehtii jos huolehtii.. suomesta on tulossa kehitysmaa ja itse tulen vaihtamaan tämän pskan joko ruotsiin tai norjaan lähivuosina
Höpö höpö. Me olemme valovuoden päässä jenkkien mallista eikä kukaan sitä tavoittele. Vastuu omasta elämästä on pakko palauttaa yksilölle itselleen. Suomalainen yhteiskunta on liian kauan kantanut ison osan myös yksilölle kuuluvasta vastuusta ja nyt kun elättejä on enemmän ja enemmän koko ajan, on yhtälö vain käynyt mahdottomaksi. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää heitä. Mitä yhteiskunta on edes saanut palkaksi tästä. Enemmän ja enemmän tyytymättömiä, vastuutaan pakoilevia kansalaisia jotka vaativat yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Eikä tämä ole edes lisännyt hyvinvointia vaan ihmiset voivat huonommin ja huonommin koko ajan. Todellinen hyvinvointi tulee siitä että ihminen ponnistelee ja saavuttaa jotain omilla ansioillaan. Valmiiksi eteen kantaminen ei aiheuta kuin tyytymättömyyttä saatua kohtaan ja katkeruutta ettei saa enempää.
Tutkimusten mukaan olosuhteet ovat Suomessa niin hyvät että täällä pitäisi olla maailman onnellisin kansa. Mutta miksi emme sitten ole. Siksi että saamme niin paljon ilmaiseksi että emme enää osaa arvostaa sitä vaan haluaisimme vain koko ajan enemmän ja enemmän. Kiinnitämme huomiota vain siihen mitä meillä ei ole sen sijaan että kiinnittäisimme huomiota siihen mitä meillä on. Mietimme vain niitä asioita jotka ovat muualla paremmin mutta emme mieti hetkeäkään sitä mitkä asiat ovat siellä muualla huonommin.
No, jos näillä leikkauksilla olisi saavutettu edes jotain esim. yksikin talouden mittari olisi saatu positivikseksi, vältetty tarkkis tai luottoluokituksen lasku. Tai saatu edes toivo valtion velkaantumisen vähenemisestä niin ymmärtäisin että näitä ns. pakollisia leikkauksia ja ns. talkoita voisi jotenkin puolustaa.
Tulokset vievät aikaa. Suurin osa uudistuksista ovat niin tuoreita ettei niiden vaikutusta pystytä näkemään edes tällä hallituskaudella. Osittain tämä johtuu siitä että tilastot laahavat niin paljon jäljessä. Sama juttu esim. soten kanssa. Edellinen hallitus sen teki mutta nyt vasta tämän hallituksen aikana nähdään sen katastrofaaliset seuraukset. Sitten pöljät luulevat että ne ovat tämän hallituksen vika.
No kerrotko miten näet esim. tämän keskustelun aiheena olevan ansiosidonnaisen ja ylipäätään työelämäheikennysten vaikuttavan tulevaisuudessa positiivisesti?
Nyt siis ainakaan vielä ei ole näkynyt sitä ns. arkijärjen mukaista työn palkkaamisen kynnyksen alentumista ja 100000 uutta työpaikkaa, joilla näitä heikennyksiä perusteltiin.
Ja siis sen että ammattiliitot yritetään tuhota, jolloin tes:ejä ei enää ole ja myös työlakiin ajetaan heikennyksiä, joten sekään ei tässä auta työntekijää nyt eikä tulevaisuudessa.Kerro nyt sinä ihan reilusti punikkien edustajana kun siinä patsastelet että oli se iso etu mikä saavutettiin targetoimalla ikääntyneitä ja poistamalla heiltä ansiosidonnaisen lisäpäivät 🤯😖 Onko paljon kuuskymppisiä palkattu töihin? Vaikuttiko positiivisesti nyt tai tulevaisuudessa ikääntyneitten työllisyyteen? Vastaus on yksiselitteisesti ei. Vai tuottako puppukone jonkun valheen tähä rakoon? Voi sen ihan reilusti sanoa kun kaikki sen tietää ilmankin. Kyse on yhden ilkeän ja veemäisen yksilön kuvitteellisesta voimaantumisesta. Ähäkutti, seniorit ahdinkoon! Meikätyttö hanskaa tään samanhenkisten kpäitten avulla 💩😖
Miten kukaan voi puolustella tuollasta!
Minusta enemmänkin targetointia oli se, että 60-vuotiaat laitettiin lisäpäiville ja siivottiin pois työmarkkinoilta. Eihän pelkästään 60 vuoden ikä ole mikään syy, miksi ei voisi palkata, kun eläkeikä nykyisillä kuuskymppisillä on muutenkin jo 68 vuotta ja moni tekisi varmasti töitä 70-vuotiaaksi. Työttömyys nimittäin tekee loven eläkekertymään ja moni, joka on joutunut olemaan välissä työttömänä, jatkaisi mielellään töissä vähän pitempäänkin eikä jäisi eläkkeelle heti alimpana mahdollisena eläkeikänä, jotta saisi paremman eläkkeen.
Eikä kannata nyt yrittää myöskään viedä huomiota pois siitä, että tilanne oli silloin täysin toinen ja tämän nykyisen hallituksen aikana työttömyys on noussut huippulukemiin. Jos tämä nykyinen hallitus tosiaan haluaisi tuon asian muuttaa takaisin, niin olisihan sen voinut tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse laskeskelin lonkalta lyhyellä matematiikalla, että matalapalkka-alojenkin työt kannattaisi ihan oikeasti, jos niistä maksettaisi TES:n ylityölisät. Se tekisi tuntuvan lisän tienestiin. Tätä ei kuitenkaan jostain syytä maksella ja monissa työpaikoissa on pieni minimiporukka tekemässä yli kaksinkertaiset työt.
Tekee monen ihmisen työt ja ylityöt ja ei maksella lisiä.
Se olisi juuri se mistä ihminen eläisi että saisi rahaa ja tuntisi työnteon kannattavuuden.
Sääli että tapetaan työhalut. Ahertajia olisi, jos menetetystä vapaa-ajasta saisi tuntuvan korvauksen.
Ihmisiä pidetään vankina töissä ja heidät varastetaan perheiltä, ystäviltä ja elämältä. Heidän ainutlaatuinen elämän riistetään heiltä ja heidän perheiltään halvalla. Ei edes makseta TES:n mukaista ylityölisää.
Tämä on hävytöntä ja varastamista. Siinä varastetaan työtä tekevältä ja hänen läheisiltä ihminen pois. Väsytetään ihminen halvalla. Ihan selvää riistoa. Ne iltapäivän parituntia on merkittäviä pienille lapsille, mutta väsynyt vanhempi ei jaksa olla läsnä. Työnantajat pilaa konservatiivisen perheidyllin ja aiheuttaa kokonaisia eroja kuormittamalla työläistä. Tämä ei palvele yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä oli ikäihmisten eläkeputken poisto. Kuka enää palkkaa kun ikää on 60v?
Huh, onneksi ehdin putkeen ja siitä suoraan työeläkkeelle.
Miltä sinusta tuntui joutua putkeen? Olisitko mieluummin jatkanut töissä vai oliko kiva joutua irtisanotuksi ja työttömäksi? Eläke varmaan jäi sen vuoksi ainakin pienemmäksi kuin olit ajatellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laissa ei ole palkkaa sairaan lapsen hoitamisen ajalta, se on vain työehtosopimuksissa.
Jostakin merkillisestä syystä sellaisia on miesvaltaisilla aloilla. Silti se on yleensä äiti, joka jää hoitamaan sairasta lasta palkatta, vaikka isä voisi jäädä hoitamaan palkallisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Kai ymmärrät ettei ansiosidonnaisen tehtävä ole taata sinulle samaa elintasoa kuin silloin kun käyt töissä. Eläkekään ei ole suunniteltu saman elintason ylläpitämiseksi. Olen itsekin 50+ ja minulla on huonompi palkka kuin sinulla mutta itselläni ei olisi ongelmaa tulla toimeen nykyisellä leikatulla ansiosidonnaisella koska olen tehnyt eri valintoja kuin sinä. Meillä on velaton omakotitalo, ei mökkiä, ei mönkkäriä, ei skootteria, ei koiraa. Sen sijaan on kaksi sijoitusasuntoa ja pörssiosakkeita. Jos rahat eivät jostakin syystä riittäisi niin osakkeita olisi helppo myydä.
Onneksi minäkin olen velaton ja on minullakin sijoituksia ja säästojä. Siksi en uskokaan että edes saisin mitään sellaista tukea joka on harkinnanvarainen. Ja mitä tulee valintoihini, en kadu lapsiani. Mutta niin kauan kuin nuo lapset asuvat vielä kotona, 1400 euroa ei kyllä riitä juokseviin kuluihin.
Mutta onhan se aika rajua että olet 30+ vuotta käynyt töissä ja veroja maksanut (satoja tuhansia euroja) ja sitten sen yhden hädän hetkellä katsot kuinka kaikki omalla työllä rakentamasi murenee käsiin.
Tämä lienee aika monen tulevaisuus, ehkä minunkin.
Hallituksen agenda tuntuu olevan tehdä suomesta samanlainen pskamaa kuin jenkit. Jokainen huolehtikoot itsestään ja töistä jos saat potkut, on sinulla 5min aikaa pakata tavarasi ja poistua rakennuksesta. Kun oma aikani on joskus päästä eläkkeelle en usko nykyisen kaltaista järjestelmää enää olevan. Silloin otetaan aasiasta mallia ja asutaan monta sukupolvea samassa talossa ja nuorimmat huolehtii vanhoista tai pahimmillaan/parhaimmillaan heitetään vanhukset toiseen kuntaan ja otetaan heidän henkkarit pois ja toivotaan että joku huolehtii jos huolehtii.. suomesta on tulossa kehitysmaa ja itse tulen vaihtamaan tämän pskan joko ruotsiin tai norjaan lähivuosina
Höpö höpö. Me olemme valovuoden päässä jenkkien mallista eikä kukaan sitä tavoittele. Vastuu omasta elämästä on pakko palauttaa yksilölle itselleen. Suomalainen yhteiskunta on liian kauan kantanut ison osan myös yksilölle kuuluvasta vastuusta ja nyt kun elättejä on enemmän ja enemmän koko ajan, on yhtälö vain käynyt mahdottomaksi. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää heitä. Mitä yhteiskunta on edes saanut palkaksi tästä. Enemmän ja enemmän tyytymättömiä, vastuutaan pakoilevia kansalaisia jotka vaativat yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Eikä tämä ole edes lisännyt hyvinvointia vaan ihmiset voivat huonommin ja huonommin koko ajan. Todellinen hyvinvointi tulee siitä että ihminen ponnistelee ja saavuttaa jotain omilla ansioillaan. Valmiiksi eteen kantaminen ei aiheuta kuin tyytymättömyyttä saatua kohtaan ja katkeruutta ettei saa enempää.
Tutkimusten mukaan olosuhteet ovat Suomessa niin hyvät että täällä pitäisi olla maailman onnellisin kansa. Mutta miksi emme sitten ole. Siksi että saamme niin paljon ilmaiseksi että emme enää osaa arvostaa sitä vaan haluaisimme vain koko ajan enemmän ja enemmän. Kiinnitämme huomiota vain siihen mitä meillä ei ole sen sijaan että kiinnittäisimme huomiota siihen mitä meillä on. Mietimme vain niitä asioita jotka ovat muualla paremmin mutta emme mieti hetkeäkään sitä mitkä asiat ovat siellä muualla huonommin.
No, jos näillä leikkauksilla olisi saavutettu edes jotain esim. yksikin talouden mittari olisi saatu positivikseksi, vältetty tarkkis tai luottoluokituksen lasku. Tai saatu edes toivo valtion velkaantumisen vähenemisestä niin ymmärtäisin että näitä ns. pakollisia leikkauksia ja ns. talkoita voisi jotenkin puolustaa.
Tulokset vievät aikaa. Suurin osa uudistuksista ovat niin tuoreita ettei niiden vaikutusta pystytä näkemään edes tällä hallituskaudella. Osittain tämä johtuu siitä että tilastot laahavat niin paljon jäljessä. Sama juttu esim. soten kanssa. Edellinen hallitus sen teki mutta nyt vasta tämän hallituksen aikana nähdään sen katastrofaaliset seuraukset. Sitten pöljät luulevat että ne ovat tämän hallituksen vika.
No kerrotko miten näet esim. tämän keskustelun aiheena olevan ansiosidonnaisen ja ylipäätään työelämäheikennysten vaikuttavan tulevaisuudessa positiivisesti?
Nyt siis ainakaan vielä ei ole näkynyt sitä ns. arkijärjen mukaista työn palkkaamisen kynnyksen alentumista ja 100000 uutta työpaikkaa, joilla näitä heikennyksiä perusteltiin.
Ja siis sen että ammattiliitot yritetään tuhota, jolloin tes:ejä ei enää ole ja myös työlakiin ajetaan heikennyksiä, joten sekään ei tässä auta työntekijää nyt eikä tulevaisuudessa.Kerro nyt sinä ihan reilusti punikkien edustajana kun siinä patsastelet että oli se iso etu mikä saavutettiin targetoimalla ikääntyneitä ja poistamalla heiltä ansiosidonnaisen lisäpäivät 🤯😖 Onko paljon kuuskymppisiä palkattu töihin? Vaikuttiko positiivisesti nyt tai tulevaisuudessa ikääntyneitten työllisyyteen? Vastaus on yksiselitteisesti ei. Vai tuottako puppukone jonkun valheen tähä rakoon? Voi sen ihan reilusti sanoa kun kaikki sen tietää ilmankin. Kyse on yhden ilkeän ja veemäisen yksilön kuvitteellisesta voimaantumisesta. Ähäkutti, seniorit ahdinkoon! Meikätyttö hanskaa tään samanhenkisten kpäitten avulla 💩😖
Miten kukaan voi puolustella tuollasta!
Nykyhallituksella, johon olet ilmeisen tyytyväinen on nyt täysi valta perua Marinin päätös.
Mutta ei ole näkynyt vaan siirtyvät yleistukeen johon vaikuttaa myös ove. Miten ajattelet että tämä tai mikään tämän hallituksen päätös parantaa ikääntyvien työttömien asemaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeputken poisto oli vielä typerämpi. 60v ikäisillä ei todellisia työllistymisen mahdollisuuksia juuri ole.
ELÄKEPUTKEN POISTI SANNA MARININ HALLITUS 2020
Vuonna 2020 elettiin kutakuinkin täystyöllisyyden aikaa, ja monilla aloilla oli työvoimapula. Eläkeputki muodosti ikääntyville uhkan joutua syrjäytetyksi työmarkkinoilta. Yli 60-vuotiaat haluttiin selkeästi joko töihin tai työkyvyttömyyseläkkeelle, koska eihän 60 vuoden ikä oikeasti ole este tehdä töitä. Nyt tilanne on täysin toinen, kun on kova työttömyys, mutta ei tällaista työttömyyttä olisi tullut, jos hallitus ei olisi vaihtunut Kokoomusvetoiseksi.
Marinin hallituksen aikana talous pyöri velanoton varassa ja luotiin keinotekoisesti työpaikkoja. Jos katsoo vähän taakse päin niin huomaa että Suomen talous on polkenut paikallaan lähes kaksikymmentä vuotta. Teollisuustuotantoa on ajettu alas mutta mitään ei ole saatu tilalle. Suuryritykset pärjäävät mutta työtä antavillä pienillä ja keskisuurilla yrityksillä menee heikosti.
Väestö vanhenee koko ajan ja tarve sotemenojen kasvuun jatkuu. Verotuloja pitäisi saada mutta mistä niitä revitään kun talous ei kasva. ihmiset eivät viitsi kulutta kotimaassa kun kaikki on niin kallista. Autot ostetaan ulkomailta ja muutenkin tilaukset Kiinasta ovat huimassa kasvussa. Veroja nostamalla mikään maa ei ole saanut taloutta korjatuksi eikä niin tule tapahtumaan myöskään Suomessa.
Nytkö ei tällä Petterin hallituksella talous pyöri velanoton varassa? Anna meidän nauraa. Velanottoahan on lisätty entisestään.
Tämä hallitus on tehnyt ainakin kaksi suurta virhettä. 1. Leikkasi sellaisia tukia, jotka eivät olleet valtion budjetissa, ja jotka eivät tuoneet säästöjä, vaan pelkästään heikensivät ostovoimaa ja luottamusta, ja aiheuttivat sisämarkkinoiden kulutuksen heikkenemisen. Mm. aikuiskoulutusraha, vuorottelukorvaus, ansiosidonnainen. 2. Pienensi hoitajamitoitusta, mikä heikensi terveydenhoidon laatua, heikensi kansalaisten luottamusta ja aiheutti työttömyyttä myös sote-sektorille ja lähialoille kerrannaisvaikutuksineen. Nämä ovat molemmat olleet oikeita emämunauksia.
Yritysten konkurssit ovat Suomessa nousussa ja tilanne on ollut alkuvuodesta 2025 poikkeuksellisen synkkä, ollen korkeimmalla tasolla sitten 1990-luvun lamavuosien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten idiootti pitää olla, että leikkaa ansiosidonnaista, joka on sellaista tukea, joka ei ole valtion budjetissakaan. Eihän se silloin voi tuoda valtiolle säästöäkään. Päin vastoin, se vain tyrehdytti Suomen sisämarkkinat ja aiheuttaa valtiolle lisää menoja.
hallitus kuvittelee että rahojen vähentyessä työtön työllistyy huomattavasti nopeammin mikä ei sitten oikeassa elämässä näin mene. minä en ainakaan tässä maassa kuluta euroakaan yhtään ylimääräistä niin kauan kunnes leikkaus otetaan pois käytöstä ja 400 päivää nostetaan 500 päivään takaisin
AP
En minäkään kuluta Suomessa kuin sen mitä on aivan pakko. Ei nimittäin ole mitenkään todennäköistä, että enää saan töitä. Säästän nyt sen mitä voin, ja sitten kun eläke tulee, perustan yrityksen. Yrittäjänä voin työllistyä osa-aikaisesti, mutta eihän työttömänä voi alkaa osa-aikayrittäjäksi. Kävin työvoimaneuvojalla ja tällaiset ohjeet sain, että ei missän tapauksessa kannata alkaa yrittäjäksi. Se kuitenkin kiinnostaa minua ja eläkkeeseen siitä saa vähän lisätuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen olisi voinut lopettaa kokonaan niin työtä vieroksuvat saataisiin työmarkkinoille useammin kuin nyt. Moni työttömäksi jäänyt pitää ansiosidonnaisella lomaa pari vuotta ja alkaa sitten etsiä työpaikkaa. Yllätys on suuri kun nämä pitkäaikaistyöttömät ovat muuttuneet yrityksille kelpaamattomaksi työvoimaksi. Nykyaikana ei haluta palkata työtä vieroksuvia mistään hinnasta ja toki osaaminen on parissa vuodessa vanhentunut.
työtävieroksuvat ovat kuule niitä joilla on ansiosidonnainen lusittu jo vuosikymmeniä sitten, jos sellaista on koskaan ollutkaan. ja työtävieroksujat on tt-tuella ja kelan luukulla ja työhistoria olematon. itselle ansiosidonnainen ilman leikkausta ei todellakaan ole lomaa kun siitä pitää maksaa pakolliset menot ja loput rahat menee ruokaan ja jos sulle on kotona olemista jotain lomaa niin meillä on siitä eri käsitys. minun mielestä loma on sitä kun lähtee reissuun ja työstä on lomapäivät saatu.
miten ajattelit työttömän saada töihin nopeammin vaikka työtön ei saisi yhtään rahaa?! se vaatii avoimia paikkoja ja valinnan kohdallesi, jatka vaan typerien lauseitasi hae vaikka petteri orpo tänne mukaan keskusteluun!
AP
Keskituloisilla ei käytännössä ole enää ansiosidonnaista. Ei perusturvaa ja se on syy maan lamaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten tyhmyys ei ole siinä, äänestävätkö kokoomusta vai demareita vaan siinä, että luulevat äänestämällä voivansa vaikuttaa. Todelliset päättäjät kulisseissa nauraa kun kansa uskoo tämän teatterin todeksi ja tappelevat yhtä tosissaan keskenään kuin jalkapallofanit kisakatsomoissa. Ihmisen tyhmyys on kyllä ääretöntä.
Seuraavissa vaaleissa äänestäminen muuttaa tuskin mitään kun valtiontalous on ajettu niin ahtaalle ja väestörakenne on epäedullinen. Valtiovarainministeiön virkamies sanoi että vaikka talous lähtisi kovaan kasvuun niin se ei muuta mitään kun leikkaustarve on lähes 10 miljardin euron luokkaa eli huima velanotto tulee jatkumaan vielä vuosien ajan.
Ensin pitäisi talous saada reiluun kasvuun ja vasta sitten voi odottaa että työttömyys lähtee laskuun. 1990-luvun laman jälkeen edes 14 vuoden talous kasvu ei saanut työttömyyttä painettua lamaa edeltävälle tasolle. Voi sanoa että pitkäaikaistyöttömistä aika harva tulee työllistymään.
Yhteiskunta tarjoaa edelleen palveluita mutta sosiaalitukien varassa elävien asema tulee tuskin paranemaan yhtään. Lähivuodet eivät tule olemaan hauskoja työttömille ja muille huonossa asemassa oleville. Onneksi suomalainen on tottunut tyytymään vähään eikä ala mellakoimaan tai edes lähde työnhakuun ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten idiootti pitää olla, että leikkaa ansiosidonnaista, joka on sellaista tukea, joka ei ole valtion budjetissakaan. Eihän se silloin voi tuoda valtiolle säästöäkään. Päin vastoin, se vain tyrehdytti Suomen sisämarkkinat ja aiheuttaa valtiolle lisää menoja.
hallitus kuvittelee että rahojen vähentyessä työtön työllistyy huomattavasti nopeammin mikä ei sitten oikeassa elämässä näin mene. minä en ainakaan tässä maassa kuluta euroakaan yhtään ylimääräistä niin kauan kunnes leikkaus otetaan pois käytöstä ja 400 päivää nostetaan 500 päivään takaisin
AP
En minäkään kuluta Suomessa kuin sen mitä on aivan pakko. Ei nimittäin ole mitenkään todennäköistä, että enää saan töitä. Säästän nyt sen mitä voin, ja sitten kun eläke tulee, perustan yrityksen. Yrittäjänä voin työllistyä osa-aikaisesti, mutta eihän työttömänä voi alkaa osa-aikayrittäjäksi. Kävin työvoimaneuvojalla ja tällaiset ohjeet sain, että ei missän tapauksessa kannata alkaa yrittäjäksi. Se kuitenkin kiinnostaa minua ja eläkkeeseen siitä saa vähän lisätuloja.
Tätäkään en ymmärrä. Miksei osa-aikaiselle yrittäjälle voisi maksaa soviteltua päivärahaa samoin kuin osa-aikaisesti töissä olevallekin? Sehän toisi säästöä, kun tarvitsisi maksaa vähemmän päivärahoja. Mutta nyt kun se on joko-tai, niin moni ei sen takia voi alkaa ollenkaan yrittäjäksi. Mistä tulee sellainen harhainen ajatus, että yrittäjä olisi aina kokopäiväisesti töissä? - Vaikka tilanne on nyt, että töitä ei ole kokopäiväisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen olisi voinut lopettaa kokonaan niin työtä vieroksuvat saataisiin työmarkkinoille useammin kuin nyt. Moni työttömäksi jäänyt pitää ansiosidonnaisella lomaa pari vuotta ja alkaa sitten etsiä työpaikkaa. Yllätys on suuri kun nämä pitkäaikaistyöttömät ovat muuttuneet yrityksille kelpaamattomaksi työvoimaksi. Nykyaikana ei haluta palkata työtä vieroksuvia mistään hinnasta ja toki osaaminen on parissa vuodessa vanhentunut.
Miten tämä tilanne muuttuisi, jos ansiosidonnainen loppuisi, jolloin nykyisen kassamaksun sijaan jokainen säästäisi itse itselleen rahastoon rahaa työttömyyden tai sairastumisen varalle? Silloinhan vasta voisikin aina halutessaan pitää pari vuotta lomaa. Niin pitkään kuin säästöt riittäisivät.
Minun kokemus on muutenkin, että työtä vieroksuvat eivät suinkaan ole ansiosidonnaisella, eikä välttämättä edes työmarkkinatuella. Työtä vieroksuvat ovat tähänkin asti olleet pelkällä toimeentulotuella, ja tähän on nyt laitettu tiukempia ehtoja, ja hyvä niin.
Minun tuntemiini niin sanottuihin työnvieroksujiin ehtojen kiristäminen ei tule toimimaan. Elävät sen verran alkeellista elämää, että 50 prosentin leikkaus ei tule vaikuttamaan heihin pätkääkään, kun 40 prosenttiakaan ei ole vaikuttanut.
Sama homma! Varsinkin kun omat lapset lähestyvät opiskelijaelämää, säästän siksi että voin tukea heitä. Kenenkään ei pidä elää velaksi, eikä varsinkaan nuorten joiden työllistyminen on epävarmempaa kuin koskaan! Herätkää pahvit päättäjät, jotain tarvis tehdä. Tää maa on syöksykierteessä.