Lue keskustelun säännöt.
Ansiosidonnaisen leikkaus on typerin mitä hallitus on tehnyt
29.03.2026 |
vaikka olenkin työssä käyvä ja viime kertaisesta työttömyydestä on pitkä aika, en silti aio kuluttaa koska teen pätkätyötä ja tulevaisuudesta ei ollenkaan ole takeita. lopetin kulutuksen sen jälkeen kun hallitus leikkasi tukia, oliko tässä hirveästi järkeä laittaa työssä käyvän säästölinjalle??! kulutus haluja ei ole.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa sarjaa on muuten sairauspäivärahan leikkaus. Senhän myös sekoomuksen ja pershuorien umpipaskaihmissaastahallitus leikkasi niin surkeaksi, että vakavasti sairastunut on jo parin kuukauden päästä aivan kusessa.
Hitto että minä sanalla sanoen vihaan tätä hallitusta ja sitä, miten nuo jätteet tuhoavat Suomea.
Eläkeputken poiston teki demari-Marinin hallitus.
Mikä uuvatti tätäkin alapeukuttaa 😂 Fakta se on.
Se katastrofihallitus kerkisi tekemään sika paljon typeryyksiä joista syytetään nyt sitten nykyistä hallitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Kai ymmärrät ettei ansiosidonnaisen tehtävä ole taata sinulle samaa elintasoa kuin silloin kun käyt töissä. Eläkekään ei ole suunniteltu saman elintason ylläpitämiseksi. Olen itsekin 50+ ja minulla on huonompi palkka kuin sinulla mutta itselläni ei olisi ongelmaa tulla toimeen nykyisellä leikatulla ansiosidonnaisella koska olen tehnyt eri valintoja kuin sinä. Meillä on velaton omakotitalo, ei mökkiä, ei mönkkäriä, ei skootteria, ei koiraa. Sen sijaan on kaksi sijoitusasuntoa ja pörssiosakkeita. Jos rahat eivät jostakin syystä riittäisi niin osakkeita olisi helppo myydä.
Onneksi minäkin olen velaton ja on minullakin sijoituksia ja säästojä. Siksi en uskokaan että edes saisin mitään sellaista tukea joka on harkinnanvarainen. Ja mitä tulee valintoihini, en kadu lapsiani. Mutta niin kauan kuin nuo lapset asuvat vielä kotona, 1400 euroa ei kyllä riitä juokseviin kuluihin.
Mutta onhan se aika rajua että olet 30+ vuotta käynyt töissä ja veroja maksanut (satoja tuhansia euroja) ja sitten sen yhden hädän hetkellä katsot kuinka kaikki omalla työllä rakentamasi murenee käsiin.
Tämä lienee aika monen tulevaisuus, ehkä minunkin.
Hallituksen agenda tuntuu olevan tehdä suomesta samanlainen pskamaa kuin jenkit. Jokainen huolehtikoot itsestään ja töistä jos saat potkut, on sinulla 5min aikaa pakata tavarasi ja poistua rakennuksesta. Kun oma aikani on joskus päästä eläkkeelle en usko nykyisen kaltaista järjestelmää enää olevan. Silloin otetaan aasiasta mallia ja asutaan monta sukupolvea samassa talossa ja nuorimmat huolehtii vanhoista tai pahimmillaan/parhaimmillaan heitetään vanhukset toiseen kuntaan ja otetaan heidän henkkarit pois ja toivotaan että joku huolehtii jos huolehtii.. suomesta on tulossa kehitysmaa ja itse tulen vaihtamaan tämän pskan joko ruotsiin tai norjaan lähivuosina
Höpö höpö. Me olemme valovuoden päässä jenkkien mallista eikä kukaan sitä tavoittele. Vastuu omasta elämästä on pakko palauttaa yksilölle itselleen. Suomalainen yhteiskunta on liian kauan kantanut ison osan myös yksilölle kuuluvasta vastuusta ja nyt kun elättejä on enemmän ja enemmän koko ajan, on yhtälö vain käynyt mahdottomaksi. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää heitä. Mitä yhteiskunta on edes saanut palkaksi tästä. Enemmän ja enemmän tyytymättömiä, vastuutaan pakoilevia kansalaisia jotka vaativat yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Eikä tämä ole edes lisännyt hyvinvointia vaan ihmiset voivat huonommin ja huonommin koko ajan. Todellinen hyvinvointi tulee siitä että ihminen ponnistelee ja saavuttaa jotain omilla ansioillaan. Valmiiksi eteen kantaminen ei aiheuta kuin tyytymättömyyttä saatua kohtaan ja katkeruutta ettei saa enempää.
Tutkimusten mukaan olosuhteet ovat Suomessa niin hyvät että täällä pitäisi olla maailman onnellisin kansa. Mutta miksi emme sitten ole. Siksi että saamme niin paljon ilmaiseksi että emme enää osaa arvostaa sitä vaan haluaisimme vain koko ajan enemmän ja enemmän. Kiinnitämme huomiota vain siihen mitä meillä ei ole sen sijaan että kiinnittäisimme huomiota siihen mitä meillä on. Mietimme vain niitä asioita jotka ovat muualla paremmin mutta emme mieti hetkeäkään sitä mitkä asiat ovat siellä muualla huonommin.
No, jos näillä leikkauksilla olisi saavutettu edes jotain esim. yksikin talouden mittari olisi saatu positivikseksi, vältetty tarkkis tai luottoluokituksen lasku. Tai saatu edes toivo valtion velkaantumisen vähenemisestä niin ymmärtäisin että näitä ns. pakollisia leikkauksia ja ns. talkoita voisi jotenkin puolustaa.
Kassamaksut eivät kuitenkaan alentuneet vaikka turva huononi ja se on aivan väärin! Palkanmaksajathan siitä omasta työttömyysturvastaan maksavat ihan itse. Maksut siis alas kun turva huononi!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa sarjaa on muuten sairauspäivärahan leikkaus. Senhän myös sekoomuksen ja pershuorien umpipaskaihmissaastahallitus leikkasi niin surkeaksi, että vakavasti sairastunut on jo parin kuukauden päästä aivan kusessa.
Hitto että minä sanalla sanoen vihaan tätä hallitusta ja sitä, miten nuo jätteet tuhoavat Suomea.
Eläkeputken poiston teki demari-Marinin hallitus.
Mikä uuvatti tätäkin alapeukuttaa 😂 Fakta se on.
Se katastrofihallitus kerkisi tekemään sika paljon typeryyksiä joista syytetään nyt sitten nykyistä hallitusta.
No jännästi kuitenkin lähes kaikki talouden mittarit olivat heidän lopettaessa paljon parempia kuin nyt. Ja silloin oli ihmisille töitä.
Ja esim. heidän ajamana ilmastopolitiikka tuottaa nyt tämän kriisin myötä etua Suomelle ja suomen teollisuudelle.
Itse uskon lukuihin ja tilastoihin.
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan ansiosidonnaisen leikkaamista mutta nyt se tehdään mielestäni liian pian. Moni ei tajua sitä että hyvätuloisen ei ole ennen oikeastaan kannattunut mennä töihin niin kauan kuin ansiosidonnainen juoksee koska sillä on tullut toimeen niin hyvin.
Työssäkäyvät sen työttömyysturvan maksaa juuri siitä syystä jos käy huonosti ja jää työttömäksi. Miksi nyt siis edelleen peritään maksuja työttömyyden varalle kun rahalle ei saa enää vastinetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään 40 päivän jälkeen laskee 20%
Vierailija kirjoitti:
Suomesta koitetaan tehdä yhteiskunta, missä nälkäiset työttömät ovat seisomassa torilla, mihin "orjakauppias" saapuu kysymään kuka täällä tekee HALVIMMALLA tämän työn, ja lapsiensa nälkiintymistä vierestä seuraavat tappelevat kuka ko. työn saa. Ja seuraavana päivänä sama ralli. Jos sairastut tai loukkaat itsesi, ei sinulla ole mitään turvaa.
Toki toivon, että suomalaiset heräävät ENNEN kun ollaan noin pitkällä tässä dystopiassa!
Mutta fakta on se, ettei ole kulunut kuin n. 100 vuotta siitä, mitä Linnakin kuvaa kirjassaan. Ihmiset jotka vaativat oikeuksiaan, häädettiin torpistaan pois. Jos joku naapuri koitti auttaa, sama juttu heille. Ja torppien tulipesät rikottiin, ihmiset kirjaimellisesti viskattiin pakkaseen ilman suojaa.
Suomalaiset eivät ole heräämässä sen takia että suurimmalla osalla ei ole noin negatiivinen ja katkera maailman katsomus kun sinulla. Se että maalaa piruja seinälle ei tarkoita että ne ovat todellisia. Iso osa Suomalaisista ymmärtää miten yhteiskunta ja sen rakenteet toimivat. Monella on myös kokemusta siitä miten yritykset toimivat ja millaisia työntekijöitä he haluavat ja tarvitsevat. Matala palkka ei ole tärkein palkkaamisperuste. Halpa työntekijä voi tulla yritykselle huomattavasti kalliimmaksi kuin normaalipalkkainen. Yhtenä hyvänä esimerkkinä on yksi päivittäistavarakauppaketju. Se yritti houkutella viimekesänä kesätöissä olleita kesätyöntekijöitä tulemaan myös täksi kesäksi heille töihin. He lupasivat että jos tulee heille kesätöihin uudestaan niin he maksavat ylimääräisen tuntuvan bonuksen. Miksi he näin tekisivät jos heidän tavoitteena olisi vain saada kesätyöntekijät mahdollisimman halvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa sarjaa on muuten sairauspäivärahan leikkaus. Senhän myös sekoomuksen ja pershuorien umpipaskaihmissaastahallitus leikkasi niin surkeaksi, että vakavasti sairastunut on jo parin kuukauden päästä aivan kusessa.
Hitto että minä sanalla sanoen vihaan tätä hallitusta ja sitä, miten nuo jätteet tuhoavat Suomea.
Eläkeputken poiston teki demari-Marinin hallitus.
Mikä uuvatti tätäkin alapeukuttaa 😂 Fakta se on.
Se katastrofihallitus kerkisi tekemään sika paljon typeryyksiä joista syytetään nyt sitten nykyistä hallitusta.
No jännästi kuitenkin lähes kaikki talouden mittarit olivat heidän lopettaessa paljon parempia kuin nyt. Ja silloin oli ihmisille töitä.
Ja esim. heidän ajamana ilmastopolitiikka tuottaa nyt tämän kriisin myötä etua Suomelle ja suomen teollisuudelle.
Itse uskon lukuihin ja tilastoihin.
Palstavasureissa yhdistyy se, että teikäläisillä ei ole yhteensäkään edes yhden aikuisen suomalaisen työkokemusta mistään normityöstä, ja toisaalta te valehtelette aivan jatkuvasti siitä mitä kaikkea erinomaista se teidän punaripulihallituksenne muka sai aikaan vaikka tuon tuhoporukan jälkiä tässä just korjataan.
Vierailija kirjoitti:
EK-hallitus ei myöskään tajua sitä, kuten joku no kirjoittikin, että ihminen kun tottuu vähään --> harva enää palaa 'vanhaan' kuluttamiseen.
Nyt ihmiset turvaverkkojen saksimisen jälkeen alkavat kasvattaa omaa puskuria --> raha ei kierrä --> yhä enemmö tyttömyyttä/sen pelkoa --> yhä useamman kukkaronnyörit ovat kiinni.
Aikanaan kun tilanne alkaa 'normalisoitua', kutus tuskin palaa entiselle tasoll, koska ihmisetovat tottuneet pärjäämään vähemmällä. Tämä toki ympäristön ym. kannalta voi olla ihan positiivinenkin juttu, mutta ei 'yrittäjien', missä moni asia vaikuttaa moneen (ja EK:n tyypit myös pitkässä juoksussa kärsivät, ja HYVÄ niim, sitä saa mitä tilaa!)
Tässä tapahtuu vähän samaa mitä 'koronassa', ihmisten käyttäytyminen muuttui pysyvästi esim:
-Etäillessä "jakkupuvut vaihtui verkkareihin" --> monella työpaikalla rennonmpi pukeutuminen jäi käyttöön myös toimistolle. Ei ehkä verkkarityyli sentään, mutta muutos kuitenkin --> Huono juttu pukeutumisesta elantonsa saaville, kun 'työvaatteita' ei enää osteta samoissa määrin/edullisempia (esim. ei pukua vaan kauluspaidalla/neuleella mennään.
-Paikkariippumaton työ jäi pysyväksi --> rahaa menettää lounasravintolat, parkkihallit, toimistotiloja vuokraavat, erilaisia juttuja toimistoille tuottavat firmat (siivous, kahvikoneet, tulostimet, työpöydät jne.)
-Opittiin 'kahvittelemaan kotona' ymv. harva enää jaksaa lähteä "kaupungille" aikaa kuluttamaa/leffaan tmv. kaverin kanssa, kahvitellaan kotosalla ja katsellaan Netflixiä jne.
-Moni myös oppi olemaan meikkaamatta/ei käynyt kampaajalla jne. näihinkään tapoihin ei moni palannut, taipalasi pienemmässä mittakaavassa (esim. kasvatti oman värin =enää pelkkä leikkaus)
Ennen pandemia-aikaa tälläkin palstalla usein harmiteltiin, kun 1980-luvun kyläilykulttuuria ei enää ole vaan aina mennään jonnekin kahvilaan. Nyt tuo kulttuuri tuli takaisin. Ja ihan hyvä niin. Ei mitään taustahälinää vaan voi jutella ihan rauhassa Kahviloiden pitäjille toki huono suuntaus, mutta aina voi kehittää kahvilansa toimintaa siten, että se voittaa kotiolot. Ottaen huomioon senkin, että pandemian aikaan monet remontoivat ja sisustivat kotinsa entistä viihtyisemmiksi, koska kotona alettiin viettää aiempaa enemmän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Kai ymmärrät ettei ansiosidonnaisen tehtävä ole taata sinulle samaa elintasoa kuin silloin kun käyt töissä. Eläkekään ei ole suunniteltu saman elintason ylläpitämiseksi. Olen itsekin 50+ ja minulla on huonompi palkka kuin sinulla mutta itselläni ei olisi ongelmaa tulla toimeen nykyisellä leikatulla ansiosidonnaisella koska olen tehnyt eri valintoja kuin sinä. Meillä on velaton omakotitalo, ei mökkiä, ei mönkkäriä, ei skootteria, ei koiraa. Sen sijaan on kaksi sijoitusasuntoa ja pörssiosakkeita. Jos rahat eivät jostakin syystä riittäisi niin osakkeita olisi helppo myydä.
Onneksi minäkin olen velaton ja on minullakin sijoituksia ja säästojä. Siksi en uskokaan että edes saisin mitään sellaista tukea joka on harkinnanvarainen. Ja mitä tulee valintoihini, en kadu lapsiani. Mutta niin kauan kuin nuo lapset asuvat vielä kotona, 1400 euroa ei kyllä riitä juokseviin kuluihin.
Mutta onhan se aika rajua että olet 30+ vuotta käynyt töissä ja veroja maksanut (satoja tuhansia euroja) ja sitten sen yhden hädän hetkellä katsot kuinka kaikki omalla työllä rakentamasi murenee käsiin.
Tämä lienee aika monen tulevaisuus, ehkä minunkin.
Hallituksen agenda tuntuu olevan tehdä suomesta samanlainen pskamaa kuin jenkit. Jokainen huolehtikoot itsestään ja töistä jos saat potkut, on sinulla 5min aikaa pakata tavarasi ja poistua rakennuksesta. Kun oma aikani on joskus päästä eläkkeelle en usko nykyisen kaltaista järjestelmää enää olevan. Silloin otetaan aasiasta mallia ja asutaan monta sukupolvea samassa talossa ja nuorimmat huolehtii vanhoista tai pahimmillaan/parhaimmillaan heitetään vanhukset toiseen kuntaan ja otetaan heidän henkkarit pois ja toivotaan että joku huolehtii jos huolehtii.. suomesta on tulossa kehitysmaa ja itse tulen vaihtamaan tämän pskan joko ruotsiin tai norjaan lähivuosina
Höpö höpö. Me olemme valovuoden päässä jenkkien mallista eikä kukaan sitä tavoittele. Vastuu omasta elämästä on pakko palauttaa yksilölle itselleen. Suomalainen yhteiskunta on liian kauan kantanut ison osan myös yksilölle kuuluvasta vastuusta ja nyt kun elättejä on enemmän ja enemmän koko ajan, on yhtälö vain käynyt mahdottomaksi. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää heitä. Mitä yhteiskunta on edes saanut palkaksi tästä. Enemmän ja enemmän tyytymättömiä, vastuutaan pakoilevia kansalaisia jotka vaativat yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Eikä tämä ole edes lisännyt hyvinvointia vaan ihmiset voivat huonommin ja huonommin koko ajan. Todellinen hyvinvointi tulee siitä että ihminen ponnistelee ja saavuttaa jotain omilla ansioillaan. Valmiiksi eteen kantaminen ei aiheuta kuin tyytymättömyyttä saatua kohtaan ja katkeruutta ettei saa enempää.
Tutkimusten mukaan olosuhteet ovat Suomessa niin hyvät että täällä pitäisi olla maailman onnellisin kansa. Mutta miksi emme sitten ole. Siksi että saamme niin paljon ilmaiseksi että emme enää osaa arvostaa sitä vaan haluaisimme vain koko ajan enemmän ja enemmän. Kiinnitämme huomiota vain siihen mitä meillä ei ole sen sijaan että kiinnittäisimme huomiota siihen mitä meillä on. Mietimme vain niitä asioita jotka ovat muualla paremmin mutta emme mieti hetkeäkään sitä mitkä asiat ovat siellä muualla huonommin.
No, jos näillä leikkauksilla olisi saavutettu edes jotain esim. yksikin talouden mittari olisi saatu positivikseksi, vältetty tarkkis tai luottoluokituksen lasku. Tai saatu edes toivo valtion velkaantumisen vähenemisestä niin ymmärtäisin että näitä ns. pakollisia leikkauksia ja ns. talkoita voisi jotenkin puolustaa.
Punapuolueet voi kyllä kertoa pikkuhiljaa että mikä se heidän tarjoama helppo ja yksinkertainen ja mistään leikkaamaton vaihtoehto mahtaa olla. 3 vuotta sitä on nyt odotettu eikä ole vielä kuulunut. Tätä vauhtia ei kuulukaan ennen kuin vaalitkin on pidetty, eikä sen jälkeenkään tietty koska siinä kohtaa punapuolueita ei enää kiinnosta edes teeskennellä että teikäläiset aikoisi korjata mitään.
Eli kerro se vaihtoehtosi äläkä jankuta että väärin korjattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Kai ymmärrät ettei ansiosidonnaisen tehtävä ole taata sinulle samaa elintasoa kuin silloin kun käyt töissä. Eläkekään ei ole suunniteltu saman elintason ylläpitämiseksi. Olen itsekin 50+ ja minulla on huonompi palkka kuin sinulla mutta itselläni ei olisi ongelmaa tulla toimeen nykyisellä leikatulla ansiosidonnaisella koska olen tehnyt eri valintoja kuin sinä. Meillä on velaton omakotitalo, ei mökkiä, ei mönkkäriä, ei skootteria, ei koiraa. Sen sijaan on kaksi sijoitusasuntoa ja pörssiosakkeita. Jos rahat eivät jostakin syystä riittäisi niin osakkeita olisi helppo myydä.
Onneksi minäkin olen velaton ja on minullakin sijoituksia ja säästojä. Siksi en uskokaan että edes saisin mitään sellaista tukea joka on harkinnanvarainen. Ja mitä tulee valintoihini, en kadu lapsiani. Mutta niin kauan kuin nuo lapset asuvat vielä kotona, 1400 euroa ei kyllä riitä juokseviin kuluihin.
Mutta onhan se aika rajua että olet 30+ vuotta käynyt töissä ja veroja maksanut (satoja tuhansia euroja) ja sitten sen yhden hädän hetkellä katsot kuinka kaikki omalla työllä rakentamasi murenee käsiin.
Tämä lienee aika monen tulevaisuus, ehkä minunkin.
Hallituksen agenda tuntuu olevan tehdä suomesta samanlainen pskamaa kuin jenkit. Jokainen huolehtikoot itsestään ja töistä jos saat potkut, on sinulla 5min aikaa pakata tavarasi ja poistua rakennuksesta. Kun oma aikani on joskus päästä eläkkeelle en usko nykyisen kaltaista järjestelmää enää olevan. Silloin otetaan aasiasta mallia ja asutaan monta sukupolvea samassa talossa ja nuorimmat huolehtii vanhoista tai pahimmillaan/parhaimmillaan heitetään vanhukset toiseen kuntaan ja otetaan heidän henkkarit pois ja toivotaan että joku huolehtii jos huolehtii.. suomesta on tulossa kehitysmaa ja itse tulen vaihtamaan tämän pskan joko ruotsiin tai norjaan lähivuosina
Höpö höpö. Me olemme valovuoden päässä jenkkien mallista eikä kukaan sitä tavoittele. Vastuu omasta elämästä on pakko palauttaa yksilölle itselleen. Suomalainen yhteiskunta on liian kauan kantanut ison osan myös yksilölle kuuluvasta vastuusta ja nyt kun elättejä on enemmän ja enemmän koko ajan, on yhtälö vain käynyt mahdottomaksi. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää heitä. Mitä yhteiskunta on edes saanut palkaksi tästä. Enemmän ja enemmän tyytymättömiä, vastuutaan pakoilevia kansalaisia jotka vaativat yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Eikä tämä ole edes lisännyt hyvinvointia vaan ihmiset voivat huonommin ja huonommin koko ajan. Todellinen hyvinvointi tulee siitä että ihminen ponnistelee ja saavuttaa jotain omilla ansioillaan. Valmiiksi eteen kantaminen ei aiheuta kuin tyytymättömyyttä saatua kohtaan ja katkeruutta ettei saa enempää.
Tutkimusten mukaan olosuhteet ovat Suomessa niin hyvät että täällä pitäisi olla maailman onnellisin kansa. Mutta miksi emme sitten ole. Siksi että saamme niin paljon ilmaiseksi että emme enää osaa arvostaa sitä vaan haluaisimme vain koko ajan enemmän ja enemmän. Kiinnitämme huomiota vain siihen mitä meillä ei ole sen sijaan että kiinnittäisimme huomiota siihen mitä meillä on. Mietimme vain niitä asioita jotka ovat muualla paremmin mutta emme mieti hetkeäkään sitä mitkä asiat ovat siellä muualla huonommin.
No, jos näillä leikkauksilla olisi saavutettu edes jotain esim. yksikin talouden mittari olisi saatu positivikseksi, vältetty tarkkis tai luottoluokituksen lasku. Tai saatu edes toivo valtion velkaantumisen vähenemisestä niin ymmärtäisin että näitä ns. pakollisia leikkauksia ja ns. talkoita voisi jotenkin puolustaa.
Tulokset vievät aikaa. Suurin osa uudistuksista ovat niin tuoreita ettei niiden vaikutusta pystytä näkemään edes tällä hallituskaudella. Osittain tämä johtuu siitä että tilastot laahavat niin paljon jäljessä. Sama juttu esim. soten kanssa. Edellinen hallitus sen teki mutta nyt vasta tämän hallituksen aikana nähdään sen katastrofaaliset seuraukset. Sitten pöljät luulevat että ne ovat tämän hallituksen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monen on pätkätöissä tai keikkatöissä vaikea kerryttää työssäoloehtoa 28kk, että saisi ansiosidonnaista, kuitenkin jäsenmaksut maksetaan palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan se oli hyvä juttu kun se johti siihen että työläiset ei enää kuulu liittoon ja asiat alkaa palamaan siihen miten ne kuuluu olla että työnantaja määrää sekä käskee ja työntekijän ainoa oikeus on että kiitos saanko tehdä lisää töitä ilman että sille työntekijälle putää maksaa yhtää lisää. Tämä on luonnollinen tasapaino että rikkaat määrää ja käyhät tekee
Tuossa ei ole mitään luonnollista. Olet vain luonnevikainen psykopaatti.
Niinpä. Jos luonnolliseen menettelyyn mentäisiin, se olisi tietenkin se että rikkailta voisi kuka tahansa ottaa rahat tai maat pois eikä siitä seuraisi mitään muuta kuin se että raha tai maa vaihtoi omistajaa. Nykyisessä järjestelmässä sen sijaan on kyse suunnitelmallisesta rakenteellisesta väkivaltakoneistosta jossa köyhemmäksi syntyneet yritetään pakottaa pysymään köyhinä tai orjatyössä rikastuttamassa rikkaita. Sellainen järjestelmä on tietenkin kaukana luonnollisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
Miksi tämä saa alapeukkuja? 400 päivää on noin 1v8kk. Ei se ole kovin lyhyt aika
400 päivää on hiukan yli vuosi
Anssia maksetaa 20pv pätkissä ja vloppuja ei lasketa mukaan. 20pv on 1kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Kai ymmärrät ettei ansiosidonnaisen tehtävä ole taata sinulle samaa elintasoa kuin silloin kun käyt töissä. Eläkekään ei ole suunniteltu saman elintason ylläpitämiseksi. Olen itsekin 50+ ja minulla on huonompi palkka kuin sinulla mutta itselläni ei olisi ongelmaa tulla toimeen nykyisellä leikatulla ansiosidonnaisella koska olen tehnyt eri valintoja kuin sinä. Meillä on velaton omakotitalo, ei mökkiä, ei mönkkäriä, ei skootteria, ei koiraa. Sen sijaan on kaksi sijoitusasuntoa ja pörssiosakkeita. Jos rahat eivät jostakin syystä riittäisi niin osakkeita olisi helppo myydä.
Onneksi minäkin olen velaton ja on minullakin sijoituksia ja säästojä. Siksi en uskokaan että edes saisin mitään sellaista tukea joka on harkinnanvarainen. Ja mitä tulee valintoihini, en kadu lapsiani. Mutta niin kauan kuin nuo lapset asuvat vielä kotona, 1400 euroa ei kyllä riitä juokseviin kuluihin.
Mutta onhan se aika rajua että olet 30+ vuotta käynyt töissä ja veroja maksanut (satoja tuhansia euroja) ja sitten sen yhden hädän hetkellä katsot kuinka kaikki omalla työllä rakentamasi murenee käsiin.
Tämä lienee aika monen tulevaisuus, ehkä minunkin.
Hallituksen agenda tuntuu olevan tehdä suomesta samanlainen pskamaa kuin jenkit. Jokainen huolehtikoot itsestään ja töistä jos saat potkut, on sinulla 5min aikaa pakata tavarasi ja poistua rakennuksesta. Kun oma aikani on joskus päästä eläkkeelle en usko nykyisen kaltaista järjestelmää enää olevan. Silloin otetaan aasiasta mallia ja asutaan monta sukupolvea samassa talossa ja nuorimmat huolehtii vanhoista tai pahimmillaan/parhaimmillaan heitetään vanhukset toiseen kuntaan ja otetaan heidän henkkarit pois ja toivotaan että joku huolehtii jos huolehtii.. suomesta on tulossa kehitysmaa ja itse tulen vaihtamaan tämän pskan joko ruotsiin tai norjaan lähivuosina
Höpö höpö. Me olemme valovuoden päässä jenkkien mallista eikä kukaan sitä tavoittele. Vastuu omasta elämästä on pakko palauttaa yksilölle itselleen. Suomalainen yhteiskunta on liian kauan kantanut ison osan myös yksilölle kuuluvasta vastuusta ja nyt kun elättejä on enemmän ja enemmän koko ajan, on yhtälö vain käynyt mahdottomaksi. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää heitä. Mitä yhteiskunta on edes saanut palkaksi tästä. Enemmän ja enemmän tyytymättömiä, vastuutaan pakoilevia kansalaisia jotka vaativat yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Eikä tämä ole edes lisännyt hyvinvointia vaan ihmiset voivat huonommin ja huonommin koko ajan. Todellinen hyvinvointi tulee siitä että ihminen ponnistelee ja saavuttaa jotain omilla ansioillaan. Valmiiksi eteen kantaminen ei aiheuta kuin tyytymättömyyttä saatua kohtaan ja katkeruutta ettei saa enempää.
Tutkimusten mukaan olosuhteet ovat Suomessa niin hyvät että täällä pitäisi olla maailman onnellisin kansa. Mutta miksi emme sitten ole. Siksi että saamme niin paljon ilmaiseksi että emme enää osaa arvostaa sitä vaan haluaisimme vain koko ajan enemmän ja enemmän. Kiinnitämme huomiota vain siihen mitä meillä ei ole sen sijaan että kiinnittäisimme huomiota siihen mitä meillä on. Mietimme vain niitä asioita jotka ovat muualla paremmin mutta emme mieti hetkeäkään sitä mitkä asiat ovat siellä muualla huonommin.
Olen osittain kanssasi samaa mieltä. Hyvinvointiyhteiskuntaa alettiin rakentamaan, kun perheiden lapset alkoivatkin lääketieteen kehittymisen myötä selvitä hengissä aikuisiksi asti. Maatilan pitämiseen ei tarvitti kuutta eikä edes neljää lasta. Nuorten oli pakko muuttaa maaseudulta kaupunkeihin opiskelemaan ja töihin. Välimatkaa ikääntyviin sukulaisiin oli satoja kilometrejä ja kaupungeissa tarvittiin lapsille hoitopaikkoja, jotta vanhemmat pystyivät käymään töissä. Tämä oli vuosikymmenten kehitys. Yhteiskunta korvasi entiset yhteisöt. Kun ei ollut enää yhteisöjä huolehtimassa niin lapsista, vanhuksista, sairaista , vammaisista tai taloudelliseen ahdinkoon joutuneista, yhteiskunnan tehtäväksi tuli korvata yhteisöt.
Nyt ollaan ottamassa takapakkia, mutta ne yhteisöt eivät palaudu hetkessä vaan siihenkin menee vuosikymmeniä. Ihan kuten meni hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseenkin.
Tuet ovat silloin liian suuret jos niistä voi säästää. Työnteon tulee aina olla kannattavin vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Kai ymmärrät ettei ansiosidonnaisen tehtävä ole taata sinulle samaa elintasoa kuin silloin kun käyt töissä. Eläkekään ei ole suunniteltu saman elintason ylläpitämiseksi. Olen itsekin 50+ ja minulla on huonompi palkka kuin sinulla mutta itselläni ei olisi ongelmaa tulla toimeen nykyisellä leikatulla ansiosidonnaisella koska olen tehnyt eri valintoja kuin sinä. Meillä on velaton omakotitalo, ei mökkiä, ei mönkkäriä, ei skootteria, ei koiraa. Sen sijaan on kaksi sijoitusasuntoa ja pörssiosakkeita. Jos rahat eivät jostakin syystä riittäisi niin osakkeita olisi helppo myydä.
Onneksi minäkin olen velaton ja on minullakin sijoituksia ja säästojä. Siksi en uskokaan että edes saisin mitään sellaista tukea joka on harkinnanvarainen. Ja mitä tulee valintoihini, en kadu lapsiani. Mutta niin kauan kuin nuo lapset asuvat vielä kotona, 1400 euroa ei kyllä riitä juokseviin kuluihin.
Mutta onhan se aika rajua että olet 30+ vuotta käynyt töissä ja veroja maksanut (satoja tuhansia euroja) ja sitten sen yhden hädän hetkellä katsot kuinka kaikki omalla työllä rakentamasi murenee käsiin.
Tämä lienee aika monen tulevaisuus, ehkä minunkin.
Hallituksen agenda tuntuu olevan tehdä suomesta samanlainen pskamaa kuin jenkit. Jokainen huolehtikoot itsestään ja töistä jos saat potkut, on sinulla 5min aikaa pakata tavarasi ja poistua rakennuksesta. Kun oma aikani on joskus päästä eläkkeelle en usko nykyisen kaltaista järjestelmää enää olevan. Silloin otetaan aasiasta mallia ja asutaan monta sukupolvea samassa talossa ja nuorimmat huolehtii vanhoista tai pahimmillaan/parhaimmillaan heitetään vanhukset toiseen kuntaan ja otetaan heidän henkkarit pois ja toivotaan että joku huolehtii jos huolehtii.. suomesta on tulossa kehitysmaa ja itse tulen vaihtamaan tämän pskan joko ruotsiin tai norjaan lähivuosina
Höpö höpö. Me olemme valovuoden päässä jenkkien mallista eikä kukaan sitä tavoittele. Vastuu omasta elämästä on pakko palauttaa yksilölle itselleen. Suomalainen yhteiskunta on liian kauan kantanut ison osan myös yksilölle kuuluvasta vastuusta ja nyt kun elättejä on enemmän ja enemmän koko ajan, on yhtälö vain käynyt mahdottomaksi. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää heitä. Mitä yhteiskunta on edes saanut palkaksi tästä. Enemmän ja enemmän tyytymättömiä, vastuutaan pakoilevia kansalaisia jotka vaativat yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Eikä tämä ole edes lisännyt hyvinvointia vaan ihmiset voivat huonommin ja huonommin koko ajan. Todellinen hyvinvointi tulee siitä että ihminen ponnistelee ja saavuttaa jotain omilla ansioillaan. Valmiiksi eteen kantaminen ei aiheuta kuin tyytymättömyyttä saatua kohtaan ja katkeruutta ettei saa enempää.
Tutkimusten mukaan olosuhteet ovat Suomessa niin hyvät että täällä pitäisi olla maailman onnellisin kansa. Mutta miksi emme sitten ole. Siksi että saamme niin paljon ilmaiseksi että emme enää osaa arvostaa sitä vaan haluaisimme vain koko ajan enemmän ja enemmän. Kiinnitämme huomiota vain siihen mitä meillä ei ole sen sijaan että kiinnittäisimme huomiota siihen mitä meillä on. Mietimme vain niitä asioita jotka ovat muualla paremmin mutta emme mieti hetkeäkään sitä mitkä asiat ovat siellä muualla huonommin.
No, jos näillä leikkauksilla olisi saavutettu edes jotain esim. yksikin talouden mittari olisi saatu positivikseksi, vältetty tarkkis tai luottoluokituksen lasku. Tai saatu edes toivo valtion velkaantumisen vähenemisestä niin ymmärtäisin että näitä ns. pakollisia leikkauksia ja ns. talkoita voisi jotenkin puolustaa.
Tulokset vievät aikaa. Suurin osa uudistuksista ovat niin tuoreita ettei niiden vaikutusta pystytä näkemään edes tällä hallituskaudella. Osittain tämä johtuu siitä että tilastot laahavat niin paljon jäljessä. Sama juttu esim. soten kanssa. Edellinen hallitus sen teki mutta nyt vasta tämän hallituksen aikana nähdään sen katastrofaaliset seuraukset. Sitten pöljät luulevat että ne ovat tämän hallituksen vika.
No kerrotko miten näet esim. tämän keskustelun aiheena olevan ansiosidonnaisen ja ylipäätään työelämäheikennysten vaikuttavan tulevaisuudessa positiivisesti?
Nyt siis ainakaan vielä ei ole näkynyt sitä ns. arkijärjen mukaista työn palkkaamisen kynnyksen alentumista ja 100000 uutta työpaikkaa, joilla näitä heikennyksiä perusteltiin.
Ja siis sen että ammattiliitot yritetään tuhota, jolloin tes:ejä ei enää ole ja myös työlakiin ajetaan heikennyksiä, joten sekään ei tässä auta työntekijää nyt eikä tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
Miksi tämä saa alapeukkuja? 400 päivää on noin 1v8kk. Ei se ole kovin lyhyt aika
Koska se koko ongelma ei ole kokonaiskesto vaan se, että se paskotaan se ansiosidonnaisen taso jo kahden kuukauden työttömyyden jälkeen ihan umpipaskaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Kai ymmärrät ettei ansiosidonnaisen tehtävä ole taata sinulle samaa elintasoa kuin silloin kun käyt töissä. Eläkekään ei ole suunniteltu saman elintason ylläpitämiseksi. Olen itsekin 50+ ja minulla on huonompi palkka kuin sinulla mutta itselläni ei olisi ongelmaa tulla toimeen nykyisellä leikatulla ansiosidonnaisella koska olen tehnyt eri valintoja kuin sinä. Meillä on velaton omakotitalo, ei mökkiä, ei mönkkäriä, ei skootteria, ei koiraa. Sen sijaan on kaksi sijoitusasuntoa ja pörssiosakkeita. Jos rahat eivät jostakin syystä riittäisi niin osakkeita olisi helppo myydä.
Onneksi minäkin olen velaton ja on minullakin sijoituksia ja säästojä. Siksi en uskokaan että edes saisin mitään sellaista tukea joka on harkinnanvarainen. Ja mitä tulee valintoihini, en kadu lapsiani. Mutta niin kauan kuin nuo lapset asuvat vielä kotona, 1400 euroa ei kyllä riitä juokseviin kuluihin.
Mutta onhan se aika rajua että olet 30+ vuotta käynyt töissä ja veroja maksanut (satoja tuhansia euroja) ja sitten sen yhden hädän hetkellä katsot kuinka kaikki omalla työllä rakentamasi murenee käsiin.
Tämä lienee aika monen tulevaisuus, ehkä minunkin.
Hallituksen agenda tuntuu olevan tehdä suomesta samanlainen pskamaa kuin jenkit. Jokainen huolehtikoot itsestään ja töistä jos saat potkut, on sinulla 5min aikaa pakata tavarasi ja poistua rakennuksesta. Kun oma aikani on joskus päästä eläkkeelle en usko nykyisen kaltaista järjestelmää enää olevan. Silloin otetaan aasiasta mallia ja asutaan monta sukupolvea samassa talossa ja nuorimmat huolehtii vanhoista tai pahimmillaan/parhaimmillaan heitetään vanhukset toiseen kuntaan ja otetaan heidän henkkarit pois ja toivotaan että joku huolehtii jos huolehtii.. suomesta on tulossa kehitysmaa ja itse tulen vaihtamaan tämän pskan joko ruotsiin tai norjaan lähivuosina
Höpö höpö. Me olemme valovuoden päässä jenkkien mallista eikä kukaan sitä tavoittele. Vastuu omasta elämästä on pakko palauttaa yksilölle itselleen. Suomalainen yhteiskunta on liian kauan kantanut ison osan myös yksilölle kuuluvasta vastuusta ja nyt kun elättejä on enemmän ja enemmän koko ajan, on yhtälö vain käynyt mahdottomaksi. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää heitä. Mitä yhteiskunta on edes saanut palkaksi tästä. Enemmän ja enemmän tyytymättömiä, vastuutaan pakoilevia kansalaisia jotka vaativat yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Eikä tämä ole edes lisännyt hyvinvointia vaan ihmiset voivat huonommin ja huonommin koko ajan. Todellinen hyvinvointi tulee siitä että ihminen ponnistelee ja saavuttaa jotain omilla ansioillaan. Valmiiksi eteen kantaminen ei aiheuta kuin tyytymättömyyttä saatua kohtaan ja katkeruutta ettei saa enempää.
Tutkimusten mukaan olosuhteet ovat Suomessa niin hyvät että täällä pitäisi olla maailman onnellisin kansa. Mutta miksi emme sitten ole. Siksi että saamme niin paljon ilmaiseksi että emme enää osaa arvostaa sitä vaan haluaisimme vain koko ajan enemmän ja enemmän. Kiinnitämme huomiota vain siihen mitä meillä ei ole sen sijaan että kiinnittäisimme huomiota siihen mitä meillä on. Mietimme vain niitä asioita jotka ovat muualla paremmin mutta emme mieti hetkeäkään sitä mitkä asiat ovat siellä muualla huonommin.
No, jos näillä leikkauksilla olisi saavutettu edes jotain esim. yksikin talouden mittari olisi saatu positivikseksi, vältetty tarkkis tai luottoluokituksen lasku. Tai saatu edes toivo valtion velkaantumisen vähenemisestä niin ymmärtäisin että näitä ns. pakollisia leikkauksia ja ns. talkoita voisi jotenkin puolustaa.
Punapuolueet voi kyllä kertoa pikkuhiljaa että mikä se heidän tarjoama helppo ja yksinkertainen ja mistään leikkaamaton vaihtoehto mahtaa olla. 3 vuotta sitä on nyt odotettu eikä ole vielä kuulunut. Tätä vauhtia ei kuulukaan ennen kuin vaalitkin on pidetty, eikä sen jälkeenkään tietty koska siinä kohtaa punapuolueita ei enää kiinnosta edes teeskennellä että teikäläiset aikoisi korjata mitään.
Eli kerro se vaihtoehtosi äläkä jankuta että väärin korjattu.
Miksi sinä kusenhajuinenoksettavaihmisjäte alat sönköttämään tässä punapuolueista? Montako punapuoluetta mielestäsi Suomen asioista sinä oksettavasaastaläjä mielestäsi nyt on päättämässä?
Rehellisesti sanottuna minä tunnen ihan pelkkää vihaa kaltaistasi alinta saastaistaihmisjätepaskaa kohtaan, mitä voi tuntea. En pidä sinua edes ihmisenä ja toivon, että sinulle tapahtuu jotain mahdollisimman pahaa. Ansaitsisit ihan minkä tahansa pahan.
Höpö höpö. Me olemme valovuoden päässä jenkkien mallista eikä kukaan sitä tavoittele. Vastuu omasta elämästä on pakko palauttaa yksilölle itselleen. Suomalainen yhteiskunta on liian kauan kantanut ison osan myös yksilölle kuuluvasta vastuusta ja nyt kun elättejä on enemmän ja enemmän koko ajan, on yhtälö vain käynyt mahdottomaksi. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää heitä. Mitä yhteiskunta on edes saanut palkaksi tästä. Enemmän ja enemmän tyytymättömiä, vastuutaan pakoilevia kansalaisia jotka vaativat yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Eikä tämä ole edes lisännyt hyvinvointia vaan ihmiset voivat huonommin ja huonommin koko ajan. Todellinen hyvinvointi tulee siitä että ihminen ponnistelee ja saavuttaa jotain omilla ansioillaan. Valmiiksi eteen kantaminen ei aiheuta kuin tyytymättömyyttä saatua kohtaan ja katkeruutta ettei saa enempää.
Tutkimusten mukaan olosuhteet ovat Suomessa niin hyvät että täällä pitäisi olla maailman onnellisin kansa. Mutta miksi emme sitten ole. Siksi että saamme niin paljon ilmaiseksi että emme enää osaa arvostaa sitä vaan haluaisimme vain koko ajan enemmän ja enemmän. Kiinnitämme huomiota vain siihen mitä meillä ei ole sen sijaan että kiinnittäisimme huomiota siihen mitä meillä on. Mietimme vain niitä asioita jotka ovat muualla paremmin mutta emme mieti hetkeäkään sitä mitkä asiat ovat siellä muualla huonommin.