Lue keskustelun säännöt.
Ansiosidonnaisen leikkaus on typerin mitä hallitus on tehnyt
29.03.2026 |
vaikka olenkin työssä käyvä ja viime kertaisesta työttömyydestä on pitkä aika, en silti aio kuluttaa koska teen pätkätyötä ja tulevaisuudesta ei ollenkaan ole takeita. lopetin kulutuksen sen jälkeen kun hallitus leikkasi tukia, oliko tässä hirveästi järkeä laittaa työssä käyvän säästölinjalle??! kulutus haluja ei ole.
Kommentit (93)
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitat täällä että muut ihmiset eivät anna sinulle rahaa tarpeetonta kulutusta varten.
Ja sitten vielä uhriudut siitä että tukiasi on leikattu niin paljon että piti ihan kulutusta vähentää!
Ootko koskaan aatellut sellaista elämäntyyliä että rahoittaisit elämäsi ja kulutuksesi ihan ITSE!
Tämä on taas loisto esimerkki siitä miten haitallisia erilaiset tuet ovat kansantaloudelle. Ne ohjaavat ihmiset tekemään huonoja valintoja ja optimoimaan tukiaan, sen sijaan että optimoisivat työpanoksellaan kansantaloudelle tuottamaansa lisäarvoa.Kun aikoinaan otin asuntolainan, pystyin luottamaan siihen, että mikäli jään työttömäksi, pärjään ansiosidonnaisella siihen asti, että joko saan uuden työpaikan tai asuntoni myytyä. Nykyinen ansiosidonnaisen määrän leikkaus vaikuttaa jo parissa kuukaudessa. Uuden työpaikan löytäminen on vaikeaa eikä asuntoakaan kovin nopeasti saa myytyä. Sen vuoksi on järkevää laittaa kulutus minimiin ja säästää kaikki liikenevä raha, jotta ei olisi parissa kuukaudessa pulassa.
Mä olen aina säästänyt ja sijoittanut, vaikka olen samaan aikaan kuluttanutkin moneen sellaiseen asiaan, mitä ilmankin pärjään oikein hyvin. 3 vuotta sitten Purra sanoi suomalaisten tottuneen liian korkeaan elintasoon. Mietin Purran sanoja omalla kohdallani ja vähensin kuluttamista reilusti. Sain säästettyä aiempaa enemmän ja siitä seurasi, että jättäydyin pois työelämästä jo viime syyskuussa. Elän säästyneillä rahoillani. Ensimmäinen eläke tulee elokuussa ja ainakaan näillä näkymin en aio lisätä kulutustani.
Tämä. Luulisi että koronan aikana jengi olisi viimeistään tajunnut ruveta säästämään. Silloin monella loppui työt seinään ja oltiin ihmeissään mistä saa rahaa. Itse olen säästänyt joka kuukausi sivuun. Jopa 10€/kk on enemmän kuin ettei säästäisi yhtään. Enään ei kannata uskoa että valtio auttaa omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitat täällä että muut ihmiset eivät anna sinulle rahaa tarpeetonta kulutusta varten.
Ja sitten vielä uhriudut siitä että tukiasi on leikattu niin paljon että piti ihan kulutusta vähentää!
Ootko koskaan aatellut sellaista elämäntyyliä että rahoittaisit elämäsi ja kulutuksesi ihan ITSE!
Tämä on taas loisto esimerkki siitä miten haitallisia erilaiset tuet ovat kansantaloudelle. Ne ohjaavat ihmiset tekemään huonoja valintoja ja optimoimaan tukiaan, sen sijaan että optimoisivat työpanoksellaan kansantaloudelle tuottamaansa lisäarvoa.
No hallitus on optimoinut työpaikat niin ettei enään ole sellaisia paikkoja joista saisi työpanoksellaan palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
vaikka olisi 500 päivää niin se ansiosidonnainen ilman leikkausta ei ole mikään iso summa jos perheessä on 2-3 lasta, kyllä siinä on töitä haettava siltikin, ja nykyhinnoilla sillä ei todellakaan pärjää kauan, ja leikkausten jälkeen se tilanne paska vasta onkin. typerin hallitus ikinä!
AP
Ansiosidonnainen on tuloihin perustuva. Pienipalkkainen saa vähemmän, iso palkkainen enemmän. Eli anssin määrä on yksilöllinen eikä sitä pidä verrata muihin.
Ansiosidonnaisessa on katto eli noin 2700 € bruttona. Ensimmäinen leikkaus 20 % tulee jo 30 työttömyyspäivän jälkeen. Suurituloinenkin tipahtaa nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä oli ikäihmisten eläkeputken poisto. Kuka enää palkkaa kun ikää on 60v?
Typerintä oli eläkeiän nosto viidellä vuodella. Ikäihmiset joutuu hakemaan töitä 67 vuotiaaksi asti.
Kyllä. Ja nuoriso joutuu kortistoon, kun työpaikkoja ei nyt vapaudu normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitat täällä että muut ihmiset eivät anna sinulle rahaa tarpeetonta kulutusta varten.
Ja sitten vielä uhriudut siitä että tukiasi on leikattu niin paljon että piti ihan kulutusta vähentää!
Ootko koskaan aatellut sellaista elämäntyyliä että rahoittaisit elämäsi ja kulutuksesi ihan ITSE!
Tämä on taas loisto esimerkki siitä miten haitallisia erilaiset tuet ovat kansantaloudelle. Ne ohjaavat ihmiset tekemään huonoja valintoja ja optimoimaan tukiaan, sen sijaan että optimoisivat työpanoksellaan kansantaloudelle tuottamaansa lisäarvoa.Kun aikoinaan otin asuntolainan, pystyin luottamaan siihen, että mikäli jään työttömäksi, pärjään ansiosidonnaisella siihen asti, että joko saan uuden työpaikan tai asuntoni myytyä. Nykyinen ansiosidonnaisen määrän leikkaus vaikuttaa jo parissa kuukaudessa. Uuden työpaikan löytäminen on vaikeaa eikä asuntoakaan kovin nopeasti saa myytyä. Sen vuoksi on järkevää laittaa kulutus minimiin ja säästää kaikki liikenevä raha, jotta ei olisi parissa kuukaudessa pulassa.
Mä olen aina säästänyt ja sijoittanut, vaikka olen samaan aikaan kuluttanutkin moneen sellaiseen asiaan, mitä ilmankin pärjään oikein hyvin. 3 vuotta sitten Purra sanoi suomalaisten tottuneen liian korkeaan elintasoon. Mietin Purran sanoja omalla kohdallani ja vähensin kuluttamista reilusti. Sain säästettyä aiempaa enemmän ja siitä seurasi, että jättäydyin pois työelämästä jo viime syyskuussa. Elän säästyneillä rahoillani. Ensimmäinen eläke tulee elokuussa ja ainakaan näillä näkymin en aio lisätä kulutustani.
Tämä. Luulisi että koronan aikana jengi olisi viimeistään tajunnut ruveta säästämään. Silloin monella loppui työt seinään ja oltiin ihmeissään mistä saa rahaa. Itse olen säästänyt joka kuukausi sivuun. Jopa 10€/kk on enemmän kuin ettei säästäisi yhtään. Enään ei kannata uskoa että valtio auttaa omiaan.
Aivan. Nykyisin kaikki, mikä lähtee työntekijän palkasta suoraan (verot, eläke- ja sairausvakuutusmaksut , ammattiliiton jäsenmaksut) katsotaan olevan valtion rahaa, vaikka oikeasti vain verot on valtion ja kuntien. Joten tästä syystä meidän päättäjät katsovat, että heillä on päätäntävalta niiden rahojen käyttöön.
Vielä lisäisin varautumiseen senkin, että nykyisin on varsin vaikea päästä fyysisten sairauksien vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle eikä kukaan työnantaja palkkaa työkyvytöntä, joten siihenkin on hyvä varautua, että on jopa toistakymmentä vuotta työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerintä oli ikäihmisten eläkeputken poisto. Kuka enää palkkaa kun ikää on 60v?
Tästä voi olla vain samaa mieltä.
Kun jäin työttömäksi ja ansiosidonnaisen loppu alkoi häämöttää kysyin työkkärin tädiltä mitä heillä on ehdottaa avuksi sen ääivän koittaessa. Vastaus kuului, ei meillä ole mitään. Löytyi sitten raskasta pätkää hyvin pienellä palkalla niin en vielä ole päässyt kokeilemaan miten sujuu lainanmaksu vajaa 600e tuella. Siihen velkaiseen omistusasuntoon ei saa asumistukea eikä saa tt-tukeakaan.
Muistakaa tämä kun seuraavan kerran olette vaaliuurnilla. Äänestämällä demareita, vihervassareita ja kepua saatte ilkeää kiusantekoa pikkusieluisen pm:n henkilökohtaisen ongelman takia tiettyyn kansanosaan kohdistettuna. Arvio Marinin hallituksen kyvyistä 💩
Henkkoht kuulun ikäluokkaan jolta varastettiin eläkertymä alle 23v tehdystä työstä ja ja näköjään myös viimeset 10v uran loppupäästö. Aika heikot eväät eläkkeelle. Kiityi aivan v#t#### Marin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
vaikka olisi 500 päivää niin se ansiosidonnainen ilman leikkausta ei ole mikään iso summa jos perheessä on 2-3 lasta, kyllä siinä on töitä haettava siltikin, ja nykyhinnoilla sillä ei todellakaan pärjää kauan, ja leikkausten jälkeen se tilanne paska vasta onkin. typerin hallitus ikinä!
AP
Ansiosidonnainen on tuloihin perustuva. Pienipalkkainen saa vähemmän, iso palkkainen enemmän. Eli anssin määrä on yksilöllinen eikä sitä pidä verrata muihin.
Ansiosidonnaisessa on katto eli noin 2700 € bruttona. Ensimmäinen leikkaus 20 % tulee jo 30 työttömyyspäivän jälkeen. Suurituloinenkin tipahtaa nopeasti.
Höpö höpö. Ei ole kattoa. Laskentatapa muuttuu kyllä tietyn summan ylittäessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä hallitus tekee typeriä päätöksiä koska typerä kansa on äänestämällä näitä halunnut typerän hallituksen. Mahtavaa
Niinpä, mutta kun typerät äänestäjät uskoivat typerät vaalilupaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
vaikka olisi 500 päivää niin se ansiosidonnainen ilman leikkausta ei ole mikään iso summa jos perheessä on 2-3 lasta, kyllä siinä on töitä haettava siltikin, ja nykyhinnoilla sillä ei todellakaan pärjää kauan, ja leikkausten jälkeen se tilanne paska vasta onkin. typerin hallitus ikinä!
AP
Ansiosidonnainen on tuloihin perustuva. Pienipalkkainen saa vähemmän, iso palkkainen enemmän. Eli anssin määrä on yksilöllinen eikä sitä pidä verrata muihin.
Ansiosidonnaisessa on katto eli noin 2700 € bruttona. Ensimmäinen leikkaus 20 % tulee jo 30 työttömyyspäivän jälkeen. Suurituloinenkin tipahtaa nopeasti.
Älä levitä väärää tietoa. Ei ole noin pientä kattoa. Ja 20% leikkaus astuu voimaan 2kk jälkeen. Anssia haetaan 20pv jaksoissa ja 2kk on 40pv
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella moni, oikeastaan koko Suomi, kärsii näistä leikkauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
vaikka olisi 500 päivää niin se ansiosidonnainen ilman leikkausta ei ole mikään iso summa jos perheessä on 2-3 lasta, kyllä siinä on töitä haettava siltikin, ja nykyhinnoilla sillä ei todellakaan pärjää kauan, ja leikkausten jälkeen se tilanne paska vasta onkin. typerin hallitus ikinä!
AP
Ansiosidonnainen on tuloihin perustuva. Pienipalkkainen saa vähemmän, iso palkkainen enemmän. Eli anssin määrä on yksilöllinen eikä sitä pidä verrata muihin.
Ansiosidonnaisessa on katto eli noin 2700 € bruttona. Ensimmäinen leikkaus 20 % tulee jo 30 työttömyyspäivän jälkeen. Suurituloinenkin tipahtaa nopeasti.
Älä levitä väärää tietoa. Ei ole noin pientä kattoa. Ja 20% leikkaus astuu voimaan 2kk jälkeen. Anssia haetaan 20pv jaksoissa ja 2kk on 40pv
..ja sekään ei riitä. Vielä senkin jälkeen tulee leikkaus ansiosidonnaiseen. 3 kertaa porrastava leikkaus,niin että se on lopulta lähellä sitä perus-työmarkkinatukea oikeastaan. Aika reiluako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Lopetin kassaan kuulumisen, kun sotkee ja viivyttää päätöksiä, kun joutuu kuitenkin hakemaan asumistukea ja toimeentulotukea lisäksi. Nykyisillä säännöillä en myöskään tule saamaan koko ansiosidonnaista juuri koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan ole tekemässä töitä työttömänä jotenka uudistus on 100% oikea ja oikeaan aikaan tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
vaikka olisi 500 päivää niin se ansiosidonnainen ilman leikkausta ei ole mikään iso summa jos perheessä on 2-3 lasta, kyllä siinä on töitä haettava siltikin, ja nykyhinnoilla sillä ei todellakaan pärjää kauan, ja leikkausten jälkeen se tilanne paska vasta onkin. typerin hallitus ikinä!
AP
Ansiosidonnainen on tuloihin perustuva. Pienipalkkainen saa vähemmän, iso palkkainen enemmän. Eli anssin määrä on yksilöllinen eikä sitä pidä verrata muihin.
Ansiosidonnaisessa on katto eli noin 2700 € bruttona. Ensimmäinen leikkaus 20 % tulee jo 30 työttömyyspäivän jälkeen. Suurituloinenkin tipahtaa nopeasti.
Älä levitä väärää tietoa. Ei ole noin pientä kattoa. Ja 20% leikkaus astuu voimaan 2kk jälkeen. Anssia haetaan 20pv jaksoissa ja 2kk on 40pv
..ja sekään ei riitä. Vielä senkin jälkeen tulee leikkaus ansiosidonnaiseen. 3 kertaa porrastava leikkaus,niin että se on lopulta lähellä sitä perus-työmarkkinatukea oikeastaan. Aika reiluako?
Taas väärin. Porrastus tapahtuu 2kertaa. Ensin 2kk jälkeen 20% ja 175päivän jälkeen 5%. Ja anssi määräytyy aiemmin tienaamasta palkasta. Pieni palkkainen saa vähän ja iso palkkainen enemmän
Vierailija kirjoitti:
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Aina kannattaa hakea muutosverokorttia. Muuten anssista maksaa 25%veroa aina. Ja mikä tärkeintä. Ei kannata laskea elämäänsä sen varaan että aina on töissä ja tienaa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Tämä hallitus haluaa muuttaa ansiosidonnaisenkin yleistueksi eli käytännössä yleistuki tulee neljännessä vaiheessa käytännössä sama asia kuin toimeentulotuki. Vielä nyt alussa siihen ei vaikuta esimerkiksi puolison tulot tai omaisuus vaan ainoastaan hakijan omat tulot, mutta se neljäs vaihe on sitten jo eri juttu. Ja hallitus haluaa neljännen vaiheen alkuvuodesta 2027, jotta ehtivät runnoa sen läpi ennenkuin hallitus vaihtuu. Ammattiliitot saattavat kyllä älähtää ansiosidonnaisen muuttamisesta toimeentulotuen kaltaiseksi.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Kokoomus on aina ollut sitä mieltä, että ihmisten pitää itse varautua erilaisiin elämäntilanteisiin kuten sairastumisiin, työttömyyteen, eläkkeelle jäämiseen jne. Nyt, kun kansalaiset ovat alkaneet toimimaan näin ja sen vuoksi ovat vähentäneet kuluttamista, ovatkin yllättyneitä. Eivät edusta itse kansanosaa, jolla ei ole mahdollisuutta säästää JA kuluttaa samaan aikaan.
Palkat on niin pieniä ja heppoisia. Pelkästään se että työpaikat ei suostu noudattamaan tessiä kirjaimellisesti vaan soveltavat sitä, niin ylityölisät puuttuu.
Ylityöt toisi aika suuren lisän ja kannustaisi tekemään myös niitä. Toki moni uhraa terveytensä uhalla elämänsä iltatunnit työlle josta lisiä ei tule. Eipä niillä palkoilla ylitöineenkään sitten ole ollut varaa säästää ennenkään. Nyt tilanne on vielä kovempi. Sitten pitää ruuastakin alkaa leikkaamaan. Työläiselle ravinto on tärkein. Kun ei syö, niin ei enää pidä töitäkään tehdä yli 20% teholla. Säästyy tuottavuudessakin. Se on käytännössä italialainen lakko nyt.
Vierailija kirjoitti:
Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin.
Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen.
Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa.
Kai ymmärrät ettei ansiosidonnaisen tehtävä ole taata sinulle samaa elintasoa kuin silloin kun käyt töissä. Eläkekään ei ole suunniteltu saman elintason ylläpitämiseksi. Olen itsekin 50+ ja minulla on huonompi palkka kuin sinulla mutta itselläni ei olisi ongelmaa tulla toimeen nykyisellä leikatulla ansiosidonnaisella koska olen tehnyt eri valintoja kuin sinä. Meillä on velaton omakotitalo, ei mökkiä, ei mönkkäriä, ei skootteria, ei koiraa. Sen sijaan on kaksi sijoitusasuntoa ja pörssiosakkeita. Jos rahat eivät jostakin syystä riittäisi niin osakkeita olisi helppo myydä.
Typerä hallitus tekee typeriä päätöksiä koska typerä kansa on äänestämällä näitä halunnut typerän hallituksen. Mahtavaa