Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Vierailija kirjoitti:

Jakso 6 kohta 39:08, Stan taas toteaa muille selvästi, kuinka hänellä on sumea katse (myyrä), kun muut puhuvat haukan katseesta. :D Antaa ilmiselviä merkkejä muille vai yliyrittääkö valemyyräillä ja heittää vitsiä vähän Timon tyyliin? On sanonut inserteissäkin tän tapasta monta kertaa katsojille. Ehkä käänteispsykologiaa myös.

En puhuisi valemyyräilystä vaan shown tekemisestä. Tämä on kuitenkin viihdeohjelma ja mun mielestä Stan vihjailee katsojille samaan tapaan kuin Timo. ”Se oli vahinko, vai oliko?” Timo sanoi suppailun jälkeen. Ja mun mielestä Stanin silmäniskut ovat ihan samaa kamaa.

"Minkä väristä teippiä myyrä käytti?"

Se että Stanilla oli hetken ajan käsissään punaista teippiä ei tarkoita, että hän käytti punaista teippiä. Käytöksi lasketaan vain teipin kiinnittäminen sanasokkeloon. Ja huom: Stan ei välttämättä kiinnittänyt yhtään sinistä teippiä sokkeloon. Ja on saattanut kiinnittää punaisen teipin.

Miten Hanad voisi olla myyrä, kun toi vihreät liput mukanaan mönkijälle? Iso osa kilpailijoistakin jätti vihreät liput paikalleen.

Miksi Stan irroittaa turvavyön Hanadin saapuessa mönkijään? No hyvä keino tuhlata vähän aikaa.

Jaksoissa on näytetty selvästi Lauriin kohdistuvia epäilyjä ja kuinka häntä epäilleet ovat tippuneet. Onko tämä tehty näyttämään liian selvältä? Onkohan myyrä kuitenkin? Myyrätestit voivat mennä miten tahansa varsinkin jos hajauttaa vastauksia. Jos tämä ei ole se kausi niin haluaisin sellaisen kauden, jossa käytännössä mitään myyräilyjä ei näytetä jaksoissa! Lauri on voinut tehdä taustalla kaikenlaista - muistakaa, että rahan vienti ei ole kaikki kaikessa!

Vierailija kirjoitti:

Miten Hanad voisi olla myyrä, kun toi vihreät liput mukanaan mönkijälle? Iso osa kilpailijoistakin jätti vihreät liput paikalleen.

Miksi Stan irroittaa turvavyön Hanadin saapuessa mönkijään? No hyvä keino tuhlata vähän aikaa.

Vau no jopa tuhlaantui aikaa kun irrotti oikein turvavyön.

Miten Hanad ei voisi sen takia olla myyrä, että toi liput autolle? Jos myyräily on se, että ottaa rahoja pois tuubeista, niin sehän on täysin salassa pysyvä myyräily. Miksi sitten jättäisi lippuja paikoilleen, jolla saattaisi saada epäilyjä osakseen? Siis tietysti joku olisi voinut mennä sitten tsekkaamaan sen saman lipun uudestaan. Mutta jos haluaa vaikuttaa unelmakilpailijalta ja olla herättämättä lainkaan epäilyksiä, niin silloin ei kannata jättää lippuja jälkeensä. Ottaa pelkästään rahaa pois tuubeista.

Vierailija kirjoitti:

Jaksoissa on näytetty selvästi Lauriin kohdistuvia epäilyjä ja kuinka häntä epäilleet ovat tippuneet. Onko tämä tehty näyttämään liian selvältä? Onkohan myyrä kuitenkin? Myyrätestit voivat mennä miten tahansa varsinkin jos hajauttaa vastauksia. Jos tämä ei ole se kausi niin haluaisin sellaisen kauden, jossa käytännössä mitään myyräilyjä ei näytetä jaksoissa! Lauri on voinut tehdä taustalla kaikenlaista - muistakaa, että rahan vienti ei ole kaikki kaikessa!

Eihän Hanadiltakaan ole näytetty mitään muuta varsinaisesti räikeää myyräilyä kuin se, että hän toi väärän laatan, koska ei muka osannut katsoa etelää kompassista.

Ohjelmasta ei kuitenkaan voi leikata pois kilpailijamaisia valintoja ja siksi Hanad jäi mulla nopeasti ainoaksi myyrävaihtoehdoksi. Kun kaikilta muilta näki liikaa sellaisia ratkaisuja, joita myyrä ei varmasti tekisi.

Uusimmassa jaksossa ennen huonepakotehtävää kaikki saavat omilla nimillään varustetut kirjekuoret. Stanin kirje näytetään kamerassa ja Lauri lukee saman kirjeen ääneen insertissä. Hanadin kirjettä ei näytetä tai lueta. Miksi ihmeessä kaikki saivat omalla nimellään varustetut kirjeet, jos myyrän kirje ei ole erilainen? Niissä kirjeissä on siis oltava jotain keskinäistä eroa. Hanadin kirjeessä lukee varmaankin ketjun järjestys, koska hän puhuttelee tehtävän jossain vaiheessa tehtävää suoraan Lauria, eikä vain pyydä välittämään viestiä Laurille eli Hanad tietää Laurin olevan ketjussa seuraavana.

Vierailija kirjoitti:

Uusimmassa jaksossa ennen huonepakotehtävää kaikki saavat omilla nimillään varustetut kirjekuoret. Stanin kirje näytetään kamerassa ja Lauri lukee saman kirjeen ääneen insertissä. Hanadin kirjettä ei näytetä tai lueta. Miksi ihmeessä kaikki saivat omalla nimellään varustetut kirjeet, jos myyrän kirje ei ole erilainen? Niissä kirjeissä on siis oltava jotain keskinäistä eroa. Hanadin kirjeessä lukee varmaankin ketjun järjestys, koska hän puhuttelee tehtävän jossain vaiheessa tehtävää suoraan Lauria, eikä vain pyydä välittämään viestiä Laurille eli Hanad tietää Laurin olevan ketjussa seuraavana.

Jos Hanad kuulee, että Timo yrittää vastata Stanille, voi hän helposti päätellä puhuvansa itse Laurille. Mutta siis tosi hyvä huomio tuo, että kilpailijat sai nimetyt kirjeet ja Hanadin kirje on voinut olla erilainen. Miksei vain yhteisiä ohjeita myyräpuhelimeen? Voisihan viestissäkin sanoa, että tämän viestin lukemisen jälkeen ette saa enää kommunikoida toistenne kanssa. Se kommunikointikielto myös varmisti sen, että muut eivät voineet kysellä Hanadilta hänen kirjeestään.

Vierailija kirjoitti:

"Minkä väristä teippiä myyrä käytti?"

Se että Stanilla oli hetken ajan käsissään punaista teippiä ei tarkoita, että hän käytti punaista teippiä. Käytöksi lasketaan vain teipin kiinnittäminen sanasokkeloon. Ja huom: Stan ei välttämättä kiinnittänyt yhtään sinistä teippiä sokkeloon. Ja on saattanut kiinnittää punaisen teipin.

Eli kuka tahansa on voinut repiä sinistä teippiä pois ilman, että se lasketaan teipin käytöksi? Jos siis vain teipin kiinnittäminen on teipin käyttöä.

"Eli kuka tahansa on voinut repiä sinistä teippiä pois ilman, että se lasketaan teipin käytöksi? Jos siis vain teipin kiinnittäminen on teipin käyttöä."

Kyllä. Mutta jäljellä olevista Stan on ainoa, joka realistisesti olisi voinut sen tehdä. Timon, Jessen ja muiden pudonneiden suorittamana se olisi hyvin todennäköisesti leikattu ohjelmaan mukaan.

"Jos myyräily on se, että ottaa rahoja pois tuubeista, niin sehän on täysin salassa pysyvä myyräily."

Stan kuitenkin vaikutti tarkistavan tuubeja, ja jatkoi Saran epäilemistä..? Eli Hanad ei jäänyt kiinni Stanille. Eikö todennäköisempää ole, että Stan otti rahnat pois yhdestä tuubista?

Staniin liittyviä pois jätettyjä kohtia on 5-6. Kuitenkin olemassa olevia kohtia, joihin vihjataan 1-2 sekunnin ajan.

Hoitaa asian hyvin. Toivottavasti ei tule Putousta enää, se vasta väsynyttä touhua olikin. Sointu oli iloinen pilkahdus koska meillä kierrätetään aivan liikaa samoja.

Vierailija kirjoitti:

"Jos myyräily on se, että ottaa rahoja pois tuubeista, niin sehän on täysin salassa pysyvä myyräily."

Stan kuitenkin vaikutti tarkistavan tuubeja, ja jatkoi Saran epäilemistä..? Eli Hanad ei jäänyt kiinni Stanille. Eikö todennäköisempää ole, että Stan otti rahnat pois yhdestä tuubista?

Staniin liittyviä pois jätettyjä kohtia on 5-6. Kuitenkin olemassa olevia kohtia, joihin vihjataan 1-2 sekunnin ajan.

Miten Stan voi tarkistaa, onko tuubeista otettu rahaa? Jos tuubissa on vaikka ollut kaksi seteliä ja Hanad on ottanut toisen pois, niin mistä Stan tietää, montako seteliä tuubissa on alun perin ollut?
Ja ei nyt suoranaisesti voi sanoa, että Stan vaikuttaa tarkistavan tuubeja tai ottavan niistä rahaa pois sillä perusteella, että hän laskee käden penkille. Se, että Stan on availlut tuubeja, on ihan puhdas arvaus. Samoin on puhdas arvaus, että Hanad olisi ottanut rahaa tuubeista.

"Jos tuubissa on vaikka ollut kaksi seteliä ja Hanad on ottanut toisen pois, niin mistä Stan tietää, montako seteliä tuubissa on alun perin ollut?"

Eiköhän kussakin tuubissa ollut yksi rahna.

Tätä voisi yrittää selvittää tehtävästä saadulla summalla. Vaikeaa se kyllä olisi. Mutta jos summat olivat 50, 100, ja 200, ja tuubeja palautui esim. seitsemän, niin... No hyvin vaikeaa ellei mahdotonta.

Annan suosiolla muiden yrittää.

Mutta sen kerron, että se Shakespeare-viittaus liittynee siihen, että Loppu hyvin, kaikki hyvin -näytelmässä nainen saa mieheltä mahdottomia tehtäviä, jotka suorittamalla mies suostuu avioitumaan naisen kanssa. Yksi tehtävä on esim., että mies hedelmöittää naisen. Onnistuakseen tässä nainen hommautuu eroon naisesta, joka odottaa miestä vuoteessa, ja "hämärässä tapahtuu asioita".

Tämä voisi olla Stanin tapa vihjata, että hänkin esittää muuta kuin on. Ja eri tavoilla sabotoi tehtäviä. Koska se on annettu hänelle missioksi.

Vierailija kirjoitti:

"Jos tuubissa on vaikka ollut kaksi seteliä ja Hanad on ottanut toisen pois, niin mistä Stan tietää, montako seteliä tuubissa on alun perin ollut?"

Eiköhän kussakin tuubissa ollut yksi rahna.

Tätä voisi yrittää selvittää tehtävästä saadulla summalla. Vaikeaa se kyllä olisi. Mutta jos summat olivat 50, 100, ja 200, ja tuubeja palautui esim. seitsemän, niin... No hyvin vaikeaa ellei mahdotonta.

Annan suosiolla muiden yrittää.

Mutta sen kerron, että se Shakespeare-viittaus liittynee siihen, että Loppu hyvin, kaikki hyvin -näytelmässä nainen saa mieheltä mahdottomia tehtäviä, jotka suorittamalla mies suostuu avioitumaan naisen kanssa. Yksi tehtävä on esim., että mies hedelmöittää naisen. Onnistuakseen tässä nainen hommautuu eroon naisesta, joka odottaa miestä vuoteessa, ja "hämärässä tapahtuu asioita".

Tämä voisi olla Stanin tapa vihjata, että hänkin esittää muuta kuin on. Ja eri tavoilla sabotoi tehtäviä. Koska se on annettu hänelle missioksi.

Eikö niitä summia tuotu tyyliin 290e ja 210e? Eli tuubeissa ei ole ollut tuollaisia 50e, 100e ja 200e summia, kuten ehdotit. Jos tehtävään oli suunniteltu myyräily, jossa myyrä voi ottaa rahaa pois tuubeista, niin siinä tapauksessa tuubeissa on varmaankin ollut useampi rahna.

Onneksi finaali on keskiviikkona. Oon nähnyt kahtena yönä unta Laurista ja äsken katsoin 0,5x nopeudella yhtä jaksoa ja nauroin katketakseni, kun kännisen kuuloiset ja hikiset kilpailijat sönkötti kameroille. Alkaa mennä vähän liian pitkälle tää myyrän metsästys 😂

Vierailija kirjoitti:

Onneksi finaali on keskiviikkona. Oon nähnyt kahtena yönä unta Laurista ja äsken katsoin 0,5x nopeudella yhtä jaksoa ja nauroin katketakseni, kun kännisen kuuloiset ja hikiset kilpailijat sönkötti kameroille. Alkaa mennä vähän liian pitkälle tää myyrän metsästys 😂

Apua Lauri-unet 😂😂

Mulle tuli vahva fiilis, että Hanad on myyrä ja Lauri voittaa. Stan on valemyyrä ja viihdyttäjä.

Lauri on selvä kilpailija ja tuotanto koittaa saada Stanin näyttämään myyrältä. Hanadia ei ole näytetty (juuri) ollenkaan epäilyttävässä valossa, mutta on tehnyt myyrämäisiä juttuja. Eli Hanad on myyrä vastoin mun kaikkia aiempia ajatuksia/päätelmiä...

Entä, jos Lauri onkin myyrä? Toi neuvottelutehtävä kiteyttäisi hyvin myyrän strategian, näyttää muille kilpailijalta (puhuu rahan puolesta), mutta sitten viekin rahat. Tiedän, että Lauri on myös tehnyt paljon oikeita asioita ja tuonut rahaa, mutta jos Lauri olisi myyrä, niin meiltä on voitu leikata niin paljon pois, että huhhuh!

Miksi Laurin hyviä tekoja halutaan näyttää niin paljon? Esimerkiksi, kun korjasi/täydensi Timon vastauksia radiopuhelintehtävässä (tanssitehtävä)... Mistä me tiedetään, vaikka ois vastannut osaan omista kysymyksistään mitä sattuu. Mä haluaisin olla tollainen myyrä, joka esittää niin tosissaan kilpailijaa ettei mitään rajaa. :D (toki haluaisin olla muunkinlainen myyrä) Toki on ehkä leikattu mukaan sen takia, että saa Timon näyttämään epäilyttävältä, kuten Jesseltäkin se saganaki-juttu. Hanadista on näytetty tosi vähän tosiaan mitään tällaista... Stanin juttuja on näytetty. Jos Stan olisi myyrä, olisiko noin paljon leikattu mukaan? Eikö se leivän etsintä yms. sopisi paremmin sinne myyräkoosteeseen? :D