Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihjeenä seinällä oli, että mene kolmanteen junan vaunuun

Stan oli kolmannessa vaunussa ja istuimen alla oli jokeri.

Myyrä tiesi tämän ja olen sitä mieltä että Stan varmisti ettei sitä ketään muukaan saa

Vihje oli, että mene kolmannelle riville. Jaksossa kuvattiin sitä jokeria vielä erikseen ja se ei ollut Stanin rivillä. Stan meni myyränä tarkoituksella takariviin, koska ei halunnut sekoittaa tuota jokerin noutoa, vaan tarkkailla sitä.

Miksi myyrän pitäisi tarkkailla jokerin löytämistä?

Kerää informaatiota, jota voi käyttää näyttääkseen kilpailijalta. 

Tuota tärkeämpää oli saada hyvä positio, josta yrittää vaikuttaa siihen että jos joku tötsä jää muilta huomaamatta, niin voi sitten sanoa väärän värin siihen hetkeen. Selkeästi paras positio junassa, jos olet myyrä. Näet kaikki muut ja heidän tekemiset.

En ymmärrä miten tuollaisella informaatiolla vaikuttaa erityisesti kilpailijalta.

Ja ihan yhtä lailla hyvä positio olla tekemässä sitä vastausta, jonka perusteella rahat tehtävässä tulevat. Siitä tehtävästä nyt tuli kuitenkin täysi potti. Sara ja Lauri hoitivat sen hyvin.

Hanad-lippis päässä tätä on vaikea ymmärtää. Mutta tämä nyt ei varmaan ole se oleellisin asia, jolla myyrän voi tunnistaa muutenkaan. Kunhan vaan perustelen, miksi se on myyrälle paras positio, jos olet junassa. Ja mahdollinen myyrä istui juuri siinä.

Eli etkö voi selittää, miten vaikuttaa enemmän kilpailijalta sillä, että omaa informaatiota jokerin löytymisestä?

Joo, toki voin. Tällä kaudellla tällainen tilanne nähtiin, kun Lauri näki Heidin löytävän jokerin. Se on pelitietoa, jota pelaaja ja myyrä käyttää erilailla. Pyhimyksen kaudella taisi olla sama tilanne tai vastaava, jossa oli tieto jokerin sijainnista. Ihan normaalia myyrä-kamaa tämä.

Okei Pyhimyksen kaudelta muistan sen, että Pyhimys sai Ilarin repimään rahaa sen immuniteetin takia. Aivan liian ilmiselvä juttu, kuten Pyhimyksen moni myyräily oli.

Jos Lauri olisi myyrä, niin miten eri tavalla hän olisi toiminut nähtyään Heidin löytävän jokerin? Lauri olisi voinut olla tilanteessa kilpailijamaisempi ja kuuluttaa, että jokeri on löytynyt ja ryhmän ei kannata kuluttaa enempää aikaa siellä kappelissa.

Ei tämä nyt vieläkään vastannut kysymykseen, että miten myyrä voi todistella muille olevansa kilpailija, jos näkee jonkun löytävän jokerin junasta.

Keksit varmasti itse vastauksen miettimällä miten Hanad olisi hyödyntänyt tätä tietoa.

Mun mielestä myyrä ei voi hyödyntää tuollaista tietoa mitenkään. Ei sitä tietoa voi käyttää mitenkään niin, että sillä antaisi muille kuvan olevansa kilpailija.

Jokeririvissä istuvaa kilpailijaa erityisesti tarkkailemalla voi todistaa tietävänsä, että siellä oli jokeri. Eli voi paljastaa olevansa myyrä. Mutta myyrä ei voi todistaa mitenkään olevansa kilpailija sen avulla, että tietää jonkun löytäneen jokerin.

Vierailija kirjoitti:

Luin, että Myyrän finaalijakso tulee ennakkoon plus-tilaajille. Aika jännä, kun yleensä on tullut kaikille samalla aikaa. Telkkarissa finaali esitetään 3.6. Tuleekohan tuolloin ennakkoon yöllä plussalaisille. En jaksa uskoa, että tulee jo ensi keskiviikkona

Ilmeisesti maikkari näyttää nykyään kaikki finaalitkin etukäteen plussalaisille. Kai sillä koitetaan saada entistä useampi tilaamaan maksullinen katsomo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Ja Stanin vaikutus potin pienentymiseen on valtavasti Hanadia suurempi”

Haluatko eritellä millä Stan on merkittävästi pienentänyt pottia? En nyt tarkoita mitään täydellistä listausta mutta vaikka muutamia esimerkkejä.

Joo. Huutokaupassa tyhjensi kassan huutamalla immuniteetin ja kolme jokeria. Kronoksen kellossa ilmoitti ensimmäisenä haluavansa immuniteetin (-2500€) samoin neuvottelutehtävässä (-5000€ vai mitä se oli) Runotehtävässä alisuoritti kuvan tunnistuksen esim. Kyklooppi. Hidasteli ratkaisevan koodin antamisessa talosta vapautumisthtävässä etsimällä leipää keittiöstä yms  (-1500€).  On siinä melko paljon esimerkkejä vs. Hanad.

Lisäksi myyräistä vaikuttamista yleinen hidastelu, ehdotteli poseidonia, zeusta ja sitä kylän nimeä Helios-tehtävässä ja passiivisuus monessa muussa tehtävässä.

Huutokaupassa Hanad huusi immuniteetista 200€ vähemmän kuin Stan. Laskettaisiko koko huutokaupassa menetetty raha Hanadin myyräilyksi, jos Hanadin huuto olisi jäänyt viimekseksi? Ei siellä kukaan huutanut yksin.

Kronoksen kello -tehtävän jälkeen Julianna sanoo, että Hanad oli yksi innokkaimmista poistumaan luokasta.

Kyklooppi oli sanoista helpoin kuvata. Hanad otti sen kuvan Sarasta. Kuva on niin kaukaa, että korua otsalla hädin tuskin erottaa. Tämä olisi ollut helppo toteuttaa niin, että siitä olisi tullut varmat rahat. Sen sijaan Stan sai oikein ainakin sen kauppatavaraa, eli todella vaikeasti kuvatun sanan.

Stan tosiaan ehdotti montaa väärää sanaa Helios-tehtävässä mutta ei kokeillut näistä mitään lukkoon. Ei myöskään Hanad. Hanadin ehdotuksesta vihjekuoret avattiin. Stan ja Hanad olisivat voineet helposti myyräillä tehtävästä 0€ halutessaan.

Passiivisuus taas ei monessakaan tehtävässä vaikuta pottiin negatiivisesti. Tai siis Stan on jäänyt sivusta seuraajaksi sen sijaan että olisi sabotoinut. On antanut muille tilaa tehdä, jolloin antaa muille mahdollisuuden onnistua tehtävässä.

Sitten taas esimerkiksi uusimman jakson laattatehtävässä Stan toi vastaukseen oikean laatan ja Hanad väärän. Hanadin väärän laatan takia tehtävästä tuli tonni vähemmän.

En väitä, että Stan olisi tehnyt kaikkensa kasvattaakseen pottia. Mutta ei hän ole rokottanut potista ainakaan merkittävästi Hanadia enempää.

Argumentteja on molempien puolesta ja en täysin ylläty, jos Hanad on myyrä, koska Lauri on hänen jäljiltään. Nuo leijona-vihjeet ja viimeisin leijonatähtikuvio alleviivaavat kyllä Hanadia. Katsotaan. Keskiviikkona selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun myyrä on ollut kauden puolivälistä Hanad. Kaikki ne tuotannon vihjeet viittaavat häneen selkeästi, mutta yksi juttu kuitenkin tätäkin vahvemmin: Hanad on ainoa, jonka lähes kaikki myyräilyt tapahtuvat salassa kilpailijoilta ja myös katsoja joutuu niitä vähän tarkemmalla kammalla etsimään. Niitä ei läväytetä selkeästi ruutuun, vaan ne tapahtuvat lyhyissä, huomamattomissa leikkauksissa. Jos oikein tarkkaan katsoo, huomaa Hanadin tekevän myyrämäisiä asioita juuri silloin, kun kukaan ei huomaa tai kun niistä ei voi jäädä kiinni. Feikkimyyrä haluaa, että edes joku huomaa myyräilyt, oikea myyrä tekee ne salassa. Miksi feikkimyyrä vähentäisi omaa rahapottiaan ilman, että kukaan näkee?

Katsoin kauden läpi uudestaan ja kun aikaisemmat veikkaukset olivat menneet väärin, niin melko neutraalisti yritin katsoa onko myyrä Hanad vai Stan. Lauriin en usko, mutta tarkkailin häntäkin.

Tuotannon vinkit Hanadiin eivät ole aukottomia. Mutta toki sen verran potentiaalisia, että ne pitää ottaa tosissaan. Vastaava määrä tuotannon ja Stanin omia vihjeitä on ilmoilla, joten niiden osalta peli on melko tasan. 

Hanadin myyräilyjä on vaikea löytää ja näyttää, että niillä olisi iso merkitys pottiin. Hänen uimataidottomuus ja muu osallistuminen, kilpailijamainen turhautuminen Lauriin ja hänen kommunikaatiosta välittyvä aitous viittaavat paljon enemmän kilpailijaan kuin myyrään. Voi toki olla, että hän on myyrä ja hänen myyräilyä ei ole näytetty edes pintapuolisesti jaksoissa, kuten tuotanto teki Myyrän ensimmäisellä kaudella Tuijan osalta. Vahvin pointti Hanadin myyräydelle on se, että sekä Lauri että Timo epäilevät häntä. Kilpailijat kuitenkin näkevät kaiken toiminnan tuotannossa ja on paljon asioita, joista hän voi jäädä kiinni muille kilpailijoille.

Stan ei myöskään mielestäni feikkimyyräile selkeästi muiden kilpailijoiden edessä, kuten Lauri on tehnyt. Ja Stanin vaikutus potin pienentymiseen on valtavasti Hanadia suurempi. Molemmat ovat samanlaisessa outsider-roolissa ja Lauri hankaloittaa heidän toimintaa merkittävästi. Eurot puhuvat niin paljon Stanin puolesta, että hänen on todennäköisemmin myyrä. Hanadin toiminnasta ei laatikkotehtävää lukuunottamatta saa paljoakaan euroja pois potista. 

 

Jos Stan olisi myyrä, niin luuletko tuotannon vihjaavan häneen jatkuvasti leijonalla, koska Stanilla on joku pikkuinen osa Leijonasydän-elokuvassa? Kai Stanista keksittäisi jotain häneen paremmin osuvia vihjeitä. Pelissä on myös kilpailija, jonka horoskooppi on leijona ja yksi leijonavihjeistä on tähdistö.

Suomalaisesta tuotannosta ei koskaan voi tietää miten he tällaiset vihjeet rakentavat.

Stan on erikoinen kaveri, mutta miten selität, että hänellä on finaalilähetyksessä puvun takin pielessä kiinni sama sininen kissa -pinssi kuin kuvauksissa Kreikassa?!?

Itse olen niin yksinkertainen, että en keksi mikä hahmo se mahtaa olla siitä myyrä-animaatio sarjasta tms., mutta kyllä se vähintään viiden pisteen vihjeeltä minulle vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Ja Stanin vaikutus potin pienentymiseen on valtavasti Hanadia suurempi”

Haluatko eritellä millä Stan on merkittävästi pienentänyt pottia? En nyt tarkoita mitään täydellistä listausta mutta vaikka muutamia esimerkkejä.

Joo. Huutokaupassa tyhjensi kassan huutamalla immuniteetin ja kolme jokeria. Kronoksen kellossa ilmoitti ensimmäisenä haluavansa immuniteetin (-2500€) samoin neuvottelutehtävässä (-5000€ vai mitä se oli) Runotehtävässä alisuoritti kuvan tunnistuksen esim. Kyklooppi. Hidasteli ratkaisevan koodin antamisessa talosta vapautumisthtävässä etsimällä leipää keittiöstä yms  (-1500€).  On siinä melko paljon esimerkkejä vs. Hanad.

Lisäksi myyräistä vaikuttamista yleinen hidastelu, ehdotteli poseidonia, zeusta ja sitä kylän nimeä Helios-tehtävässä ja passiivisuus monessa muussa tehtävässä.

Huutokaupassa Hanad huusi immuniteetista 200€ vähemmän kuin Stan. Laskettaisiko koko huutokaupassa menetetty raha Hanadin myyräilyksi, jos Hanadin huuto olisi jäänyt viimekseksi? Ei siellä kukaan huutanut yksin.

Kronoksen kello -tehtävän jälkeen Julianna sanoo, että Hanad oli yksi innokkaimmista poistumaan luokasta.

Kyklooppi oli sanoista helpoin kuvata. Hanad otti sen kuvan Sarasta. Kuva on niin kaukaa, että korua otsalla hädin tuskin erottaa. Tämä olisi ollut helppo toteuttaa niin, että siitä olisi tullut varmat rahat. Sen sijaan Stan sai oikein ainakin sen kauppatavaraa, eli todella vaikeasti kuvatun sanan.

Stan tosiaan ehdotti montaa väärää sanaa Helios-tehtävässä mutta ei kokeillut näistä mitään lukkoon. Ei myöskään Hanad. Hanadin ehdotuksesta vihjekuoret avattiin. Stan ja Hanad olisivat voineet helposti myyräillä tehtävästä 0€ halutessaan.

Passiivisuus taas ei monessakaan tehtävässä vaikuta pottiin negatiivisesti. Tai siis Stan on jäänyt sivusta seuraajaksi sen sijaan että olisi sabotoinut. On antanut muille tilaa tehdä, jolloin antaa muille mahdollisuuden onnistua tehtävässä.

Sitten taas esimerkiksi uusimman jakson laattatehtävässä Stan toi vastaukseen oikean laatan ja Hanad väärän. Hanadin väärän laatan takia tehtävästä tuli tonni vähemmän.

En väitä, että Stan olisi tehnyt kaikkensa kasvattaakseen pottia. Mutta ei hän ole rokottanut potista ainakaan merkittävästi Hanadia enempää.

Argumentteja on molempien puolesta ja en täysin ylläty, jos Hanad on myyrä, koska Lauri on hänen jäljiltään. Nuo leijona-vihjeet ja viimeisin leijonatähtikuvio alleviivaavat kyllä Hanadia. Katsotaan. Keskiviikkona selviää.

Hanad ja Stan molemmat sanoivat, ettei Jesseä välttämättä kannata ottaa takaisin (ja 5000 euroa pottiin). Molemmat ovat myös immuniteettitehtävissä olleet aina siinä immuniteetin valinneessa ryhmässä. Hyviä vaihtoehtoja siis kumpainenkin. Ja kiitos tosiaan vastauksesta niihin Stanin hetkiin, joissa hän on rokottanut pottia! Kirjoitin niin vauhdilla vastausta, että tajusin vasta kommentin lähetyksen jälkeen unohtaneeni kiitoksen.

Keskiviikkona tosiaan selviää. Ratkaisua odottaa aina paljon, mutta toisaalta sitten tämä salapoliisileikki loppuu. Eikä taas tietoa, milloin seuraava kausi tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun myyrä on ollut kauden puolivälistä Hanad. Kaikki ne tuotannon vihjeet viittaavat häneen selkeästi, mutta yksi juttu kuitenkin tätäkin vahvemmin: Hanad on ainoa, jonka lähes kaikki myyräilyt tapahtuvat salassa kilpailijoilta ja myös katsoja joutuu niitä vähän tarkemmalla kammalla etsimään. Niitä ei läväytetä selkeästi ruutuun, vaan ne tapahtuvat lyhyissä, huomamattomissa leikkauksissa. Jos oikein tarkkaan katsoo, huomaa Hanadin tekevän myyrämäisiä asioita juuri silloin, kun kukaan ei huomaa tai kun niistä ei voi jäädä kiinni. Feikkimyyrä haluaa, että edes joku huomaa myyräilyt, oikea myyrä tekee ne salassa. Miksi feikkimyyrä vähentäisi omaa rahapottiaan ilman, että kukaan näkee?

Katsoin kauden läpi uudestaan ja kun aikaisemmat veikkaukset olivat menneet väärin, niin melko neutraalisti yritin katsoa onko myyrä Hanad vai Stan. Lauriin en usko, mutta tarkkailin häntäkin.

Tuotannon vinkit Hanadiin eivät ole aukottomia. Mutta toki sen verran potentiaalisia, että ne pitää ottaa tosissaan. Vastaava määrä tuotannon ja Stanin omia vihjeitä on ilmoilla, joten niiden osalta peli on melko tasan. 

Hanadin myyräilyjä on vaikea löytää ja näyttää, että niillä olisi iso merkitys pottiin. Hänen uimataidottomuus ja muu osallistuminen, kilpailijamainen turhautuminen Lauriin ja hänen kommunikaatiosta välittyvä aitous viittaavat paljon enemmän kilpailijaan kuin myyrään. Voi toki olla, että hän on myyrä ja hänen myyräilyä ei ole näytetty edes pintapuolisesti jaksoissa, kuten tuotanto teki Myyrän ensimmäisellä kaudella Tuijan osalta. Vahvin pointti Hanadin myyräydelle on se, että sekä Lauri että Timo epäilevät häntä. Kilpailijat kuitenkin näkevät kaiken toiminnan tuotannossa ja on paljon asioita, joista hän voi jäädä kiinni muille kilpailijoille.

Stan ei myöskään mielestäni feikkimyyräile selkeästi muiden kilpailijoiden edessä, kuten Lauri on tehnyt. Ja Stanin vaikutus potin pienentymiseen on valtavasti Hanadia suurempi. Molemmat ovat samanlaisessa outsider-roolissa ja Lauri hankaloittaa heidän toimintaa merkittävästi. Eurot puhuvat niin paljon Stanin puolesta, että hänen on todennäköisemmin myyrä. Hanadin toiminnasta ei laatikkotehtävää lukuunottamatta saa paljoakaan euroja pois potista. 

 

Jos Stan olisi myyrä, niin luuletko tuotannon vihjaavan häneen jatkuvasti leijonalla, koska Stanilla on joku pikkuinen osa Leijonasydän-elokuvassa? Kai Stanista keksittäisi jotain häneen paremmin osuvia vihjeitä. Pelissä on myös kilpailija, jonka horoskooppi on leijona ja yksi leijonavihjeistä on tähdistö.

Suomalaisesta tuotannosta ei koskaan voi tietää miten he tällaiset vihjeet rakentavat.

Stan on erikoinen kaveri, mutta miten selität, että hänellä on finaalilähetyksessä puvun takin pielessä kiinni sama sininen kissa -pinssi kuin kuvauksissa Kreikassa?!?

Itse olen niin yksinkertainen, että en keksi mikä hahmo se mahtaa olla siitä myyrä-animaatio sarjasta tms., mutta kyllä se vähintään viiden pisteen vihjeeltä minulle vaikuttaa. 

Miksei hän voisi käyttää pinssiä kilpailijana? Jos se on joku hänen suosikkipinssinsä tms?

Nuo tuotannon vihjeet viittaavat selkeästi Hanadiin. Ei Stanin pinssi ole tuotannon ohjelmaan sijoittama vihje. Vaatteet, pinssit ja puheet ovat Stanin valintoja, ei tuotannon.

Stan tunnetaan varmaan parhaiten Uutisvuodosta. Eiköhän Staniin viitattaisi aiemmin vaikka jollain siihen liittyvällä vihjeellä kuin elokuvalla, jossa hän on hyvin mitättömässä osassa ja josta tuskin kukaan häntä muistaa.

Oliko palstalla viime tai sitä edeltävällä kaudella loppuun asti tällaista  vänkäämistä, jossa suljettiin silmät tuotannon ilmiselviltä vihjeiltä ja pakotettiin myyräksi Ollia ja Tomasta, vaikka myyrä oli jo ajat sitten ratkennut Peteksi ja Inaksi vihjeiden perusteella? Tuntuu jotenkin uskomattomalta, että joku muu kuin Hanad voisi vieläkin olla jonkun myyrä-epäilty, kun meillä on tiedossa 16:8, Leo 93, 00940 ja HH-kirjaimet. Eikä kahdesta muusta yhtikäs mitään!

"Oliko palstalla viime tai sitä edeltävällä kaudella loppuun asti tällaista  vänkäämistä, jossa suljettiin silmät tuotannon ilmiselviltä vihjeiltä ja pakotettiin myyräksi Ollia ja Tomasta, vaikka myyrä oli jo ajat sitten ratkennut Peteksi ja Inaksi vihjeiden perusteella?"

Kyllä oli samanlaista. Toki myyrät olivat selvemmin ratkenneet kuin nyt, mutta kyllä täällä esimerkiksi Tomasta perusteltiin vahvasti loppuun asti (lukeudun itsekin niihin :D)

Vierailija kirjoitti:

Oliko palstalla viime tai sitä edeltävällä kaudella loppuun asti tällaista  vänkäämistä, jossa suljettiin silmät tuotannon ilmiselviltä vihjeiltä ja pakotettiin myyräksi Ollia ja Tomasta, vaikka myyrä oli jo ajat sitten ratkennut Peteksi ja Inaksi vihjeiden perusteella? Tuntuu jotenkin uskomattomalta, että joku muu kuin Hanad voisi vieläkin olla jonkun myyrä-epäilty, kun meillä on tiedossa 16:8, Leo 93, 00940 ja HH-kirjaimet. Eikä kahdesta muusta yhtikäs mitään!

Kyllä on ollut. Ja just kiva ettei kaikki ole samaa mieltä. Aika nopeaa keskustelu kuihtuisi jos vaan kompattaisi toinen toistamme

Hyvä ohjelma. Tämän ohjelman suosio on noussut pilviin tällä kaudella, hehkuttaa mtv3.

"Kun Sergey tippuu, niin hän sanoo myyräepäiltynsä olevan Sara, Timo ja Lauri"

Sanoi varmasti joo näin siinä kohtaa. Mutta nyt kun tietää myyrän, niin sanoi podcastissa, että: "olin aika lähellä koko ajan kun katsoin mun muistiinpanoja, mutta keskitin äänet väärälle henkilölle..." Tässä kohtaa Sergey voi siis sanoa mitään sen enempää paljastamatta, että oli lähellä, kun tietää jo myyrän. Eihän tämä toki varmaksi tarkoita mitään vielä, mutta tuli mieleen / pointtini on että, epäilikö Sergey Hanadia kertaakaan? Toki jaksoista leikataan tosi paljon pois. Eli näin ollen Hanad ei olisi myyrä? Ihan kuin olisi joskus sanonut kyllä jotain Hanadistakin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ohjelma. Tämän ohjelman suosio on noussut pilviin tällä kaudella, hehkuttaa mtv3.

Hyvä jos suosio on noussut. Ehkä saadaan nopeasti uusi kausi.

Vierailija kirjoitti:

"Kun Sergey tippuu, niin hän sanoo myyräepäiltynsä olevan Sara, Timo ja Lauri"

 

Sanoi varmasti joo näin siinä kohtaa. Mutta nyt kun tietää myyrän, niin sanoi podcastissa, että: "olin aika lähellä koko ajan kun katsoin mun muistiinpanoja, mutta keskitin äänet väärälle henkilölle..." Tässä kohtaa Sergey voi siis sanoa mitään sen enempää paljastamatta, että oli lähellä, kun tietää jo myyrän. Eihän tämä toki varmaksi tarkoita mitään vielä, mutta tuli mieleen / pointtini on että, epäilikö Sergey Hanadia kertaakaan? Toki jaksoista leikataan tosi paljon pois. Eli näin ollen Hanad ei olisi myyrä? Ihan kuin olisi joskus sanonut kyllä jotain Hanadistakin.

Jos tuosta Sergeyn lausunnosta haluaa päätellä myyrää, niin finaalikolmikosta se olisi sitten Lauri. Hän oli kuitenkin Sergeyn epäiltyjä. Vaikka Sergey olisi jossain kohtaa maininnut Hanadin ja/tai Stanin, niin ei hän kovin lähellä ollut. Sergeyn pudotessa kisassa oli jäljellä hänen lisäkseen Timo, Lauri, Stan, Hanad, Jesse ja Sara. Eli hän mainitsi epäillyikseen kaikki paitsi Stanin, Hanadin ja jo kerran pudonneen Jessen :D

Siis voihan hänellä olla joku muistiinpano, jossa mainitsee oikean myyrän. Sergey heitteli inserteissä epäilyjä varmaan eniten ja vähän joka suuntaan. Eiköhän hänellä siis ollut myös jokaisesta jotain kirjoitettuna ylös.

"Tai siis Stan on jäänyt sivusta seuraajaksi sen sijaan että olisi sabotoinut."

Muisti Tove Janssonin vasta 10 minuutin päästä.

Poisti yhdestä Hanadin putkilosta rahnan.

Vaihtoi valokuvien järjestystä.

Todennäköisesti piilotti 1-2 oikeaa ikonia väärien Maria-ikonien pinoon, ja siten pääsi heittämään ne piiloon, kun kikkaili Maria-ikonin kimpussa.

Huusi kun Lauri yritti miettiä symbolien järjestystä. Heitti varmaan samassa tehtävässä O-helmiä kaiteen yli, jolla kikkaili yksinään.

Kikkaili sinisten teippien kanssa.

Huusi "punainen" kauan ennen mutkaa - vain Laurin hereilläolo pelasti rahat, kun kysyi oliko ennen punaista mutka.

Etsi leipää ja oikea koodi meni vasta toisella yrittämällä.

Käsi kipeänä melontatehtävän aamuna.

Kuvassa oli aurinko, ja syötti lukolle meren jumala Poseidonia.

Ei tiennyt Unescoa, johanniittoja, ja sai syötettyä, että tee kruunaa kreikkalaisen aterian.

Eli ei niin piilossa sabotointia. Aktiivisin osallistuja Laurin jälkeen. Enemmän myyräilykoosteeseen säästettyä. Ovela jäbä.

Olis kyllä hauskaa, jos Lauri olisikin myyrä! Tän kaiken Hanad vs Stan spekuloinnin jälkeen :D Jospa tuotanto olisikin leikannut enemmän pois, kuten 1 kaudella? Eikö ketään oikeasti mietitytä Laurin liian innokas ja itsevarma olemus (jos tässä nyt keskitytään siis vain Lauriin)?

"Itse olen niin yksinkertainen, että en keksi mikä hahmo se mahtaa olla siitä myyrä-animaatio sarjasta tms., mutta kyllä se vähintään viiden pisteen vihjeeltä minulle vaikuttaa."

Pinssin yhteys myyrään on paljastettu tässä ketjussa. Hahmoa en tiedä. Mutta Krtekin luoja on kuvittanut lastenkirjan sinisestä kissasta.

Jakso 6 kohta 39:08, Stan taas toteaa muille selvästi, kuinka hänellä on sumea katse (myyrä), kun muut puhuvat haukan katseesta. :D Antaa ilmiselviä merkkejä muille vai yliyrittääkö valemyyräillä ja heittää vitsiä vähän Timon tyyliin? On sanonut inserteissäkin tän tapasta monta kertaa katsojille. Ehkä käänteispsykologiaa myös.

Kipeä käsi ja sininen teippi on jumpattu jo niin monesti läpi, että ne nyt voisi jo jäädä Stan-listalta pois.

Hanad-leiristä osattiin tarjoilla uskottavampi listaus Stanin mahdollisista myyräilyistä.

Myöntääkö kukaan muu tässä kohtaa, kun pian se myyrä ratkeaa, että ei ole 100% onnistunut ratkaisemaan kuka se tällä kaudella on? Onhan täällä näitä aika varmasti Hanadia ja Stania epäileviä, mutta rehellisesti musta tuntuu, mikä on siis hienoa, että nyt tällä kaudella tätä ei varmaksi tiedetä. Odotan siis innolla finaalia!

Vierailija kirjoitti:

Olis kyllä hauskaa, jos Lauri olisikin myyrä! Tän kaiken Hanad vs Stan spekuloinnin jälkeen :D Jospa tuotanto olisikin leikannut enemmän pois, kuten 1 kaudella? Eikö ketään oikeasti mietitytä Laurin liian innokas ja itsevarma olemus (jos tässä nyt keskitytään siis vain Lauriin)?

Ohjelmassa on niin paljon Laurin kilpailijamaisia tekoja, että vaikea hänestä on mitenkään myyrää enää leipoa. Jos suuressa osassa tehtäviä valitsee selvästi ansaita rahaa pottiin, niin vähään jäävät ne tehtävät, joissa Lauri olisi voinut myyräillä.