Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Itselleni tylsin mahdollinen ratkaisu, koska Hanad oli niin itsestään selvä myyrä. Voi kun jollain kaudella pääsisi vielä yllättymään kuten Pyhimyksen kohdalla kävi.

Plussaa finaalista:

+Vihjeet kerrottiin ja ne olivat Suomen Myyrän tasolle oikein hyviä. Leijona oli ehkä liiankin selvä vihje.

+ Hanadin myyräposeeraukset kameralle

Miinusta:

- liian vähän myyräilyjä ja ne liian nopeasti kerrottu. Toivoisi että näillä mässäiltäisiin kunnolla.

-viimeinen tehtävä aika turha

Hyi hel mikä sikalauri, yök.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavalle kaudelle juontajaksi Roope tai joku muu, jonka ohjeistuksia jaksaa ja olis ilo seurata. Sointu teennäinen ja kylmäkiskoinen. Muuten hyvä sarja, mutta juontaja ei sopinut tähän joukkoon. Sori Sointu ja tsemppiä sulle muuhun TV-työhön! 

Hyvä paikka Soinnulle harjoitella juontamista tällaisessa ohjelmassa, jossa fokus on kilpailijoissa eikä juontajassa. Sointu oli alussa jännittynyt, mutta rentoutui kauden edetessä. Ohjelma ei ole ollut mikään Maikkarin ykköstykki eikä sitä ole esitetty säännöllisesti. Ei tällaiseen ohjelmaan saa ketään kokenutta juontajaa. Ja mieluummin budjettia käytetään tehtäviin kuin kokeneemman juontajan korkeampiin palkkioihin.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin toivoisin, että myyräkooste olisi pitempi ja niistä tehtävistä keskusteltaisiin enemmän, se ol mielenkiintoista seurattavaa. Lauri oli paras pelaaja ja olisi ollut ikävää jos Stan olisi voittanut jokerien ansiosta. Toisaalta oli aika selkeää jos Lauri oli alusta asti laittanut kaikki all in Hanadille, että nopeus ratkaisee viimeisessä myyräkokeessa.

Mielenkiintoinen ja kiva kausi. En panisi pahakseni jos Timoa näkisi enemmän ohjelmissa, oli hauska persoona. 

Täysin samaa mieltä! Lauri ansaitsi voittaa. Pelasi todella hienosti. Ja toivottavasti Timo on tämän kokemuksen myötä avoin myös muille vastaaville ohjelmille. En kyllä itse seuraa kuin tätä Myyrää. Petolliset ei kiinnosta, kun siinä ei katsojan saa itse selvittää mitään.
Jos on jotain suosituksia vastaavista sarjoista, niin saa jakaa! Kiinnostaa myös, mistä sen Belgian De Molin näkikään enkkuteksteillä.

Sanotaanko nätisti että Soinnulla ei ole hyvä kertojan ääni. 

Sointu vaikuttaa mukavalta ihmiseltä ja sopii kyllä juontotyöhön, mutta intonaatiossa/puhetavassa on mielestäni vielä korjattavaa. Osa on kiitellyt Sointua selkeästä puheesta, mutta itseäni häiritsee outo rytmitys ja loppukiekaisut. Puhetapa muistuttaa Diili-ohjelman Toni Lähteen loppukiekaisevaa puhetta, lieneekö Sointu sieltä poiminut tavan itselleen. 

En tiedä kuuleeko muut samaa, mutta itselläni tosiaan särähtää korvaan loppua kohti nouseva nuotti. Ja kuten joku aiemmin täällä mainitsi, niin tuotanto antanut aika pitkiä tekstejä opeteltavaksi. Ehkä niiden opettelun takia puhe pilkkoutuu osiin, eikä tunnu sujuvan soljuvalta.

Koskaan ei selvinny, mitä siellä pandoran lippaassa 5 ois ollu :((((

Vierailija kirjoitti:

Itselleni tylsin mahdollinen ratkaisu, koska Hanad oli niin itsestään selvä myyrä. Voi kun jollain kaudella pääsisi vielä yllättymään kuten Pyhimyksen kohdalla kävi.

Plussaa finaalista:

+Vihjeet kerrottiin ja ne olivat Suomen Myyrän tasolle oikein hyviä. Leijona oli ehkä liiankin selvä vihje.

+ Hanadin myyräposeeraukset kameralle

Miinusta:

- liian vähän myyräilyjä ja ne liian nopeasti kerrottu. Toivoisi että näillä mässäiltäisiin kunnolla.

-viimeinen tehtävä aika turha

Eihän pyhimys yllättänyt. Silloin ei vielä muut myyräilleet ja Pyhi munasi kun junatehtävässä näkyi suoraan miten hän jätti oikean kuvan ja meni sen ohi. Harva veikkasi Hanadia.

Okei, nostan käden virheen merkiksi, puolustin Hanadia täällä enkä nähnyt häntä myyräksi. Vähitellen aloin kuitenkin luottamaan Lauriin enemmän. Hän ns. vahti muiden myyräilyä. Ehkä pahin virhe Hanadilta oli epäillä Lauria. Lauri selkeästi epäili Hanadia enemmän kuin Stania. Tämä oli ehkä se paljastavin kuvio vaikka ääniä hajautettiin.

Olin todennut 10.4. toisessa Myyrä-ketjussa, että Hanad on myyrä, mutta myyräilykoosteen nähtyäni olin tuolloin tehnyt päätelmät aivan väärin perusteluin! :D Taisi siis käydä vähän tuuri, kun sen jälkeen unohdin muut myyrä-ehdokkaat ja keskityin lähinnä etsimään todisteita Hanad-epäilyille, joita toki sitten loppukaudesta löytyikin enemmän. Kiitos kaudesta keskustelijoille, toivottavasti saadaan jatkoa ensi vuonna!

Kiitos minunkin puolesta! Tämä pysyi vielä kivana tämä keskustelu.

Mun ensimmäinen kommentti tänne (kahden jakson jälkeen): ”Myyrä löytyy varmaan kaksikosta Hanad ja Sara. Hanad ei osallistunut sukellustehtävään. Olisi yllättävää, jos tälle saarikaudelle on valittu uimataidoton myyrä, joka jättää osallistumatta tehtäviin. Hanad on silti ehkä mun ykkösepäilty.”

Aloitin kauden vähän myöhässä. Katsoin kaksi ekaa jaksoa putkeen, kirjoitin tuon kommentin ja tilasin plussan muistaakseni heti sen jälkeen :D Sitten se olikin taas menoa. On ollut kiva kausi ja kiitos kaikille keskusteluista!

Yhden huomion tein finaalista: Mahtoiko Stanin viimeinen kommentti vihjata, että jatkoa olisi Myyrä-sarjaan tulossa mahdollisesti syksyllä/ensi keväänä? Olisi hienoa, jos tulisi vielä uusi kausi.

Taputan ainakin itseäni olalle sillä kolmas myyräveikkaukseni peräkkäin osui oikein. 

Paras pelaaja voitti, onnea😀

Kiitos tästä kaudesta ja mukavasta, tyylikkäästä keskusteluketjusta. Harvinaista Vauva-sivustolla! 

Vierailija kirjoitti:

Itselleni tylsin mahdollinen ratkaisu, koska Hanad oli niin itsestään selvä myyrä. Voi kun jollain kaudella pääsisi vielä yllättymään kuten Pyhimyksen kohdalla kävi.

Plussaa finaalista:

+Vihjeet kerrottiin ja ne olivat Suomen Myyrän tasolle oikein hyviä. Leijona oli ehkä liiankin selvä vihje.

+ Hanadin myyräposeeraukset kameralle

Miinusta:

- liian vähän myyräilyjä ja ne liian nopeasti kerrottu. Toivoisi että näillä mässäiltäisiin kunnolla.

-viimeinen tehtävä aika turha

Mä onnistuin jäljittämään Pyhimyksen ja Peten, joskin aika pitkään Olli oli myös tarkkailussa. 

Kaksi edellistä kautta sitten tuntunut siltä että siellä on porukka täynnä myyriä ja oikea myyrä on vain joku niistä ja pääsee aika vähällä. 

Sointu painottaa sanat vähän kummallisesti, ei ole luonteva.