Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako sanoa että lapsiinsekaantuminen islamin profeetan esimerkkiä noudattaen on mielenterveydellinen kehityshäiriö?

Tulkitsen että KKO:n mukaan noin ei saa sanoa.

Mitä sanoo vihervasemmisto?

Ei tietenkään saa, muslimit ovat vihervasemmiston silmissä kaiken arvostelun yläpuolella.

Taas tyypillistä fasistista propagandaa ilman mitään todisteita.

Väärä väite, nykyajan fasistit löytyvät sieltä vasemmistopuolelta, joka pyrkii demonisoimaan eri mieltä olevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskekaa yhteen: viimeaikaisten tutkimusten mukaan toimijaopiskelijat ovat vasemmistolaisia. Tutkimusten mukaa YLE on vasemmistolaisin, Hesari seuraava. Onko jotenkin ihme, että Räsänen saa tuomion maassa, jossa arvot on tuhottu vasemmistoideologialla ja kristinuskoa vihataan kuten aikoinaan Neuvostoliitossa?

Jos homovihamieliset muslimit eivät ala saada tuomioita, niin voidaan todeta että laki ei ole kaikille sama.

Saa tuomion heti kun on Suomessa samassa asemassa kuin PR. 

Ei se ole mistään asemasta kiinni. Pikemminkin päinvastoin. Kansanedustajalla on laajempi oikeus ilmaista itseään kuin muulla väestöllä 

Milloin saadaan islamistit, mullahit ja muut kehitysmaalaiset vastuuseen vihapuheistaan?

Vierailija kirjoitti:

Päivi kuulemma rukoili kovasti erilaista päätöstä. Jumala ei nyt ollut Päivin puolella. Voi voi.

Muista tämä sitten kun Päivi saa toisenlaisen ratkaisun Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.

Kannattaisi ehkä tutustua Raamattuun ja katsoa, mitä siellä sanotaan homosuhteista. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos on valikoiva. Ei kait sen niin pitäisi olla. 

Ei todellakaan. Ei tuo päätös ainakaan lakiin perustunut, vaan jonkun henkilökohtaiseen mielipiteeseen ja agendaan. 

Miten korkeimman oikeuden tuomareiden jääviys tutkitaan? Tilanteessa jossa on kyse mielipiteistä sillä on suuri merkitys.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä Räsäsen puolustelua, varsinkaan persuilta:

 

Ensin kritisoidaan lähi-idän uskontovaltioita, ja sitten halutaan samaa tänne. Yhdenkään huuhaahihhulin sekopäinen ajatusmaailma ei meneS SUomen lakien edelle.

Sitä päivää ei tulla näkemään että lakia sovellettaisiin näin muslimeihin.

Siksi Räsästä puolustetaan.

Vierailija kirjoitti:

Milloin saadaan islamistit, mullahit ja muut kehitysmaalaiset vastuuseen vihapuheistaan?

Juuri niin, jos kyseessä olisi ollut muslimi, mitään oikeudenkäyntiä ei olisi tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako sanoa että lapsiinsekaantuminen islamin profeetan esimerkkiä noudattaen on mielenterveydellinen kehityshäiriö?

Tulkitsen että KKO:n mukaan noin ei saa sanoa.

Mitä sanoo vihervasemmisto?

Ei tietenkään saa, muslimit ovat vihervasemmiston silmissä kaiken arvostelun yläpuolella.

Taas tyypillistä fasistista propagandaa ilman mitään todisteita.

Kysyin mitä vihervasemmisto sanoo, etkä vastannut.

Vierailija kirjoitti:

Milloin saadaan islamistit, mullahit ja muut kehitysmaalaiset vastuuseen vihapuheistaan?

Ei koskaan, vihapuheesta tuomitaan vain kristittyjä. Homiviha muuttuu suotavaksi silloin kun vihaajat ovat muslimeja. Intersekstionaalinen uhrikehä määrittelee muslimin statuksen arvokkaammaksi kuin länsimaisen homin.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja ymmärsivät ( tuomion) tahallaan väärin. Kuka lie heille sitä selostanut, suomea tuskin osaavat...

Tuomiot koski Räsäsen julkaisemaa tviittiä sekä hänen vuonna 2004 kirjoittamaa pamflettia Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen. Se julkaistiin Luther-säätiön sivuilla.

Oikeus katsoi, että Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/56a99f13-413c-41e3-80ce-d6e149e097ca

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako sanoa että lapsiinsekaantuminen islamin profeetan esimerkkiä noudattaen on mielenterveydellinen kehityshäiriö?

Tulkitsen että KKO:n mukaan noin ei saa sanoa.

Mitä sanoo vihervasemmisto?

Ei tietenkään saa, muslimit ovat vihervasemmiston silmissä kaiken arvostelun yläpuolella.

EI vaan vihervasemmiston, johon itsekin kuulun, mielestä kaikki huuhaa, oli se kultti kristittyjä tai mu slimeja, ovat taikauskoa, eivätklä todellakaan mene suomen lain yläpuolelle, kuten persut ilmeisesti haluavat.

No vastaa sitten ja kerro saako sanoa että lapsiinsekaantuminen profeetan esimerkkiä noudattaen on mielenterveydellinen häiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako sanoa että lapsiinsekaantuminen islamin profeetan esimerkkiä noudattaen on mielenterveydellinen kehityshäiriö?

Tulkitsen että KKO:n mukaan noin ei saa sanoa.

Mitä sanoo vihervasemmisto?

Jos sinulla olisi aivoja päässä, ymmärtäisit että kyseessä oli se, missä asemassa, lääkärinä ja ministerinä Päivi pazkaansa suolsi. Voit edelleenkin kritisoida tavallisena sukankuluttajana mitä vain.

Näin on marjat. Taviksilla on yksi etu verrattuna poliitikkoihin, ei tarvitse olla vastuussa jokaisesta sanomisesta tai tekemisestä koko kansalle. Eihän niistä sanomisista ja tekemisistä muut tiedäkään niin hyvin, jos ei ole poliitikko, jota seurataan ja kuunnellaan intensiivisesti. Vähän pitää kstsoa silloin mitä sanoo ja tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskekaa yhteen: viimeaikaisten tutkimusten mukaan toimijaopiskelijat ovat vasemmistolaisia. Tutkimusten mukaa YLE on vasemmistolaisin, Hesari seuraava. Onko jotenkin ihme, että Räsänen saa tuomion maassa, jossa arvot on tuhottu vasemmistoideologialla ja kristinuskoa vihataan kuten aikoinaan Neuvostoliitossa?

Jos homovihamieliset muslimit eivät ala saada tuomioita, niin voidaan todeta että laki ei ole kaikille sama.

Saa tuomion heti kun on Suomessa samassa asemassa kuin PR. 

Miksi muslimi olisi KD:n kansanedustaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.

Suomen oikeuslaitos on pahasti korruptoitunut instituutio, eikä sen päätöksiä kovin tosissaan kannata ottaa. Höpisee mitä sattuu.

Ei KKO vaan KPO: Korkein Poliittinen Oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi sai vakavan mainehaitan maailmalla, sivistyneissä maissa on sananvapaus, joka pitää sisällään myös ns. väärät mielipiteet. Suomi osoitti totalitaarisuutensa. Valvontayhteiskunta, jota vasemmisto ajaa. 

Olisiko sinusta OK jos kansanedustaja toteaisi että usko jumalaan on mielenvikaisuutta ja kehityshäiriö?

Kansanedustaja voi ihan hyvin sanoa ettei usko jumaliin. Ei kannata mainita mitään tiettyä tiettyä jumalaa nimeltä ettei kukaan pääse loukkaantumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskekaa yhteen: viimeaikaisten tutkimusten mukaan toimijaopiskelijat ovat vasemmistolaisia. Tutkimusten mukaa YLE on vasemmistolaisin, Hesari seuraava. Onko jotenkin ihme, että Räsänen saa tuomion maassa, jossa arvot on tuhottu vasemmistoideologialla ja kristinuskoa vihataan kuten aikoinaan Neuvostoliitossa?

Jos homovihamieliset muslimit eivät ala saada tuomioita, niin voidaan todeta että laki ei ole kaikille sama.

Saa tuomion heti kun on Suomessa samassa asemassa kuin PR. 

Ei se ole mistään asemasta kiinni. Pikemminkin päinvastoin. Kansanedustajalla on laajempi oikeus ilmaista itseään kuin muulla väestöllä 

Näin minustakin. Olisihan se outoa, että vaikkapa rikoslakeja säädettäessä ei voitaisi keskustella siitä, mikä on kenenkin mielestä rikollista toimintaa, vaan pitäisi aina kierrellä ja kaarrella, etteivät rikolliset loukkaannu. Kyllä lainsäätäjillä pitää olla vapaus keskestella ihan kaikista aiheista. 

Tämä pamfletti oli tarkoitettu pienelle valikoidulle piirille.

Vierailija kirjoitti:

Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.

Vielä vähän aikaan sitten paasattiin kovasti länsimaisesta arvopohjasta. Onko se nyt heitetty nyt roskakoppaan?