Lue keskustelun säännöt.
Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä
Kommentit (368)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päiviä ylipäätään kiinnostaa niin paljon muiden ihmisten seksuaalisuus? Pelkääkö hän, että on jäänyt paitsi jostain kivasta ja kanavoi omaa epävarmuuttaan höpöttämällä kaikenlaista roskaa. Olis vain kannattanut opiskeluaikana kokeilla myös matonnuolentaa ja nyrkkipanoa, niin voisi nyt keskittyä muiden seksuaalisuuden sijaan muistelemaan omia nuoruusaikoja niin kuin me muut teemme.
Nii-in. En tiedä.
Oletko koskaan kysynyt samaa islamisteilta joita fanitat? Veikkaan syyn olevan sama. Sinä kuitenkin ihailet ja hengailet Hamasin kanssa, joten onko mieleen juolahtanut ikinä kysyä asiaa heiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aseet ei laukea itsestään. Jonkun pitää painaa liipaisinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä että ovat huolissaan sananvapaudesta ja samaan aikaan rustaavat yliopistoille ja valtion virastoille listaa kielletyistä sanoista.
Neuvostohenkinen tasa-arvo (tai sananvapaus) tarkoittaa just sitä että kaikki on tasa-arvoisia mutta sitten on se yksi porukka (vasurit itse) joka on muita vielä tasa-arvoisempi ja nauttii erivapauksista ja mukavuuksista. Kuten jo orwell huomasi kommunistina neuvostoliiton touhuja katsellessaan. Säännöt siis koskee tuon porukan systeemeissä vain muita.
Kuvailet fasismia, johon Trumpin Maga-hallinto on vahvasti kallellaan ja mitä kohti se on täysillä menossa.
Niin, sosialismi on fasismia kuten oli neuvostoliitossakin. Fasismi on osa sosialismin kieroutuntta perhettä.
Fasismia on aina ollut. Esim. katolisen kirkon inkvisitio oli aikansa fasismia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päiviä ylipäätään kiinnostaa niin paljon muiden ihmisten seksuaalisuus? Pelkääkö hän, että on jäänyt paitsi jostain kivasta ja kanavoi omaa epävarmuuttaan höpöttämällä kaikenlaista roskaa. Olis vain kannattanut opiskeluaikana kokeilla myös matonnuolentaa ja nyrkkipanoa, niin voisi nyt keskittyä muiden seksuaalisuuden sijaan muistelemaan omia nuoruusaikoja niin kuin me muut teemme.
Hän pelkää, että homousepidemia tarttuu, jos siitä puhutaan normalisoivaan sävyyn.
Juuri kansanedustajalla pitäisi olla suurin mahdollisin sananvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen pseudotieteelliset väittämät kuuluvat samaan aikakauteen kuin Alan Turing, joka tappoi itsensä.
Jos tarkkoja ollaan, niin ei ole 100% varmoja todisteita tappoiko tuo itsensä vai oliko kyseessä sähläys jonkun labrassa olleen myrkyn kanssa. Ei ollut mitään lappuja jossa kuollut olisi motiivejaan perustellut.
Ja ei, räsänen ei myöskään pakottanut ketään ottamaan blokkereita kuten turingille tehtiin. Kommentoi vain uskontonsa vanhoillisia käsityksiä synnistä.
Räsäsestä väitetään nyt jälkeenkinpäin huomattavat määrät asioita jotka ei pidä paikkaansa. Tuo ei anna hyvää kuvaa siitä että vasemmisto uskoisi itsekään väitteitään kun pitää koittaa valehdella tarinan vahvistamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Päiviä varmaan hirveesti harmittaa se muutaman satasen sakko mikä nyt tuli. Sillä rahalla ei olis edes saanuy asiaansa Washington Postiin. Se on pikkuisen merkityksellisempää. Mutta vasuri ei tajua. Siinä ei ole mitään uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.
Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa.
Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.
Ei häntä tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta taikka uskonrauhan rikkomisesta.
Minulla olisi vähemmän ongelmaa asian kanssa jos olisi noista kyse, vaikken silloinkaan kyllä asiaa hyväksyisi koska kyseessä ei ollut välttämättä lääkärin kapasiteetissa ilmaistu asia.
Hänen olisi varmaan pitänyt määrätä lääkkeitä virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Ei tiedetä onko hän määrännyt. Se on mahdollista.
Olet siis samaa mieltä homojen uskonrauhan rikkomisesta.
Hänet tuomittiin homot lääketieteellisesti viallisiksi leimaamisesta. Mikä siinä on sinulle vaikeata hyväksyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.
Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa.
Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.
Ei häntä tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta taikka uskonrauhan rikkomisesta.
Minulla olisi vähemmän ongelmaa asian kanssa jos olisi noista kyse, vaikken silloinkaan kyllä asiaa hyväksyisi koska kyseessä ei ollut välttämättä lääkärin kapasiteetissa ilmaistu asia.
Hänen olisi varmaan pitänyt määrätä lääkkeitä virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Ei tiedetä onko hän määrännyt. Se on mahdollista.
Olet siis samaa mieltä homojen uskonrauhan rikkomisesta.
Hänet tuomittiin homot lääketieteellisesti viallisiksi leimaamisesta. Mikä siinä on sinulle vaikeata hyväksyä?
Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.
Homous ei ole v akaumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä rikollinen?Enemmän täällä maailmassa kulkee pahempia rikollisia vapaana.Raamattua saa edelleen lukea ihan vapaasti.Vaikka alunperin syyttäjän tarkoitus oli raamatun sanoista syyttää.Keksittiin yksi psykologinen sana virheeksI?Hyvä kun selvisi ,jokainen saa itse päätellä koko 7 vuoden teatterista lopun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen pseudotieteelliset väittämät kuuluvat samaan aikakauteen kuin Alan Turing, joka tappoi itsensä.
Jos tarkkoja ollaan, niin ei ole 100% varmoja todisteita tappoiko tuo itsensä vai oliko kyseessä sähläys jonkun labrassa olleen myrkyn kanssa. Ei ollut mitään lappuja jossa kuollut olisi motiivejaan perustellut.
Ja ei, räsänen ei myöskään pakottanut ketään ottamaan blokkereita kuten turingille tehtiin. Kommentoi vain uskontonsa vanhoillisia käsityksiä synnistä.
Räsäsestä väitetään nyt jälkeenkinpäin huomattavat määrät asioita jotka ei pidä paikkaansa. Tuo ei anna hyvää kuvaa siitä että vasemmisto uskoisi itsekään väitteitään kun pitää koittaa valehdella tarinan vahvistamiseksi.
Älä yritä vääristellä. Räsästä ei tuomittu viittauksista raamatun käsityksiin. Ne syytteet nimenomaan hylättiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen pseudotieteelliset väittämät kuuluvat samaan aikakauteen kuin Alan Turing, joka tappoi itsensä.
Jos tarkkoja ollaan, niin ei ole 100% varmoja todisteita tappoiko tuo itsensä vai oliko kyseessä sähläys jonkun labrassa olleen myrkyn kanssa. Ei ollut mitään lappuja jossa kuollut olisi motiivejaan perustellut.
Ja ei, räsänen ei myöskään pakottanut ketään ottamaan blokkereita kuten turingille tehtiin. Kommentoi vain uskontonsa vanhoillisia käsityksiä synnistä.
Räsäsestä väitetään nyt jälkeenkinpäin huomattavat määrät asioita jotka ei pidä paikkaansa. Tuo ei anna hyvää kuvaa siitä että vasemmisto uskoisi itsekään väitteitään kun pitää koittaa valehdella tarinan vahvistamiseksi.
Älä yritä vääristellä. Räsästä ei tuomittu viittauksista raamatun käsityksiin. Ne syytteet nimenomaan hylättiin.
Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää k ohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Maksettuaan sakot on suorittanut rikosseuraamuksen eikä enää ole "rikollinen". Päiväsakkomäärähän oli lähes pienin mahdollinen. Onko mielestäsi liikennevirheestä sakot saanut ikuisesti rikollinen?
Ainakin Mauri on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.
Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa.
Millä tavalla rikottiin sanan- ja uskonnonvapautta? Hän sai tuomion homojen solvaamisesta. Edelleenkiin saa siteerata Raamattua.
Omasta mielestäni nämä uskonnolliset lahkot pitäisi laittaa pannaan. Hengellisellä väkivallalla aiheuttavat valtavasti kärsimystä ja vakavia traumoja monille ihmisille. Miten valtion verovaroin voidaan tukea tällaista toimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä että ovat huolissaan sananvapaudesta ja samaan aikaan rustaavat yliopistoille ja valtion virastoille listaa kielletyistä sanoista.
Neuvostohenkinen tasa-arvo (tai sananvapaus) tarkoittaa just sitä että kaikki on tasa-arvoisia mutta sitten on se yksi porukka (vasurit itse) joka on muita vielä tasa-arvoisempi ja nauttii erivapauksista ja mukavuuksista. Kuten jo orwell huomasi kommunistina neuvostoliiton touhuja katsellessaan. Säännöt siis koskee tuon porukan systeemeissä vain muita.
Kuvailet fasismia, johon Trumpin Maga-hallinto on vahvasti kallellaan ja mitä kohti se on täysillä menossa.
Niin, sosialismi on fasismia kuten oli neuvostoliitossakin. Fasismi on osa sosialismin kieroutuntta perhettä.
Neuvostoliittolainen kommunismi puolue-eliitteineen ja Putinin sosialismi oligarkeineen ovat fasismia, kuten Trumpin hallinto.
Suomessa ei ole fasismia vasemmistossa. Orpon oikeistohallituksessa fasismin kanssa flirttailijoita löytyy.
Vasemmisto haluaa rajoittaa sananvapautta.
Se on määritelmällisesti fasismia. Vasemmisto käyttää termejä kuten "vihapuhe," ja kieltäytyvät määrittelemästä sitä.
Lailla ja oikeudella rajoitetaan kaikenlaisia roistoja ja rikollisia.
Laki ja oikeus ovat demokratioissa kaikille samat. Se ei ole fasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen pseudotieteelliset väittämät kuuluvat samaan aikakauteen kuin Alan Turing, joka tappoi itsensä.
Jos tarkkoja ollaan, niin ei ole 100% varmoja todisteita tappoiko tuo itsensä vai oliko kyseessä sähläys jonkun labrassa olleen myrkyn kanssa. Ei ollut mitään lappuja jossa kuollut olisi motiivejaan perustellut.
Ja ei, räsänen ei myöskään pakottanut ketään ottamaan blokkereita kuten turingille tehtiin. Kommentoi vain uskontonsa vanhoillisia käsityksiä synnistä.
Räsäsestä väitetään nyt jälkeenkinpäin huomattavat määrät asioita jotka ei pidä paikkaansa. Tuo ei anna hyvää kuvaa siitä että vasemmisto uskoisi itsekään väitteitään kun pitää koittaa valehdella tarinan vahvistamiseksi.
Älä yritä vääristellä. Räsästä ei tuomittu viittauksista raamatun käsityksiin. Ne syytteet nimenomaan hylättiin.
Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää k ohtaan.
Juuri näin, koska hän esitti väitteitä, jotka eivät nykykäsityksen mukaan pidä lainkaan paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä että ovat huolissaan sananvapaudesta ja samaan aikaan rustaavat yliopistoille ja valtion virastoille listaa kielletyistä sanoista.
Neuvostohenkinen tasa-arvo (tai sananvapaus) tarkoittaa just sitä että kaikki on tasa-arvoisia mutta sitten on se yksi porukka (vasurit itse) joka on muita vielä tasa-arvoisempi ja nauttii erivapauksista ja mukavuuksista. Kuten jo orwell huomasi kommunistina neuvostoliiton touhuja katsellessaan. Säännöt siis koskee tuon porukan systeemeissä vain muita.
Kuvailet fasismia, johon Trumpin Maga-hallinto on vahvasti kallellaan ja mitä kohti se on täysillä menossa.
Niin, sosialismi on fasismia kuten oli neuvostoliitossakin. Fasismi on osa sosialismin kieroutuntta perhettä.
Neuvostoliittolainen kommunismi puolue-eliitteineen ja Putinin sosialismi oligarkeineen ovat fasismia, kuten Trumpin hallinto.
Suomessa ei ole fasismia vasemmistossa. Orpon oikeistohallituksessa fasismin kanssa flirttailijoita löytyy.
Vasemmisto haluaa rajoittaa sananvapautta.
Se on määritelmällisesti fasismia. Vasemmisto käyttää termejä kuten "vihapuhe," ja kieltäytyvät määrittelemästä sitä.
Lailla ja oikeudella rajoitetaan kaikenlaisia roistoja ja rikollisia.
Laki ja oikeus ovat demokratioissa kaikille samat. Se ei ole fasismia.
No ainakin tunnustat haluavasi rajoittaa (tiettyjen ihmisten) sananvapautta.
Sananvapaus on binäärinen juttu. Sitä joko on tai sitä ei ole.
On täysin OK tunnustaa ettet halua sananvapautta, ainakin olet rehellinen asiasta.
Itse en keskustele fasistien kanssa joten kiitän sinua tuosta ja jatkan ihmisten kanssa jotka eivät kuulu Pohjoia-koreaan.
Totuus edellyttää pysymistä totuudessa.
Pahan tekeminen ei ole hyvän tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen pseudotieteelliset väittämät kuuluvat samaan aikakauteen kuin Alan Turing, joka tappoi itsensä.
Jos tarkkoja ollaan, niin ei ole 100% varmoja todisteita tappoiko tuo itsensä vai oliko kyseessä sähläys jonkun labrassa olleen myrkyn kanssa. Ei ollut mitään lappuja jossa kuollut olisi motiivejaan perustellut.
Ja ei, räsänen ei myöskään pakottanut ketään ottamaan blokkereita kuten turingille tehtiin. Kommentoi vain uskontonsa vanhoillisia käsityksiä synnistä.
Räsäsestä väitetään nyt jälkeenkinpäin huomattavat määrät asioita jotka ei pidä paikkaansa. Tuo ei anna hyvää kuvaa siitä että vasemmisto uskoisi itsekään väitteitään kun pitää koittaa valehdella tarinan vahvistamiseksi.
Älä yritä vääristellä. Räsästä ei tuomittu viittauksista raamatun käsityksiin. Ne syytteet nimenomaan hylättiin.
Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää k ohtaan.
Juuri näin, koska hän esitti väitteitä, jotka eivät nykykäsityksen mukaan pidä lainkaan paikkaansa.
Milloin saadaan islamistit oikeuteen väitteistä jotka eivät nykykäsityksen mukaan pidä lainkaan paikkaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päiviä ylipäätään kiinnostaa niin paljon muiden ihmisten seksuaalisuus? Pelkääkö hän, että on jäänyt paitsi jostain kivasta ja kanavoi omaa epävarmuuttaan höpöttämällä kaikenlaista roskaa. Olis vain kannattanut opiskeluaikana kokeilla myös matonnuolentaa ja nyrkkipanoa, niin voisi nyt keskittyä muiden seksuaalisuuden sijaan muistelemaan omia nuoruusaikoja niin kuin me muut teemme.
Nii-in. En tiedä.
Oletko koskaan kysynyt samaa islamisteilta joita fanitat? Veikkaan syyn olevan sama. Sinä kuitenkin ihailet ja hengailet Hamasin kanssa, joten onko mieleen juolahtanut ikinä kysyä asiaa heiltä?
Kato, orava!
Maksettuaan sakot on suorittanut rikosseuraamuksen eikä enää ole "rikollinen". Päiväsakkomäärähän oli lähes pienin mahdollinen. Onko mielestäsi liikennevirheestä sakot saanut ikuisesti rikollinen?