Lue keskustelun säännöt.
Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä
Kommentit (345)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Ei ole. Päivi on kunnon kristitty ja esimerkillinen nainen
Sen päättää Pyhä Pietari ja Taivaan Isä sillä viimeisellä käräjäkierroksella. Kuulemma ovat Demlalaisia. M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Ei ole. Päivi on kunnon kristitty ja esimerkillinen nainen
Moni piispa, pappi ja seurakuntalainen on kanssasi eri mieltä. Moni kristitty näkee, että Päivi vahingoittaa kirkon yhteneväisyyttä pakkomielteisellä suhtautumisellaan homoseksuaaleja kohtaan.
Päiville naisen keho ei ole pyhä, vaan hänelle pakkomielteinen suhtautumisensa aborttiin on tärkeämpi kuin naisen oikeus määrätä omasta kehostaan.
Tämä lisäksi Päivi on sisäministerinä ollessaan sanonut, että Raamattu menee Suomen lain edelle. Sellainen näkemys on vaarallinen valtaa pitävällä ihmisellä.
Se, että päivä on kunnon kristitty ja esimerkillinen nainen, ovat molemmat helposti kyseenalaistettavissa.
Vierailija kirjoitti:
CBS TMS amerikan kanavilla päivin juttu esillä.päivi on nyt super julkkis maailmalla. suomen oikeusjärjestelmä on nyt naurunalainen ympäri maailaman. super noloa mutta toivon että suomen laittomat ja typerät tuomiot nousee julki ympäri maailman raat väkivalta ja seksuaalirikolliset pääsee vapaaksi. mielipiteestä joutuu vankilaan ja jätti kustannukset oikeudessa. suomen laki järjestelmä on ehkä maailman huonoin.
Työnnä sinä naamasi Trumpin hikisiin ja kakkaisiin kalsareihin. Muuta vaikka Venäjälle. Tai ammu itsesi.
Suomessa oli voimassa vuoteen 1971 Laki samasukupuolisten haureudesta. Vuonna 1981 Sosiaalihallitus poisti homoseksualisuuden virallisesta tautiluokituksesta. Toki elämme vuotta 2026, mutta vanhemmat henkilöt saattavat vieläkin elää aikaisemman lainsäädännön mukaan luomiensa mielikuvien pohjalta. Ehkä tuomitun mielipiteet ja näkemykset pohjautuvat opiskeluaikana omaksuttuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muuten varma, ettei Räsänen ole se laulun poika nimeltä Päivi?
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko minua syyttää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jos sanon että valehtelu, kiroilu, panettelu, viha, avioero, uskottomuus, avoliitto, esiaviollinen seksi, ylensyöminen, ryypiskely jne. on väärin koska niin lukee Raamatussa?
Unohdit homoseksin toteuttamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin. Samassa ryhmässä ollaan nyt Unkarin ja Venäjän kanssa sananvapauden osalta. Lääketieteellinen perustelu on keksimällä keksittyä saivartelua.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Samassa ryhmässä ollaan nyt Unkarin ja Venäjän kanssa sananvapauden osalta. Lääketieteellinen perustelu on keksimällä keksittyä saivartelua.
Minustakin PR menee liiallisuuksiin tuossa mutta hänelle kuuluu oikeus tulkita todellisuutta niin ja heilutella lippuaan ja vaikka nolata itsensä niin tehdessään, ja oikeus tehdä sitä ilman siitä johtuvia mielivaltaisia poliittisia huuhaatuomioita neukkulanmalliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.
Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.
Totta. Muutenhan kaikki genderideologit ja muut transistorit olisi oikeuden edessä kokoajan, kun väittäisivät tieteenvastaisesti sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi tai että sukupuoltaan voisi vaihtaa ilmoituksella.
Toisaalta, nyt kun tuomio tulee, niin saattaa kuulustelukutsu kolahtaa monen genderideologin postilaatikkoon, niin pääsevät tekemään tiliä että mitä sitä tulikaan sanottua 😁
Vierailija kirjoitti:
Finland is often ranked as the happiest country on Earth, but thats only if you like cold winters and harsh limitations on freedom of expression.
Päivi Räsänen, a member of the Finnish Parliament, has just been acquitted for posting a Bible verse on social media in 2019, but she was convicted for publishing a pamphlet in 2004. That she was prosecuted for either is the real crime.
The conversations animating the Editorial Board, delivered to your inbox every Tuesday
She is a conservative Christian. Räsänen believes homosexuality is sinful. In the 2004 pamphlet, she called it a developmental disorder. The Finnish supreme court ruled that this is a crime. Because her statement was judged incorrect, she was found guilty of making and keeping available to the public a text that insults a group.
Too often, Americans take for granted their First Amendment birthright. Courts should never decide which viewpoints are correct and which are not. That is especially true when its a minority viewpoint, as Räsänens is in Finland. The court acknowledged that her writing did not incite violence or hatred while still finding her guilty.
In the 2019 social media post, Räsänen quoted a Bible verse to support her belief that the church of which she was a part should not participate in Pride Month events. The prosecutor said to the court that citing the Bible is allowed, but it is Räsänens interpretation and opinion about the Bible verses that are criminal. Fortunately, she was acquitted for this reverse-Puritan blasphemy accusation.
But she was acquitted of all charges by two lower courts. The Finnish government appealed those rulings, dragging out the case for years to finally secure this one conviction, for which Räsänen is fined 1,800 euros.
Räsänen is now considering appealing to the European Court of Human Rights. This is a case where the process is the punishment.
Räsänens co-defendent in the case is a Lutheran bishop, Juhana Pohjola, who published the pamphlet. He is also chairman of the International Lutheran Council, a global association of denominations that includes the Lutheran Church-Missouri Synod, the second-largest
Suurin piirtein oikein tuo WP.n kirjoitus menee.
En pidä yhtään tästä Räsäsen saamasta tuomiosta vaikka olen ateisti/agnostikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
CBS TMS amerikan kanavilla päivin juttu esillä.päivi on nyt super julkkis maailmalla. suomen oikeusjärjestelmä on nyt naurunalainen ympäri maailaman. super noloa mutta toivon että suomen laittomat ja typerät tuomiot nousee julki ympäri maailman raat väkivalta ja seksuaalirikolliset pääsee vapaaksi. mielipiteestä joutuu vankilaan ja jätti kustannukset oikeudessa. suomen laki järjestelmä on ehkä maailman huonoin.
Työnnä sinä naamasi Trumpin hikisiin ja kakkaisiin kalsareihin. Muuta vaikka Venäjälle. Tai ammu itsesi.
Ohhoh, kylläpäs ottaa voimille. Eikö se tuomio nyt ollutkaan ilon aihe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Ei ole. Päivi on kunnon kristitty ja esimerkillinen nainen
Moni piispa, pappi ja seurakuntalainen on kanssasi eri mieltä. Moni kristitty näkee, että Päivi vahingoittaa kirkon yhteneväisyyttä pakkomielteisellä suhtautumisellaan homoseksuaaleja kohtaan.
Päiville naisen keho ei ole pyhä, vaan hänelle pakkomielteinen suhtautumisensa aborttiin on tärkeämpi kuin naisen oikeus määrätä omasta kehostaan.
Tämä lisäksi Päivi on sisäministerinä ollessaan sanonut, että Raamattu menee Suomen lain edelle. Sellainen näkemys on vaarallinen valtaa pitävällä ihmisellä.
Se, että päivä on kunnon kristitty ja esimerkillinen nainen, ovat molemmat helposti kyseenalaistettavissa.
Mitä ihmettä horiset? Viime vuosien aikana vain syyttäjällä on ollut homoseksi mielessä. Etkö seuraa lainkaan uutisia? 😕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se on ihan sopivaa, puuttuuhan suomikin jatkuvasti usan päätöksiin.
KKO:n kolmen tuomarin kohdalla on todella jännittävää nähdä, mitä Pietari tekee taivaan porteilla heidän suhteensa. Oma veikkaukseni on, ettei asiaa taivaan iloihin heillä ole vaan ihan sinne toiseen osoitteeseen vie heidän tiensä...
Vierailija kirjoitti:
Saisko linkin vielä?
Tämä. Koska Suomen mediassa EI sanaakaan🤣
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mitä arvelet, ap, että palstalaiset tällä tiedolla tekevät?
Nauraa tietenkin mukana oikeuslaitoksen paskakalloille 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Suomen oikeuslaitos on pahasti korruptoitunut instituutio, eikä sen päätöksiä kovin tosissaan kannata ottaa. Höpisee mitä sattuu.
Eli Suomen laki ei kelpaa? Päivin kanssa voitte lähtee Anon naapuriin. Ei paljoo Suomen lait tai woke paina jaloissa.
Suomessa rikotaan jatkuvasti perustuslakia, joten se siitä.
Esimerkiksi missä?
Washington Post -lehti puolustaa Päivi Räsästä asiavirheitä sisältävällä mielipidekirjoituksellaan
https://yle.fi/a/74-20217843
Niin. Mitä arvelet, ap, että palstalaiset tällä tiedolla tekevät?