Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Ei häntä tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta taikka uskonrauhan rikkomisesta.

Minulla olisi vähemmän ongelmaa asian kanssa jos olisi noista kyse, vaikken silloinkaan kyllä asiaa hyväksyisi koska kyseessä ei ollut välttämättä lääkärin kapasiteetissa ilmaistu asia. 

Hänen olisi varmaan pitänyt määrätä lääkkeitä virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Ei tiedetä onko hän määrännyt. Se on mahdollista.

Olet siis samaa mieltä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Hänet tuomittiin homot lääketieteellisesti viallisiksi leimaamisesta. Mikä siinä on sinulle vaikeata hyväksyä?

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Homous ei ole v akaumus.

Ja ainoa joka kiihottui oli syyttäjä + mahdollisesti demlalaiset tuomarit kko:ssa. Kummallista tää kansanryhmien kiihottuminen tänä päivänä. Ehkä pitää lopettaa poliittisen viagran jakelu tuomariporukoille?

Muutenkin olen nyt lukenut vähintään 10 eri selitystä siitä mistä se räsänen oikeastaan tuomittiin joten pitänee uskoa ettei vasurit itsekään tiedä mistä se tuomio tuli :D

Ketjuista ja niiden sisällöstä päätellen aivan joku muu kuin syyttäjä, taikka 1950-luvun alussa perustettu muinaisjäänne DEMLA kiihottui. M52

Vierailija kirjoitti:

Suomen tie vie tuhoon.  Kolme pelletuomaria pilasi Suomen maineen. 

:D

Mikä on nykykäsitys ,kenen laatima  ja faktat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen pseudotieteelliset väittämät kuuluvat samaan aikakauteen kuin Alan Turing, joka tappoi itsensä.

Jos tarkkoja ollaan, niin ei ole 100% varmoja todisteita tappoiko tuo itsensä vai oliko kyseessä sähläys jonkun labrassa olleen myrkyn kanssa. Ei ollut mitään lappuja jossa kuollut olisi motiivejaan perustellut.

Ja ei, räsänen ei myöskään pakottanut ketään ottamaan blokkereita kuten turingille tehtiin. Kommentoi vain uskontonsa vanhoillisia käsityksiä synnistä.

Räsäsestä väitetään nyt jälkeenkinpäin huomattavat määrät asioita jotka ei pidä paikkaansa. Tuo ei anna hyvää kuvaa siitä että vasemmisto uskoisi itsekään väitteitään kun pitää koittaa valehdella tarinan vahvistamiseksi. 

Älä yritä vääristellä. Räsästä ei tuomittu viittauksista raamatun käsityksiin. Ne syytteet nimenomaan hylättiin.

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää k ohtaan.

Juuri näin, koska hän esitti väitteitä, jotka eivät nykykäsityksen mukaan pidä lainkaan paikkaansa. 

Ja missä kohtaa tuo väärää tieteellistä mieltä oleminen on laissa kielletty, ottaen vielä huomioon ettei tiede tiedä itsekään totuutta tuossa asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Ei häntä tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta taikka uskonrauhan rikkomisesta.

Minulla olisi vähemmän ongelmaa asian kanssa jos olisi noista kyse, vaikken silloinkaan kyllä asiaa hyväksyisi koska kyseessä ei ollut välttämättä lääkärin kapasiteetissa ilmaistu asia. 

Hänen olisi varmaan pitänyt määrätä lääkkeitä virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Ei tiedetä onko hän määrännyt. Se on mahdollista.

Olet siis samaa mieltä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Hänet tuomittiin homot lääketieteellisesti viallisiksi leimaamisesta. Mikä siinä on sinulle vaikeata hyväksyä?

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Homous ei ole v akaumus.

Ja ainoa joka kiihottui oli syyttäjä + mahdollisesti demlalaiset tuomarit kko:ssa. Kummallista tää kansanryhmien kiihottuminen tänä päivänä. Ehkä pitää lopettaa poliittisen viagran jakelu tuomariporukoille?

Muutenkin olen nyt lukenut vähintään 10 eri selitystä siitä mistä se räsänen oikeastaan tuomittiin joten pitänee uskoa ettei vasurit itsekään tiedä mistä se tuomio tuli :D

Ketjuista ja niiden sisällöstä päätellen aivan joku muu kuin syyttäjä, taikka 1950-luvun alussa perustettu muinaisjäänne DEMLA kiihottui. M52

Kuka sen tuomion sitten mielestäsi järkkäsi jos ei asiaa 7 vuotta puoliväkisin eteenpäin puskenut syyttäjä ja nää tuomarit korkeimmassa oikeudessa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on nykykäsitys ,kenen laatima  ja faktat?

Eduskunta säätää lait ja oikeuslaitos valvoo niiden noudattamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Ei häntä tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta taikka uskonrauhan rikkomisesta.

Minulla olisi vähemmän ongelmaa asian kanssa jos olisi noista kyse, vaikken silloinkaan kyllä asiaa hyväksyisi koska kyseessä ei ollut välttämättä lääkärin kapasiteetissa ilmaistu asia. 

Hänen olisi varmaan pitänyt määrätä lääkkeitä virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Ei tiedetä onko hän määrännyt. Se on mahdollista.

Olet siis samaa mieltä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Hänet tuomittiin homot lääketieteellisesti viallisiksi leimaamisesta. Mikä siinä on sinulle vaikeata hyväksyä?

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Homous ei ole v akaumus.

Ja ainoa joka kiihottui oli syyttäjä + mahdollisesti demlalaiset tuomarit kko:ssa. Kummallista tää kansanryhmien kiihottuminen tänä päivänä. Ehkä pitää lopettaa poliittisen viagran jakelu tuomariporukoille?

Muutenkin olen nyt lukenut vähintään 10 eri selitystä siitä mistä se räsänen oikeastaan tuomittiin joten pitänee uskoa ettei vasurit itsekään tiedä mistä se tuomio tuli :D

Ketjuista ja niiden sisällöstä päätellen aivan joku muu kuin syyttäjä, taikka 1950-luvun alussa perustettu muinaisjäänne DEMLA kiihottui. M52

Kuka sen tuomion sitten mielestäsi järkkäsi jos ei asiaa 7 vuotta puoliväkisin eteenpäin puskenut syyttäjä ja nää tuomarit korkeimmassa oikeudessa?

Päivi järkkäsi aivan itse tuomionsa. Teki syyttäjälle helpon keissin ottamalla lääketieteellisen auktoriteettinsa mukaan missioonsa. M52

Räsänenhän pääsi alemmissa  oikeusasteissa kuin koira veräjästä koska oli Räsänen ja vielä jeesuskortti. Joku tavallinen hihhuli oli saanut heti tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on nykykäsitys ,kenen laatima  ja faktat?

Eduskunta säätää lait ja oikeuslaitos valvoo niiden noudattamista.

Unohdit sitten jo sen että mistä puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Neukkulalaiset lakimiehet suomen lakikoneiston sisällä ovat paljastuneet koko maailmalle. Punainen norsu on saanut tanssia liian pitkään posliinimurskassa ja tilanne on nolo kun musiikki pysäytetään ja diskovalot sammutetaan. Känni laskee, tilinteon hetki lähestyy.

Taitaa olla mediassakin kun näistä ketjusta systemaattisesti poistetaan maininnat demlasta :D

Se on sitä "neutraaliutta" jota media julistaa olevansa, luotettavuuden lisäksi.

Aatetta on edistettävä pitäen kansa pimennossa t. hesarin journalismi

Vierailija kirjoitti:

Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.

seksuaalirikollinen vai kansanyllyttäjä :D miten oikeuslaitos pitää mua niin tyhmänä että yllyttyisin päivin jutuista.

Vierailija kirjoitti:

Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.

Ei ole. Päivi on kunnon kristitty ja esimerkillinen nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Ei häntä tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta taikka uskonrauhan rikkomisesta.

Minulla olisi vähemmän ongelmaa asian kanssa jos olisi noista kyse, vaikken silloinkaan kyllä asiaa hyväksyisi koska kyseessä ei ollut välttämättä lääkärin kapasiteetissa ilmaistu asia. 

Hänen olisi varmaan pitänyt määrätä lääkkeitä virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Ei tiedetä onko hän määrännyt. Se on mahdollista.

Olet siis samaa mieltä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Hänet tuomittiin homot lääketieteellisesti viallisiksi leimaamisesta. Mikä siinä on sinulle vaikeata hyväksyä?

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Homous ei ole v akaumus.

Ja ainoa joka kiihottui oli syyttäjä + mahdollisesti demlalaiset tuomarit kko:ssa. Kummallista tää kansanryhmien kiihottuminen tänä päivänä. Ehkä pitää lopettaa poliittisen viagran jakelu tuomariporukoille?

Muutenkin olen nyt lukenut vähintään 10 eri selitystä siitä mistä se räsänen oikeastaan tuomittiin joten pitänee uskoa ettei vasurit itsekään tiedä mistä se tuomio tuli :D

Ketjuista ja niiden sisällöstä päätellen aivan joku muu kuin syyttäjä, taikka 1950-luvun alussa perustettu muinaisjäänne DEMLA kiihottui. M52

Kuka sen tuomion sitten mielestäsi järkkäsi jos ei asiaa 7 vuotta puoliväkisin eteenpäin puskenut syyttäjä ja nää tuomarit korkeimmassa oikeudessa?

Päivi järkkäsi aivan itse tuomionsa. Teki syyttäjälle helpon keissin ottamalla lääketieteellisen auktoriteettinsa mukaan missioonsa. M52

Ne diagnoosit on yhä olemassa ja käytössä. Ei niitä mihinkään ole muutettu. Päivi Räsänen kirjoitti ihan asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen pseudotieteelliset väittämät kuuluvat samaan aikakauteen kuin Alan Turing, joka tappoi itsensä.

Jos tarkkoja ollaan, niin ei ole 100% varmoja todisteita tappoiko tuo itsensä vai oliko kyseessä sähläys jonkun labrassa olleen myrkyn kanssa. Ei ollut mitään lappuja jossa kuollut olisi motiivejaan perustellut.

Ja ei, räsänen ei myöskään pakottanut ketään ottamaan blokkereita kuten turingille tehtiin. Kommentoi vain uskontonsa vanhoillisia käsityksiä synnistä.

Räsäsestä väitetään nyt jälkeenkinpäin huomattavat määrät asioita jotka ei pidä paikkaansa. Tuo ei anna hyvää kuvaa siitä että vasemmisto uskoisi itsekään väitteitään kun pitää koittaa valehdella tarinan vahvistamiseksi. 

Älä yritä vääristellä. Räsästä ei tuomittu viittauksista raamatun käsityksiin. Ne syytteet nimenomaan hylättiin.

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää k ohtaan.

Juuri näin, koska hän esitti väitteitä, jotka eivät nykykäsityksen mukaan pidä lainkaan paikkaansa. 

Milloin saadaan islamistit oikeuteen väitteistä jotka eivät nykykäsityksen mukaan pidä lainkaan paikkaansa?

Mikä pakkomielle sinulla oikein on? Et voi pysyttäytyä itse aiheessa, vaan harrastat whataboutismia. Miksi edes oletat, että Räsäsen teot tuomitsevat hyväksyisivät muut vastaavat teot? Koska sekavassa päässäsi sinulla ei mahdu mitään muuta kuin kuviteltu taisteluasema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Ei tuossa oltu jakamassa diagnooseja kenellekään vaan puhuttiin synnistä joka on koko kristinuskon ydinoppi tjsp. Kristinuskossa lahkosta riippuen jokseenkin kaikki mahdollinen elämisestä lähtien on syntiä jota pitää sovitella eri tavoin, yksityiskohdat riippuu vähän lahkosta tai kirkon tarkemmista tulkinnoista. 

Vastasyntynyt lapsi puhdistetaan synneistä kasteessa. Miten kukaan ei ola tajunnut suuttua ja loukkaantua tästä?

Lapsikaste ei ole Raamatun mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Ei häntä tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta taikka uskonrauhan rikkomisesta.

Minulla olisi vähemmän ongelmaa asian kanssa jos olisi noista kyse, vaikken silloinkaan kyllä asiaa hyväksyisi koska kyseessä ei ollut välttämättä lääkärin kapasiteetissa ilmaistu asia. 

Hänen olisi varmaan pitänyt määrätä lääkkeitä virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Ei tiedetä onko hän määrännyt. Se on mahdollista.

Olet siis samaa mieltä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Hänet tuomittiin homot lääketieteellisesti viallisiksi leimaamisesta. Mikä siinä on sinulle vaikeata hyväksyä?

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Homous ei ole v akaumus.

Ja ainoa joka kiihottui oli syyttäjä + mahdollisesti demlalaiset tuomarit kko:ssa. Kummallista tää kansanryhmien kiihottuminen tänä päivänä. Ehkä pitää lopettaa poliittisen viagran jakelu tuomariporukoille?

Muutenkin olen nyt lukenut vähintään 10 eri selitystä siitä mistä se räsänen oikeastaan tuomittiin joten pitänee uskoa ettei vasurit itsekään tiedä mistä se tuomio tuli :D

Ketjuista ja niiden sisällöstä päätellen aivan joku muu kuin syyttäjä, taikka 1950-luvun alussa perustettu muinaisjäänne DEMLA kiihottui. M52

Kuka sen tuomion sitten mielestäsi järkkäsi jos ei asiaa 7 vuotta puoliväkisin eteenpäin puskenut syyttäjä ja nää tuomarit korkeimmassa oikeudessa?

Päivi järkkäsi aivan itse tuomionsa. Teki syyttäjälle helpon keissin ottamalla lääketieteellisen auktoriteettinsa mukaan missioonsa. M52

Ne diagnoosit on yhä olemassa ja käytössä. Ei niitä mihinkään ole muutettu. Päivi Räsänen kirjoitti ihan asiaa.

Eivät ole käytössä homouden yhteydessä. Tutki välillä jotain kummallisia parafilioita, niin uudelleenfiksoidut johonkin toiseen ja eksoottisempaan. Psyk.sh.

Räsänen julkaisi somessa uudestaan vanhaa tekstiään pamfletista. Ei rikos ole silloin vanhentunut. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi sai vakavan mainehaitan maailmalla, sivistyneissä maissa on sananvapaus, joka pitää sisällään myös ns. väärät mielipiteet. Suomi osoitti totalitaarisuutensa. Valvontayhteiskunta, jota vasemmisto ajaa. 

Päinvastoin. Saimme arvostusta. Suomi ei ole teokratia. 

"Teokratia (jumalanvalta) on valtiomuoto, jossa ylintä päätösvaltaa käyttää uskonto, papisto tai jumalan edustajana toimiva hallitsija. Siinä valtion oikeusjärjestys perustuu uskonnollisiin lakeihin, ei maalliseen lainsäädäntöön."

Voidaanko minua syyttää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jos sanon että valehtelu, kiroilu, panettelu, viha, avioero, uskottomuus, avoliitto, esiaviollinen seksi, ylensyöminen, ryypiskely jne. on väärin koska niin lukee Raamatussa?

CBS TMS amerikan kanavilla päivin juttu esillä.päivi on nyt super julkkis maailmalla. suomen oikeusjärjestelmä on nyt naurunalainen ympäri maailaman. super noloa mutta toivon että suomen laittomat ja typerät tuomiot nousee julki ympäri maailman raat väkivalta ja seksuaalirikolliset pääsee vapaaksi. mielipiteestä joutuu vankilaan ja jätti kustannukset oikeudessa. suomen laki järjestelmä on ehkä maailman huonoin.