Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä että ovat huolissaan sananvapaudesta ja samaan aikaan rustaavat yliopistoille ja valtion virastoille listaa kielletyistä sanoista. 

Neuvostohenkinen tasa-arvo (tai sananvapaus) tarkoittaa just sitä että kaikki on tasa-arvoisia mutta sitten on se yksi porukka (vasurit itse) joka on muita vielä tasa-arvoisempi ja nauttii erivapauksista ja mukavuuksista. Kuten jo orwell huomasi kommunistina neuvostoliiton touhuja katsellessaan. Säännöt siis koskee tuon porukan systeemeissä vain muita. 

Kuvailet fasismia, johon Trumpin Maga-hallinto on vahvasti kallellaan ja mitä kohti se on täysillä menossa.

Niin, sosialismi on fasismia kuten oli neuvostoliitossakin.  Fasismi on osa sosialismin kieroutuntta perhettä.

Neuvostoliittolainen kommunismi puolue-eliitteineen ja Putinin sosialismi oligarkeineen ovat fasismia, kuten Trumpin hallinto. 

Suomessa ei ole fasismia vasemmistossa. Orpon oikeistohallituksessa fasismin kanssa flirttailijoita löytyy.

Vasemmisto haluaa rajoittaa sananvapautta.

Se on määritelmällisesti fasismia. Vasemmisto käyttää termejä kuten "vihapuhe," ja kieltäytyvät määrittelemästä sitä.

Lailla ja oikeudella rajoitetaan kaikenlaisia roistoja ja rikollisia. 

Laki ja oikeus ovat demokratioissa kaikille samat. Se ei ole fasismia.

No ainakin tunnustat haluavasi rajoittaa (tiettyjen ihmisten) sananvapautta.

Sananvapaus on binäärinen juttu. Sitä joko on tai sitä ei ole.

On täysin OK tunnustaa ettet halua sananvapautta, ainakin olet rehellinen asiasta.

Itse en keskustele fasistien kanssa joten kiitän sinua tuosta ja jatkan ihmisten kanssa jotka eivät kuulu Pohjoia-koreaan.

Totuus edellyttää pysymistä totuudessa.

Pahan tekeminen ei ole hyvän tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen pseudotieteelliset väittämät kuuluvat samaan aikakauteen kuin Alan Turing, joka tappoi itsensä.

Jos tarkkoja ollaan, niin ei ole 100% varmoja todisteita tappoiko tuo itsensä vai oliko kyseessä sähläys jonkun labrassa olleen myrkyn kanssa. Ei ollut mitään lappuja jossa kuollut olisi motiivejaan perustellut.

Ja ei, räsänen ei myöskään pakottanut ketään ottamaan blokkereita kuten turingille tehtiin. Kommentoi vain uskontonsa vanhoillisia käsityksiä synnistä.

Räsäsestä väitetään nyt jälkeenkinpäin huomattavat määrät asioita jotka ei pidä paikkaansa. Tuo ei anna hyvää kuvaa siitä että vasemmisto uskoisi itsekään väitteitään kun pitää koittaa valehdella tarinan vahvistamiseksi. 

Älä yritä vääristellä. Räsästä ei tuomittu viittauksista raamatun käsityksiin. Ne syytteet nimenomaan hylättiin.

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää k ohtaan.

Juuri näin, koska hän esitti väitteitä, jotka eivät nykykäsityksen mukaan pidä lainkaan paikkaansa. 

Milloin saadaan islamistit oikeuteen väitteistä jotka eivät nykykäsityksen mukaan pidä lainkaan paikkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Päiviä ylipäätään kiinnostaa niin paljon muiden ihmisten seksuaalisuus? Pelkääkö hän, että on jäänyt paitsi jostain kivasta ja kanavoi omaa epävarmuuttaan höpöttämällä kaikenlaista roskaa. Olis vain kannattanut opiskeluaikana kokeilla myös matonnuolentaa ja nyrkkipanoa, niin voisi nyt keskittyä muiden seksuaalisuuden sijaan muistelemaan omia nuoruusaikoja niin kuin me muut teemme.

Nii-in. En tiedä.

Oletko koskaan kysynyt samaa islamisteilta joita fanitat? Veikkaan syyn olevan sama. Sinä kuitenkin ihailet ja hengailet Hamasin kanssa, joten onko mieleen juolahtanut ikinä kysyä asiaa heiltä?

Kato, orava!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Ei häntä tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta taikka uskonrauhan rikkomisesta.

Minulla olisi vähemmän ongelmaa asian kanssa jos olisi noista kyse, vaikken silloinkaan kyllä asiaa hyväksyisi koska kyseessä ei ollut välttämättä lääkärin kapasiteetissa ilmaistu asia. 

Hänen olisi varmaan pitänyt määrätä lääkkeitä virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Ei tiedetä onko hän määrännyt. Se on mahdollista.

Olet siis samaa mieltä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Hänet tuomittiin homot lääketieteellisesti viallisiksi leimaamisesta. Mikä siinä on sinulle vaikeata hyväksyä?

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Homous ei ole v akaumus.

Ja ainoa joka kiihottui oli syyttäjä + mahdollisesti demlalaiset tuomarit kko:ssa. Kummallista tää kansanryhmien kiihottuminen tänä päivänä. Ehkä pitää lopettaa poliittisen viagran jakelu tuomariporukoille?

Muutenkin olen nyt lukenut vähintään 10 eri selitystä siitä mistä se räsänen oikeastaan tuomittiin joten pitänee uskoa ettei vasurit itsekään tiedä mistä se tuomio tuli :D

Ketjuista ja niiden sisällöstä päätellen aivan joku muu kuin syyttäjä, taikka 1950-luvun alussa perustettu muinaisjäänne DEMLA kiihottui. M52

Vierailija kirjoitti:

Suomen tie vie tuhoon.  Kolme pelletuomaria pilasi Suomen maineen. 

:D

Mikä on nykykäsitys ,kenen laatima  ja faktat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen pseudotieteelliset väittämät kuuluvat samaan aikakauteen kuin Alan Turing, joka tappoi itsensä.

Jos tarkkoja ollaan, niin ei ole 100% varmoja todisteita tappoiko tuo itsensä vai oliko kyseessä sähläys jonkun labrassa olleen myrkyn kanssa. Ei ollut mitään lappuja jossa kuollut olisi motiivejaan perustellut.

Ja ei, räsänen ei myöskään pakottanut ketään ottamaan blokkereita kuten turingille tehtiin. Kommentoi vain uskontonsa vanhoillisia käsityksiä synnistä.

Räsäsestä väitetään nyt jälkeenkinpäin huomattavat määrät asioita jotka ei pidä paikkaansa. Tuo ei anna hyvää kuvaa siitä että vasemmisto uskoisi itsekään väitteitään kun pitää koittaa valehdella tarinan vahvistamiseksi. 

Älä yritä vääristellä. Räsästä ei tuomittu viittauksista raamatun käsityksiin. Ne syytteet nimenomaan hylättiin.

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää k ohtaan.

Juuri näin, koska hän esitti väitteitä, jotka eivät nykykäsityksen mukaan pidä lainkaan paikkaansa. 

Ja missä kohtaa tuo väärää tieteellistä mieltä oleminen on laissa kielletty, ottaen vielä huomioon ettei tiede tiedä itsekään totuutta tuossa asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Ei häntä tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta taikka uskonrauhan rikkomisesta.

Minulla olisi vähemmän ongelmaa asian kanssa jos olisi noista kyse, vaikken silloinkaan kyllä asiaa hyväksyisi koska kyseessä ei ollut välttämättä lääkärin kapasiteetissa ilmaistu asia. 

Hänen olisi varmaan pitänyt määrätä lääkkeitä virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Ei tiedetä onko hän määrännyt. Se on mahdollista.

Olet siis samaa mieltä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Hänet tuomittiin homot lääketieteellisesti viallisiksi leimaamisesta. Mikä siinä on sinulle vaikeata hyväksyä?

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Homous ei ole v akaumus.

Ja ainoa joka kiihottui oli syyttäjä + mahdollisesti demlalaiset tuomarit kko:ssa. Kummallista tää kansanryhmien kiihottuminen tänä päivänä. Ehkä pitää lopettaa poliittisen viagran jakelu tuomariporukoille?

Muutenkin olen nyt lukenut vähintään 10 eri selitystä siitä mistä se räsänen oikeastaan tuomittiin joten pitänee uskoa ettei vasurit itsekään tiedä mistä se tuomio tuli :D

Ketjuista ja niiden sisällöstä päätellen aivan joku muu kuin syyttäjä, taikka 1950-luvun alussa perustettu muinaisjäänne DEMLA kiihottui. M52

Kuka sen tuomion sitten mielestäsi järkkäsi jos ei asiaa 7 vuotta puoliväkisin eteenpäin puskenut syyttäjä ja nää tuomarit korkeimmassa oikeudessa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on nykykäsitys ,kenen laatima  ja faktat?

Eduskunta säätää lait ja oikeuslaitos valvoo niiden noudattamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Ei häntä tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta taikka uskonrauhan rikkomisesta.

Minulla olisi vähemmän ongelmaa asian kanssa jos olisi noista kyse, vaikken silloinkaan kyllä asiaa hyväksyisi koska kyseessä ei ollut välttämättä lääkärin kapasiteetissa ilmaistu asia. 

Hänen olisi varmaan pitänyt määrätä lääkkeitä virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Ei tiedetä onko hän määrännyt. Se on mahdollista.

Olet siis samaa mieltä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Hänet tuomittiin homot lääketieteellisesti viallisiksi leimaamisesta. Mikä siinä on sinulle vaikeata hyväksyä?

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Homous ei ole v akaumus.

Ja ainoa joka kiihottui oli syyttäjä + mahdollisesti demlalaiset tuomarit kko:ssa. Kummallista tää kansanryhmien kiihottuminen tänä päivänä. Ehkä pitää lopettaa poliittisen viagran jakelu tuomariporukoille?

Muutenkin olen nyt lukenut vähintään 10 eri selitystä siitä mistä se räsänen oikeastaan tuomittiin joten pitänee uskoa ettei vasurit itsekään tiedä mistä se tuomio tuli :D

Ketjuista ja niiden sisällöstä päätellen aivan joku muu kuin syyttäjä, taikka 1950-luvun alussa perustettu muinaisjäänne DEMLA kiihottui. M52

Kuka sen tuomion sitten mielestäsi järkkäsi jos ei asiaa 7 vuotta puoliväkisin eteenpäin puskenut syyttäjä ja nää tuomarit korkeimmassa oikeudessa?

Päivi järkkäsi aivan itse tuomionsa. Teki syyttäjälle helpon keissin ottamalla lääketieteellisen auktoriteettinsa mukaan missioonsa. M52

Räsänenhän pääsi alemmissa  oikeusasteissa kuin koira veräjästä koska oli Räsänen ja vielä jeesuskortti. Joku tavallinen hihhuli oli saanut heti tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on nykykäsitys ,kenen laatima  ja faktat?

Eduskunta säätää lait ja oikeuslaitos valvoo niiden noudattamista.

Unohdit sitten jo sen että mistä puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Neukkulalaiset lakimiehet suomen lakikoneiston sisällä ovat paljastuneet koko maailmalle. Punainen norsu on saanut tanssia liian pitkään posliinimurskassa ja tilanne on nolo kun musiikki pysäytetään ja diskovalot sammutetaan. Känni laskee, tilinteon hetki lähestyy.

Taitaa olla mediassakin kun näistä ketjusta systemaattisesti poistetaan maininnat demlasta :D

Se on sitä "neutraaliutta" jota media julistaa olevansa, luotettavuuden lisäksi.

Aatetta on edistettävä pitäen kansa pimennossa t. hesarin journalismi

Vierailija kirjoitti:

Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.

seksuaalirikollinen vai kansanyllyttäjä :D miten oikeuslaitos pitää mua niin tyhmänä että yllyttyisin päivin jutuista.

Vierailija kirjoitti:

Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.

Ei ole. Päivi on kunnon kristitty ja esimerkillinen nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Ei häntä tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta taikka uskonrauhan rikkomisesta.

Minulla olisi vähemmän ongelmaa asian kanssa jos olisi noista kyse, vaikken silloinkaan kyllä asiaa hyväksyisi koska kyseessä ei ollut välttämättä lääkärin kapasiteetissa ilmaistu asia. 

Hänen olisi varmaan pitänyt määrätä lääkkeitä virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Ei tiedetä onko hän määrännyt. Se on mahdollista.

Olet siis samaa mieltä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Hänet tuomittiin homot lääketieteellisesti viallisiksi leimaamisesta. Mikä siinä on sinulle vaikeata hyväksyä?

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Homous ei ole v akaumus.

Ja ainoa joka kiihottui oli syyttäjä + mahdollisesti demlalaiset tuomarit kko:ssa. Kummallista tää kansanryhmien kiihottuminen tänä päivänä. Ehkä pitää lopettaa poliittisen viagran jakelu tuomariporukoille?

Muutenkin olen nyt lukenut vähintään 10 eri selitystä siitä mistä se räsänen oikeastaan tuomittiin joten pitänee uskoa ettei vasurit itsekään tiedä mistä se tuomio tuli :D

Ketjuista ja niiden sisällöstä päätellen aivan joku muu kuin syyttäjä, taikka 1950-luvun alussa perustettu muinaisjäänne DEMLA kiihottui. M52

Kuka sen tuomion sitten mielestäsi järkkäsi jos ei asiaa 7 vuotta puoliväkisin eteenpäin puskenut syyttäjä ja nää tuomarit korkeimmassa oikeudessa?

Päivi järkkäsi aivan itse tuomionsa. Teki syyttäjälle helpon keissin ottamalla lääketieteellisen auktoriteettinsa mukaan missioonsa. M52

Ne diagnoosit on yhä olemassa ja käytössä. Ei niitä mihinkään ole muutettu. Päivi Räsänen kirjoitti ihan asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen pseudotieteelliset väittämät kuuluvat samaan aikakauteen kuin Alan Turing, joka tappoi itsensä.

Jos tarkkoja ollaan, niin ei ole 100% varmoja todisteita tappoiko tuo itsensä vai oliko kyseessä sähläys jonkun labrassa olleen myrkyn kanssa. Ei ollut mitään lappuja jossa kuollut olisi motiivejaan perustellut.

Ja ei, räsänen ei myöskään pakottanut ketään ottamaan blokkereita kuten turingille tehtiin. Kommentoi vain uskontonsa vanhoillisia käsityksiä synnistä.

Räsäsestä väitetään nyt jälkeenkinpäin huomattavat määrät asioita jotka ei pidä paikkaansa. Tuo ei anna hyvää kuvaa siitä että vasemmisto uskoisi itsekään väitteitään kun pitää koittaa valehdella tarinan vahvistamiseksi. 

Älä yritä vääristellä. Räsästä ei tuomittu viittauksista raamatun käsityksiin. Ne syytteet nimenomaan hylättiin.

Hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää k ohtaan.

Juuri näin, koska hän esitti väitteitä, jotka eivät nykykäsityksen mukaan pidä lainkaan paikkaansa. 

Milloin saadaan islamistit oikeuteen väitteistä jotka eivät nykykäsityksen mukaan pidä lainkaan paikkaansa?

Mikä pakkomielle sinulla oikein on? Et voi pysyttäytyä itse aiheessa, vaan harrastat whataboutismia. Miksi edes oletat, että Räsäsen teot tuomitsevat hyväksyisivät muut vastaavat teot? Koska sekavassa päässäsi sinulla ei mahdu mitään muuta kuin kuviteltu taisteluasema.