Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä että ovat huolissaan sananvapaudesta ja samaan aikaan rustaavat yliopistoille ja valtion virastoille listaa kielletyistä sanoista. 

Neuvostohenkinen tasa-arvo (tai sananvapaus) tarkoittaa just sitä että kaikki on tasa-arvoisia mutta sitten on se yksi porukka (vasurit itse) joka on muita vielä tasa-arvoisempi ja nauttii erivapauksista ja mukavuuksista. Kuten jo orwell huomasi kommunistina neuvostoliiton touhuja katsellessaan. Säännöt siis koskee tuon porukan systeemeissä vain muita. 

Kuvailet fasismia, johon Trumpin Maga-hallinto on vahvasti kallellaan ja mitä kohti se on täysillä menossa.

Niin, sosialismi on fasismia kuten oli neuvostoliitossakin.  Fasismi on osa sosialismin kieroutuntta perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Jumalan tahto tapahtui maan päällä. Kiistäessään KKO:n päätöksen kieltää Jumalan tahdon. Jumalan tahdon kiistäminen on syntiä.  Räsänen siis kieltää Jumalan tahdon tapahtuneen, vaan asettaa itsensä ja oman tulkintansa Jumalan tahdon edelle.

Uskovaisena olenkin sitä mieltä, että Räsästä pitäisi syyttää Jumalan pilkasta. 

Ai maallinen lakiko muka aina toteuttaa Jumalan tahtoa? 

Mites noi Afganistan, Venäjä, Pohjois-Korea ja niiden lainsäädännöt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan tahto tapahtui maan päällä. Kiistäessään KKO:n päätöksen kieltää Jumalan tahdon. Jumalan tahdon kiistäminen on syntiä.  Räsänen siis kieltää Jumalan tahdon tapahtuneen, vaan asettaa itsensä ja oman tulkintansa Jumalan tahdon edelle.

Uskovaisena olenkin sitä mieltä, että Räsästä pitäisi syyttää Jumalan pilkasta. 

Ai maallinen lakiko muka aina toteuttaa Jumalan tahtoa? 

Mites noi Afganistan, Venäjä, Pohjois-Korea ja niiden lainsäädännöt? 

Sama asia, kollektiivisissa systeemeissä valtio on jumala. 

Kokoomus, Persut ja. KD kilpailevat vaaleissa samoista äänistä. Siksi heidän ydinkannatajakuntaa kiihottava pahesignalointi ottaa nyt kierroksia.

Ja huuHaa-he vonhammas,so called presiDENT StuPiidos on myös Trumpin tottelevaisista lemmikeistä ainakin yksi him*nuolija.Elikkä arvauksesi mukaan Jeff Bezos lipoilee Presidentti Donald Teen takalistoa jota myös  Allu-poika vuoroin lerputtaa intoa piukossa,heh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.

Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.

Ja siihen vapauteen kuuluu nyös vastuu sanoistaan, erityisesti kun poliitikko, Hippokrateen valan vannonut lääkäri esittää näitä valheita solvatakseen vähemmistöä. 

"Sananvastuu" on uusi vasemmiston keksimä epäsana. Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, eli vapautta sanoa. Päivi sanoi, eikä sillä ole mitään tekemistä Hippokrateen valan kanssa. Päivi olisi lääkärinä toimiessaan hoitanut jokaisen ihmisen valansa mukaisesti edes kysymättä seksuaalista suuntautuneisuutta. Päivi ei myöskään solvannut yhtään ketään. Hän esitti oman mielipiteensä. Siihen hänellä on oikeus, niin kuin sinullakin. Ai niin, eihän Päivillä enää olekaan sitä oikeutta, hups. 

Miksi sitten Iikka Kivi joutui syyttäjän hampaisiin väitettyään Halla-ahoa fasistiksi? Sehän on hänen mielipiteensä ja sen sanominen on hänen oikeutensa. Eikö niin?

Koska se on kunnianloukkaus. Kyseessä on valheellinen väittämä yksittäisestä ihmisestä joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa ja mainehaittaa ja se on ilmaistu nimenomaan aiheuttaakseen yleistä halveksuntaa.

Etkö oikeasti näe mitään eroa näiden välillä? Kysyn koska jos et näe niin tiedän olla jatkamatta keskustelua kanssasi koska olen vain vajaaälyinen tai psykoottinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Ei häntä tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta taikka uskonrauhan rikkomisesta.

Minulla olisi vähemmän ongelmaa asian kanssa jos olisi noista kyse, vaikken silloinkaan kyllä asiaa hyväksyisi koska kyseessä ei ollut välttämättä lääkärin kapasiteetissa ilmaistu asia. 

Räsäsen pseudotieteelliset väittämät kuuluvat samaan aikakauteen kuin Alan Turing, joka tappoi itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Eli sananvapauden nimissä on oikeus sanoa esim poliitikoista aivan mitä tahansa? Ateistilla oikeus leimata uskovat mielisairaiksi, koska se on hänen mielipiteensä? 

Ensimmäiseen: Ei saa.

Toiseen: Kyllä saa.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington post on Jeff bezosin omistama, joten ei yllätä että amerikan äärioikeistolaiset "kristityt" vetävät herneet nokkaan.

Hyvä kirjoitus on sellainen joka on yhteneväinen. heh, heh, ajatusteni kanssa. Huono kirjoitus sellainen joka ei alleviivaa aatoksiani.

Hyvä kirjoitus on sellainen, missä on tosiasioita.

Huono on sellainen, missä valehdellaan, tai jätetään tärkeitä asioita pois, kuten nyt.

Tässä koko tapauksessa on kyse enemmän näkökulmasta, kuin totuudesta. Näkökulma ja suhtatuminen eri asioihin voi muuttua vuosien vierissä, kuten se on tehnyt,  mutta se ei tarkoita totuutta. "Everything we see is a perspective, not the truth"

Asiantuntijalla on vastuunsa. Mutta Yhdysvalloissa ei yksinkertaisesti suostuta tunnustamaan filtteroimattoman vihapuheen ja maan väkivaltaisuuden välillä. Suomessahan poliitikot saivat olla vuosikymmeniä täysin rauhassa ja turvassa, kunnes some toi persuuntumisen periferiaankin. Aiemmin tarvitsi pahimmillaan kuunnella haukkuja. Toistaiseksi olemme kuitenkin päässeet vähällä, eikä jonkun mielestä "väärämielistä" poliitikkoa tai muuta vaikuttajaa ole esim. murhattu.

Mitä on filtteröimätön vihapuhe?

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen pseudotieteelliset väittämät kuuluvat samaan aikakauteen kuin Alan Turing, joka tappoi itsensä.

Niin kuuluu.

Mihin aikakauteen kuuluu Ylen islam-illassa homojen kuolemantuomiota ajaneen imaamin puheet jotka aiheuttivat tirskumista viereisissä vihervasemmistolaisissa?

Mille aikakaudelle ne naureskelevat vihervasemmistolaiset kuuluvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington post on Jeff bezosin omistama, joten ei yllätä että amerikan äärioikeistolaiset "kristityt" vetävät herneet nokkaan.

Hyvä kirjoitus on sellainen joka on yhteneväinen. heh, heh, ajatusteni kanssa. Huono kirjoitus sellainen joka ei alleviivaa aatoksiani.

Hyvä kirjoitus on sellainen, missä on tosiasioita.

Huono on sellainen, missä valehdellaan, tai jätetään tärkeitä asioita pois, kuten nyt.

Tässä koko tapauksessa on kyse enemmän näkökulmasta, kuin totuudesta. Näkökulma ja suhtatuminen eri asioihin voi muuttua vuosien vierissä, kuten se on tehnyt,  mutta se ei tarkoita totuutta. "Everything we see is a perspective, not the truth"

Asiantuntijalla on vastuunsa. Mutta Yhdysvalloissa ei yksinkertaisesti suostuta tunnustamaan filtteroimattoman vihapuheen ja maan väkivaltaisuuden välillä. Suomessahan poliitikot saivat olla vuosikymmeniä täysin rauhassa ja turvassa, kunnes some toi persuuntumisen periferiaankin. Aiemmin tarvitsi pahimmillaan kuunnella haukkuja. Toistaiseksi olemme kuitenkin päässeet vähällä, eikä jonkun mielestä "väärämielistä" poliitikkoa tai muuta vaikuttajaa ole esim. murhattu.

Mitä on filtteröimätön vihapuhe?

Sananvapautta.  Tämä ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan tahto tapahtui maan päällä. Kiistäessään KKO:n päätöksen kieltää Jumalan tahdon. Jumalan tahdon kiistäminen on syntiä.  Räsänen siis kieltää Jumalan tahdon tapahtuneen, vaan asettaa itsensä ja oman tulkintansa Jumalan tahdon edelle.

Uskovaisena olenkin sitä mieltä, että Räsästä pitäisi syyttää Jumalan pilkasta. 

Ai maallinen lakiko muka aina toteuttaa Jumalan tahtoa? 

Mites noi Afganistan, Venäjä, Pohjois-Korea ja niiden lainsäädännöt? 

Ne ovat osa Jumalan suurta suunnitelmaa, jota meidän ihmisten on joskus vaikeaa ymmärtää. Jos kieltää tämän, kieltää Kaikkivaltiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä että ovat huolissaan sananvapaudesta ja samaan aikaan rustaavat yliopistoille ja valtion virastoille listaa kielletyistä sanoista. 

Neuvostohenkinen tasa-arvo (tai sananvapaus) tarkoittaa just sitä että kaikki on tasa-arvoisia mutta sitten on se yksi porukka (vasurit itse) joka on muita vielä tasa-arvoisempi ja nauttii erivapauksista ja mukavuuksista. Kuten jo orwell huomasi kommunistina neuvostoliiton touhuja katsellessaan. Säännöt siis koskee tuon porukan systeemeissä vain muita. 

Kuvailet fasismia, johon Trumpin Maga-hallinto on vahvasti kallellaan ja mitä kohti se on täysillä menossa.

Niin, sosialismi on fasismia kuten oli neuvostoliitossakin.  Fasismi on osa sosialismin kieroutuntta perhettä.

Neuvostoliittolainen kommunismi puolue-eliitteineen ja Putinin sosialismi oligarkeineen ovat fasismia, kuten Trumpin hallinto. 

Suomessa ei ole fasismia vasemmistossa. Orpon oikeistohallituksessa fasismin kanssa flirttailijoita löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen pseudotieteelliset väittämät kuuluvat samaan aikakauteen kuin Alan Turing, joka tappoi itsensä.

Niin kuuluu.

Mihin aikakauteen kuuluu Ylen islam-illassa homojen kuolemantuomiota ajaneen imaamin puheet jotka aiheuttivat tirskumista viereisissä vihervasemmistolaisissa?

Mille aikakaudelle ne naureskelevat vihervasemmistolaiset kuuluvat?

Onnistut täysin neutraalista kommentista vääntämään väkisin joka kerta poliittisen. Mikä paljastaa oman lapsellisen agendasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.

Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.

Ja siihen vapauteen kuuluu nyös vastuu sanoistaan, erityisesti kun poliitikko, Hippokrateen valan vannonut lääkäri esittää näitä valheita solvatakseen vähemmistöä. 

"Sananvastuu" on uusi vasemmiston keksimä epäsana. Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, eli vapautta sanoa. Päivi sanoi, eikä sillä ole mitään tekemistä Hippokrateen valan kanssa. Päivi olisi lääkärinä toimiessaan hoitanut jokaisen ihmisen valansa mukaisesti edes kysymättä seksuaalista suuntautuneisuutta. Päivi ei myöskään solvannut yhtään ketään. Hän esitti oman mielipiteensä. Siihen hänellä on oikeus, niin kuin sinullakin. Ai niin, eihän Päivillä enää olekaan sitä oikeutta, hups. 

Miksi sitten Iikka Kivi joutui syyttäjän hampaisiin väitettyään Halla-ahoa fasistiksi? Sehän on hänen mielipiteensä ja sen sanominen on hänen oikeutensa. Eikö niin?

Kivi nimitteli henkilökohtaisesti. Jokaisella on oikeus tehdä rikosilmoitus esim. kunnianloukkauksesta, jos häntä henkilökohtaisesti solvataan. Syyttäjä ei ole omin päin ottanut Kiveä hampaisiinsa, vaan tekee työtään esitutkinnan valmistuttua. Näitä -persut on fasisteja- ulostuloja on kyllä julkisesti kuultu -ilman seuraamuksia, joten huomaatko eron? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä että ovat huolissaan sananvapaudesta ja samaan aikaan rustaavat yliopistoille ja valtion virastoille listaa kielletyistä sanoista. 

Neuvostohenkinen tasa-arvo (tai sananvapaus) tarkoittaa just sitä että kaikki on tasa-arvoisia mutta sitten on se yksi porukka (vasurit itse) joka on muita vielä tasa-arvoisempi ja nauttii erivapauksista ja mukavuuksista. Kuten jo orwell huomasi kommunistina neuvostoliiton touhuja katsellessaan. Säännöt siis koskee tuon porukan systeemeissä vain muita. 

Kuvailet fasismia, johon Trumpin Maga-hallinto on vahvasti kallellaan ja mitä kohti se on täysillä menossa.

Niin, sosialismi on fasismia kuten oli neuvostoliitossakin.  Fasismi on osa sosialismin kieroutuntta perhettä.

Neuvostoliittolainen kommunismi puolue-eliitteineen ja Putinin sosialismi oligarkeineen ovat fasismia, kuten Trumpin hallinto. 

Suomessa ei ole fasismia vasemmistossa. Orpon oikeistohallituksessa fasismin kanssa flirttailijoita löytyy.

Vasemmisto haluaa rajoittaa sananvapautta.

Se on määritelmällisesti fasismia. Vasemmisto käyttää termejä kuten "vihapuhe," ja kieltäytyvät määrittelemästä sitä.

Oli aikakausi mikä tahansa historia toistaa.Kukaan toinen  ei pääse toisen pään sisälle,vapaa ajattelemaan omilla aivoilla.

Miksi Päiviä ylipäätään kiinnostaa niin paljon muiden ihmisten seksuaalisuus? Pelkääkö hän, että on jäänyt paitsi jostain kivasta ja kanavoi omaa epävarmuuttaan höpöttämällä kaikenlaista roskaa. Olis vain kannattanut opiskeluaikana kokeilla myös matonnuolentaa ja nyrkkipanoa, niin voisi nyt keskittyä muiden seksuaalisuuden sijaan muistelemaan omia nuoruusaikoja niin kuin me muut teemme.