Lue keskustelun säännöt.
HS: Asunnottomia auttavalta yhdistykseltä hätähuuto, ei kyetä enää auttamaan kaikkia avuntarvitsijoita, asunnottomuus jyrkässä nousussa!
27.03.2026 |
Asunnottomia avustava yhdistys pyytää muita kuin asunnottomia jättämään sen palvelut käyttämättä ja lopettamaan ruuan sekä tarvikkeiden rohmuamisen. Yhdistys muistuttaa, että sen ydintehtävä on auttaa asunnottomia, joiden määrä on Orpon hallituksen leikkausten ansiosta lähtenyt kovaan nousuun ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen. Avuntarvitsijoita on enemmän kuin kyetään auttamaan.
"Nyt näkyy selkeästi ihmisten hätä."
VVA korostaa tiedotteessa, että yhdistys ymmärtää yleisen taloudellisen tilanteen ja leikkauspolitiikan lisänneen vähävaraisuutta. Asunnottomien kanssa toimivat yhdistykset eivät kuitenkaan voi vastata kaikkiin yhteiskunnallisiin puutteisiin, yhdistys toteaa.
"Rajalliset resurssimme on kohdennettava niille, joilla ei ole asuntoa eikä mahdollisuutta huolehtia perustarpeistaan. Pyydämme kunnioittamaan toimintaamme ja kohderyhmäämme. Näin varmistamme, että kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevat ihmiset saavat heille tarkoitetun tuen."
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi hallituksen ilemisesti leikata lisää asumistukia ja toimeentulotukia, kun ihmiset ei mene niihin 100 000 uuteen työpaikkaan vaan seisovat vain ruokajonoissa.
Mitä luulet, pääsisinkö minä tk-eläkkeellä oleva jonkun firman toimitusjohtajaksi? Tai ylilääkäriksi? Mulla on eri alan koulutus..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi hallituksen ilemisesti leikata lisää asumistukia ja toimeentulotukia, kun ihmiset ei mene niihin 100 000 uuteen työpaikkaan vaan seisovat vain ruokajonoissa.
Eläkeläisen asumistuki muuttuu varmaan yleiseksi asumistueksi eli alempi vuokrataso eikä saa omistusasuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Tt-tukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä, asuntovaunua jne ne pitää myydä.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Yleistuki 595 netto kuukaudessa, jos 8 lasta.
8 lapsen yh saa vain 595e/kk? Et ole tosissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Ylen sivuilla kerrotaan, kuinka paljon Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä on vuokra-asuntoja tyhjillään. Aika hurjaa sanoisin!
Kyseessä lienee valtion tukemat ARA-rahoitteiset asunnot. Se sama mekanismi, joka estää niiden vuokrien nousun kun yksityismarkkinoilla vuokrat nousevat, estävät niiden vuokrien laskua kun yksityismarkkinoilla vuokrat laskevat. Nykyään taitaa saada yksityismarkkinoilta jo edullisemmin vuokraluukun kuin noista valtiorahoitteisista.
Vierailija kirjoitti:
"Hurja määrä ulosmitattavaa omaisuutta odottaa nyt pakkomyyntiä."
600 000 suomalaista on ulosotossa. Ilman luottotietoja voi olla miltei mahdotonta saada asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin voi käydä, kun hallitus jättää kuuntelematta leikkaustensa vaikutusanalyysit ja lähtee pimittämään niitä. Nyt ollaan saatu yli vuosikymmenen laskusuuntainen asunnottomuus käännettyä jyrkkään nousuun. Samalla n 30 000 lapsiperhettä on ajettu alle köyhyysrajan.
Onko palkkojen paraneminen siis hallituksen vika? Mitä paremmat palkat, sen korkeammalla on köyhyysraja.
Esimerkiksi minä olen tilastoissa köyhä, koska tuloni ovat alle 15000 e/v, mutta minulla on vähän yli 800 000 euron omaisuus. Koska omaisuuteni tuotto on edelleen investoitu uuteen omaisuuteen, ei verotettavaa tuloa synny ja kas, voisin mennä rinta rottingilla hakemaan apua kymmeniltä järjestöiltä, jotka jalavat maksutta ruokaa, vaatetta ja elokuvalippujakin meille köyhille ja tulottomille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Ylen sivuilla kerrotaan, kuinka paljon Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä on vuokra-asuntoja tyhjillään. Aika hurjaa sanoisin!
Oletkos katsonut niiden asuntojen vuokratasoa? Siinä selitys ilmiölle.
Tämä. Kela kehottaa muuttamaan kelan normien mukaiseen asuntoon, jolloin kalliimmat asunnot vapautuu. Kalliimpaa vuokraa vastaavalla summalla maksaa pois omaakin asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi hallituksen ilemisesti leikata lisää asumistukia ja toimeentulotukia, kun ihmiset ei mene niihin 100 000 uuteen työpaikkaan vaan seisovat vain ruokajonoissa.
Mitä luulet, pääsisinkö minä tk-eläkkeellä oleva jonkun firman toimitusjohtajaksi? Tai ylilääkäriksi? Mulla on eri alan koulutus..
Kyllä kelpaat. Kaikki syyt on tekosyitä. Jos saat työtarjouksen noihin paikkoihin niin uuden määräyksen pakko hakea työttömänä. Tk-eläke on laiskoille lusmureille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Ylen sivuilla kerrotaan, kuinka paljon Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä on vuokra-asuntoja tyhjillään. Aika hurjaa sanoisin!
Oletkos katsonut niiden asuntojen vuokratasoa? Siinä selitys ilmiölle.
Jos tämmöisen uudiskohteen yhden huoneen betonikopin, joita on lähes kokonaisia taloja tyhjillään pk-seudulla, vuokrapyyntö on 850 euroa ja henkilö saa tt-tukea noin 500e ja asumistukea 400e, niin vuokranmaksun jälkeen jää 50 euroa muihin elämisen kuluihin kuussa, sillä ei makseta sähkölaskua, ruokaa, kulkemista jne.
Plus kun se vuokra ei pysy siinä samassa, mitä se oli siihen asuntoon muuttettaessa. Jokaisessa asunnossa on vuosittain vuokrankorotus, paitsi jos sattuu fiksu yksityinen vuokranantaja, kuten itselläni, jota kiinnosti enemmän pitkäaikainen vuokralainen kuin jatkuva vuokrankorotus. Siitäkin huolimatta vuokrani on noussut 680 -> 795e. Jos vuokraa olisi korotettu jatkuvasti sopimuksen mukaisesti ilman vuokranantajan anteliaisuutta, vuokrani olisi nyt 1500e tienoilla, koska olen asunut tässä jo 11 vuotta. Sama kasarilla rakennettu 25 neliön yksiö ilman mitään parannuksia tai uusia juttuja, mutta vuokra olisi nyt melkein kolminkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä Helsingissä uusia kerrostaloja tyhjillään, joten kaupunki voisi niistä vuokrata asunnot asunnottomille.
Espoossa, Vantaalla ja Helsingissä puolet vuokra-asunnoista tyhjillään? Jossakin jopa yli puolet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin voi käydä, kun hallitus jättää kuuntelematta leikkaustensa vaikutusanalyysit ja lähtee pimittämään niitä. Nyt ollaan saatu yli vuosikymmenen laskusuuntainen asunnottomuus käännettyä jyrkkään nousuun. Samalla n 30 000 lapsiperhettä on ajettu alle köyhyysrajan.
Onko palkkojen paraneminen siis hallituksen vika? Mitä paremmat palkat, sen korkeammalla on köyhyysraja.
Esimerkiksi minä olen tilastoissa köyhä, koska tuloni ovat alle 15000 e/v, mutta minulla on vähän yli 800 000 euron omaisuus. Koska omaisuuteni tuotto on edelleen investoitu uuteen omaisuuteen, ei verotettavaa tuloa synny ja kas, voisin mennä rinta rottingilla hakemaan apua kymmeniltä järjestöiltä, jotka jalavat maksutta ruokaa, vaatetta ja elokuvalippujakin meille köyhille ja tulottomille.
Oletko tosissasi? Meinaat, että ne asunnottomat, sairaat ja päihdeongelmaiset, jotka seisovat siellä jonoissa omistavat kaikki 800 000e omaisuuden ja huvin vuoksi pyörivät siellä? Pitäisikö sinun joskus ulkoutua tuosta kuplastasi ja käydä ihmisten parissa katsomassa sitä menoa ja meininkiä, kuten jutussa kerrotaan ihmiset ovat nykyään heikossa kunnossa. Päättele siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tt-tukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä, asuntovaunua jne ne pitää myydä.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Yleistuki 595 netto kuukaudessa, jos 8 lasta.
8 lapsen yh saa vain 595e/kk? Et ole tosissasi.
No niistä 8 lapsesta saa lapsilisät. Lapsikorotuksenhan työttömyystuesta tämä hallitus poisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Ylen sivuilla kerrotaan, kuinka paljon Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä on vuokra-asuntoja tyhjillään. Aika hurjaa sanoisin!
Oletkos katsonut niiden asuntojen vuokratasoa? Siinä selitys ilmiölle.
Tämä. Kela kehottaa muuttamaan kelan normien mukaiseen asuntoon, jolloin kalliimmat asunnot vapautuu. Kalliimpaa vuokraa vastaavalla summalla maksaa pois omaakin asuntoa.
Ja sitten asuntosijoittajille ja gryndereille jää käsiin tyhjät uudiskohteet. Ilmiö on sama riippumatta siitä, onko kyseessä yksityiset tahot vai julkiset, uudiskohteet ja kalliimmat kohteet jää käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tt-tukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä, asuntovaunua jne ne pitää myydä.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Yleistuki 595 netto kuukaudessa, jos 8 lasta.
Eikö se ole ihan itsestään selvää, että tulot vähentävät tukien tarvetta ja tuelle ei ole tarvetta jos on realisoitavaa omaisuutta? Miksi jollekin kesämökin omistajalle pitäisi maksaa toimeentulotukea?
Jutun mukaan asunnottomuutta suurempi ongelma on ruoan ja vaatteiden lisääntynyt hamstraus. Lisäksi nämä hamstraajat ovat ihan eri ihmisiä kuin ne asunnottomat, joita järjestö auttaa asumisyksikköpalvelujensa kautta. Käytännössä siis ulkopuolisia. Minusta luonnollinen ratkaisu olisi tarjota noita ilmaisia ruoka- ja vaatepalveluita vain niille, jotka ovat järjestön asumisyksikköjen asiakkaita. Onhan se nyt selvää, että jos jossain jaetaan ilmaiseksi jotain, eikä edes kysellä mitään, niin opportunistit marssivat paikalle hamstraamaan. Itse aiheutettu ongelma.
Potkulaki on voimassa ja koskee myös julkisen työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Ylen sivuilla kerrotaan, kuinka paljon Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä on vuokra-asuntoja tyhjillään. Aika hurjaa sanoisin!
Oletkos katsonut niiden asuntojen vuokratasoa? Siinä selitys ilmiölle.
Pääkaupunkiseudulla voitaisiin laittaa vero tyhjillään pidetylle asunnolle, monissa isoissa kaupungeissa maailmalla sellainen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin voi käydä, kun hallitus jättää kuuntelematta leikkaustensa vaikutusanalyysit ja lähtee pimittämään niitä. Nyt ollaan saatu yli vuosikymmenen laskusuuntainen asunnottomuus käännettyä jyrkkään nousuun. Samalla n 30 000 lapsiperhettä on ajettu alle köyhyysrajan.
Onko palkkojen paraneminen siis hallituksen vika? Mitä paremmat palkat, sen korkeammalla on köyhyysraja.
Esimerkiksi minä olen tilastoissa köyhä, koska tuloni ovat alle 15000 e/v, mutta minulla on vähän yli 800 000 euron omaisuus. Koska omaisuuteni tuotto on edelleen investoitu uuteen omaisuuteen, ei verotettavaa tuloa synny ja kas, voisin mennä rinta rottingilla hakemaan apua kymmeniltä järjestöiltä, jotka jalavat maksutta ruokaa, vaatetta ja elokuvalippujakin meille köyhille ja tulottomille.
Oletko tosissasi? Meinaat, että ne asunnottomat, sairaat ja päihdeongelmaiset, jotka seisovat siellä jonoissa omistavat kaikki 800 000e omaisuuden ja huvin vuoksi pyörivät siellä? Pitäisikö sinun joskus ulkoutua tuosta kuplastasi ja käydä ihmisten parissa katsomassa sitä menoa ja meininkiä, kuten jutussa kerrotaan ihmiset ovat nykyään heikossa kunnossa. Päättele siitä.
Tuskin hän sitä tarkoitti, mutta on hyvä huomata, että pienituloinen ei automaattisesti ole köyhä. Samoin perheet joissa vain yksi työssäkäyvä voivat tulla taloudellisesti oikein hyvin toimeen. Silti nämä ihmiset ja perheet voivat laskennallisesti olla köyhyysriskissä. Ei kannata yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Miten niin ei ole kyse rahasta, jos ei ole varaa maksaa vuokraa, tai ei ole luottotietoja asunnon saamista varten? Laitapa joku lähde nyt tälle, että kaikki asunnottomat ovat rikkoneet kämppiä.
No tuota... miten se on muiden ongelma jos ei ole varaa maksaa vuokraa? Sitten ottaa halvemman ja pienemmän asunnon ja vähän syrjempää.
Halpoja asuntoja ei riitä kaikille. Niihin on ollut varsinainen tunku hallituksen leikkauksista lähtien, joka paradoksaalisesti nosti myös halpojen asuntojen vuokria.
Jos tämmöisen uudiskohteen yhden huoneen betonikopin, joita on lähes kokonaisia taloja tyhjillään pk-seudulla, vuokrapyyntö on 850 euroa ja henkilö saa tt-tukea noin 500e ja asumistukea 400e, niin vuokranmaksun jälkeen jää 50 euroa muihin elämisen kuluihin kuussa, sillä ei makseta sähkölaskua, ruokaa, kulkemista jne.