Lue keskustelun säännöt.
HS: Asunnottomia auttavalta yhdistykseltä hätähuuto, ei kyetä enää auttamaan kaikkia avuntarvitsijoita, asunnottomuus jyrkässä nousussa!
27.03.2026 |
Asunnottomia avustava yhdistys pyytää muita kuin asunnottomia jättämään sen palvelut käyttämättä ja lopettamaan ruuan sekä tarvikkeiden rohmuamisen. Yhdistys muistuttaa, että sen ydintehtävä on auttaa asunnottomia, joiden määrä on Orpon hallituksen leikkausten ansiosta lähtenyt kovaan nousuun ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen. Avuntarvitsijoita on enemmän kuin kyetään auttamaan.
"Nyt näkyy selkeästi ihmisten hätä."
VVA korostaa tiedotteessa, että yhdistys ymmärtää yleisen taloudellisen tilanteen ja leikkauspolitiikan lisänneen vähävaraisuutta. Asunnottomien kanssa toimivat yhdistykset eivät kuitenkaan voi vastata kaikkiin yhteiskunnallisiin puutteisiin, yhdistys toteaa.
"Rajalliset resurssimme on kohdennettava niille, joilla ei ole asuntoa eikä mahdollisuutta huolehtia perustarpeistaan. Pyydämme kunnioittamaan toimintaamme ja kohderyhmäämme. Näin varmistamme, että kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevat ihmiset saavat heille tarkoitetun tuen."
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Miten niin ei ole kyse rahasta, jos ei ole varaa maksaa vuokraa, tai ei ole luottotietoja asunnon saamista varten? Laitapa joku lähde nyt tälle, että kaikki asunnottomat ovat rikkoneet kämppiä.
En väittänyt kaikkien asunnottomien rikkoneen kämppäänsä, osa on myynyt huumeita ja osa majoittanut huumeveijareita jne. Olennaista on se, että kukaan ei ole asunnoton ilman omaa syytään! Ei tuolla ole yhtäkään, joka on maksanut vuokransa säännöllisesti ja elänyt kunnollista elämää. Moni mummo saa paljon vähemmän rahaa kuin asunnottomat ja silti on katto pään päällä ja ruokaa pöydässä, kyse on omista valinnoista.
Suomessa on aika mahdotonta elää niin, että ei ole varaa maksaa vuokraa, meillä ylipaapotaan porukkaa tarjoamalla asumis- ja toimeentulotukea kuukaudesta toiseen sellaisia määriä, että ilman päihteitä sillä summalla elää varsin mukavaa elämää.
On miltei liikuttavaa, että täällä on niin suojattua elämää eläneitä ihmisiä, etteivät he pysty edes kuvittelemaan kuinka huonokuntoisia ihmisiä Suomessa on.
Entinen tuttavani oli joutunut lapsuudessaan kärsimään erittäin rankkaa, vuosia kestänyttä hyväksikäyttöä. Hän ei saanut mitenkään oikeanlaista apua pirstaloituneeseen mielenterveyteensä ja ajautui elämään aikuisenakin tuota hyväksikäyttökierrettä. Hänen kämppänsä parveili näitä heikossa asemassa olevan naisen luokse kuin magneetin vetämänä löytäviä hyväksikäyttäjiä, samalla kun hän itse ajelehti psykoosin ja dissosiatiivisen tilan välillä. Hänen rahansa vietiin, hänen nimiinsä otettiin velkaa ja hänen asuntoaan pidettiin päihdeluolana niin kauan kun hän sai häädön ja joutui kadulle. Yritin viedä häntä mielenterveyspalveluihin ja majoittaa luokseni turvaan, mutta pian minun kämpässäni oli tätä saastasakkia, eikä akuutit hoitojaksot pystyneet korjaamaan niin pahasti rikkoutunutta mieltä, kun jatkohoitoon pääsemikeksi tuli kerta toisensa jälkeen liian pitkiä taukoja. Hän kuoli 23-vuotiaana.
Ymmärrän, että kun on näin vaikeista ja raadollisista asioista kyse, niiden olemassa olo halutaan kieltää. Ne uhkaavat sitä omaa turvattua ja rajallista elinympäristöä. Silti on hyvä tiedostaa, että tällaisia ihmisiä on olemassa paljon enemmän kuin moni kykenee ymmärtämään. Sen myötä ehkä tajuaa jättää tuollaiset syyllistävät, alentuvat möläytykset kirjoittamatta. Myötätunto on sen antajalle ilmaista, mutta saajalle se voi olla kultaakin arvokkaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Ylen sivuilla kerrotaan, kuinka paljon Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä on vuokra-asuntoja tyhjillään. Aika hurjaa sanoisin!
Oletkos katsonut niiden asuntojen vuokratasoa? Siinä selitys ilmiölle.
Jos tämmöisen uudiskohteen yhden huoneen betonikopin, joita on lähes kokonaisia taloja tyhjillään pk-seudulla, vuokrapyyntö on 850 euroa ja henkilö saa tt-tukea noin 500e ja asumistukea 400e, niin vuokranmaksun jälkeen jää 50 euroa muihin elämisen kuluihin kuussa, sillä ei makseta sähkölaskua, ruokaa, kulkemista jne.
Miksi jätät huomioimatta palkan tai työttömyystuen?
Kauheaa, asunnottomien auttajat kadulla ja ilmaisen ruuan jakajat nälissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin voi käydä, kun hallitus jättää kuuntelematta leikkaustensa vaikutusanalyysit ja lähtee pimittämään niitä. Nyt ollaan saatu yli vuosikymmenen laskusuuntainen asunnottomuus käännettyä jyrkkään nousuun. Samalla n 30 000 lapsiperhettä on ajettu alle köyhyysrajan.
Onko palkkojen paraneminen siis hallituksen vika? Mitä paremmat palkat, sen korkeammalla on köyhyysraja.
Esimerkiksi minä olen tilastoissa köyhä, koska tuloni ovat alle 15000 e/v, mutta minulla on vähän yli 800 000 euron omaisuus. Koska omaisuuteni tuotto on edelleen investoitu uuteen omaisuuteen, ei verotettavaa tuloa synny ja kas, voisin mennä rinta rottingilla hakemaan apua kymmeniltä järjestöiltä, jotka jalavat maksutta ruokaa, vaatetta ja elokuvalippujakin meille köyhille ja tulottomille.
Oletko tosissasi? Meinaat, että ne asunnottomat, sairaat ja päihdeongelmaiset, jotka seisovat siellä jonoissa omistavat kaikki 800 000e omaisuuden ja huvin vuoksi pyörivät siellä? Pitäisikö sinun joskus ulkoutua tuosta kuplastasi ja käydä ihmisten parissa katsomassa sitä menoa ja meininkiä, kuten jutussa kerrotaan ihmiset ovat nykyään heikossa kunnossa. Päättele siitä.
Tuskin hän sitä tarkoitti, mutta on hyvä huomata, että pienituloinen ei automaattisesti ole köyhä. Samoin perheet joissa vain yksi työssäkäyvä voivat tulla taloudellisesti oikein hyvin toimeen. Silti nämä ihmiset ja perheet voivat laskennallisesti olla köyhyysriskissä. Ei kannata yleistää.
Neljän hengen perheelle sossu laskee riittävän 2200 netto ja tuossa on lapsilisät mukana ja maksetaan asumiskulut ja auton kulut, jos toinen käy töissä.
Leipäjonoissa on ylipainoisiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Ylen sivuilla kerrotaan, kuinka paljon Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä on vuokra-asuntoja tyhjillään. Aika hurjaa sanoisin!
Oletkos katsonut niiden asuntojen vuokratasoa? Siinä selitys ilmiölle.
Jos tämmöisen uudiskohteen yhden huoneen betonikopin, joita on lähes kokonaisia taloja tyhjillään pk-seudulla, vuokrapyyntö on 850 euroa ja henkilö saa tt-tukea noin 500e ja asumistukea 400e, niin vuokranmaksun jälkeen jää 50 euroa muihin elämisen kuluihin kuussa, sillä ei makseta sähkölaskua, ruokaa, kulkemista jne.
Miksi jätät huomioimatta palkan tai työttömyystuen?
Vuokrissa on enimmäisvuokrat minkä yli ei makseta. Asunnon lämmitykseen kela maksaa yksin asuvalle 46 euroa kuukaudessa.
Osalla on mennyt lämmityslaskuja ulosottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Ylen sivuilla kerrotaan, kuinka paljon Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä on vuokra-asuntoja tyhjillään. Aika hurjaa sanoisin!
Oletkos katsonut niiden asuntojen vuokratasoa? Siinä selitys ilmiölle.
Jos tämmöisen uudiskohteen yhden huoneen betonikopin, joita on lähes kokonaisia taloja tyhjillään pk-seudulla, vuokrapyyntö on 850 euroa ja henkilö saa tt-tukea noin 500e ja asumistukea 400e, niin vuokranmaksun jälkeen jää 50 euroa muihin elämisen kuluihin kuussa, sillä ei makseta sähkölaskua, ruokaa, kulkemista jne.
Miksi jätät huomioimatta palkan tai työttömyystuen?
Koska meillä on EU:n korkein massatyöttömyys tällä hetkellä eikä työpaikkoja ole kaikille. Puoli miljoonaa työtöntä ja työvoiman ulkopuolella olevaa, jotka kaikki eivät ole työkykyisiä, mutta eivät myöskään pääse eläkkeelle. Jopa matalapalkkaisiin suorittavat tason työpaikkoihin on pk-seudulla tullut yli 1000 hakemusta. Töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille. Ja osa työstä on vuokratyötä, keikkatyötä, nollasopimusta, jolla ei pysty välttämättä maksamaan edes vuokraa, jos ei saakaan riittävästi tunteja ja hallitus poisti suojaosan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Ylen sivuilla kerrotaan, kuinka paljon Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä on vuokra-asuntoja tyhjillään. Aika hurjaa sanoisin!
Oletkos katsonut niiden asuntojen vuokratasoa? Siinä selitys ilmiölle.
Jos tämmöisen uudiskohteen yhden huoneen betonikopin, joita on lähes kokonaisia taloja tyhjillään pk-seudulla, vuokrapyyntö on 850 euroa ja henkilö saa tt-tukea noin 500e ja asumistukea 400e, niin vuokranmaksun jälkeen jää 50 euroa muihin elämisen kuluihin kuussa, sillä ei makseta sähkölaskua, ruokaa, kulkemista jne.
Plus kun se vuokra ei pysy siinä samassa, mitä se oli siihen asuntoon muuttettaessa. Jokaisessa asunnossa on vuosittain vuokrankorotus, paitsi jos sattuu fiksu yksityinen vuokranantaja, kuten itselläni, jota kiinnosti enemmän pitkäaikainen vuokralainen kuin jatkuva vuokrankorotus. Siitäkin huolimatta vuokrani on noussut 680 -> 795e. Jos vuokraa olisi korotettu jatkuvasti sopimuksen mukaisesti ilman vuokranantajan anteliaisuutta, vuokrani olisi nyt 1500e tienoilla, koska olen asunut tässä jo 11 vuotta. Sama kasarilla rakennettu 25 neliön yksiö ilman mitään parannuksia tai uusia juttuja, mutta vuokra olisi nyt melkein kolminkertainen.
Ne vuokranantajankin kulut nousevat koko ajan. Ei yhtiövastikekaan ole sama kuin 10 vuotta sitten. Samaa mieltä, että hyvästä vuokralaiselta kannattaa pitää kiinni eikä nostaa vuokraa jos siihen ei ole tarvetta, mutta jossain vaiheessa se tarve tulee jos aikoo asunnolla yhtään tuottoa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Leipäjonoissa on ylipainoisiakin.
Niin, ei rahaa terveelliseen ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan ihmisrakkaat AV-mammaltvoisivat tarjota asuintilaa kodittomille.
Ai niin, eivät ole neggereitä vaan suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Ylen sivuilla kerrotaan, kuinka paljon Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä on vuokra-asuntoja tyhjillään. Aika hurjaa sanoisin!
Oletkos katsonut niiden asuntojen vuokratasoa? Siinä selitys ilmiölle.
Jos tämmöisen uudiskohteen yhden huoneen betonikopin, joita on lähes kokonaisia taloja tyhjillään pk-seudulla, vuokrapyyntö on 850 euroa ja henkilö saa tt-tukea noin 500e ja asumistukea 400e, niin vuokranmaksun jälkeen jää 50 euroa muihin elämisen kuluihin kuussa, sillä ei makseta sähkölaskua, ruokaa, kulkemista jne.
Miksi jätät huomioimatta palkan tai työttömyystuen?
Koska meillä on EU:n korkein massatyöttömyys tällä hetkellä eikä työpaikkoja ole kaikille. Puoli miljoonaa työtöntä ja työvoiman ulkopuolella olevaa, jotka kaikki eivät ole työkykyisiä, mutta eivät myöskään pääse eläkkeelle. Jopa matalapalkkaisiin suorittavat tason työpaikkoihin on pk-seudulla tullut yli 1000 hakemusta. Töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille. Ja osa työstä on vuokratyötä, keikkatyötä, nollasopimusta, jolla ei pysty välttämättä maksamaan edes vuokraa, jos ei saakaan riittävästi tunteja ja hallitus poisti suojaosan.
Miksi silti jätetään huomioimatta palkka tai työttömyystuki? Tai eläke? Näyttäähän se raflaavalta tehdä tuollainen mukalaskelma, mutta koska siinä ei huomioida kaikkia tuloja, se on irrelevantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leipäjonoissa on ylipainoisiakin.
Niin, ei rahaa terveelliseen ruokaan.
Surkea tekosyy. Terveellinen ruoka ei ole kallista.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan tulot ja omaisuus vaikuttavat asumistukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Ylen sivuilla kerrotaan, kuinka paljon Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä on vuokra-asuntoja tyhjillään. Aika hurjaa sanoisin!
Oletkos katsonut niiden asuntojen vuokratasoa? Siinä selitys ilmiölle.
Jos tämmöisen uudiskohteen yhden huoneen betonikopin, joita on lähes kokonaisia taloja tyhjillään pk-seudulla, vuokrapyyntö on 850 euroa ja henkilö saa tt-tukea noin 500e ja asumistukea 400e, niin vuokranmaksun jälkeen jää 50 euroa muihin elämisen kuluihin kuussa, sillä ei makseta sähkölaskua, ruokaa, kulkemista jne.
Plus kun se vuokra ei pysy siinä samassa, mitä se oli siihen asuntoon muuttettaessa. Jokaisessa asunnossa on vuosittain vuokrankorotus, paitsi jos sattuu fiksu yksityinen vuokranantaja, kuten itselläni, jota kiinnosti enemmän pitkäaikainen vuokralainen kuin jatkuva vuokrankorotus. Siitäkin huolimatta vuokrani on noussut 680 -> 795e. Jos vuokraa olisi korotettu jatkuvasti sopimuksen mukaisesti ilman vuokranantajan anteliaisuutta, vuokrani olisi nyt 1500e tienoilla, koska olen asunut tässä jo 11 vuotta. Sama kasarilla rakennettu 25 neliön yksiö ilman mitään parannuksia tai uusia juttuja, mutta vuokra olisi nyt melkein kolminkertainen.
Ne vuokranantajankin kulut nousevat koko ajan. Ei yhtiövastikekaan ole sama kuin 10 vuotta sitten. Samaa mieltä, että hyvästä vuokralaiselta kannattaa pitää kiinni eikä nostaa vuokraa jos siihen ei ole tarvetta, mutta jossain vaiheessa se tarve tulee jos aikoo asunnolla yhtään tuottoa tehdä.
Asuntosijoittajia on kauhean erilaisissa asemissa, mitä tulee asunnon kuluihin. Jos vuokranantaja on esimerkiksi maksanut asunnon pois kokonaan nollakorkojen aikaan ja maksanut asuntoon tehdyn putkirempan (yleensä se kallein) lainaosuuksineen kanssa pois jo nollakorkojen aikaan ja vastike taloyhtiössä on pieni, niin asunnon kulut ovat äärimmäisen maltilliset. Silloin vuokra voi olla edullinen, vaikka vuokranantaja saa omat kulunsa katettua plus voittoa.
Jos taas vuokranantaja yhä lyhentää kalliilla heiluvilla koroilla sitä asuntoaan ja on rempat plus remppalainat maksamatta, ja vastikkeet talossa korkeat, tilanne on aivan eri.
Silloin voi tehdä tappiota, vaikka vuokra olisi markkinoiden tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leipäjonoissa on ylipainoisiakin.
Niin, ei rahaa terveelliseen ruokaan.
Surkea tekosyy. Terveellinen ruoka ei ole kallista.
On se.
Rahoitusvastike putkiremontista ei ole meno toimeentulotuessa.
Orpoon sattuu kun sanotaan ettei se välitä köyhistä ja hädänalaisista 😞
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnottomuus lisääntyy, kun asukas ei suostu maksamaan vuokraansa ja rikkoo kämpän. Ei kyse ole rahasta, kyse on päihteistä ja paapomisesta. Jokaiselle löytyy asunto, mutta siinä pitää elää ihmisiksi. Tätä ei moni ymmärrä.
Ylen sivuilla kerrotaan, kuinka paljon Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä on vuokra-asuntoja tyhjillään. Aika hurjaa sanoisin!
Oletkos katsonut niiden asuntojen vuokratasoa? Siinä selitys ilmiölle.
Jos tämmöisen uudiskohteen yhden huoneen betonikopin, joita on lähes kokonaisia taloja tyhjillään pk-seudulla, vuokrapyyntö on 850 euroa ja henkilö saa tt-tukea noin 500e ja asumistukea 400e, niin vuokranmaksun jälkeen jää 50 euroa muihin elämisen kuluihin kuussa, sillä ei makseta sähkölaskua, ruokaa, kulkemista jne.
Miksi jätät huomioimatta palkan tai työttömyystuen?
Koska meillä on EU:n korkein massatyöttömyys tällä hetkellä eikä työpaikkoja ole kaikille. Puoli miljoonaa työtöntä ja työvoiman ulkopuolella olevaa, jotka kaikki eivät ole työkykyisiä, mutta eivät myöskään pääse eläkkeelle. Jopa matalapalkkaisiin suorittavat tason työpaikkoihin on pk-seudulla tullut yli 1000 hakemusta. Töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille. Ja osa työstä on vuokratyötä, keikkatyötä, nollasopimusta, jolla ei pysty välttämättä maksamaan edes vuokraa, jos ei saakaan riittävästi tunteja ja hallitus poisti suojaosan.
Miksi silti jätetään huomioimatta palkka tai työttömyystuki? Tai eläke? Näyttäähän se raflaavalta tehdä tuollainen mukalaskelma, mutta koska siinä ei huomioida kaikkia tuloja, se on irrelevantti.
Ymmärrätkö sinä, että kun puhutaan näiden järjestöjen avun piirissä olevista moniongelmaisista ihmisistä, he eivät ole työssäkäyviä? Moni ei edes työkunnossa.
Se että meillä on tilastollisesti ja laajalti uutisoidusti EU:n korkein työttömyys tällä hetkellä ei ole "raflaava laskelma" vaan tilanne työmarkkinoilla tällä hetkellä. Töitä on vaikea saada.
Vierailija kirjoitti:
Rahoitusvastike putkiremontista ei ole meno toimeentulotuessa.
No ei, koska se on laina. Eikä tukia yleensä myönnetä lainan maksuun.
Ei kannata saikuttaa.