Päivi Räsänen järkyttyi korkeimman oikeuden päätöksestä

Vierailija kirjoitti:

Päivi järkyttyi vain siitä, että oikeuden päätös ei ollut mieleinen.

Olihan se vastoin ennakko-odotuksia. Jos ensin poliisi, sitten käräjäoikeus, sitten hovioikeus ja sen jälkeen vielä korkeimman oikeuden kaksi tuomaria ovat eri mieltä päätöksen kanssa, niin onhan siinä jotain erikoista. Sen perusteella miten päätös syntyi ja millä se perusteltiin, niin poliittisen ajojahdin vieno tuoksu ei voi olla kantautumatta sieraimiin.

Ja se että päätöksessä painotettiin sitä, että Räsänen oli yrittänyt puolustautua syytöksiltä julkaisemalla uudestaan ikivanhan tekstinsä, otettiin huomioon päätöksessä keskeisenä tekijänä, kertoo jotain hänen oikeusturvastaan. Käytännössä päätöksen mukaan ihminen ei saa puolustautua epämääräisiltä syytöksiltä avaamalla avoimesti ihmisille, mitä hän tosiasiassa sanoi ja mitä ei, vaan ihmisten pitäisi tyytyä valtakunnansyyttäjän osin päästä keskittyihin syytöksiin.  

Seksuaalinen suuntautuminen lisättiin rikoslakiin vasta vuonna 2011, minkä vuoksi vuonna 2004 julkaistun tekstin perusteella tuomitseminen olisi voinut olla taannehtivaa oikeuskäytäntöä. Ja koska uskonnonvapaudella on erityinen suoja perustuslaissa ja ihmisoikeussopimuksissa (ei olisi mennyt EIT:stä niin helposti läpi), väkisin keksittiin tuo lääkäriammatti ja Suuren Tieteen vastaiset väitteet raskauttavina argumentteina, jotka oikeuttivat vihapuheesta tuomitsemiseen.  Tuomio oli lievä ja lähinnä nimellinen ja kertoo lähinnä siitä, että jokin tuomio haluttiin väkisin antaa, vaikka tuomarit ja  eri oikeusasteet olivat hyvinkin eri mielisiä. Kyseessä oli siis hyvin poliittisesti kiistanalainen tulkinta. 

jos sanaa kehityshäiriö pidetään halventavana, se itsessään leimaa niitä ihmisiä, joilla tällainen diagnoosi on.

Vierailija kirjoitti:

jos sanaa kehityshäiriö pidetään halventavana, se itsessään leimaa niitä ihmisiä, joilla tällainen diagnoosi on.

Miten paljon tieteen vastaista "sontaa" voivat psykiatrit ja tutkijat sekä valtamedia levittävät ihmisistä, joille on annettu tietty psykiatrinen diagnoosi. Esimerkiksi nykyään valtaosa ihmisistä jotenkin vaan "tietää", että masennus johtuu kemiallisesta epätasapainosta, skitsofrenia on periytyvä neurodegenratiivinen sairaus, ADHD on neurokehityksellinen aivoista tunnistettava poikkeama jne. Näille millekään väitteille ei ole suoraa tieteellistä tukea, vaan näyttö on epäjohdonmukaista, ristiriitaista, efektikoot ovat pieniä, täynnä sekoittavia tekijöitä jne. 

Esimerkiksi vuonna 2023 julkaistussa  serotoniinihypoteesiä käsitteleväsäs sateenvarjokatsauksessa The serotonin theory of depression: a systematic umbrella review of the evidence todetaan: "Laaja katsauksemme serotoniinitutkimuksen keskeisistä tutkimuslinjoista osoittaa, ettei ole vakuuttavaa näyttöä siitä, että masennus liittyisi matalampiin serotoniinipitoisuuksiin tai -aktiivisuuteen tai johtuisi niistä."  Silti ihmisistä 80-90 % on saatu uskomaan, että kyseessä on vahvan tieteellisen pohjan omaava väite. 

Myös väitteet, että psykoosi vaurioittaisi aivoja tai skitsofrenia olisi neurodegeneratiivinen sairaus, ovat olleet yleisiä 90-luvulta lähtien. Esimerkiksi The American Journal of Psychiatry -lehdessä neurotieteen, neurologian ja psykiatrian professori Daniel Weineberger tuo kuitenkin esille, että aivokuvantamistutkimukset ovat täynnä virhelähteitä alkaen liike-artefakteista, psyykenlääkkeiden vaikutuksista ja jopa mielentilan vaikutuksesta kuvantamistuloksiin. Korneinta tässä "tutkimusnäytössä" on se, että aivojen surmastumat nähdään osana vaikeaa sairautta, kun niitä ei osata yhdistää neuroleptilääkitykseen, mutta toisaalta tutkimuksessa, jossa löydetään lääkkeiden aiheuttamaa Alzheimerin tasoista etenevää aivosurkastumaa psykoosipotilailta, tämä  tulkitaan neuroprotektiiviseksi lääkkeen vaikutukseksi: 

"Vaikka taulukoidut tulokset viittaavat huomattavaan epäjohdonmukaisuuteen ja toistettavuuden puutteeseen eri tutkimusten välillä, siten että eroja esiintyy käytännössä ympäri aivoja, ja vaikka löydöksissä korostuvat alueet, jotka ovat alttiita liike-artefakteille, osittaisvolyymivaikutuksille tai lääkityksen vaikutuksille (eli keskiviivan ja lateraaliset aivokuorirakenteet, insula sekä mediaalinen ohimolohko), tulkinnassa painotettiin silti kiihtynyttä frontotemporaalisen aivokuoren [harmaan aineen] tilavuuden vähenemistä koko skitsofreniariskin kirjolla 

ja "Esimerkiksi JAMA Psychiatry -lehdessä äskettäin julkaistussa Voineskosin ym. raportissa kuvattiin psykoottista masennusta sairastavien potilaiden rakenteellisissa magneettikuvamittauksissa tapahtuneita muutoksia ennen antipsykoottilääkehoitoa ja sen jälkeen, ja pääteltiin, että nämä lääkkeet aiheuttavat mahdollisesti haitallista aivokudoksen menetystä. Erikoista kyllä, kirjoittajat ehdottivat myös, että joissakin tapauksissa kudoksen menetys saattoi itse asiassa olla myönteinen vaikutus, koska monien potilaiden oireet olivat lievittyneet. -- herää kysymys: onko olemassa mitään muuta hoitointerventiota neurokirurgian ja syövän hoitojen lisäksi, joka tuhoaa aivojen omaa kudosta paremman terveyden saavuttamiseksi? Samassa raportissa oletetun kudosmenetyksen suuruus 6 kuukauden hoitojakson aikana oli keskimäärin 1 %, mikä on muutoksen asteeltaan verrattavissa varhaiseen Alzheimerin tautiin ja suurempi kuin multippeliskleroosissa."

Vierailija kirjoitti:

Typerä akka, mätkii jollakin raamatulla. 

Eräs saarnamies on sanonut että kun Raamattuun viittaamalla torjutaan harhaisia käsityksiä, silloin on kyse autuaallisesta Raamatulla päähänlyömiisestä. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLE:n  islam- illassa, että sharian mukaan rangaistus  homoseksuaaliseen tekoon on kuolema. Päivi tuomittiin. Alkaako valtakunnansyyttäjä nyt toimiin imaamia vastaan vai onko tämä eri asia?

Kyllä on eri asia. Toisessa tapauksessa oli kyse kulturellisesta rikkaudesta. 

Vierailija kirjoitti:

jos sanaa kehityshäiriö pidetään halventavana, se itsessään leimaa niitä ihmisiä, joilla tällainen diagnoosi on.

Voin kuvitella kun Päivi viimeisellä ehtoolla jonottaa siinä taivaan portilla ja ovimies kysyy maallisia saavutuksia. Päivi siinä ujona selittää et ku mää olin siis Suomessa kansanedustajana ja eihän siellä oikein mitää saanu tehtyy mut kyllä mää niitä homoja kurmuutin! Ovimies siinä katsoo ja mainitsee et ollaan me poikain kaa siitä iltasella keskusteltu. No miten kristilliset työt, oletko auttanut lähimmäisiä, auttanut kehitysvammaisia tien yli ja anteeksianto? Päivi siihen et no jotenki se aika meni siinä kansanedustajana mut kyl mää niitä homoja sillai kurmutin. Ovimies siinä kiusaantuneena et annetaan sen kurmoottamisen ny jo olla...

Minusta päätös oli yhteiskunnallisesti merkittävä, sillä korkein oikeus linjasi juuri, että Suomessa ei ole mielipiteen vapautta. Miten yhtään mistään asioista voidaan keskustella demokraattisesti, jos erilaisia mielipiteitä ei saa esittää. Diktatuuria kohti mennään ja vauhdilla. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta päätös oli yhteiskunnallisesti merkittävä, sillä korkein oikeus linjasi juuri, että Suomessa ei ole mielipiteen vapautta. Miten yhtään mistään asioista voidaan keskustella demokraattisesti, jos erilaisia mielipiteitä ei saa esittää. Diktatuuria kohti mennään ja vauhdilla. 

Ei, vaan se nimenomaan linjasi että saa uskoa ja omata mielipiteitä, mutta etenkään asiantuntijaroolissa et voi syyllistyä perättömiin väitteisiin pönkittääksesi mielipiteen painoa muiden silmissä. Päivin sanomisiin ei välttämättä kukaan olisi tarttunut, jos hän ei olisi lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Minusta päätös oli yhteiskunnallisesti merkittävä, sillä korkein oikeus linjasi juuri, että Suomessa ei ole mielipiteen vapautta. Miten yhtään mistään asioista voidaan keskustella demokraattisesti, jos erilaisia mielipiteitä ei saa esittää. Diktatuuria kohti mennään ja vauhdilla. 

Minunkin mielestäni sakkotuomio oli järjetön. Pitää kuitenkin muistaa, että korkein oikeus noudatti Suomen lakia. Eli kiihotus kansanryhmää vastaan-lakia pitää muuttaa, kuten Päivi Räsäsen asianajajakin kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Onko pakkomielteinen kiinnostus muiden ihmisten seksuaalisuuteen psykoseksuaalisen kehityksen häiriö?

Todellakin on ja siksi täytyykin kysyä miksi ihmeessä valtakunnansyyttäjää ei ohjattu ajoissa hoidon piiriin. Nyt veronmaksajille tuli todella suuri lasku yhden ihmisen mt-häiriön takia.

Ja onko edes työsuojelupykälien mukaista pitää selvästi sairasta ihmistä töissä?

Noitavainohan tämä on syyttäjältä, hän lähti ajamaan aivan eri perusteella 8v syytteitä kuin millä lopulta tuomittiin. Kuin Neuvostoliitossa eli syyllinen oli löydetty ja syyte piti tekaista matkan varrella.

On Järkyttävää miten ammattitaidoton valtionayyttäjä Suomessa on, eikö häntä saada virkavirheestä vastuuseen? USAn lähetystö joutuu olemaan huolissaan Suomen uskonnon- ja sananvapaudesta, hävettää.

Syyttäjä siis ajoi 3:ssa oikeusasteessa verorahoin Päivin Raamatun siteerauksia vastaan juttuja häviten niissä kaikissa jutun. Tämä syyttäjän Päiviä kohtaan suorittama ajojahti kesti 8 vuotta. Aivan karseaa toimintaa syyttäjältä, hyvin ammattitaidoton kaveri kyseessä ja tällä toiminnallaan hän kavensi suomalaisten uskon- ja sananvapautta huomattavasti.

Jään odottamaan onko syyttäjällä yhtälainen linja islamin harjoittajia vastaan kuntiedetään, että koraanissa vasta homofobiaa onkin!

Olen sitä mieltä, että Toiviaiselle tuli nyt vesiperä ja hän voi olla hyvinkin pettynyt.

Nimittäin, uskonnonvapaus ja Raamatun asema vahvistuivat tämän myötä Suomessa.

Tästä ei nyt oikein enää aloittaa uutta oikeusjuttua Raamatun perusteella.

Tämä on varmasti myös syvä pettymys muutamille kirkon toimijoille. Rikosilmoitus tuli myös kirkon sisältä. Joku fariseus puukotti Räsästä selkään.

Äärimmäisen halpamainen temppu.

Suomessa saa nyt sanoa täysin reilusti, että homoseksuaaliset teot ovat synti ja häpeä.

Varmaan monet kiristelevät hampaitaan.

Pahin loukkaushan tässä on ollut se, että homoseksuaaliset teot tuomitaan Raamatussa.

Raamatun totuudet satuttavat meitä.

Jumalan Sana joko parantaa tai pahentaa.

Korkein oikeus jätti Raamatun kokonaan rauhaan.

Tästä olen erittäin ihmeissäni sekä syvästi kiitollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLE:n  islam- illassa, että sharian mukaan rangaistus  homoseksuaaliseen tekoon on kuolema. Päivi tuomittiin. Alkaako valtakunnansyyttäjä nyt toimiin imaamia vastaan vai onko tämä eri asia?

Kyllä on eri asia. Toisessa tapauksessa oli kyse kulturellisesta rikkaudesta. 

kyllä, ja jos ihmettelee heittän tasa-arvokäsitystä esim. hautajaisissa niin se on demareitten mukaan islamfobiaa. homojen kuolemantuomion ihmettely olisi sitten mitä. sormet korviin ja kumbajaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että Toiviaiselle tuli nyt vesiperä ja hän voi olla hyvinkin pettynyt.

 

Nimittäin, uskonnonvapaus ja Raamatun asema vahvistuivat tämän myötä Suomessa.

Tästä ei nyt oikein enää aloittaa uutta oikeusjuttua Raamatun perusteella.

Tämä on varmasti myös syvä pettymys muutamille kirkon toimijoille. Rikosilmoitus tuli myös kirkon sisältä. Joku fariseus puukotti Räsästä selkään.

Äärimmäisen halpamainen temppu.

Suomessa saa nyt sanoa täysin reilusti, että homoseksuaaliset teot ovat synti ja häpeä.

Varmaan monet kiristelevät hampaitaan.

Ehdottomasti oli torjuntavoitto Räsäselle.