Päivi Räsänen järkyttyi korkeimman oikeuden päätöksestä

"Räsänen näkee taistelleensa sananvapauden ja uskonnonvapauden puolesta."

Hyvä, että Räsäskä puolustaa mm. hinduja, buddhalaisia ja muslimeja Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Raamatulla ei ollut mitään tekemistä tuomion kanssa.

 

Tarkistakaa itse mistä se tuomio tuli, älkää uskoko poliitikkoja (Esaya...) joilla on kiire kerätä pointsit.

 

Tuomio tuli siitä, että Päivi sanoi että erityistä turvaa tarvitseva ihmisryhmä on 100% hulluja, ilman poikkeuksia.

Aikamoiseen solmuun olet vetänyt "logiikkasi". 

Vierailija kirjoitti:

Onko pakkomielteinen kiinnostus muiden ihmisten seksuaalisuuteen psykoseksuaalisen kehityksen häiriö?

Seta on kyllä yks iso psykoseksuaalinen häiriö tässä maassa. Ja se on erittäin kiinnostunut ihmisten erilaisista seksuaalisuuden ilmentymistä ja häiriöiden monimuotoisuudesta suoltaessaan siitä kaikenlaista materiaalia, järjestää tapahtumia,  paneeleja ja kehottaa ylpeilemään asialla. 

Seta on häiriön ruumiillistuma. Päivi herättää ihmiset siihen, että eri mieltäkin voi ja saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitoksen mätä paljastui.

Räsänen on ite syypää tuohon oikeudenpäätökseen :D Oli ite allekirjoittamassa tota lakia että hyvä laki ompi tämä. Ajatteli varmaan että ei tämä häneen voi osua ja että vain persuja voi hutkia kansankiihotussyytöksillä ja silleen yrittää rajoittaa tiettyjen tyyppien sananvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Päivi voi miettiä miltä nyt tuntuu ja onko kivaa.

Päivillä on varmaan mielessä se mitä taannoiseen  inkvisition tuomitsemaan tähtitieteilijään liitetään nimittäin että "se pyörii sittenkin". 

Miten pieni voi olla ihminen, joka vie tätä asiaa eteenpäin EIT: hen? Resurssien täydellistä haaskausta.

Räsänen on etova fariseus. 🤢

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo älytön päätös. Ei räsänen ketään kiihottanut, kunhan ilmaisi (vanhanaikaisen ja ahdasmielisen) mielipiteensä. 

Mielestäni Räsäsen teksti oli pöllö, mutta vielä pöllömpää on että tätä on nyt puitu 7 vuotta eri oikeusasteissa ja käytännössä korkein oikeus päätti nyt rajoittaa mielipiteen ilmaisua. 

Suorastaan vaarallista on myös se, että nyt oikeuslaitos otti oikeudekseen määrittää mikä on tieteellisesti oikein. Tieteen olemukseen kuuluu hyvin vahvasti oikeus haastaa yleisesti oikeana pidettyjä käsityksiä ja esittää vaihtoehtoja. Jos perustelut ovat hatarat niin ne tyrmätään vertaisarvioinnissa ja huuhaa -väitteiden esittäjälle nauretaan. Näin olisi käynyt tässäkin.  

Nyt kuitenkin viimeisen sanan tieteellisen tiedon paikkansapitävyydestä sanoo korkein oikeus, jolla ei ole asiaan mitään pätevyyttä. 

Miten tämä tuomio eroaa siitä, kun 1633 Galileo Galilei pakotettiin inkvisitiotuomioistuimessa olevansa väärässä kun hän oli kehdannut olla eri mieltä aikansa tieteellisen konsensuksen kanssa ja väittää että maa kiertää aurinkoa eikä toisinpäin? 

Yksi ero tietysti on siinä että galileo oli edelläkävijä ja Räsänen jotain ihan muuta, mutta mekanismi on täysin sama: valtiovalta yrittää määrittää sen mitä saa uskoa tai sanoa. 

Hyvin kirjoitettu, täyttä totta. Huolestuttava tämä Korkeimman oikeuden päätös.

Päivi, tuo "rakastava kristitty". Nolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun pitkä marssi läpi instituutioiden alkaa olla taputeltu ja valtiomme on saatu orwelilaiseen kommunistismarksistiseen fasismiin uuskielineen ja rässistisine empatiataulu -tauluineen, kun sinä kristitty katsot ajassa taaksepäin, peruisitko Jussiin kohdistuneen ivasi ja trollimaisen syyttelysi hänen saatuaan oikeusmurhatuomion samasta kiihoittamisesta?

Muistaakseni Päivi itsekin vakavalla otteella torui Jussin kirjoitusta, ymmärtämättä Jussin korostaneen juuri oikeuslaitokseen hiipinyttä fasistista käytäntöä jonka varjolla nyt Päivikin on viharikollinen.

Noin kristillisestä näkökulmasta vihaamista tulisi välttää, olipa se rikollista tai ei.

Kun jokin ilmaisu aiheuttaa sinussa vihantunteita, olet sitä mieltä että tuo ilmaisu täytyy sensuroida tai jättää ilmaisematta sen sijaan että miettisit sisälläsi mistä vihasi todellisuudessa kumpuaa ja voisiko vihantunnetta kenties hallita itsenäisesti?

Vierailija kirjoitti:

Älä makaa lähimmäisesi vaimon kanssa, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älä anna lapsiasi poltettaviksi uhrina Molokille, ettet häpäisisi Jumalasi nimeä. Minä olen Herra. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys.

Älkää saastuttako itseänne millään näistä, sillä näillä kaikilla ovat itsensä saastuttaneet ne kansat, jotka minä karkoitan teidän tieltänne. Ja maa tuli saastaiseksi, ja minä kostin sille sen pahat teot, niin että maa oksensi ulos asujamensa. Sentähden noudattakaa minun käskyjäni ja säädöksiäni älkääkä mitään näistä kauhistuksista tehkö, älköön maassa syntynyt älköönkä muukalainen, joka asuu teidän keskellänne sillä kaikkia näitä kauhistuksia ovat tehneet tämän maan asukkaat, jotka olivat ennen teitä, niin että maa tuli saastaiseksi ettei maa teitäkin oksentaisi, jos te sen saastutatte, niinkuin se on oksentanut ulos sen kansan, joka oli ennen teitä. Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät. Sentähden noudattakaa minun määräyksiäni, ettette seuraisi niitä kauhistavia tapoja, joita on seurattu ennen teitä, ettekä saastuttaisi itseänne niillä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."

Mene hoitoon. Psykiatri auttaa harhoihin.

Tapahtuiko oikeus vai ei? Koska äänestys ei ollut yksimielinen, se herättää sen ajatuksen että on paljonkin mahdollista että korkein oikeus mokasi. Kun seurauksia katsotaan pitemmälle, niin mokasihan se. Ennakkotapaus sille että vanhoja voidaan alkaa kaivelemaan ja yksittäisiin sanoihin voidaan tarttua.

Päivin pamfletti ei ole ollut mikään salassa ollut suunnitelma käydä ketään vastaan. Päivi sitä paitsi esitti tämän aamuisen asian hyvin harkituin sanoin. Lääkärinä hän myöntää että jättää tutkimukset tutkijoiden tehtäväksi. Olisihan hän voinut sanoa asian niinkin että piru se on joka siellä korvien välissä vaikuttaa ja saa ihmisen kiinnostumaan kieroista asioista ja kaikenmaailman synneistä, mutta Päivi sanoi asian kauniimmin, eikä siinä kohtaa edes nostanut kristillistä näkemystä esille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun pitkä marssi läpi instituutioiden alkaa olla taputeltu ja valtiomme on saatu orwelilaiseen kommunistismarksistiseen fasismiin uuskielineen ja rässistisine empatiataulu -tauluineen, kun sinä kristitty katsot ajassa taaksepäin, peruisitko Jussiin kohdistuneen ivasi ja trollimaisen syyttelysi hänen saatuaan oikeusmurhatuomion samasta kiihoittamisesta?

Muistaakseni Päivi itsekin vakavalla otteella torui Jussin kirjoitusta, ymmärtämättä Jussin korostaneen juuri oikeuslaitokseen hiipinyttä fasistista käytäntöä jonka varjolla nyt Päivikin on viharikollinen.

Noin kristillisestä näkökulmasta vihaamista tulisi välttää, olipa se rikollista tai ei.

Kun jokin ilmaisu aiheuttaa sinussa vihantunteita, olet sitä mieltä että tuo ilmaisu täytyy sensuroida tai jättää ilmaisematta sen sijaan että miettisit sisälläsi mistä vihasi todellisuudessa kumpuaa ja voisiko vihantunnetta kenties hallita itsenäisesti?

Kumpi tahansa noista vaihtoehdoista on mielekkäämpi kuin sen vihan toitottaminen maailmalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun pitkä marssi läpi instituutioiden alkaa olla taputeltu ja valtiomme on saatu orwelilaiseen kommunistismarksistiseen fasismiin uuskielineen ja rässistisine empatiataulu -tauluineen, kun sinä kristitty katsot ajassa taaksepäin, peruisitko Jussiin kohdistuneen ivasi ja trollimaisen syyttelysi hänen saatuaan oikeusmurhatuomion samasta kiihoittamisesta?

Muistaakseni Päivi itsekin vakavalla otteella torui Jussin kirjoitusta, ymmärtämättä Jussin korostaneen juuri oikeuslaitokseen hiipinyttä fasistista käytäntöä jonka varjolla nyt Päivikin on viharikollinen.

Noin kristillisestä näkökulmasta vihaamista tulisi välttää, olipa se rikollista tai ei.

Kun jokin ilmaisu aiheuttaa sinussa vihantunteita, olet sitä mieltä että tuo ilmaisu täytyy sensuroida tai jättää ilmaisematta sen sijaan että miettisit sisälläsi mistä vihasi todellisuudessa kumpuaa ja voisiko vihantunnetta kenties hallita itsenäisesti?

Jeesus sanoi paljon asioita, jotka vihastuttivat ihmisiä. Nostivat jopa maasta kiviäkin kivittääkseen hänet. Todistaa että kaikenlaisesta ihmiset suuttuvat, mutta erityisesti siitä että synnistä puhutaan suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitoksen mätä paljastui.

Suomen oikeuslaitos täysin politisoitunut. Mitenköhän vaikuttaa Suomikuvaan. Turha enää arvostella Unkaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun pitkä marssi läpi instituutioiden alkaa olla taputeltu ja valtiomme on saatu orwelilaiseen kommunistismarksistiseen fasismiin uuskielineen ja rässistisine empatiataulu -tauluineen, kun sinä kristitty katsot ajassa taaksepäin, peruisitko Jussiin kohdistuneen ivasi ja trollimaisen syyttelysi hänen saatuaan oikeusmurhatuomion samasta kiihoittamisesta?

Muistaakseni Päivi itsekin vakavalla otteella torui Jussin kirjoitusta, ymmärtämättä Jussin korostaneen juuri oikeuslaitokseen hiipinyttä fasistista käytäntöä jonka varjolla nyt Päivikin on viharikollinen.

Noin kristillisestä näkökulmasta vihaamista tulisi välttää, olipa se rikollista tai ei.

Kun jokin ilmaisu aiheuttaa sinussa vihantunteita, olet sitä mieltä että tuo ilmaisu täytyy sensuroida tai jättää ilmaisematta sen sijaan että miettisit sisälläsi mistä vihasi todellisuudessa kumpuaa ja voisiko vihantunnetta kenties hallita itsenäisesti?

Kumpi tahansa noista vaihtoehdoista on mielekkäämpi kuin sen vihan toitottaminen maailmalle. 

Se on epätasapainoisen pakkovallantavoittelijan tapa käsitellä sisäistä vihaansa, tyrannisoimalla muut.

Vierailija kirjoitti:

Pride liike ja reunavasemmiston hihhulit varmaa alkavat silmät kiiluen jahtaamaan ja solvaamaan kaikkia heidän kanssaan eri mieltä olevia jatkossa.

Yhteiskunta jossa pieni mutta äänekäs vähemmistö pyrkii sortamaan enemmistöä ei ole terve.

Niinpä. Milloin Turun pride joutuu oikeuteen kun yritti painostaa TPSää estämästä Savinaista pelaamasta eli harjoittamasta ammattiaan. Katsotaanko vihervasemmiston tekemisiä läpi sormien?

Vierailija kirjoitti:

Miten pieni voi olla ihminen, joka vie tätä asiaa eteenpäin EIT: hen? Resurssien täydellistä haaskausta.

 

Räsänen on etova fariseus. 🤢

Pikemminkin meillä on Korkeimmassa oikeudessa jäseniä jotka unohtaneet tuomarinvalansa ja alkaneet politkoimaan. Toivottavasti ymmärtävät erota virastaan ja sitten vasta ryhtyä politikoimaan.

Vierailija kirjoitti:

"Räsänen näkee taistelleensa sananvapauden ja uskonnonvapauden puolesta."

Hyvä, että Räsäskä puolustaa mm. hinduja, buddhalaisia ja muslimeja Suomessa. 

Onko räsäselle ok jos kritisoidaan raamattua, toivotaan kuolemaa valkoisille, sanotaan että naisen paikka on nyrkin ja hellan välillä eikä ulos ole asiaa ilman kaapua, tytöt naimisiin 10 vuotiaina jne jne.