Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen järkyttyi korkeimman oikeuden päätöksestä
26.03.2026 |
Kommentit (135)
Mitenkäs Päivi se menikään?
Potki heikompia ja lyö toisellekin poskelle, sekä juhli rahanlainaajien kanssa, niinkuin Jeesus sanoi... ei kun tuota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rukouksemme ja ajatuksemme ovat Päivi Räsäsen luona! Tänään me jokainen olemme Päivi Räsänen! #MinäOlenPäiviRäsänen
Raamattu. Maailman vanhin satukirja. jonka kertomuksia jotkut koittavat elää niitä lainaten. Onko kukaan näitä kertomuksia todeksi pystynyt todistamaan. Entinen kirkon jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten varmaan aletaan oikeudenkäyntejä joissa vaaditaan laajalti poistettavaksi vanhoista julkaisuista "loukkaavia" tekstejä koska niitä ei katsota enää tämänhetkisen "tieteellisen" "tiedon" mukaisiksi.
Kuvitteletko oikeasti näin? Ei Räsänen tieteellisen tiedon vastaisuudesta mitään tuomiota saanut (ei sellaista rikosta olekaan) vaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Koko vihervasemmisto allekirjoittaa Husun homofobiset ja al-Taeen juutalaisvihamieliset puheet.
Kumpaakaan heistä et halua vastuuseen. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Päivi se menikään?
Potki heikompia ja lyö toisellekin poskelle, sekä juhli rahanlainaajien kanssa, niinkuin Jeesus sanoi... ei kun tuota
Se meni niin että synnin saa aina tuomita ja Raamattua siteerata. Oikeuslaitos on samaa mieltä, koska tuomiohan tuli vanhentunutta tietoa sisältäneestä pamfletista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu. Maailman vanhin satukirja. jonka kertomuksia jotkut koittavat elää niitä lainaten. Onko kukaan näitä kertomuksia todeksi pystynyt todistamaan. Entinen kirkon jäsen.
Siis tuhlasiko syyttäjä satukirjan takia veronmaksajien varoja vuosikausien ajan??
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo älytön päätös. Ei räsänen ketään kiihottanut, kunhan ilmaisi (vanhanaikaisen ja ahdasmielisen) mielipiteensä.
Mielestäni Räsäsen teksti oli pöllö, mutta vielä pöllömpää on että tätä on nyt puitu 7 vuotta eri oikeusasteissa ja käytännössä korkein oikeus päätti nyt rajoittaa mielipiteen ilmaisua.
Suorastaan vaarallista on myös se, että nyt oikeuslaitos otti oikeudekseen määrittää mikä on tieteellisesti oikein. Tieteen olemukseen kuuluu hyvin vahvasti oikeus haastaa yleisesti oikeana pidettyjä käsityksiä ja esittää vaihtoehtoja. Jos perustelut ovat hatarat niin ne tyrmätään vertaisarvioinnissa ja huuhaa -väitteiden esittäjälle nauretaan. Näin olisi käynyt tässäkin.
Nyt kuitenkin viimeisen sanan tieteellisen tiedon paikkansapitävyydestä sanoo korkein oikeus, jolla ei ole asiaan mitään pätevyyttä.
Miten tämä tuomio eroaa siitä, kun 1633 Galileo Galilei pakotettiin inkvisitiotuomioistuimessa olevansa väärässä kun hän oli kehdannut olla eri mieltä aikansa tieteellisen konsensuksen kanssa ja väittää että maa kiertää aurinkoa eikä toisinpäin?
Yksi ero tietysti on siinä että galileo oli edelläkävijä ja Räsänen jotain ihan muuta, mutta mekanismi on täysin sama: valtiovalta yrittää määrittää sen mitä saa uskoa tai sanoa.
Onko Korkein oikeus valtiosta riippuvainen, ja jos on, niin millä tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän järkyttyi. Rukoilkoon enemmän ja hartaammin.
Vierailija kirjoitti:
Miten pieni voi olla ihminen, joka vie tätä asiaa eteenpäin EIT: hen? Resurssien täydellistä haaskausta.
Räsänen on etova fariseus. 🤢
Syyttäjä se fariseus on ja lisäksi syyttäjällä on joku sairas pakkomielle homoihin, kun pitänyt asiaa tapetilla vuosikausia turhan päiten. EIT on vähintä mitä nyt on tehtävä. Samalla tapaus saa vielä lisää kansainvälistä huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus Kristushan puhui näistä tyhmistä fariseuksista.Oliko se 3 -2 äänestystulos .Tutkitaanko poliittisesti tuomareiden taustat?Menikö totuudellisesti, vai valheiden verkon painostuksella?
Vierailija kirjoitti:
Jeesus Kristushan puhui näistä tyhmistä fariseuksista.Oliko se 3 -2 äänestystulos .Tutkitaanko poliittisesti tuomareiden taustat?Menikö totuudellisesti, vai valheiden verkon painostuksella?
Ohjeet lienee että aivan sama mitä teette, mutta tuomio täytyy tulla. Tuomioistuin näet antoi hyvin kevyen tuomion pamfletin lääketieteellisistä asioista ja niistäkin vain siksi koska ne julkaistiin laajan yleisön näkyville 2019. Eli heppoisin mahdollinen tuomio, jotta saatiin sanoa että tuomio annettiin. Syyttäjien alkuperäinen tavoitehan oli tuomita Raamatun siteeraaminen, joka nyt kuitenkin jätettiin tuomitsematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Go TERÄS-Räsänen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi järkyttyi vain siitä, että oikeuden päätös ei ollut mieleinen.
yritä saada ratkaisua marsin avaruuskomiteasta, big bangin jälkeen tuliko plasmaa. kukas sen teki?
Vierailija kirjoitti:
Päivi järkyttyi vain siitä, että oikeuden päätös ei ollut mieleinen.
Eikö oikeudenmukainen päätös ole yleensä ihmisille mieleen? Mitä siis se nyt ei ollut. Vuosikymmeniä sitten käytettyjen vanhojen termien takia ei pidä ketään tuomita.
Ylipäätään ei ole normaalia, että toisten ihmisten seksuaalisuus häiritsee omaa mielenrauhaa noin paljon.
Lääkäri on se taho, jonks puoleen pitäisi kääntyä. Ei pappi tai tuomari.
Jos Räsänen olisi ollut fiksu, niin se olisi tyytynyt oikeuden ratkaisuun ja sen jälkeen ollut hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Päivi järkyttyi vain siitä, että oikeuden päätös ei ollut mieleinen.
Hänen järkyttymisensä homoudesta on tässä se ongelma. Mutta sen ei pitäisi olla meidän ongelma. Miksi Päivin pitää avautua asiasta?
Nytpä meillä on taas yksi tuomittu rikollinen lisää eduskunnassa.
Mitäpä Suomen laki sanoo tästä?
Nuhteeton ja hyvämaineinen vai miten se meni?