Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen järkyttyi korkeimman oikeuden päätöksestä
26.03.2026 |
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään ei ole normaalia, että toisten ihmisten seksuaalisuus häiritsee omaa mielenrauhaa noin paljon.
Lääkäri on se taho, jonks puoleen pitäisi kääntyä. Ei pappi tai tuomari.
Sinäpä sen sanoit! Jos syyttäjä olisi mieleltään terve, niin ei olisi Räsästä syyttänyt kertaakaan. Poliisihan yritti puhua syyttäjälle järjeä jo prosessin alussa, mutta turhaan koska mieli oli jo niin pimentynyt ja mania ottanut vallan.
Harmillista myös veronmaksajille, jotka joutuvat kuittaamaan suuren laskun yhden mielipuolen sekoilun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pride liike ja reunavasemmiston hihhulit varmaa alkavat silmät kiiluen jahtaamaan ja solvaamaan kaikkia heidän kanssaan eri mieltä olevia jatkossa.
Yhteiskunta jossa pieni mutta äänekäs vähemmistö pyrkii sortamaan enemmistöä ei ole terve.
Jep. Tampereella näkyy jo kaikki merkit tähän.
Jaaha. Mitäs mieltä palstamammat ja korkein oikeus on erään tietyn uskontokunnan joka on voimakkaasti rantautunut kotosuomeemme asenteista naisia ja lapsia kohtaan? Eikö se ole kiihottamista tiettyä kansanryhmää kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään ei ole normaalia, että toisten ihmisten seksuaalisuus häiritsee omaa mielenrauhaa noin paljon.
Lääkäri on se taho, jonks puoleen pitäisi kääntyä. Ei pappi tai tuomari.
Sinäpä sen sanoit! Jos syyttäjä olisi mieleltään terve, niin ei olisi Räsästä syyttänyt kertaakaan. Poliisihan yritti puhua syyttäjälle järjeä jo prosessin alussa, mutta turhaan koska mieli oli jo niin pimentynyt ja mania ottanut vallan.
Harmillista myös veronmaksajille, jotka joutuvat kuittaamaan suuren laskun yhden mielipuolen sekoilun takia.
Miksi syyttäjää ei ohjattu työterveyden puheille ajoissa? Senhän näki kaikki että enää ei ole ihan kaikki kotona, joten liekö edes työsuojelulakien mukaista pitää sellaista henkilöä töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten varmaan aletaan oikeudenkäyntejä joissa vaaditaan laajalti poistettavaksi vanhoista julkaisuista "loukkaavia" tekstejä koska niitä ei katsota enää tämänhetkisen "tieteellisen" "tiedon" mukaisiksi.
Kuvitteletko oikeasti näin? Ei Räsänen tieteellisen tiedon vastaisuudesta mitään tuomiota saanut (ei sellaista rikosta olekaan) vaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Rikosoikeuden emeritusprofessori kommentoi Ilta-Sanomien mukaan: Tässähän Räsänen ei enää esitä Raamatun tulkintoja, vaan asioita, jotka eivät lääketieteellisesti pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Joskus uskonto sekottaa pään.
Mikä uskonto sekoittaa pään niin pahasti että pitää yhtä mummaa vaiva 7 vuotta yhden twiitin ja 20v vanhan pamfletin takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin odotettuahan tuo oli.
Eduskunnassakin Päivin kanssa samoilla linjoilla on ehkä 15% edustajista.
Nämä Vornaset sun muut tosin sanoo että homous on ok, kun tarjoaa illan baarissa.
Eihän tässä suinkaan Päivin puheita puolusteta, vaan oikeutta niiden ilmaisemiseen. Tässä ollaan taas tiellä diktatuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten varmaan aletaan oikeudenkäyntejä joissa vaaditaan laajalti poistettavaksi vanhoista julkaisuista "loukkaavia" tekstejä koska niitä ei katsota enää tämänhetkisen "tieteellisen" "tiedon" mukaisiksi.
Kuvitteletko oikeasti näin? Ei Räsänen tieteellisen tiedon vastaisuudesta mitään tuomiota saanut (ei sellaista rikosta olekaan) vaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Rikosoikeuden emeritusprofessori kommentoi Ilta-Sanomien mukaan: Tässähän Räsänen ei enää esitä Raamatun tulkintoja, vaan asioita, jotka eivät lääketieteellisesti pidä paikkaansa.
Tämä. Koittakaa nyt muistaa ettei Räsästä tuomittu Raamatun lainaamisesta, vaan se on yhä sallittua Räsäselle kuin muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinähän järkyttyi. Rukoilkoon enemmän ja hartaammin.
Räsänen rukoilee ennen oikeudenkäyntiä: Hyvä jumala, anna minun päästä vapaaksi kaikista syytteistä
Jumala:
Räsänen: :O >:(
Vierailija kirjoitti:
Joskus uskonto sekottaa pään.
Joskus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi voi. Luuleeno se narsisti itse saavansa kuitenkin haukkua muita ja levittää väärää tietoa?
Päivin tuominneet
Tatu Leppänen
Mika Huovila
Tuula Pynnä
Eva Tammi-Salminen ja Jussi Tapani olisivat vapauttaneet Päivin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki on kaikille sama, siinä ei Räsäsen ja raamatun opit auta ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Onko pakkomielteinen kiinnostus muiden ihmisten seksuaalisuuteen psykoseksuaalisen kehityksen häiriö?
Onhan tuo selvästi. Normaali ihminen ei vuosikymmeniä pohdi mitä muut tekevät makuuhuoneissaan. Suosittelisin terapiaa.
Sanan- ja uskonnonvapaus ry
Sanan- ja uskonnonvapaus ry:n kommenttipuheenvuoro korkeimman oikeuden ratkaisuun, jossa Päivi Räsänen ja Juhana Pohjola tuomittiin pamfletin osalta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
On täysin kestämätöntä, että vuonna 2004 julkaistun pamfletin sisältämät, vanhoihin tiedelähteisiin perustuvat ilmaukset määritellään jälkikäteen solvaaviksi/panetteleviksi- kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi. Tiede korjaa itse itseään, sitä ei tehdä tuomioistuimissa.
Päivikin voi varmasti eheytyä perversioistaan. Ymmärtääkseni Jeesus ei hyvällä katso jos koko ajan pohtii vain homoseksiä ja tuomitsee muita.
Vielä enemmän Päivi järkyttyy, kun joutuu viimeiselle tuomiolle.
Vierailija kirjoitti:
Sanan- ja uskonnonvapaus ry
Sanan- ja uskonnonvapaus ry:n kommenttipuheenvuoro korkeimman oikeuden ratkaisuun, jossa Päivi Räsänen ja Juhana Pohjola tuomittiin pamfletin osalta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
On täysin kestämätöntä, että vuonna 2004 julkaistun pamfletin sisältämät, vanhoihin tiedelähteisiin perustuvat ilmaukset määritellään jälkikäteen solvaaviksi/panetteleviksi- kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi. Tiede korjaa itse itseään, sitä ei tehdä tuomioistuimissa.
Pamfletti julkaistiin uudelleen 2019.
Ylipäätänsäkin olisi ollut fiksua olla hiljaa.