Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen järkyttyi korkeimman oikeuden päätöksestä
26.03.2026 |
Kommentit (43)
Sukupuolia on 2 ja feministit on mt ongelmaisia. Haastakaa vaan oikeuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Laki ja oikeus" saatettu taas, maailman sivu siis ties kuinka monennen kerran, totuuteen nähden farssipellen asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten varmaan aletaan oikeudenkäyntejä joissa vaaditaan laajalti poistettavaksi vanhoista julkaisuista "loukkaavia" tekstejä koska niitä ei katsota enää tämänhetkisen "tieteellisen" "tiedon" mukaisiksi.
Kuvitteletko oikeasti näin? Ei Räsänen tieteellisen tiedon vastaisuudesta mitään tuomiota saanut (ei sellaista rikosta olekaan) vaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Pride liike ja reunavasemmiston hihhulit varmaa alkavat silmät kiiluen jahtaamaan ja solvaamaan kaikkia heidän kanssaan eri mieltä olevia jatkossa.
Yhteiskunta jossa pieni mutta äänekäs vähemmistö pyrkii sortamaan enemmistöä ei ole terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten varmaan aletaan oikeudenkäyntejä joissa vaaditaan laajalti poistettavaksi vanhoista julkaisuista "loukkaavia" tekstejä koska niitä ei katsota enää tämänhetkisen "tieteellisen" "tiedon" mukaisiksi.
En kyllä yhtään ymmärrä, miten vanhat tekstit asiaan liittyvät. Tässä kuitenkin on kysymys nykyaikana julkaistusta tekstistä, joka oli nykyajan näkökulmasta syrjivä. Raamattuun viitannut tekstihän oli korkeimman oikeuden mukaan ok.
Onko pakkomielteinen kiinnostus muiden ihmisten seksuaalisuuteen psykoseksuaalisen kehityksen häiriö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on 2 ja feministit on mt ongelmaisia. Haastakaa vaan oikeuteen
Syö mämmiä ja rauhoitu, kohta juhlitaan Kristuksen murhaa.
Kaikki mitä olette tänään kirjoittaneet tänne, voi poikia sinulle rikossyytteen ja tuomion vuosien päästä. Räsäsen tuomio liittyi vuonna 2004 julkaistuun kirjoitukseen,
Ainoa sallittu ja tuettu vihapuheen kohde on persut ja heidän äänestäjänsä. Mutta voi olla että persujenkin ammattihaukkujat saavat myöhemmin tuomiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Laki ja oikeus" saatettu taas, maailman sivu siis ties kuinka monennen kerran, totuuteen nähden farssipellen asemaan.
Ja mikä sitten on totuus? Raamatun ilmaisema totuusko?
Perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Se säätää lait. Oikeuslaitos jakaa tuomioita vallitsevan lainsäädännön, ei vallitsevan hallituspuolueen 'totuuden' mukaisesti.
Eli 'totuus' lainsäädännön suhteen on se, mitä eduskunta katsoo tarkoituksenmukaiseksi lakien sisällöksi. Ja muuttaa lakeja jos 'totuus' muuttuu. Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on ns. tavallinen laki, sen muuttamiseen tarvitaan vain puolet kansanedustajista. PS & KD voisi alkaa ajamaan tätä aloitetta ja katsoa, miten rahkeet riittävät. Eipä taida riittää. Kansan tahto toteutuu.
Täysin odotettuahan tuo oli.
Eduskunnassakin Päivin kanssa samoilla linjoilla on ehkä 15% edustajista.
Nämä Vornaset sun muut tosin sanoo että homous on ok, kun tarjoaa illan baarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa Päivi keskittyisi omaan seksuaalisuuteensa ja jättäisi muut ihmiset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä olette tänään kirjoittaneet tänne, voi poikia sinulle rikossyytteen ja tuomion vuosien päästä. Räsäsen tuomio liittyi vuonna 2004 julkaistuun kirjoitukseen,
Ainoa sallittu ja tuettu vihapuheen kohde on persut ja heidän äänestäjänsä. Mutta voi olla että persujenkin ammattihaukkujat saavat myöhemmin tuomiot.
Palstan Persuhullun kirjoitukset ovat todella rajalla tämän tuomion jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä olette tänään kirjoittaneet tänne, voi poikia sinulle rikossyytteen ja tuomion vuosien päästä. Räsäsen tuomio liittyi vuonna 2004 julkaistuun kirjoitukseen,
Ainoa sallittu ja tuettu vihapuheen kohde on persut ja heidän äänestäjänsä. Mutta voi olla että persujenkin ammattihaukkujat saavat myöhemmin tuomiot.
Persut eivät ole laissa määritelty kansanryhmä, jota vastaan voisi kiihottaa ja saada sellaisesta tuomion. Kuten ei mikään muukaan poliittinen suuntaus.
Onhan tuo älytön päätös. Ei räsänen ketään kiihottanut, kunhan ilmaisi (vanhanaikaisen ja ahdasmielisen) mielipiteensä.
Mielestäni Räsäsen teksti oli pöllö, mutta vielä pöllömpää on että tätä on nyt puitu 7 vuotta eri oikeusasteissa ja käytännössä korkein oikeus päätti nyt rajoittaa mielipiteen ilmaisua.
Suorastaan vaarallista on myös se, että nyt oikeuslaitos otti oikeudekseen määrittää mikä on tieteellisesti oikein. Tieteen olemukseen kuuluu hyvin vahvasti oikeus haastaa yleisesti oikeana pidettyjä käsityksiä ja esittää vaihtoehtoja. Jos perustelut ovat hatarat niin ne tyrmätään vertaisarvioinnissa ja huuhaa -väitteiden esittäjälle nauretaan. Näin olisi käynyt tässäkin.
Nyt kuitenkin viimeisen sanan tieteellisen tiedon paikkansapitävyydestä sanoo korkein oikeus, jolla ei ole asiaan mitään pätevyyttä.
Miten tämä tuomio eroaa siitä, kun 1633 Galileo Galilei pakotettiin inkvisitiotuomioistuimessa olevansa väärässä kun hän oli kehdannut olla eri mieltä aikansa tieteellisen konsensuksen kanssa ja väittää että maa kiertää aurinkoa eikä toisinpäin?
Yksi ero tietysti on siinä että galileo oli edelläkävijä ja Räsänen jotain ihan muuta, mutta mekanismi on täysin sama: valtiovalta yrittää määrittää sen mitä saa uskoa tai sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitoksen mätä paljastui.
Housussas se mätä on.
Raamatulla ei ollut mitään tekemistä tuomion kanssa.
Tarkistakaa itse mistä se tuomio tuli, älkää uskoko poliitikkoja (Esaya...) joilla on kiire kerätä pointsit.
Tuomio tuli siitä, että Päivi sanoi että erityistä turvaa tarvitseva ihmisryhmä on 100% hulluja, ilman poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Onko pakkomielteinen kiinnostus muiden ihmisten seksuaalisuuteen psykoseksuaalisen kehityksen häiriö?
Niinpä. Joillakin on pakkomielle julkisesti somessa haukkua ja solvata vuodesta toiseen tavallista heteroydinperhettä.
Järkytyin, kun Päivi oli niin järkyttynyt. Taidan käydä itkemään. En tuomion vaan Päivin järkyttymisen vuoksi.
Nyt sitten varmaan aletaan oikeudenkäyntejä joissa vaaditaan laajalti poistettavaksi vanhoista julkaisuista "loukkaavia" tekstejä koska niitä ei katsota enää tämänhetkisen "tieteellisen" "tiedon" mukaisiksi.