Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (627)
"Niin onkin, mutta se vaikuttaa olevan aika tavallista. Kuten monet muutkin psyykkiset ongelmat. Sairauden käsitys vaihtelee aina sen mukaan, mitä aikaa ja kulttuuria eletään."
Homouden pitäminen sairautena ei kuitenkaan perustunut mihinkään objektiiviseen lääketieteelliseen havaintoon sen oikeasta haitallisuudesta ihmiselle itselleen vaan uskonnollis-moraalisten käsitysten projisoinnista lääketieteen alueelle. Eli koska homouden haluttiin ihan yleisesti olevan väärin, sille keksittiin sopivat lääketieteellisetkin perusteet. Ne vain eivät oikein kestäneet mitään kriittisempaa tarkastelua joten ne myöhemmin poistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi et sitten tuomitse? "
Koska en osaa tehdä sitä sellaisin sanoin että se sinulle kelpaisi.
Et siis tuomitse. Olisin yllättynyt kyllä muutoin.
Mainitsemaasi suurinta osaa vasemmistolaisista jotka tuomitsevat, ei siis ole olemassa kuin sinun mielessäsi.
"Yli 7v prosessi ja tonnin sakot (toki kansalle sitten miljoonien)."
No edelleen tästä ei joudu vankilaan, ei lähellekään.
"Vaikuttaisi pikemminkin siltä että aaterikollinen oli löydetty ja prosessi oli vietävä tuomioon maksoi mitä maksoi. Itseasiassa täysin identtistä neuvostoliiton toiminnalle."
Et tiedä Neuvostoliitosta mitään jos oikeasti rinnastat tämän siihen. Räsänen istuu edelleen eduskunnassa ja on luultavasti entistä suositumpi kannattajiensa keskuudessa jotka saavat vapaasti valita hänet taas jatkokaudelle jos niin haluavat.
"Et siis tuomitse. Olisin yllättynyt kyllä muutoin."
Saatko jotain tyydytystä tuosta täysin turhasta vänkäämisestä? Jokainen tietää että kinaat vain kinaamisen vuoksi eikä sinulla ole aikomustakaan hyväksyä tuomitsemiseksi mitään mitä minä sanon.
Vierailija kirjoitti:
Päivin kaltaiset ääliöt, kuten Halla-Aho, tulisi jättää Helsingin Rautatieaseman nurkkiin mölisemään, sen sijasta että heille annetaan uskottavuutta näillä tuomioilla, joista pääsevät uhriutumaan "sananvapauden nimessä" blaa blaa.
Ehkä. Aatteesi keulahahmot ovat kuitenkin sitä mieltä että heidät tulee ripustaa häpäistynä kansakunnan eteen syljettäväksi.
Kansakunta vain on eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän puhuu. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Vuoteen 1981 asti oli sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Et siis tuomitse. Olisin yllättynyt kyllä muutoin."
Saatko jotain tyydytystä tuosta täysin turhasta vänkäämisestä? Jokainen tietää että kinaat vain kinaamisen vuoksi eikä sinulla ole aikomustakaan hyväksyä tuomitsemiseksi mitään mitä minä sanon.
Minä autan hieman ... kun kerta osaat ainakin copy pastettaa.
"Minä vasemmistolainen tuomitsen Husu Husseinin [kehen kohdistuvat ja millaiset] julkisuudessa esttämät kommentit"
Tuosta copy paste ja täytät vain hakasulkeiden sisälle itse kontekstin.
Ei ole Räsäsen tehtävä korottaa itseään Jumalan asemaan ja tuomita toisia. Jos marttyyrin viittaa itselleen sovitteleva Räsänen mielii taivaan kotiin, on jo korkea aika alkaa harjoittaa lähimmäisen rakkautta ja löytää hiukan nöyryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jotkut uskoo myös, että maa on litteä, mutta ei heitä vainota tämän todistettavasti väärän uskomuksensa takia.
Maa ei ole kansanryhmä, eikä litteäksi kutsuminen arvolatautunut lausuma.
Ei ole vainoamista, että rikoslain tarkoittamasta rikollisesta teosta tulee seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin kaltaiset ääliöt, kuten Halla-Aho, tulisi jättää Helsingin Rautatieaseman nurkkiin mölisemään, sen sijasta että heille annetaan uskottavuutta näillä tuomioilla, joista pääsevät uhriutumaan "sananvapauden nimessä" blaa blaa.
Ehkä. Aatteesi keulahahmot ovat kuitenkin sitä mieltä että heidät tulee ripustaa häpäistynä kansakunnan eteen syljettäväksi.
Kansakunta vain on eri mieltä.
Kansankunta on eri mieltä? Ottaako kukaan sinun lisäksesi mainittuja hahmoja tosissaan? Homofoobikko Savon perukoiltakaan ei jaksa olla Päivin lailla obsessoitunut toisten ihmisten makuuhuoneista, kun pers-ulit Kokoomuksen saappaita nuollessa romuttavat tulevaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jotkut uskoo myös, että maa on litteä, mutta ei heitä vainota tämän todistettavasti väärän uskomuksensa takia.
Persut?
Täällä moni puhuu normaaliudesta, ja haluaisin tarttua tähän.
Normaaliuden käsite on tietysti hyvin kiistanalainen, joten sillä on hölmöä perustella oikein mitään.
Yksi koulukunta, johon itse olen kallellaan, määrittelee normaaliuden siten, että asia ei ole haitallinen siinä määrin kun sitä esiintyy, eikä asialle tarvitse tehdä mitään = ei ole mitään korjattavaa. Yleisyys taas on aivan eri asia:
Näin ollen se, että jokin on harvinaista, ei tarkoita etteikö se olisi normaalia (eli että olisi jotain korjattavaa), mm. homoseksuaalisuus, tai vaikkapa vihreät silmät.
Ja on myös paljon asioita, jotka ovat yleisiä mutta ongelmallisia, eli niihin pyritään puuttumaan. Mm. kaljuuntuminen tai laktoosi-intoleranssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin kaltaiset ääliöt, kuten Halla-Aho, tulisi jättää Helsingin Rautatieaseman nurkkiin mölisemään, sen sijasta että heille annetaan uskottavuutta näillä tuomioilla, joista pääsevät uhriutumaan "sananvapauden nimessä" blaa blaa.
Ehkä. Aatteesi keulahahmot ovat kuitenkin sitä mieltä että heidät tulee ripustaa häpäistynä kansakunnan eteen syljettäväksi.
Kansakunta vain on eri mieltä.
Kansankunta on eri mieltä? Ottaako kukaan sinun lisäksesi mainittuja hahmoja tosissaan? Homofoobikko Savon perukoiltakaan ei jaksa olla Päivin lailla obsessoitunut toisten ihmisten makuuhuoneista, kun pers-ulit Kokoomuksen saappaita nuollessa romuttavat tulevaisuuden.
Edes makuuhuoneissa peppujaan rassaavat urokset eivät jaksa olla punavihreiden lailla obsessoituneina jonkun uskovaisen mielipiteistä yleensä peppujen rassailuun.
Vierailija kirjoitti:
Onko mistä raamatun kirjasta toi vai löytyykö psalmeista?
Lue Roomalaiskirje.
Ellen väärin muista, Roomalaiskirjeen 1. Luku.
"Minä tuomitsen Husu Husseinin julkisuudessa esittämät loukkaavat kommentit"
Riittääkö?
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Eihän se ole häiriö, vaan tietynlainen kehityksen jumiutuma, johon sitten identifioituu, ei siitä pääse pois eikä psyty valitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
"Ja sinun vastauksesi ei ollut "Minä tuomitsen" vaan "julkaisu oli täysin tuomittava"
Niin minustakin oli tuomittava, siksi tuomitsen sen ja jokaisen vihervasemmistolaisen joka jättää sen sinun tavoin yäysin tuomitsematta.
Jos se on tuomittava, mikset tuomitse sitä? "
Älä viitsi saivarrella. Tuo vain todistaa että sinä et voi myöntää olevasi missään väärässä.
Sekä minä että moni muu tuomitsee loukkaavat puheet sanoo niitä sitten ihan kuka vain. Sinä vain haluat saada tästä "mutta kun nuo muutkin" väittelyn jossa Räsäsen puheet jotenkin puhdistuvat sillä että joku muukin on joskus sanonut jotain pahaa.
Sinähän se saivartelet. Minä tuomitsen suoraan Räsäsen puheet. On hienoa että sinä tuomitset Räsäsen puheet, mutta on aivan turha teeskennellä että tuomitset ne homofibiannvuoksi etkä siksi että kyseessä on vain Räsänen josta et muuten vain tykkää.
Sinulla on nyt ollut neljä mahdollisuutta tuomita SDP:n homofobia. On puhtaasti oma valintasi olla tekemättä niin.
Ja jottei pääse unohtumaan, kyse on tästä:
Surullista, joskin täysin tyypillistä.
https://www.suomenuutiset.fi/sdp-valtuutettu-jakoi-torkean-homofobisen-…
"SDP:n kohuvaltuutettu Abdirahim Husu Hussein hämmästytti sunnuntaina jakamalla Twitterissä törkeän homofobisen twiitin. Iva kohdistuu ennen muuta kansanedustaja Sebastian Tynkkyseen, joka on kuvassa kumppaninsa kanssa."
Sinä et näe tuossa mitään vikaa.
Biologisen tarkoituksenmukaisuuden kannalta on häiriö, toisaalta emme voi tietää kaikkia luonnon metkuja. Raamatun homous oli selvää irstailua ja homoilun yhteydessä esiintyvää väkivaltaa vastaan. Jokin ikivanha perinne silloisessa maailmassa joka oli hyväksi havaittu. Mutta hyvä, nyt haastetaan muslimit tuomiolle koska he vaativat peräti kuolemaa homoille. Päivi vaan vähän siteeraili kirjaansa.
Päivin kaltaiset ääliöt, kuten Halla-Aho, tulisi jättää Helsingin Rautatieaseman nurkkiin mölisemään, sen sijasta että heille annetaan uskottavuutta näillä tuomioilla, joista pääsevät uhriutumaan "sananvapauden nimessä" blaa blaa.