Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (627)
"Oletko kysynyt SDP:ltä mihin lääketieteeseen perustuu puolueen kanta siihen että homoseksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu patologisesti anaalijutut?"
Oletko kysynyt lääkäriltä mistä tällaiset harhat ovat päähäsi tulleet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Itse väitit minun käyttävän tuota oikeutuksena Räsäsen puheille."
Niinhän sinä käytitkin. Käytit ihan klassista "mutta kun tuo toinenkin" ja "miksi et sitten tuomitse sitä" taktiikkaa.
Miksi tuoda esiin joku muu tapaus jos et halua jotenkin oikeuttaa sillä sitä että Päivinkin pitäisi saada ilman tuomitsemista sanoa jotain?
"Twiitin tykkääjien joukosta löytyy veteraanipolitiikko Liisa Jaakonsaari (sdp.) sekä RKP:n kansanedustaja Eva Biaudet, joka on toiminut myös yhdenvertaisuusvaltuutettuna."
Vihervasemmistolaista yhdenvertaisuutta.
Kiusallista tämä punavihreä kiemurtelu. ISLAMin homokantaa rakastetaan mutta päivin henkilökohtaiset ajatukset riittävät tuomiolle.
Onko islam siis oikeassa homoseksuaaleista?
Vierailija kirjoitti:
"Oletko kysynyt SDP:ltä mihin lääketieteeseen perustuu puolueen kanta siihen että homoseksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu patologisesti anaalijutut?"
Oletko kysynyt lääkäriltä mistä tällaiset harhat ovat päähäsi tulleet?
Kokeillaan vielä, vai menikö pupu pöksyyn?
Oletko vaatinut Husua tuosta tilille? Koska?
Oletko kysynyt SDP:ltä mihin lääketieteeseen perustuu puolueen kanta siihen että homoseksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu patologisesti anaalijutut?
Oletko vaatinut selvitystä tai anteeksipyyntöä? Jos tonnin sakot on Räsäselle liian pienet, minkälaiset sakot Husun ja SDP:n pitäisi saada?
Oletko ikinä vaatinut tätä omalla nimellä ja naamallasi missään?
Oletko pyytänyt anteeksi itse sitä että et pidä tuota tuomittavana kuin vasta vuosia myöhemmin kun sinua painostetaan asiasta?
"Vihervasemmistolaista yhdenvertaisuutta."
"Mutku noikin" spinnaukset jatkuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusallista tämä punavihreä kiemurtelu. ISLAMin homokantaa rakastetaan mutta päivin henkilökohtaiset ajatukset riittävät tuomiolle.
Onko islam siis oikeassa homoseksuaaleista?
Kiusallista tämä on vain teille kotka tuotteet julki oman tyhmyytenne. Tai no ehkä se ei ole kun ette ymmärrä kuinka tyhmiä olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei hiusten värikään ole valinta. Silti kukaan ei sano punapäisyyttä, blondiutta tai ruskeahiuksisuutta kéhityshäiriöksi vaikka Maapallon väestöstä 90% on mustahiuksisia.
Hiusten väri ei vaikuta juurikaan mihinkään. Homous estää suvunjatkamisen mikä on paha juttu.
Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä. Millä lailla on paha juttu, jos muutama prosentti ei lisääntyisikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oletko kysynyt SDP:ltä mihin lääketieteeseen perustuu puolueen kanta siihen että homoseksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu patologisesti anaalijutut?"
Oletko kysynyt itseltäsi mistä tällainen harhakäsitys SDP:n kannasta on päähäsi pälkähtänyt?
Vierailija kirjoitti:
"Vihervasemmistolaista yhdenvertaisuutta."
"Mutku noikin" spinnaukset jatkuvat.
Sinä missasit kun sanoin itse tuomitsevani Räsäsen puheet.
Sinä et tuomitse Räsäsen puheita, tuomutset Räsäsen.
"Kokeillaan vielä, vai menikö pupu pöksyyn?
Oletko vaatinut Husua tuosta tilille? Koska?
Oletko kysynyt SDP:ltä mihin lääketieteeseen perustuu puolueen kanta siihen että homoseksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu patologisesti anaalijutut?
Oletko vaatinut selvitystä tai anteeksipyyntöä? Jos tonnin sakot on Räsäselle liian pienet, minkälaiset sakot Husun ja SDP:n pitäisi saada?
Oletko ikinä vaatinut tätä omalla nimellä ja naamallasi missään?
Oletko pyytänyt anteeksi itse sitä että et pidä tuota tuomittavana kuin vasta vuosia myöhemmin kun sinua painostetaan asiasta?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja ei, et toiminut kuten sinulle esitettiin. Jätit kontekstin kokonaan pois."
Lopeta jo hyvä ihminen. Teet itsestäsi täyden pellen.
Tarkoitatko LOLdiersia, ei kai sentään minua punavihreäksi kaksinaismoralistiksi tulkita hyhhyh sentään.
Vierailija kirjoitti:
"Oletko kysynyt SDP:ltä mihin lääketieteeseen perustuu puolueen kanta siihen että homoseksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu patologisesti anaalijutut?"
Oletko kysynyt itseltäsi mistä tällainen harhakäsitys SDP:n kannasta on päähäsi pälkähtänyt?
Tästä ja siitä että yksikään vihervasemmistolainen ei näe tässä mitään vikaa. Päinvastoin tykkäävät ja jakavat postausta.
https://www.suomenuutiset.fi/sdp-valtuutettu-jakoi-torkean-homofobisen-…
"SDP:n kohuvaltuutettu Abdirahim Husu Hussein hämmästytti sunnuntaina jakamalla Twitterissä törkeän homofobisen twiitin. Iva kohdistuu ennen muuta kansanedustaja Sebastian Tynkkyseen, joka on kuvassa kumppaninsa kanssa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisen tarkoituksenmukaisuuden kannalta on häiriö, toisaalta emme voi tietää kaikkia luonnon metkuja. Raamatun homous oli selvää irstailua ja homoilun yhteydessä esiintyvää väkivaltaa vastaan. Jokin ikivanha perinne silloisessa maailmassa joka oli hyväksi havaittu. Mutta hyvä, nyt haastetaan muslimit tuomiolle koska he vaativat peräti kuolemaa homoille. Päivi vaan vähän siteeraili kirjaansa.
"Biologinen takoituksenmukaisuus" on rakentanut ihmisestä luontaisesti homoseksuaalin. Tämä on tapahtunut korkean kognitiivisen kehittyksen rinnalla, jolloin lapset yms. pystytää kyllä hankkimaan, vaatimatta ihmisen korkeimman potentiaalin vastaista; heteroseksuaalisuutta.
Nostan edellisen viestin tähän, ettei pääse unohtumaan.
"Biologinen takoituksenmukaisuus" on rakentanut ihmisestä luontaisesti homoseksuaalin. Tämä on tapahtunut korkean kognitiivisen kehittyksen rinnalla, jolloin lapset yms. pystytää kyllä hankkimaan, vaatimatta ihmisen korkeimman potentiaalin vastaista; heteroseksuaalisuutta.
"Tästä ja siitä että yksikään vihervasemmistolainen ei näe tässä mitään vikaa. Päinvastoin tykkäävät ja jakavat postausta."
Onko sinulla mitään käsitystä mitä "puolueen kanta" tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletko kysynyt SDP:ltä mihin lääketieteeseen perustuu puolueen kanta siihen että homoseksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu patologisesti anaalijutut?"
Oletko kysynyt itseltäsi mistä tällainen harhakäsitys SDP:n kannasta on päähäsi pälkähtänyt?
Tästä ja siitä että yksikään vihervasemmistolainen ei näe tässä mitään vikaa. Päinvastoin tykkäävät ja jakavat postausta.
https://www.suomenuutiset.fi/sdp-valtuutettu-jakoi-torkean-homofobisen-…
"SDP:n kohuvaltuutettu Abdirahim Husu Hussein hämmästytti sunnuntaina jakamalla Twitterissä törkeän homofobisen twiitin. Iva kohdistuu ennen muuta kansanedustaja Sebastian Tynkkyseen, joka on kuvassa kumppaninsa kanssa."
eri.
Mitä vikaa sinä näet Husun postauksessa? Siis ohi havannoimasi "vasemmistolaisten tekopyhyyden". Onko postauksessa itsessään sinun mielestäsi jotain vikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jotkut uskoo myös, että maa on litteä, mutta ei heitä vainota tämän todistettavasti väärän uskomuksensa takia.
Maapallo ei ole ihminen.
Räsänen ei ole kuka tahansa netissä huutelija, vaan päättäjä, poliitikko ja lääkäri.
Hän ei ainoastaan hauku, tai ole hyväksymättä homoja, vaan väittää heitä kehityshäiriöisiksi.
Sille ei ole tieteellistä pohjaa.
Olen itse biseksuaali, joihin tällaiset Räsäset eivät ikinä ota mitään kantaa. Ehkä, koska meikäläiset pilaavat teorian. Jos meinaan kyseessä olisi kehityshäiriö, mulla tuskin olisi kykyä heteroseksuaalisiin suhteisiin lainkaan.
Oli syy mikä tahansa, mitään ihmisryhmää ei voi omien mielipiteiden takia päättävässä asemassa oleva henkilö leimata kehityshäiriöisiksi.
Kukaan ei ole kieltänyt sanomasta, ettei hyväksy tai että oma usko oman tulkinnan mukaan kieltää.
Mistä nämä biseksuaalit oikein ilmaantui?
Nämäkin oli oikeasti todella harvassa ennen, juuri ketään ei kiinnostanut n&ssia ympäriinsä sekä miesten että naisten kanssa.
Pervoutusaivopesu teki todella muutamassa vuosikymmenessä tehtävänsä, siis ajatus että heterous syötetään kaikille väkisin ja siitä kuuluu vapautua kunnon setalaiseksi panemaan mieluiten kaikkea mikä liikkuu (ja varmaan kirjoon mahtuu no jääköön sanomatta mielihyvärikkauden ultimaattisena hännänhuippuna).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Kun selvästi olet jättänyt opinahjosi peruskoulun asteelle, googlaa mikä on resessiivinen ominaisuus.
Sinunkin lapsesi voi olla homo vaikka sinä ja puolisosi olisivat heteroita. Ilman, että hän olisi missään kontaktissa ulkomaailman kanssa koko lapsuutensa aikana.
Yllättävää, eikö?
Olen eri mutta miten tämä sinun sanoma pois sulkee mitä hän sanoi? On eri asia hyväksyä toinen ihminen kuin yrittää muuttaa tosiasioita. Minua ei ainakaan kiinnosta toisen seksuaalinen suuntautuminen mutta jos tämä olisi ns. normi niin silloin kaksi miestä tai naista voisi saada lapsen keskenään, mutta näinhän ei ole. Vaikka tämä olisi yhteiskunnan valossa "normaalia", ei se tee siitä normaalia biologian kannalta vaikka kuinka yrität harmitukseltasi asian kääntää, piste.
Päivi siis uskoo jonkun Paavalin kirjoituksiin. Hänhän oli vain ihminen, joka noita paimenkirjeitä kirjoitti. Suoraa Jumalan sanaa lienee vain 10 käskyä. Jeesus ei tuominnut ketään. Hän uudisti kristinuskon. Johon ei vanha testamentti enää kuulu. Se on juutalaisten pyhä kirja ja kuuluu juutalaisuuteen. Oma käsitys kristinuskosta on tämä, vaikka en mikään uskovainen olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Totta. Täällä nämä alapeukuttaja tarttuvat tuohon häiriö-sanaan ja vetävät siitä herneen nenään vaikka se on oikea termi
Vierailija kirjoitti:
Voisin minäkin sanoa mikä häiriö minusta Räsäsellä on, mutta annanpa olla. Nimittäin kun oikein alkaa toisia haukkumaan niin saattaa saada tuomion.
NykySuomessa joka on paskittu mm homotuspakotuksella pilalle.
KukoistusSuomessa tälläinen tapaus olisi ollut absurdi.
"Ja ei, et toiminut kuten sinulle esitettiin. Jätit kontekstin kokonaan pois."
Lopeta jo hyvä ihminen. Teet itsestäsi täyden pellen.