Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomen oikeuslaitos on romahtanut raiskaajat ja murhaajat päästetään rikosteleen ja syyttömiä vainotaan. koko arvokkuus on mennyt oikeudelta ja tuomareilta täysin.

Nytkö sinä vasta tähän heräsit? Meininki on ollut tuo alkaen 60-luvun lopulta. Kiittäkää vasemmisto-dem|a-mädätys akselin porukkaa, joka on soluttanut yliopistojen oikeustieteellisen laitokset, ja oikeuslaitoksen.

 Niin kiva kun Päivi olisikin ollut nähdä tiilenpäitä lukemassa, kyllä ehdoton vankeus silti tämän luokan rikoksesta olisi ihan kohtuuttoman ankara tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä taas annetaan hyvää kuvaa maailmalle meistä. No pääasiahan on että  tästä maasta saadaan tehtyä islamilainen. Sehän on nyt päätavoite ja agenda.

Vasemmiston ykkös tavoite on tuhota kristinuskon asema läntisissä yhteiskunnissa. Siinä välineenä toimii hyvin islamin suosiminen. 

On loukkaavaa sanoa psykososiaallinen häiriö. Tuskin moni lääkäri laukoo tuollaista. Eikö kannattaisi asian olla jo. 

Minusta himouskisten voisi kuvailla olevan psyykkisesti kehityshäiriöistä.

Entä homoja vihaava imaami Bahmanpour? Tai al-Taeen vihapuheet? Nämäkään eivät voi olla vanhentuneita, koska Räsänen tuomittiin yli 20 vuotta vanhoista kirjoituksistaan jonkinlaisen taannehtivan laintulkinnan vuoksi.

Räsänen julkaisi kirjoituksensa uudelleen vasta sen jälkeen kun syyttäjä Toiviainen alkoi vainota häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä taas annetaan hyvää kuvaa maailmalle meistä. No pääasiahan on että  tästä maasta saadaan tehtyä islamilainen. Sehän on nyt päätavoite ja agenda.

Vasemmiston ykkös tavoite on tuhota kristinuskon asema läntisissä yhteiskunnissa. Siinä välineenä toimii hyvin islamin suosiminen. 

Hei lääkkeet unohtuivat. Islam ei liity mitenkään aiheeseen. Homot harvemmin ovat muslimeja ja toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Entä homoja vihaava imaami Bahmanpour? Tai al-Taeen vihapuheet? Nämäkään eivät voi olla vanhentuneita, koska Räsänen tuomittiin yli 20 vuotta vanhoista kirjoituksistaan jonkinlaisen taannehtivan laintulkinnan vuoksi.

Räsänen julkaisi kirjoituksensa uudelleen vasta sen jälkeen kun syyttäjä Toiviainen alkoi vainota häntä.

Sekoittiko T.  oman äitiytensä  ja ammattinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä taas annetaan hyvää kuvaa maailmalle meistä. No pääasiahan on että  tästä maasta saadaan tehtyä islamilainen. Sehän on nyt päätavoite ja agenda.

Vasemmiston ykkös tavoite on tuhota kristinuskon asema läntisissä yhteiskunnissa. Siinä välineenä toimii hyvin islamin suosiminen. 

Hei lääkkeet unohtuivat. Islam ei liity mitenkään aiheeseen. Homot harvemmin ovat muslimeja ja toisin päin.

Mutta muslimit saavat vainota homoja mielin määrin ilman tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki raamattuun vetoavat ihmiset pitäisi määrätä pakkohoitoon. Kertoo täydellisestä todellisuudesta irtautumisesta.

Ai kuinka ironista.

Raamattu kertoo nimenomaan totuuden.

Maailma on harhaa.

Vain Jeesuksen sanat ovat totta.Sillä Hän on itse Totuus.

Nykypäivänä sykoosiin on olemassa toimivat lääkkeet. Hae ne.

Aika pahasti tässä keskustelussa on haukuttu Räsästä. Kaksinaismoralismi on nykyään valitettavan yleistä. 

Islami ssa mies sei voi olla miehen   alla. Se on kunnia kysymys.   Sen  sijaan on lapset ja poika tanssijat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä taas annetaan hyvää kuvaa maailmalle meistä. No pääasiahan on että  tästä maasta saadaan tehtyä islamilainen. Sehän on nyt päätavoite ja agenda.

Vasemmiston ykkös tavoite on tuhota kristinuskon asema läntisissä yhteiskunnissa. Siinä välineenä toimii hyvin islamin suosiminen. 

Hei lääkkeet unohtuivat. Islam ei liity mitenkään aiheeseen. Homot harvemmin ovat muslimeja ja toisin päin.

Mutta muslimit saavat vainota homoja mielin määrin ilman tuomiota.

Eivät saa. Tuo on harhakuvitelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä taas annetaan hyvää kuvaa maailmalle meistä. No pääasiahan on että  tästä maasta saadaan tehtyä islamilainen. Sehän on nyt päätavoite ja agenda.

Vasemmiston ykkös tavoite on tuhota kristinuskon asema läntisissä yhteiskunnissa. Siinä välineenä toimii hyvin islamin suosiminen. 

Hei lääkkeet unohtuivat. Islam ei liity mitenkään aiheeseen. Homot harvemmin ovat muslimeja ja toisin päin.

Hei, sinä et ole ymmärtänyt asian ydintä lainkaan. Vasemmiston tavoite on nujertaa kristinusko jota he vihaavat syvästi, siinä VÄLINEENÄ käytetään islamin suosimista, ja homojen oikeuksien valvomista.

Vierailija kirjoitti:

Päivi sai palkkansa, kun on lietsonut ja aiheuttanut pahaa vuosikaudet monelle muulle. Aika vähällä pääsi loppujen lopuksi verrattuna omiin touhuihinsa, vaikka oikeusprosessikin on ollut varmasti aika raskas ja jo oma rangaistuksensa tälle väärintekijälle ja itsensä ylentäjälle. 

Oma viestisi on vihapuhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Ovatko tuomarit olleet puolueettomia? Mikä on ollut tuomarien suuntautuneisuus? 

Aivan, sopii epäillä ovatko dem|alaisia k0mmareita... uskovaisen kyykyttäminen on sellaisille kutsumus tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Yksi postaus selkeytti asian ytimen, mikä nyt nähtiin ongelmana. Homoutta saa sanoa synniksi, mutta ei psykososiaaliseksi häiriöksi. Synniksi saa sanoa, koska se on moraalinen ongelma. Kun sanotaan että jollain ihmisellä on häiriö, se kohdistuu suoraan häneen ihmisenä.

 

Sitten toinen näkökulma joka ei ole enää homoasiaan:

Detransitioitunut Sametti puhuu paljon sitä, kuinka lääkärit eivät selvitä transkokevien ihmisten dissosisaatiohäiriötä, vaikka sellainen siellä taustallahyvin usein on. Herää kysymys eivätkö lääkärit uskalla antaa häiriödiangnooseja, koska pelkäävät. Ja tämän jälkeen pelkäävät varmaan vielä enemmän. On se nyt kauheaa leimata jollekin häiriö kehollisessa hahmottamisessa tai identiteetin kokemisessa.

 

Ymmärrän että lääkärinä Päivi on selvittänyt ja tönkinyt asiaa myös lääketieteen kirjallisuudesta käsin. Itse korostan usein sitä, että ylipäänsä Raamatun sanoma sellaisenaan on vapaasti vastaanotettavissa tai hylättävissä. Eli sen tarjoamat moraalinäkemykset ihminen joka myöntää tai torjuu. Valinta on ihmisen. Jeesuskin antoi aina vaihtoehdon "tahdotteko tekin mennä pois?"

Minäkin ymmärrän asian loukkaavuuden.

Mutta tästä tehdään rikosasia, niin sitä en ymmärrä. Jos tälle linjalle lähdetään, niin kukaan suomalainen ei selviä puhtain paperein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

korkein oikeus nolasi itsensä

jälleen

En koe niin.

Näen tässä huumorintajua.

Loukkaavampaahan on sanoa, että homoilu on synti ja häpeä. Suomessa saa kuitenkin nyt ihan vapaasti sanoa niin Raamattuun vedoten. Ei tarvitse sensuroida itseään sen vuoksi.

 

Rikollista on sanoa, että homoilu on lääketieteellinen häiriö 

Ihan oikeinhan tämä meni Jumalan Sanan mukaan ; )

Totuus asiasta on, että se on synti ja häpeä. Ei mikään häiriö.

Huomaatteko?

Poikkeavuutena se on ymmärretty.  Sama sanooko häiriöksi vai häpeäksi.    Melkosia äm m iä nuo homot kun käy tuosta oikeutta.  

Vierailija kirjoitti:

Syytteissä on kyse Räsäsen julkaisemasta tviitistä ja kirjoittamasta pamfletista. Valtakunnansyyttäjä katsoi niiden solvaavan homoseksuaaleja, kun taas Räsäsen mielestä hän puolusti perinteistä kristillistä perhekäsitystä.

Muistellaan vähän. Kun imaami esittää sukupuolivähemmistöön kuuluvan tappamista ja demari nauraa päälle, niin ei ole mitään väärää. No mutta se on eri asia, vai mitä? Sanonkin, että tutkintaan pitää laittaa kyseinen kaksikko välittömästi. Silti sanon, että Suomi otti taas askeleen syvemmälle dystopiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi postaus selkeytti asian ytimen, mikä nyt nähtiin ongelmana. Homoutta saa sanoa synniksi, mutta ei psykososiaaliseksi häiriöksi. Synniksi saa sanoa, koska se on moraalinen ongelma. Kun sanotaan että jollain ihmisellä on häiriö, se kohdistuu suoraan häneen ihmisenä.

 

Sitten toinen näkökulma joka ei ole enää homoasiaan:

Detransitioitunut Sametti puhuu paljon sitä, kuinka lääkärit eivät selvitä transkokevien ihmisten dissosisaatiohäiriötä, vaikka sellainen siellä taustallahyvin usein on. Herää kysymys eivätkö lääkärit uskalla antaa häiriödiangnooseja, koska pelkäävät. Ja tämän jälkeen pelkäävät varmaan vielä enemmän. On se nyt kauheaa leimata jollekin häiriö kehollisessa hahmottamisessa tai identiteetin kokemisessa.

 

Ymmärrän että lääkärinä Päivi on selvittänyt ja tönkinyt asiaa myös lääketieteen kirjallisuudesta käsin. Itse korostan usein sitä, että ylipäänsä Raamatun sanoma sellaisenaan on vapaasti vastaanotettavissa tai hylättävissä. Eli sen tarjoamat moraalinäkemykset ihminen joka myöntää tai torjuu. Valinta on ihmisen. Jeesuskin antoi aina vaihtoehdon "tahdotteko tekin mennä pois?"

Minäkin ymmärrän asian loukkaavuuden.

 

Mutta tästä tehdään rikosasia, niin sitä en ymmärrä. Jos tälle linjalle lähdetään, niin kukaan suomalainen ei selviä puhtain paperein. 

Varkaatkin aina vetoaa siihen että kaikkihan varastaa.

Kansainvälistä julkisuutta alkaa kertyä
https://www.theguardian.com/world/2026/mar/26/finnish-mp-paivi-rasanen-…