Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (1040)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on jo 66-vuotias, ansioitunut lääkäri ja arvostettu kansanedustaja, tehnyt paljon työtä vuosien ajan Suomen kansan ja kirkon eteen. Miksi vielä tällaisella oikeudenkäynnillä häntä kiusataan.
No tätähän se on kerjännyt. On takuulla tyytyväinen nyt kun saa uhriutua.
Melkein yhtä marttyyri kuin itse Keesus. Pistäkää kahleisiin kun kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi sai palkkansa, kun on lietsonut ja aiheuttanut pahaa vuosikaudet monelle muulle. Aika vähällä pääsi loppujen lopuksi verrattuna omiin touhuihinsa, vaikka oikeusprosessikin on ollut varmasti aika raskas ja jo oma rangaistuksensa tälle väärintekijälle ja itsensä ylentäjälle.
Onko Päivin palkka se, että nyt saa valtavat määrät haastatteluja ja julkisuutta? Kaikki lukee hänen kirjoituksiaan ja vertailee niitä raamatun kirjoituksiin? Ehkä tuon monen mielestä tappio tai häviö onkin loppuen lopuksi hyvä asia? Ihmiset herää tutkimaan asiaa johon ei ole niin ihmeemmin kiinnittänyt huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi sai palkkansa, kun on lietsonut ja aiheuttanut pahaa vuosikaudet monelle muulle. Aika vähällä pääsi loppujen lopuksi verrattuna omiin touhuihinsa, vaikka oikeusprosessikin on ollut varmasti aika raskas ja jo oma rangaistuksensa tälle väärintekijälle ja itsensä ylentäjälle.
Oma viestisi on vihapuhetta.
No ei ole kyllä yhtään vihapuhetta sanoa ihmisestä, joka on saanut korkeimmasta oikeusasteesta tuomion, että hän on väärintekijä ja sai palkkansa. hohhoijaa.
Jäljelle jää tämän jälkeen tuo luonnehdintani "itsensä ylentäjä" , jolle on hyvä perusteet; edelleen lainvoimaisen tuomionkin jälkeen Päivi on sitä mieltä että hänellä on ollut oikeus alentaa tätä vähemmistöä, joka on muutenkin ollut pitkään yhteiskunnassa vaikeammassa asemassa.
Eipä siis todella ollut vihapuhetta nähnytkään tämä tosiasioihin perustuva ja aivan asiallinen kirjoitus ja luonnehdinta ko. ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi sai palkkansa, kun on lietsonut ja aiheuttanut pahaa vuosikaudet monelle muulle. Aika vähällä pääsi loppujen lopuksi verrattuna omiin touhuihinsa, vaikka oikeusprosessikin on ollut varmasti aika raskas ja jo oma rangaistuksensa tälle väärintekijälle ja itsensä ylentäjälle.
Onko Päivin palkka se, että nyt saa valtavat määrät haastatteluja ja julkisuutta? Kaikki lukee hänen kirjoituksiaan ja vertailee niitä raamatun kirjoituksiin? Ehkä tuon monen mielestä tappio tai häviö onkin loppuen lopuksi hyvä asia? Ihmiset herää tutkimaan asiaa johon ei ole niin ihmeemmin kiinnittänyt huomiota.
Todettiin, että hän on tehnyt väärin ja rikkonut Suomen lakia, mikä oli mielestäni tässä oleellinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi sai palkkansa, kun on lietsonut ja aiheuttanut pahaa vuosikaudet monelle muulle. Aika vähällä pääsi loppujen lopuksi verrattuna omiin touhuihinsa, vaikka oikeusprosessikin on ollut varmasti aika raskas ja jo oma rangaistuksensa tälle väärintekijälle ja itsensä ylentäjälle.
Onko Päivin palkka se, että nyt saa valtavat määrät haastatteluja ja julkisuutta? Kaikki lukee hänen kirjoituksiaan ja vertailee niitä raamatun kirjoituksiin? Ehkä tuon monen mielestä tappio tai häviö onkin loppuen lopuksi hyvä asia? Ihmiset herää tutkimaan asiaa johon ei ole niin ihmeemmin kiinnittänyt huomiota.
Kun keskiajalla yhteiskunnan valtaa pitävät, eli katolinen kirkko ja maalliset hallitsijat jotka olivat kirkon "otteessa", vainosivat, tuomitsivat (joitakin jopa kuo leman rangaistuksiin) uskonpuhdistajia kuten Wycliff, Hus, Hieronymus, ja tutuimpana Martti Luther jotka vain toivat julki ja kritisoivat kirkon (siinä ohessa maallisen vallan) mädännäisyyttä, aiheutti vainoaminen vain sen että ihmiset kiinnostuivat entistä enemmän heidän sanomastaan. Kuka kärsikään loppujen lopuksi tappion, kuka ei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maallinen yhteiskunta pitää Räsäsen puhetta vihapuheena, Räsänen itse pitää puhetta osoituksena lähimmäisenrakkaudesta.
No, kyllähän joku pitää puolison pahoinpitelyäkin rakkaudenosoituksena.
Kaikenlaista.
koko suomi vankilaan, siis jokainen sanoo jotain joka ärsyttää jotain kolmatta henkilöä. kohtuuton ja huono päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi rässäen piti nimenomaan homous nostaa esile. hän olisi voinut kirjoittaa pamflettinsa vain synnin näkökulmasta ja siitä miten raamattu kehottaa ihmisiä välttämättä syntistä elämää ja miten raamatun (tai räsäsen raamatuntulkinnan) mukaan hyvää elämää eletään noudattamalla kymmentä käskyä. Aivan turhaa oli alkaa osoitella homoja.
yksi kymmenestä käskystä muuten kuuluu ettei saa sanoa väärä todistusta lähimmäisestä. Se on väärä todistus, jos väittää homouden olevan psykososiaalinen kehiyshäiriö, kun tieeen näkemys on, että ei ole.
Mitäs se tiede sanoi parikymmentä vuotta sitten?
No ei ainakaan noin. Nuo käsitykset on jostain Päivin opiskeluvuosilta 80-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
On loukkaavaa sanoa psykososiaallinen häiriö. Tuskin moni lääkäri laukoo tuollaista. Eikö kannattaisi asian olla jo.
Homouden takia ei kukaan enää mihinkään lääkärille edes mene. Tässä kohden en näkisi tätä ongelmaa. Sitten tuleekin se mutta...
Transkokevat ihmiset ja heidän häiriönsä. Taustalla on usein dissosiaatiohäiriö, mutta uskaltaako kukaan lääkäri tätä enää tämän oikeusjupakan jälkeen sanoa. Kuinka moni dissosiaatiohäiriöinen ihminen ei saa diagnoosia tai oikeaa hoitoa, kun leimataan ihminen häiriöiseksi? Mutta eihän transtyyppien enää tarvitsekaan missään lääkäreillä käydä. Detransitiota läpi elävät ihmiset olisivat mielellään kuulleet näistä häiriöistä ja vaihtoehtoisista hoidoista ennen, kuin aletaan suoraa päätä tukemaan väärää identiteettiä.
Kyllä tämä nyt heikensi lääkärien mahdollisuutta auttaa niitä, joilla on mielenterveydellisiä ongelmia (vaikka ei mitään identiteettiongelmaa suoranaisesti olisikaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
koko suomi vankilaan, siis jokainen sanoo jotain joka ärsyttää jotain kolmatta henkilöä. kohtuuton ja huono päätös.
näinpä
Vierailija kirjoitti:
Tuomioon johtanut pamfletti löytyy täältä: https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf Se kannattaa lukea ja ottaa talteen ennen kuin se sensuroidaan KKO:n vaatimusten mukaisesti.
Konservatiivikristittyjen ihmiskäsitys ihmisestä "Jumalan kuvana" ei vastaa Raamatussa kuvattua ihmiskäsitystä. Raamtussa kuvattu ihminen Jumalan kuvana kuulee Jumalaa, toisin kuin konservatiivikristityt. Konsrvatiivikristityt rikkovat Jumalan kuvan hylkäämällä Pyhän Hengen ja sitä myötä myös Jumalan.
Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan (Jumalan kuvan), niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi. Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, 'että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla'.Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani. Totisesti minä sanon teille: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on oleva sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te päästätte maan päällä, on oleva päästetty taivaassa. Vielä minä sanon teille: jos kaksi teistä maan päällä keskenään sopii mistä asiasta tahansa, että he sitä anovat, niin he saavat sen minun Isältäni, joka on taivaissa. Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä."
Video osoittaa kolminaisuusopin perustan.
+ = Pyhä Henki
Mies + Nainen = Jumalan kuva
Isä + Poika = Jumala
Mies - Nainen = Tuli
Isä - Poika = Helvetti
- = Tuli / Helvetti (toinen kuolema / lopullinen ero Jumalasta eli iankaikkinen tuli)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eva (kaiken elävän äiti) ei ole varsinaisesti nainen, kuten ei Pyhä Henkikään vaan osa maallista "näkyvää" (luotua) ihmistä, kuten Pyhä Henki on Jeesuksen näkymätön kuva.
Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta. Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
Ihminen on luomiskertomuksen mukaan Jumalan kuva. Mies + Nainen = ihminen (yksi liha eli kaksi on yksi ihminen) Ihminen, Jumalan kuva on kokonaisuus (osien summa) kuten kolminaisuuopin Jumalakin.
Tehkäämme (monikko) ihminen (yksikkö) kuvaksemme (monikko), kaltaiseksemme (monikko) Ja Jumala loi ihmisen (yksikkö) omaksi kuvaksensa (yksikkö), Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala loi ihmisen (yksikkö) omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen (yksikkö), silloin kun heidät luotiin.
Septuakintassa käytetyllä sanalla "anthropos" voidaan viitata sekä mieheen että naiseen. Samoin kun sanaa "eikon" (kuva) voidaan käyttää yhtä lailla miehestä kuin naisestakin, koska viittaus kohdistuu henkilön ulkonäköön tai olemukseen, ei hänen sukupuoleensa. Kuten Jeesus Matteuksen 19 luvussa muistuttaa: "Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." Matt. 19:6 käytetään sanaa anthropos (ihminen) ei mies.
Pyhä Henki korvaa Evan (vaimon/naisen) elämän lähteenä ja kuvana. Näin ollen sillä toimiiko nainen vai mies pappina tai vihitäänkö homoseksuaaleja avioliittoon, ei ole käytännön merkitystä, koska sekä nainen että seksuaalisuus ovat vain vertauskuvia, joilla pyritään kuvaamaan asiaa, jota on vaike selittää ilman sanoja ja kokemusta asiasta.. Kysymys ei ole myöskään miehen ja naisen avioliitosta, vaan tämä suhde toimii vertauskuvana kuvattaessa ihmisen suhdetta Jumalaan. Ainoa oleellinen asia on, onko ihmisessä Jumalan "näkymätön" kuva Pyhä Henki, jonka kautta ihminen Jumalan kuvana kykenee olemalla yhteydessä Jumalaan, sillä ilman yhteyttä Jumalaan on ihminen kuollut (erossa Jumalasta) Mark. 3:29.
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ottaa vastaan sen, jonka minä lähetän, se ottaa vastaan minut; mutta joka ottaa vastaan minut, se ottaa vastaan hänet, joka on minut lähettänyt. Joka kuulee teitä, kuulee minua, ja joka hylkää teidät, hylkää minut. Mutta joka hylkää minut, hylkää sen, joka on minut lähettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi sai palkkansa, kun on lietsonut ja aiheuttanut pahaa vuosikaudet monelle muulle. Aika vähällä pääsi loppujen lopuksi verrattuna omiin touhuihinsa, vaikka oikeusprosessikin on ollut varmasti aika raskas ja jo oma rangaistuksensa tälle väärintekijälle ja itsensä ylentäjälle.
Onko Päivin palkka se, että nyt saa valtavat määrät haastatteluja ja julkisuutta? Kaikki lukee hänen kirjoituksiaan ja vertailee niitä raamatun kirjoituksiin? Ehkä tuon monen mielestä tappio tai häviö onkin loppuen lopuksi hyvä asia? Ihmiset herää tutkimaan asiaa johon ei ole niin ihmeemmin kiinnittänyt huomiota.
Todettiin, että hän on tehnyt väärin ja rikkonut Suomen lakia, mikä oli mielestäni tässä oleellinen asia.
Eikö muslimit riko suomen lakia, kun yrittävät ajaa omat tapansa sekä kulttuurinsa meidän edelle. Miksi tästä ei nosteta haloota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärit, teraputit, opettajat - varokaa käyttämästä häiriö-sanaa. Saatatte solvata ymmärtämättä!
Ihan oikein. Jos lääkäri saa jauhaa julkisesti tuollaista itse päästään keksimäänsä "diagnoosia" ja leimata kokonaisen ihmisryhmän siinä sivussa jotenkin sairaiksi, niin johan nyt on markkinat. Täysin oikea päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi rässäen piti nimenomaan homous nostaa esile. hän olisi voinut kirjoittaa pamflettinsa vain synnin näkökulmasta ja siitä miten raamattu kehottaa ihmisiä välttämättä syntistä elämää ja miten raamatun (tai räsäsen raamatuntulkinnan) mukaan hyvää elämää eletään noudattamalla kymmentä käskyä. Aivan turhaa oli alkaa osoitella homoja.
yksi kymmenestä käskystä muuten kuuluu ettei saa sanoa väärä todistusta lähimmäisestä. Se on väärä todistus, jos väittää homouden olevan psykososiaalinen kehiyshäiriö, kun tieeen näkemys on, että ei ole.
Mitäs se tiede sanoi parikymmentä vuotta sitten?
No ei ainakaan noin. Nuo käsitykset on jostain Päivin opiskeluvuosilta 80-luvulta.
Että tänäpäivänä siitä saa sakkoja kun oli aikanaan koulussa hereillä?
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos lääkäri saa jauhaa julkisesti tuollaista itse päästään keksimäänsä "diagnoosia" ja leimata kokonaisen ihmisryhmän siinä sivussa jotenkin sairaiksi, niin johan nyt on markkinat. Täysin oikea päätös.
Onhan sillä oikeus esittää oma lääketieteellinen mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos lääkäri saa jauhaa julkisesti tuollaista itse päästään keksimäänsä "diagnoosia" ja leimata kokonaisen ihmisryhmän siinä sivussa jotenkin sairaiksi, niin johan nyt on markkinat. Täysin oikea päätös.
Juuri näin. Minustakin tilannetta pahentaa huimasti se, että Räsänen on lääkäri (plus kansanedustaja). Silloin tuollainen väite homoseksuaalisuudesta psykoseksuaalisena kehityshäiriönä kuulostaa paljon pahemmalta kuin jos sen sanoisi joku putkimies-Pena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On loukkaavaa sanoa psykososiaallinen häiriö. Tuskin moni lääkäri laukoo tuollaista. Eikö kannattaisi asian olla jo.
Homouden takia ei kukaan enää mihinkään lääkärille edes mene. Tässä kohden en näkisi tätä ongelmaa. Sitten tuleekin se mutta...
Transkokevat ihmiset ja heidän häiriönsä. Taustalla on usein dissosiaatiohäiriö, mutta uskaltaako kukaan lääkäri tätä enää tämän oikeusjupakan jälkeen sanoa. Kuinka moni dissosiaatiohäiriöinen ihminen ei saa diagnoosia tai oikeaa hoitoa, kun leimataan ihminen häiriöiseksi? Mutta eihän transtyyppien enää tarvitsekaan missään lääkäreillä käydä. Detransitiota läpi elävät ihmiset olisivat mielellään kuulleet näistä häiriöistä ja vaihtoehtoisista hoidoista ennen, kuin aletaan suoraa päätä tukemaan väärää identiteettiä.
Kyllä tämä nyt heikensi lääkärien mahdollisuutta auttaa niitä, joilla on mielenterveydellisiä ongelmia (vaikka ei mitään identiteettiongelmaa suoranaisesti olisikaan).
No höpöjöpö.
Tietenkin lääkärit tekee vastaanotolla omat tutkimuksensa ja dianoosinsa ammattitaitonsa mukaan.
Julkinen huutelu homoudesta ja heidän oikeuksistaan yhteiskunnassa on vähän toinen juttu. sekä tietoisesti virheellisten ja vanhentuneiden lääketieteellisten näkemysten viljely.
Dissisioaatiohäiriö ja sen diagnosointitavat ei ole mitään vanhentunutta virheelistä tietoa lääketieteessä.
Alue: Aihe vapaa
No ei itse Jumala, mutta niitä harvoja jotka vielä Raamatun sanaan yhteiskunnassa vetoavat.
Muut tyypit ja hyypiöt jo antaneet periksi.