Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija kirjoitti:

Meillä venäjällä tuo nainen olisi kansallissankari!

Teil totuudenpuhujat pudotetaan ikkunast

Kuka tässä on nyt rääväsuu?

korkein oikeus nolasi itsensä

jälleen

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen nyt jokaisen pitäisi ymmärtää ja hyväksyä että homous on LUONNON vastaista. Yksikään samaa sukupuolta oleva pari (lukuunottamatta matoja) eivät voi jatkaa sukuaan. 

Tämän ääneen sanominen on rikos?

Jokainen voi ja saa olla mitä on, mutta normaaliksi ei voi kaikkea kutsua.

Kysypä siltä jumalaltasi miksi on luonut sellaisen ihmisen 

Vierailija kirjoitti:

korkein oikeus nolasi itsensä

jälleen

Ensin Vehkoon vapautus ja nyt tämä. Kukaan ei voi sanoa, että ei ole tiettyyn suuntaan politisoitunutta. 

Räsänen latasi totuuksia. Arvostan ja kunnioitan häntä koko ajan enemmän.

Uskonto ja järki eivät viihdy samassa päässä. Räsäsen olisi paljon hyödyllisempää alkaa puolustaa näitä Helluntalaisia äitejä ja tyttöjä, jotka ovat synnytyskoneita tälle liikkeelle ettei se vain kuihtuisi pois.

Uskonnon varjolla tehdään paljon pahoja asioita You just name it. Lääkäris ihminen tämä Räsänen ja uskoo johonkin henkiolentoon ja tämä henkiolento loi Raamatun joka määrittelee ihmisistä hyvät ja huonot, homot ja heterot, uskovaiset ja kadotetut sielut.

Kansalla menee miten menee näinä aikoina. Kirkko on kaikkina aikoina pärjännyt taloudellisesti hyvin, ei se pelkällä uskolla rakenna hienoja kirkkoja joissa suomalainen käy vain Jouluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen nyt jokaisen pitäisi ymmärtää ja hyväksyä että homous on LUONNON vastaista. Yksikään samaa sukupuolta oleva pari (lukuunottamatta matoja) eivät voi jatkaa sukuaan. 

Tämän ääneen sanominen on rikos?

Jokainen voi ja saa olla mitä on, mutta normaaliksi ei voi kaikkea kutsua.

Kysypä siltä jumalaltasi miksi on luonut sellaisen ihmisen 

Lue Raamattua. Löydät sieltä vastauksen, ja voisit kerran osallistua keskusteluun tietäen edes pikkasen aiheesta.

Eri

Uskonnottomuuden varjolla on tehty vielä kamalampia.

Valtakunnansyyttäjä on jättänyt Al-Taeen syyttämättä epäillystä kiihottamisrikoksesta eri perustein.  Osassa viestejä kyse ei ole kiihottamisrikoksesta, koska ne eivät kohdistu rangaistussäännöksessä tarkoitettuun kansanryhmään.

Lausumat voisivat tulla arvioitavaksi kunnianloukkauksena. Pääsääntöisesti syyttäjä ei saa nostaa syytettä kunnianloukkauksesta, ellei asianomistaja ole vaatinut rangaistusta. Asianomistajat eivät ole vaatineet rangaistusta, ja teot olisivat joka tapauksessa kunnianloukkauksena jo vanhentuneita.
Yhden viestin osalta kyse ei ole kiihottamisrikoksesta, koska viesti ei ole solvaava, panetteleva tai uhkaava eikä se kohdistu mihinkään ihmisryhmään.  

Yhden viestin osalta Al-Taeen on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.  Ottaen huomioon, että Al-Taee on aktiivisesti toimien ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia ja ojentunut jo vuosia ennen kyseisen menettelyn ilmi tuloa, oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä tarkoituksettomina ja kohtuuttomina.

huutista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen nyt jokaisen pitäisi ymmärtää ja hyväksyä että homous on LUONNON vastaista. Yksikään samaa sukupuolta oleva pari (lukuunottamatta matoja) eivät voi jatkaa sukuaan. 

Tämän ääneen sanominen on rikos?

Jokainen voi ja saa olla mitä on, mutta normaaliksi ei voi kaikkea kutsua.

Kysypä siltä jumalaltasi miksi on luonut sellaisen ihmisen 

Lue Raamattua. Löydät sieltä vastauksen, ja voisit kerran osallistua keskusteluun tietäen edes pikkasen aiheesta.

Eri

Löydän fiksumpaa lukemista, sen verran olen lukenut ettei kiinnosta. Tarinakirja,  moneen kertaan muunneltuja tarinoita  

Näin sitä taas annetaan hyvää kuvaa maailmalle meistä. No pääasiahan on että  tästä maasta saadaan tehtyä islamilainen. Sehän on nyt päätavoite ja agenda.

Yksi postaus selkeytti asian ytimen, mikä nyt nähtiin ongelmana. Homoutta saa sanoa synniksi, mutta ei psykososiaaliseksi häiriöksi. Synniksi saa sanoa, koska se on moraalinen ongelma. Kun sanotaan että jollain ihmisellä on häiriö, se kohdistuu suoraan häneen ihmisenä.

Sitten toinen näkökulma joka ei ole enää homoasiaan:

Detransitioitunut Sametti puhuu paljon sitä, kuinka lääkärit eivät selvitä transkokevien ihmisten dissosisaatiohäiriötä, vaikka sellainen siellä taustallahyvin usein on. Herää kysymys eivätkö lääkärit uskalla antaa häiriödiangnooseja, koska pelkäävät. Ja tämän jälkeen pelkäävät varmaan vielä enemmän. On se nyt kauheaa leimata jollekin häiriö kehollisessa hahmottamisessa tai identiteetin kokemisessa.

Ymmärrän että lääkärinä Päivi on selvittänyt ja tönkinyt asiaa myös lääketieteen kirjallisuudesta käsin. Itse korostan usein sitä, että ylipäänsä Raamatun sanoma sellaisenaan on vapaasti vastaanotettavissa tai hylättävissä. Eli sen tarjoamat moraalinäkemykset ihminen joka myöntää tai torjuu. Valinta on ihmisen. Jeesuskin antoi aina vaihtoehdon "tahdotteko tekin mennä pois?"

Vierailija kirjoitti:

Uskonnottomuuden varjolla on tehty vielä kamalampia.

Totuus että uskonsotia on aina käyty, tuhottu paljon ihmisiä  kautta aikojen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.

Tämä. Puolustamalla Räsäsen sananvapautta puolustaa myös omaa vapauttaan.

Kyllä me tavalliset ihmiset saadaan puhua melkein mitä vain. Ei ketään kiinnosta. Eri asia on nuo julkisessa asemassa olevat. Nekin voivat puolustaa omia arvojaan loukkaamatta muita.

Hmm. Mihin vedetään se raja, että loukkaantumisesra aletaan vaatia jollekulle rangaistusta? Jos sanon, että en tykkää koirista, syyllistynkö kiihotukseen koiranomistajia kohtaan ja korvattavaan mielipahan tuottamukseen?

Jotenkin voisi kuvitella, että kiihottaminen rangaistavana tekona edellyttäisi yllyttämistä lainvastaisiin tekoihin eikä olisi vain pelkkää oman mielipiteen esittämistä. Mikähän noiden tuomareiden henkilökohtainen maailmankuva oikein mahtaa olla? Elämme 2020-lukua, ja nyt käytännössä pienessä piirissä ja yhden ihmisen maailmankuvan perusteella langetettiin Räsäselle tuomio. 

Pinja Vuorine syyllisty rasistisee kiihotuksee mut ei johtanu syytteesee ku on vasemmistolaine. Iha oikeesee kiihotuksee. Laki ei ole kaikille sama.

Laki ei ole kaikille sama.

Yhden viestin osalta Al-Taeen on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.  Ottaen huomioon, että Al-Taee on aktiivisesti toimien ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia ja ojentunut jo vuosia ennen kyseisen menettelyn ilmi tuloa, oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä tarkoituksettomina ja kohtuuttomina.

7 vuoden ajojahti EI ole tarkoituksetonta eikä kohtuutonta =D

On tainnut Päivi itsekin joskus säätää muutaman lain? Ja tuomion? Vai miten se menee..? 

Vierailija kirjoitti:

Uskonto ja järki eivät viihdy samassa päässä. Räsäsen olisi paljon hyödyllisempää alkaa puolustaa näitä Helluntalaisia äitejä ja tyttöjä, jotka ovat synnytyskoneita tälle liikkeelle ettei se vain kuihtuisi pois.

Uskonnon varjolla tehdään paljon pahoja asioita You just name it. Lääkäris ihminen tämä Räsänen ja uskoo johonkin henkiolentoon ja tämä henkiolento loi Raamatun joka määrittelee ihmisistä hyvät ja huonot, homot ja heterot, uskovaiset ja kadotetut sielut.

Kansalla menee miten menee näinä aikoina. Kirkko on kaikkina aikoina pärjännyt taloudellisesti hyvin, ei se pelkällä uskolla rakenna hienoja kirkkoja joissa suomalainen käy vain Jouluna.

Hohhoijjaa 🥱... olipa väsynyttä tekstiä taas.

Yhtä lailla ateistit on tehnyt pahoja asioita. Vassarihihhulit kiusaa, maalittaa ja suoltaa vihapuhetta minkä kerkeää. Omanlaisensa usko ja lahko ne kaikenmaailman lgbt yms mitkälie limihiutale sateenkaari-ihmiset on. Ihmisillä, jotka väittää naisen olevan mies tai päinvastoin tai sukupuoleton tai mitäikinämilloinkeksiikään, niillä se järki vasta onkin kaikonnut päästä, kun päivän selviä biologisia faktoja yrittävät kieltää. 

Kirkolla ei varsinkaan nykypäivänä ole välttämättä paljoakaan mitään tekemistä Raamatun sanan kanssa. Eihän siellä työskenteleviltä edes edellytetään uskoa! Haloo... ota asioista selvää.

Vierailija kirjoitti:

korkein oikeus nolasi itsensä

jälleen

Onko Korkeimmalla Oikeudella mitään eroa Demlaan?

Vierailija kirjoitti:

korkein oikeus nolasi itsensä

jälleen

Korkein oikeus kiihottui.